Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Alkoholio ir tabako branginimas bei vartojimo ribojimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Arunasx
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą
    Aš tiesiog nematau priežasties, dėl ko, kad ir 20 ct pabrangus alui, jo turėtų būti mažiau perkama nei degtinės, kuri taip pat pabrango, bet bendrai paėmus kainuoja gi puslitris gerokai daugiau nei alaus butelis. Lygiai taip pat galima buvo apkaltinti ir kai buvo įvestas taros mokestis, kad alaus pardavimai smuko, nes juk degtinei nėra taros mokesčio, tegul ir grąžinamo. Ar jau lietuviai tokie pasidarė pedantiškai racionalūs, kad ėmė vertinti pagal gryną alkoholio kiekį? Aišku, jis degtinėje didesnis ir jo kaina degtinėje yra gerokai mažesnė nei aluje. Žinoma, jei nori greičiau pigiai nusigerti, reikia pirkti degtinę.
    OK, lietingas oras kiaurus metus ir stiprūs aktualiau nei alus kai nėra saulės. Klausimas išspręstas.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Aš tiesiog nematau priežasties, dėl ko, kad ir 20 ct pabrangus alui, jo turėtų būti mažiau perkama nei degtinės, kuri taip pat pabrango, bet bendrai paėmus kainuoja gi puslitris gerokai daugiau nei alaus butelis. Lygiai taip pat galima buvo apkaltinti ir kai buvo įvestas taros mokestis, kad alaus pardavimai smuko, nes juk degtinei nėra taros mokesčio, tegul ir grąžinamo. Ar jau lietuviai tokie pasidarė pedantiškai racionalūs, kad ėmė vertinti pagal gryną alkoholio kiekį? Aišku, jis degtinėje didesnis ir jo kaina degtinėje yra gerokai mažesnė nei aluje. Žinoma, jei nori greičiau pigiai nusigerti, reikia pirkti degtinę.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą

    O ar tikrai taikomos įstatymų priemonės lėmė tokius pokyčius? Gal priežastis ne tik tame? Artėja Nauji Metai, alkoholio pardavimo ribojimai nuo sausio 1 d. Gal tiesiog kai kas atsargas daro? O jei rimtai, tai alus pabrango kažin ar dėl akcizo. Nes nuo to, kiek buvo padidintas akcizas, alus turėjo brangti 10 ct. Bet pabrango tikrai daugiau. Ar dėl 10 ct. padidėjusio alaus kainos gėrovai mesis prie degtinės? Nebūkime naivūs. Taigi, ne akcizas lėmė, jei iš viso kainos lėmė, kad degtinės daugiau perkama. tikrai nemanau, kad kainos.
    1. Jei lygina lapkričio ir prieš metus, tai prieš metus lygiai taip pat artėjo Naujieji.
    2. Alus 0,5ltr dėl akcizų brango ~0,15€, realiai >0,2 € (nes akcizas+PVM,..), atsimenu tai kai Norfa buvo nustojusi prekiauti Švyturio alum, nes tie norėjo pasinaudodami proga branginti labiau.
    3. Gal aš klystu, kas lėmė stiprių pardavimų padidėjimą, bet stiprių akcizą kėlė tikrai mažiau nei alaus. Jei yra kitokių pagrįstų paaiškinimų, tai prašome.
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Arunasx tuoj tau pasakys, kad paaugliai važiuoja apsipirkti degtinės į Latviją.

    Lietuvoje pardavimai kyla nes važiuoja į Latviją? Vaišės po švenčių dar neišsigaravo?
    Paskutinis taisė Arunasx; 2017.12.27, 21:16.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Arunasx tuoj tau pasakys, kad paaugliai važiuoja apsipirkti degtinės į Latviją.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Matyt, Mockaus įtaka valdžiai didesnė nei aludarių . Bendrai pajamos iš alkoholio akcizų išaugo 23 proc. Tai yra gerai, tiesiog reikėtų labiau padidinti stiprių gėrimų akcizus.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Degtinė tik sąlyginis stiprių pavadinimas. Tik daina kaip perka ~2x metų turintys kokį brendį ir maišo su kola. Nenuklyskime nuo klausimo esmės, ar teisingos priemonės, kurios lemia +10% stiprių pardavimus?
    O ar tikrai taikomos įstatymų priemonės lėmė tokius pokyčius? Gal priežastis ne tik tame? Artėja Nauji Metai, alkoholio pardavimo ribojimai nuo sausio 1 d. Gal tiesiog kai kas atsargas daro? O jei rimtai, tai alus pabrango kažin ar dėl akcizo. Nes nuo to, kiek buvo padidintas akcizas, alus turėjo brangti 10 ct. Bet pabrango tikrai daugiau. Ar dėl 10 ct. padidėjusio alaus kainos gėrovai mesis prie degtinės? Nebūkime naivūs. Taigi, ne akcizas lėmė, jei iš viso kainos lėmė, kad degtinės daugiau perkama. tikrai nemanau, kad kainos.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Degtinė tik sąlyginis stiprių pavadinimas. Tik daina kaip perka ~2x metų turintys kokį brendį ir maišo su kola. Nenuklyskime nuo klausimo esmės, ar teisingos priemonės, kurios lemia +10% stiprių pardavimus?
    Kalba eina apie paauglius, ne apie tave.

    Taip, priemonės neteisingos, nes per mažai apmokestinta.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Degtinė tik sąlyginis stiprių pavadinimas. Tik daina kaip perka ~2x metų turintys kokį brendį ir maišo su kola. Nenuklyskime nuo klausimo esmės, ar teisingos priemonės, kurios lemia +10% stiprių pardavimus?

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    O tu galvoji, kad 10% daugiau parduotos degtinės yra geras rezultatas? Ar daug dar yra taip pat manančių?
    O alaus tik -0,7% nepaisant didesnių kainų ir didesnio pirkimo kitose šalyse.
    Didžioji dauguma paauglių beveik negeria degtinės. Žinoma, kokteilius pasidaryti mokėtų. Jeigu perka degtinę, tai reikia ir degtinei mokesčių. Apskritai visas alkoholis turi būti parduodamas tik specializuotose valstybinėse parduotuvėse. Valstybė dar uždirbtų pinigų iš pardavimo.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Tu tikriausiai dar galvoji, kad ant cigarečių pakelių atsiradusios nuotraukos skirtoms rūkantiems.
    O tu galvoji, kad 10% daugiau parduotos degtinės yra geras rezultatas? Ar daug dar yra taip pat manančių?
    O alaus tik -0,7% nepaisant didesnių kainų ir didesnio pirkimo kitose šalyse.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Vėliavą į rankas ir žygiuoti prospektu su skambiais šūkiais! Kas labiau pavojinga - alus ar stiprūs gėrimai? Stiprių parduota 10% daugiau nei prieš metus, nes dalis persimetė nuo alaus ant degtinės dėl dvigubo akcizo alui.
    Tu tikriausiai dar galvoji, kad ant cigarečių pakelių atsiradusios nuotraukos skirtoms rūkantiems.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Reiktų dar labiau riboti prekybos laiką ir didinti akcizus. Ypač alui, vynui ir kitiems pigesniems ir lengviau prieinamiems gėrimams.

    Pakelti iki tiek, kad paaugliams nebūtų už ką nusipirkti. Paaugliai ne chroniai, jiems bus gėda pirkti chronių gėralus iš neaiškių taškų.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą

    Tikriems chroniams niekas nepadės. Kai kurie apsinuodija metilo spiritu, juos išgelbėja, kurį laiką nebegeria, o po kurio laiko vėl pradeda lakti. Tai gal tegul socialinė higiena įvyksta! Svarbiau yra kad žmonės nepradėtų nusigėrinėti nei gelbėti tuos, kurie jau kitokio gyvenimo - be alkoholio - neįsivaizduoja ir nenori jo.
    Vėliavą į rankas ir žygiuoti prospektu su skambiais šūkiais! Kas labiau pavojinga - alus ar stiprūs gėrimai? Stiprių parduota 10% daugiau nei prieš metus, nes dalis persimetė nuo alaus ant degtinės dėl dvigubo akcizo alui.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Nepatinka tai, kad daugiau nei dvigubai padidinus akcizą alui padidėjo stiprių pardavimas. Niekas neneigia, kad stiprūs yra žymiai pavojingesnis. Dėl valandų tai nematau problemos, iš esmės gerai, sunkiau bus kai kam darbo pradžioje pachmelą padaryti.
    Ir visos priemonės iš esmės niekaip nekovoja su visokiais spirituotais vyneliais, kobros alumi ir pan. Kitaip sakant su tikrų chronių segmentu.
    Tikriems chroniams niekas nepadės. Kai kurie apsinuodija metilo spiritu, juos išgelbėja, kurį laiką nebegeria, o po kurio laiko vėl pradeda lakti. Tai gal tegul socialinė higiena įvyksta! Svarbiau yra kad žmonės nepradėtų nusigėrinėti nei gelbėti tuos, kurie jau kitokio gyvenimo - be alkoholio - neįsivaizduoja ir nenori jo.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą
    Taigi riboja nuo sausio 1 d. nuo 10 iki 20 val., o sekmadieniais iki 15 val. Jau greitai prasidės alkomafijos ir jos nupirktų prostitučių virkavimas per visą žiniasklaidą.
    Labai gerai.
    O virkaus turbūt ne tik alko pramonės atstovai, bet ir namaža dalis jaunų ir vis dar deliuzijose gyvenančių žmonių, kurie galvoja, kad alkoholizmas prasideda tik tada, kai žmogus atsiduria griovyje su bambaliu rankose.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą
    Tai kas tau nepatinka? Kad daugiau parduodama, nes ekonomikai nuo to tipo geriau? Ar kad įstatymas neveikia? O gal veikia? Dėl Latvijos nereikia perdėti. Lygiai kaip ir dėl Lenkijos. Bendroje statistikoje tai menkniekis, įtakos turi tik pasienio rajonams. Nes iš toliau neapsimoka važiuoti pirkti, nebent tik didelio kiekio. O jei dideliais kiekiais perkama, tai kažkas negali gyventi be alkoholio. Tegul nudvesia.
    Beje, latviai masiškai važiuoja apsipirkti į Lietuvą, nes pas juos maistas tikrai brangesnis, o tai daug didesnės prekybos apimtys nei alkoholis, nes be jo galima apsieiti, o be maisto - ne.
    Nepatinka tai, kad daugiau nei dvigubai padidinus akcizą alui padidėjo stiprių pardavimas. Niekas neneigia, kad stiprūs yra žymiai pavojingesnis. Dėl valandų tai nematau problemos, iš esmės gerai, sunkiau bus kai kam darbo pradžioje pachmelą padaryti.
    Ir visos priemonės iš esmės niekaip nekovoja su visokiais spirituotais vyneliais, kobros alumi ir pan. Kitaip sakant su tikrų chronių segmentu.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Taigi riboja nuo sausio 1 d. nuo 10 iki 20 val., o sekmadieniais iki 15 val. Jau greitai prasidės alkomafijos ir jos nupirktų prostitučių virkavimas per visą žiniasklaidą.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Ką padarė didesni akcizai: ėmė pirkti daugiau degtinės, Latvijoje pardavimai „putoja“

    https://www.15min.lt/verslas/naujien...oja-662-902632
    p.s. "išmintinga" Karbauskio ir Therygos politika. Stiprių parduodama žymiai daugiau nepaisant padidėjusio pirkimo kitose šalyse. Ryga džiaugiasi.
    Reiktų dar labiau riboti prekybos laiką ir didinti akcizus. Ypač alui, vynui ir kitiems pigesniems ir lengviau prieinamiems gėrimams.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Tai kas tau nepatinka? Kad daugiau parduodama, nes ekonomikai nuo to tipo geriau? Ar kad įstatymas neveikia? O gal veikia? Dėl Latvijos nereikia perdėti. Lygiai kaip ir dėl Lenkijos. Bendroje statistikoje tai menkniekis, įtakos turi tik pasienio rajonams. Nes iš toliau neapsimoka važiuoti pirkti, nebent tik didelio kiekio. O jei dideliais kiekiais perkama, tai kažkas negali gyventi be alkoholio. Tegul nudvesia.
    Beje, latviai masiškai važiuoja apsipirkti į Lietuvą, nes pas juos maistas tikrai brangesnis, o tai daug didesnės prekybos apimtys nei alkoholis, nes be jo galima apsieiti, o be maisto - ne.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Ką padarė didesni akcizai: ėmė pirkti daugiau degtinės, Latvijoje pardavimai „putoja“
    Lietuvoje alkoholio rinkos smukimas stabilizuojasi – lapkričio mėnesį deklaruoti stipriųjų gėrimų pardavimai jau buvo 10 proc. didesni nei prieš metus, o vyno pardavimai – 4,7 proc. didesni. Tik alaus pardavimai lapkritį buvo sumenkę 0,7 proc., lyginant su praėjusiais metais.
    https://www.15min.lt/verslas/naujien...oja-662-902632
    p.s. "išmintinga" Karbauskio ir Therygos politika. Stiprių parduodama žymiai daugiau nepaisant padidėjusio pirkimo kitose šalyse. Ryga džiaugiasi.

    Komentuoti:

Working...
X