Jungtinės Karalystės aktualijos (ex Brexit - Britanijos pasitraukimas iš ES)

[mantasm]

Pasisakimas viena, riaušių kurstymas - kas kita.
Jie žino, kad pasisakimu nieko nepasieks, o jei ir bandytų - negalėtu savo buožėse ko nors konstruktyvaus, adekvataus suformuluoti, tad pagal savo IQ išsilieja gatvėse.

Taip pat žino, kad nei pasisakymais, nei kitais būdais neįtvirtins savo norų demokratiniu keliu dėl palaikymo visuomenėje trūkumo. Tada belieka grąsinimai, smurtas ir kitos fašistinės priemonės pagal geriausias antidemokratines tradicijas.

[senasnamas]

Na pralaimėti rinkimai man atrodo neatima teisės į žodžio laisvę iki sekančių rinkimų

Tai jokie rinkimai nesibaigia vienbalsiai - savaime suprantama, kad visada bus nepatenkinti tie, kurie balsavo už kitas partijas. Bet nėra dėl ko protestuoti - valdys tie, kurie laimėjo. Normalu protestuoti prieš kuriuos nors konkrečius valdančiųjų sprendimus, o ne prieš patį patį rinkimų laimėjimo faktą. Čia naujas reiškinys išsivysčiusių demokratijų pasaulyje ir jis susijęs su tais, kurie pripažįsta tik savo pačių nuomonę, o visus kitus vadina rasistais ir fašistais .

[sankauskas]

Sakau, kad tie veikėjai iš filmuko yra demokratijos ir žodžio laisvės priešininkai. Demokratijos bei žodžio laisvės tame ir grožis, kad tokiems parazitams irgi suteikiamos tos teisės prieš kurias jie patys kovoja. Truputi paradoksas gaunasi, bet toks gyvenimas.

Taip, visi kurie prieštarauja tavo įsitikinimams yra demokratijos ir laisvės priešininkai. Jawohl!

[themanual]

Man atrodo, kad jūs matot tai ką norit matyt. Iš kelias valandas trukusio protesto pasižiūrit į žurnalistų sumontuotą minutės video su karščiausiais momentais ir matot fašistus grąsinančius demokratijai, nes jų palaikoma partija (vadovaujama marksisto) nelaimėjo rinkimų Ką pagal jus reiktų daryti? Duoti guminių kulkų ar nupraust su žarna?

[digital]

Rasa Baločkaitė. Apie komentatorius, didžiai nustebusius dėl JK konservatorių pergalės

Šitą šūdą šįryt parašė mano pažįstama, akademikė, gyvenanti JK, ir tas šūdas skamba taip:

Man baisu ne dėl to, kad konservatoriai laimi tokia didžiule persvara, man baisu dėl to kad aš taip prastai pažįstu šituos žmones, kurie už juos balsuoja, aš nuoširdžiai negaliu suprasti šitų žmonių logikos – tų žmonių, kurie gyvena greta manęs, tų žmonių, kurie veda vaikus į tą patį darželį, perka pieną toje pačioje parduotuvėje ir kurie balsuoja už konservatorius.

Baisiausia yra ne tai, kad viena atsilupusi moterėlė tai parašė į fb. Baisiausia yra tai, kad girdėjau tai šimtus kartų iš šimtų kitais atvejais gana protingų žmonių – apie tą siaubingą, keistą, iracionalų, nesuprantamą individų porūšį, kuris gyvena čia pat už tvoros, apsipirkinėja toje pačioje parduotuvėje ir į tą patį darželį veda savo vaikus.

Socialiniai mokslai formavosi gamtos ir tiksliųjų mokslų principu, t.y. kaip būdas metodiškai tirti, pažinti ir suprasti visuomenę – kodėl žmonės nusikalsta arba nenusikasta, kodėl smurtauja arba nesmurtauja, kodėl sunkiai dirba arba nedirba iš viso, kodėl yra konformistai arba maištauja. Iš principo tokia buvo socialinių mokslų esmė ir jų tikslas – suprasti visuomenėje veikiančius mechanizmus, kurie generuoja tokius reiškinius kaip skurdas, nusikalstamumas, atskrtis, subkultūros, protestai, konformizmas ir kita, o mokslininko darbas buvo kalbėtis su žmonėmis, daryti apklausas, interviu, analizuoti dokumentus ir, iš principo, suprasti.

Kokį mokslą ir kokius mokslininkus mes turim šiandien? Fondų peršertas mergužėles (ir tam tikru laipsniu, bernužėlius), kurie užsidarę savo dramblio kaulo bokšte, ūkauja: „How dare you? Kodėl viskas vyksta ne taip, kaip man atrodo teisinga?“ – ir žinoma, argumentas, kaip savižudžio kulka į kaktą: „Aš nuoširdžiai nesuprantu“.

Aš jūs įsivaizduojat gydytoją, virėją ar santechniką, kuris savo patirtį, profesinį statusą ir išskirtinius gebėjimus pabrėžtų tokiais myžčiojimais: „Aš nuoširdžiai nesuprantu, kodėl tas vaikas miršta“, „Aš nuoširdžiai nesuprantu, kodėl karbonadas neiškepęs“, „Aš nuoširdžiai nesuprantu, kodėl tas unitazas užsikimšo, nes jis neturėjo užsikimšt“.

O štai socialinių mokslų atstovai tai daro, be to, daro tai su neslepiamu pasididžiavimu, nes jų egzistencijos esmė – ne suprasti realių žmonių realias gyvenimiškas problemas, jų egzistencijos esmė – teigti ir tvirtinti savo, kaip išskirtinės kastos arba rasės, kito luomo, kito kraujo, išrinktųjų statusą. Kaip sakė Christopheris Lashas, self proclaimed intelekto aristokratija.

Socialinių mokslų daktarė, profesorė, įsikūrusi viename Vakarų universitete, cypina į feisbuką: „Aš nuoširdžiai negaliu suprasti šitų žmonių logikos – tų žmonių, kurie gyvena greta manęs, tų žmonių, kurie veda vaikus į tą patį darželį, perka pieną toje pačioje parduotuvėje ir kurie balsuoja už konservatorius“.

Jeigu nesupranti, tai kokio velnio trini savo užpakalį universitete ir gauni atlyginimą, mokamą tau iš mokesčių mokėtojų pinigų? Gal eik plauti indų ir palučių į darželį, ten, kur tie žmonės veda savo vaikus, arba bent pardavinėti pieno ten, kur jie apsipirkinėja – gal pradėsi ką nors suprasti.

Pertrenkti intelekto aristokratai „nuoširdžiai nesupranta“, nesikeikiant, nu.

Šitu postu leidžiu dalintis ir publikuoti visiems portalams, kurie tik nori.

[senasnamas]

Mantas šiek tiek sujaukė sąvokas : būtent tie protestuojantys liberalmarksistai yra linkę vadinti visus likusius fašistais, radikalais, populistais ir islamofobais.

[RokasLT]

Mantas šiek tiek sujaukė sąvokas : būtent tie protestuojantys liberalmarksistai yra linkę vadinti visus likusius fašistais, radikalais, populistais ir islamofobais.

Man neapsivercia liezuvis juos vadinti liberalais, jie marksistai socialdemokratai.

[mantasm]

Taip, visi kurie prieštarauja tavo įsitikinimams yra demokratijos ir laisvės priešininkai. Jawohl!

Ne mano įsitikinimams, o rinkimų rezultatams. Nebent turi informacijos, kad šiti rinkimai buvo falsifikuoti?

[mantasm]

Man neapsivercia liezuvis juos vadinti liberalais, jie marksistai socialdemokratai.

Neterškim socialdemokratų vardo. Labiau tiktų socialistai, komunistai, fašistai....

[mantasm]

Mantas šiek tiek sujaukė sąvokas : būtent tie protestuojantys liberalmarksistai yra linkę vadinti visus likusius fašistais, radikalais, populistais ir islamofobais.

Sąvokas sujaukia šiti veikėjai vadinantys kitus tuo kuo patys yra.

[mantasm]

Man atrodo, kad jūs matot tai ką norit matyt. Iš kelias valandas trukusio protesto pasižiūrit į žurnalistų sumontuotą minutės video su karščiausiais momentais ir matot fašistus grąsinančius demokratijai, nes jų palaikoma partija (vadovaujama marksisto) nelaimėjo rinkimų Ką pagal jus reiktų daryti? Duoti guminių kulkų ar nupraust su žarna?

Parodyti kalendorių su apibraukta sekančių rinkimų data. Dar galima duoti prokurorų kontaktus jei turi žinių, kad rinkimai buvo nesąžiningi.

[RokasLT]

Sąvokas sujaukia šiti veikėjai vadinantys kitus tuo kuo patys yra.

Jau visi žino, kad jų oficialiuose pavadinimuose šitas žodis smarkiai devalvuotas.

[senasnamas]

L. Jakimavičius, FB

Mūsų žiniasklaidos propagandinis frontas ir sorošininkų apmokytos "politologų" brigados, pasirodo, nėra pajėgios interpretuoti JK rinkimų rezultatų, nes keletą metų be atvangos varę leftistinę propagandą apie Brexitą, regis, patys savo melais buvo įtikėję. Aišku, už gražius ES integracijos pinigus.
Apie šį manipuliacinį fenomeną pateiksiu gana nuosaikią "The Telegraph" poziciją, kur rašoma apie panašiai sumodeliuotą Londono žiniasklaidos paradigmą: "Londono burbulas yra šoko būsenoje. Apklausos dalyviams, apklaustiesiems ir net daugybei griežtų Torių politikų nepavyko numatyti vieno iš dramatiškiausių pokyčių Didžiosios Britanijos istorijoje......

Žiniasklaidos vaidmuo menksta, jeigu tokiomis pastangomis nepavyksta suformuoti "teisingos" nuomonės. JAV dėl analogiškos priežasties labai sumažėjo pasitikėjimas CNN bei pan. ir išaugo pasitikėjimas Fox.

[RokasLT]

L. Jakimavičius, FB


Žiniasklaidos vaidmuo menksta, jeigu tokiomis pastangomis nepavyksta suformuoti "teisingos" nuomonės. JAV dėl analogiškos priežasties labai sumažėjo pasitikėjimas CNN bei pan. ir išaugo pasitikėjimas Fox.

FOX visada buvo 1-2 kanalas, jį žiūri seniai. CNN žiūrimumas sumažėjo dėl pagrindinio - 25-54 m. žiūrovų skaičiaus, nes visiems nusibodo tas pats per tą patį, o jaunimas seka internetą.

[themanual]

Rasa Baločkaitė. Apie komentatorius, didžiai nustebusius dėl JK konservatorių pergalės

Anekdotinis rašinėlis apie anekdotinius komentarus. Kur bent truputis kritinio mąstymo ir analizės apie komentarų priežastis, apskritai kodėl kyla susipriešinimas ir kokia galėtų būti racionali reakcija ir tolimesni veiksmai?
Kas kaltas, jog tavo facebooko draugų ratą sudaro "šimtai ir šimtai gana protingų žmonių", kurių nuomonės nesutampa su tavosiomis. Sutinku, kad jie greičiausiai siaurapročiai, kurie nemato big picture, ir tiesiog autorės žemi standartai intelektui, bet kai tekstą užbaigi žodžiais "Šitu postu leidžiu dalintis ir publikuoti visiems portalams, kurie tik nori." su nuliu savo pridėtinės vertės, tai koks jo tikslas apart tolimesnio visuomenės kiršinimo?

Protestuotojai bent išėjo į gatves, parodė, kad jie tikri žmonės reiškiantys savo poziciją, o kur ponios Rasos įrodymai, jog tie "šimtai ir šimtai gana protingų žmonių" yra tikri ir ne jos vaizduotės gyventojai. O hiperbolizuoti kelis komentarus į vyraujančią nuomonę tikrai nekvepia fašizmu.

[mantasm]

Protestuotojai bent išėjo į gatves, parodė, kad jie tikri žmonės reiškiantys savo poziciją, o kur ponios Rasos įrodymai, jog tie "šimtai ir šimtai gana protingų žmonių" yra tikri ir ne jos vaizduotės gyventojai. O hiperbolizuoti kelis komentarus į vyraujančią nuomonę tikrai nekvepia fašizmu.

Jei tai būtų vyraujanti nuomonė - rinkimų rezultatai būtų kitokie. Istoriškai fašizmai irgi ateidavo iš mažumos. Tiesiog visuomenės nematydavo reikalo irba nesugebėdavo jiems pasipriešinti.

[Lettered]

Rasa Baločkaitė. Apie komentatorius, didžiai nustebusius dėl JK konservatorių pergalės

A. Užkalnis juos labai taikliai aprašė.

Tačiau kairiesiems taip neatrodė. Jie kvatojo ir laidė juokelius apie Boriso Johnsono šukuoseną, apie jo egzotinę elitinę tartį, liudijančią geriausias mokyklas ir geriausius universitetus, ir apie tai, koks jis panašus į viso pasaulio kairiųjų nekenčiamą JAV prezidentą Donaldą Trumpą. „Pasaulis tapo dviejų bepročių įkaitu“, šaukė susirūpinę kairuoliai ir kairieji – ir taip pat, kaip prieš išrenkant Trumpą Amerikoje, patys sau kartojo, kad nėra įmanoma, kad jį išrinks prezidentu, to negali būti, nes to būti niekaip negali, tai nėra įmanoma, tai yra priešiška sveikam protui.

Kai žmonės pasirenka ne taip, kaip patinka kairiajam intelektiniam elitui, tai tas elitas skelbia apokalipsę, pražūtį planetai ir sako, kad bepročiai nugalėjo prieš sveikai protaujančius. Taip atsitiko ir šį kartą. Europos elitas, kuris tebetiki vieningos ir vis tebeaugančios Europos šviesia ateitimi, kurią nubrėžia išmintingi biurokratai, vis tiki, kad pasaulis bus pagal juos ir jų susigalvotas pasakas.

https://www.google.lt/amp/s/m.delfi....83044989&amp=1

[themanual]

Parodyti kalendorių su apibraukta sekančių rinkimų data. Dar galima duoti prokurorų kontaktus jei turi žinių, kad rinkimai buvo nesąžiningi.

Tai visgi nereikia atimti žodžio laisvės? Tuomet case closed.

[senasnamas]

O šis rašinėlis nėra anekdotinis? Standartinis leftistinis tonas, vyraujantis LRT, 15 min., pretenduojantis į tiesos monopolį, o visus kitus vadinantis populistais ir radikalais.

Gintautas Mažeikis. Haliucinacijos baigėsi. Britai išeina. „Brexitas“ laimėjo

Tačiau šiuolaikiniame po-tiesos pasaulyje, tiesa nieko nejaudina, svarbiau – suklostyta nuomonė.

Atseit tiesą byloja tik tokie profesoriai. Teks jiems ieškoti naujų haliucinogenų, kai vieni rinkimai po kitų vis baigiasi netikėtai ir iš haliucinacijų pasaulio grąžina į realų .
https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...exitas-laimejo

[mantasm]

Tai visgi nereikia atimti žodžio laisvės? Tuomet case closed.

Iš nieko nereiktų atimti žodžio laisvės. Paleckis ar Murza taip pat nusipelno žodžio laisvės. Bet reikia ir suprasti, kad čia ne demokratijos gynėjai kaip juos kartais bandoma pateikti.