Ukraina 2019.05 - ...

[Dundorfas]

Rusijos pagrindiniai ištekliai yra sukoncentruoti iš karto už Uralo, palei Obę (Neftejuganskas, Surgutas, Salechardas), Kinija jokiose fantazijose nepretendavo į tokias tolimas teritorijas.

Apie 2000 metus buvo trumpai egziatavęs trendas kinams migruoti į tuštėjančius Tolimuosius Rytus, bet kinai vargiai pasirodydavo toliau į vakarus nei Baikalo apylinkės. Tada Kinija buvo dar ekonomiškai labai silpna, o Rusija, nors ir po 90-ųjų nuosmukio - vis tiek pažangesnė, ir galima buvo užsidirbti. Bet dabar prielaidų tai migracijai nelieka. Kinija labai stipriai pažengė į priekį ir išsivystymo kontrasto su Rusija nebeliko, jis jau nebėra toks, dėl ko vertėtų kinams lįsti į tą šaltą Sibirą, iš kurio patys rusai bėga į Krasnodarą ir Rostovą, kur saulėta ir malonu.

Arčiausiai Rusijos esantys Kinijos Heilundziango ir Jilin regionai - vieni labiausiai depopuliuojančių Kinijoje. Buvo čia ir forume kažkada įdėta, kad Heilundziangas per trumpą laiką prarado ar tik ne 20% gyventojų. Klimatas šaltas, ilgos žiemos, taiga, Sibiro tęsinys. O Kinijoje yra ekonomiškai boominantys ir šilti Šanchajus, Gvangdžou, Hongkongas, Šenženas ir t. t. Ten ir juda žmonės iš šaltos Mandžiūrijos. Tai ką jau kalbėti apie kažkokį Sibirą.

Dėl Kaukazo ilgalaikėje perspektyvoje visko gali būti, nes rusai ir kaukaziečiai kultūriškai yra kaip vanduo su aliejumi - jokia asimiliacija ar bent kultūtinis supanašėjimas per šimtmečius neįvyko ir dabar neįmanoma (Kaukazo tautų iš viso nesugebėjo asimiliuoti niekas, kas tik juos yra valdę, nuo skitų ir mongolų laikų). Rusija Kaukazą laiko gal labiau iš principo, nors jis kelia didelį galvos skausmą. O Tatarstanas, Baškirija ir kitos Pavolgio tautos yra iš visų pusių apsuptos Rusijos, ten situacija visai kitokia. Be to, totoriai ir baškirai nors ir musulmonai, bet pastebimai kitokie - labiau linkę į sekuliarumą, kultūriškai stipriai supanašėję su rusais, lengviau kuria mišrias šeimas ir t. t

Na įsivaizduokime demokratišką Rusija, yra regionai su mažai gyventojų, nutolė nuo Rusijos ekonominių centrų, kurie turi daugiau ryšių su stipresniais šalia esančias ekonominiais centrais, kai kurie labai turtingi, bet gauna 1/100 ar 1/1000 dalį ką galėtu
Ko norėtų tokių sričių gyventojai? Jų elitai? Atsijungti ir savo susikurti nepriklausomą valstybę, kurios "stogas" atsirastų greitai, kad ir ta pati Kinija
Jei demokratija sunku su tokiais procesais kovoti
Ty čia teigiamas gryžtamasis ryšys reikia autoritarizmo kad ir kleptoratinio kad išlaikyti esamą teritoriją, tuo pačiu teritorijoje yra dujų ir naftos ty labai didelio ekonominio resurso kuri gali kontroliuoti maža elito grupuotė, ty nereikia sudėtingos ekonomikos su daug lygiaverčių elito grupuočių, kur reikėtų kažkokių kompromisų, derinimo parlamento, demokratijos galiausiai. Užburtas ratas.

[ZYKLON-B]

Atšilimai jei ką laikini po jų režimas griebia botagą iš peties:
O dėl Vakarų jiems gana OK, pakol nafta ir dujus teka, rusų oligarchai investuoja vakaruose

Nes niekas Vakaruose net ne bando pakeisti situacija savo naudai.

[Dundorfas]

Atsilimas ivyks tuo metu, kada JAV bei Europos politikanai baigs smaukyti ir paims ikaitais kooperatyvo "ezeras" nariu sunelius ir dukrytes, bei konfiskuos ju visa turta. Su priesu reikia kariauti tais paciais metodais.

Atšilimai jei ką laikini po jų režimas griebia botagą iš peties:
Po NEP'o Stalinį teroro su peaku 1937
Po Chrusciovo Brėžniavo "back to roots" ir sotus konservavimas
O po 90 - Putinas (Jei ką jis formavosi Brėžniavo laikais ir daug kad panašu jo politikoje)

O dėl Vakarų jiems gana OK, pakol nafta ir dujus teka, rusų oligarchai investuoja vakaruose

[Dundorfas]

Na santykiniai svyravimai vis tiek buvo, nereikia suabsoliutinti. Beje nereikia per daug gąsdintis ir Putinu. Šiaip jau jis gana "pūkuotas". Yra prognoziu, kad bus kur kas blogiau.

Taip, bet jei ką Rusijos režimas progresuoja XIX a 80% rusų buvo baudžiauninkai ty vergai
Paskutiniams kolūkiečiams išdavė pasus 1987, ty iki to jie negalėjo palikti savo kolūkio tox irgi aidas iš baudžiavos. Dabar visi gali laisvai judėti, kuriasi miestietiškų vertybių visuomenė ty socialinė prasme jie atlieka nuo vakarų ivairiais aspektais nuo 20 iki 100 metų, bet juda į priekį, perima vakarų praktikas, net vertybes tik su vėlavimų bent 30 metų
Dėl labai totalitarinio režimo Rusijoje aš kiek skeptiškas, visuomenė nebe tadžikistanų lygio, korupcija suėstų galiausiai pastangas autorizuotis ir elitai patys bijo per ne lyg stipraus režimo, nes tai gali prieš juos pačius atsisukti greitai

[ZYKLON-B]

Atsilimas ivyks tuo metu, kada JAV bei Europos politikanai baigs smaukyti ir paims ikaitais kooperatyvo "ezeras" nariu sunelius ir dukrytes, bei konfiskuos ju visa turta. Su priesu reikia kariauti tais paciais metodais.

[Dundorfas]

Juokingai atrodo tie pasvajojimai apie Rusijos "Atšilimą". Po Putino bus Putinas Nr. 2. Rusijoje niekada per visą įstorija nebuvo "atšilimo".

Buvo "atšilimai" :
1920 - 1927 NEP'as
1953 - 1964 Chrusciovo "otepel"
1986 - 1999 Perstroika/ 90-tieji

Ps jie kartojasi kartu su "varžtų užveržino" ciklais
Prie carų XIX a. irgi galima įžvelgti panašų paterną

[DSaulius]

Beje, LDNR pretenduoja į Donecko ir Luhansko sritis pilnai. Kad gali būti bandymai "atsiimti kas mūsų" - labai tikėtina. O Ukrainoje vėl kilus kipišui ir pasinaudojant situacija, gali būti bandoma daryti naujas "liaudies respublikas", labiausiai tikėtina - Charkove ir Odesoje. Nors Ukraina per 7 metus susodino didžiąją dalį aktyvistų, bet kažin ar nėra taip, kad dar daugiau jų, išsigandę bausmių, dabar sėdi tyliai, bet gali labai lengvai aktyvuotis, kai tik prasidėtų koks nors nestabilumas (tarkim, veiksmai Donbase ir Ukrainos dėmesys ir resursai nukreipti ten).

Nežinau kaip su Charkovu, bet Odesiečiai atrado vakarų turistus ir jų pinigus pastaraisiais metais ir matydami kaip "šauniai ir sėkmingai" laikosi Rusų aneksuotas Krymas turizmo ir ekonomikos prasme apskritai, jie mažiausiai reikš palaikymą jungtis prie Rusijos ar juo labiau kurti savo kažkokią atskirą respubliką. Gal aktyvistų ir bus nemažai, bet vietinių paramos jie didelės nesulauks ir nesudarys kažkokios kritinės masės.

[Sula]

Juokingai atrodo tie pasvajojimai apie Rusijos "Atšilimą". Po Putino bus Putinas Nr. 2. Rusijoje niekada per visą įstorija nebuvo "atšilimo".

Na santykiniai svyravimai vis tiek buvo, nereikia suabsoliutinti. Beje nereikia per daug gąsdintis ir Putinu. Šiaip jau jis gana "pūkuotas". Yra prognoziu, kad bus kur kas blogiau.

[Tomizmas]

Tesis iki kol "benzino kolonėle" atskils ir tikriausiai po kiniečių sparnu lix, ty Sibiras ir tolimieji rytai, gal Uralas, Kaukazai, Tatarstanas ir tt.

Rusijos pagrindiniai ištekliai yra sukoncentruoti iš karto už Uralo, palei Obę (Neftejuganskas, Surgutas, Salechardas), Kinija jokiose fantazijose nepretendavo į tokias tolimas teritorijas.

Apie 2000 metus buvo trumpai egziatavęs trendas kinams migruoti į tuštėjančius Tolimuosius Rytus, bet kinai vargiai pasirodydavo toliau į vakarus nei Baikalo apylinkės. Tada Kinija buvo dar ekonomiškai labai silpna, o Rusija, nors ir po 90-ųjų nuosmukio - vis tiek pažangesnė, ir galima buvo užsidirbti. Bet dabar prielaidų tai migracijai nelieka. Kinija labai stipriai pažengė į priekį ir išsivystymo kontrasto su Rusija nebeliko, jis jau nebėra toks, dėl ko vertėtų kinams lįsti į tą šaltą Sibirą, iš kurio patys rusai bėga į Krasnodarą ir Rostovą, kur saulėta ir malonu.

Arčiausiai Rusijos esantys Kinijos Heilundziango ir Jilin regionai - vieni labiausiai depopuliuojančių Kinijoje. Buvo čia ir forume kažkada įdėta, kad Heilundziangas per trumpą laiką prarado ar tik ne 20% gyventojų. Klimatas šaltas, ilgos žiemos, taiga, Sibiro tęsinys. O Kinijoje yra ekonomiškai boominantys ir šilti Šanchajus, Gvangdžou, Hongkongas, Šenženas ir t. t. Ten ir juda žmonės iš šaltos Mandžiūrijos. Tai ką jau kalbėti apie kažkokį Sibirą.

Dėl Kaukazo ilgalaikėje perspektyvoje visko gali būti, nes rusai ir kaukaziečiai kultūriškai yra kaip vanduo su aliejumi - jokia asimiliacija ar bent kultūtinis supanašėjimas per šimtmečius neįvyko ir dabar neįmanoma (Kaukazo tautų iš viso nesugebėjo asimiliuoti niekas, kas tik juos yra valdę, nuo skitų ir mongolų laikų). Rusija Kaukazą laiko gal labiau iš principo, nors jis kelia didelį galvos skausmą. O Tatarstanas, Baškirija ir kitos Pavolgio tautos yra iš visų pusių apsuptos Rusijos, ten situacija visai kitokia. Be to, totoriai ir baškirai nors ir musulmonai, bet pastebimai kitokie - labiau linkę į sekuliarumą, kultūriškai stipriai supanašėję su rusais, lengviau kuria mišrias šeimas ir t. t.

Nežinau, gal tai reiškia, kad ruošiasi pripažinti Donbabve nepriklausomomis valstybėmis ir po to prijungti prie Rusijos. Kaip ne kaip iki šiol jis tokios retorikos nenaudojo. Pasakius , kad Ukraina vykdo Donbaso gyventojų genocidą ir po to nesiimti jokių veiksmų ? Genocido vykdymas turėtų pateisinti kažkokius veiksmus. Tik vat kokius ?

Rusijai yra nesulyginamai naudingesni LDNR tokiu statusu kaip Padniestrė, negu kaip Rusijos dalis. Donbasas yra kaip inkaras dėl Ukrainos nestojimo į NATO ir kaip galimas placdarmas kažkokiems veiksmams, visada turint progą pasakyti "mūsų ten nėra, čia LDNR"

Krymas su rusų dauguma ir galinga baze yra visai kas kita.

Beje, LDNR pretenduoja į Donecko ir Luhansko sritis pilnai. Kad gali būti bandymai "atsiimti kas mūsų" - labai tikėtina. O Ukrainoje vėl kilus kipišui ir pasinaudojant situacija, gali būti bandoma daryti naujas "liaudies respublikas", labiausiai tikėtina - Charkove ir Odesoje. Nors Ukraina per 7 metus susodino didžiąją dalį aktyvistų, bet kažin ar nėra taip, kad dar daugiau jų, išsigandę bausmių, dabar sėdi tyliai, bet gali labai lengvai aktyvuotis, kai tik prasidėtų koks nors nestabilumas (tarkim, veiksmai Donbase ir Ukrainos dėmesys ir resursai nukreipti ten).

[VNS]

Nieko sau reikalai gerai einasi. Ką tik sužinojau iš kai kurių forumiečių, kad Rusija atliko tik eilinis pufelis ir jos jau nebereikia saugotis. Tai va išlieka tik klausimas ko laukia Ukraina? Gi eina ir atsiima krymus ir donbasus iš bedančio ruso. Dar ir Kubanę.

[MedinisStrazdas]

Juokingai atrodo tie pasvajojimai apie Rusijos "Atšilimą". Po Putino bus Putinas Nr. 2. Rusijoje niekada per visą įstorija nebuvo "atšilimo".

[suoliuojantis]

Na va ir viena iš propagandos stulpų įsijungė:

[suoliuojantis]

By the way, Putinas žaidžia kažkokią partiją, kurią kol kas labai sunku suprasti. Būtent naudoja kažkokią keistą retoriką, super aštrią. Bet naudoja labai kvailai. Nu neįmanoma tikėti, kad kas nors gali patikėti tokiais jo pareiškimais. Prieš porą dienų apkaltino lenkus cheminio ginklo panaudojimu prieš migrantus, o šiandien nei daug nei mažai - apkaltino Ukrainą genocidu Donbase (sic):

Президент РФ Владимир Путин заявил на заседании Совета по правам человека, что события в Донбассе напоминают геноцид.

«То, что сейчас происходит на Донбассе, мы с вами хорошо видим, знаем. Это, конечно, очень напоминает геноцид, о котором вы сказали», — обратился Путин к исполнительному директору ФГУП «Международное информационное агентство «Россия сегодня» Кириллу Вышинскому,
https://www.rosbalt.ru/russia/2021/12/09/1934990.html

Tokie pareiškimai skamba ant tiek idiotiškai, kad dėl savo idiotizmo tampa pavojingi. Nežinau, gal tai reiškia, kad ruošiasi pripažinti Donbabve nepriklausomomis valstybėmis ir po to prijungti prie Rusijos. Kaip ne kaip iki šiol jis tokios retorikos nenaudojo. Pasakius , kad Ukraina vykdo Donbaso gyventojų genocidą ir po to nesiimti jokių veiksmų ? Genocido vykdymas turėtų pateisinti kažkokius veiksmus. Tik vat kokius ?

[Dundorfas]

Nebe tie laikai, imprerijos jau nebėra. Rusija apskritai nėra jokia galia, ji šiuo metu tėra benzino kolonėlė. Putinas mėgina apsimesti, kad jis galingas, o realiai visa jo galia yra ta, kad jis save vaizduoja kaip neadekvatų debilą, kažką panašaus į Šiaurės Korėjos Kim Jong Uną. Čia jokia ne imperija, čia diktatoriaus agonija. Tikslas yra užkirsti kelią Ukrainai tapti šiuolaikine valstybe, nes jeigu ji tokia taps - tai bus didžiausia bėda Kremliui. Baltijos šalys ne be reikalo yra Rusijos priešų penketuke, priežastis paprasta - Kremlius turi įtikinti Rusijos žmones, kad Baltijos šalys yra žlugusios, nes kitaip ir negali būti su tomis šalimis, kurios nusprendžia eiti demokratijos keliu. Dėl to du didžiausi keiksmažodžiai rusų galvose šiuo metu yra '1990-ųjų demokratija/liberalai' ir 'Ukrainos maidanas'. Tai, kad Baltijos šalys tapo sėkmingos, Kremliui nors ir yra problema, bet ne tokia didelė, kokią jie turės, jeigu Ukraina taps sėkminga. Sutrumpintai sakant - Kremlius tik vaizduoja, kad 'nenori NATO prie savo sienų', realybėje jie nenori demokratijos prie savo sienų, nes tai yra tiesioginė grėsmė jiems. Tas pats Maidanas Kremliaus yra vaizduojamas kaip Ukrainos įstojimas į NATO, kai realybėje tai buvo tiesiog Ukrainos suartėjimas su ES pasirašant laisvos prekybos sutartį. Ar kažkas iš rusų tai dabar žino? Žinoma kad ne.

Na taip, bet vis dar, nors papuvusi, imperija. Į Rusijos federacijos sudėtį ieina daug tautų, 1/6 ar ten 1/7 žemės teritorijos, pačių viršutinių elitų mastymas emperinis, o žemesnės viršūnėlės patogiai sėdi ir turi ką prarasti, beigi liaudis didesnė dalis laukia kol jais pasirūpins arba laukia kad jeis niekas nesirūpintų, ty arba laukia globos arba dėja.
Žodžiu Putinas ir ko jei tik pasitaikys proga bandys įvairiais metodais pajungti Ukrainą arba jei progos nėra sutrukdyti ...sunaikinti?
O revoliucijos nelaukite Rusijoje, po Putino greičiausiai bus Putino chebra, "atšilimas" arba kita chebra per mini revoliuciją-perversmą, "atšilimas" po to vėl iš naujo. Tesis iki kol "benzino kolonėle" atskils ir tikriausiai po kiniečių sparnu lix, ty Sibiras ir tolimieji rytai, gal Uralas, Kaukazai, Tatarstanas ir tt. O ten likusi dalis kadangi neturės didelių koncentruotų pajamų turės atsukti varžtelius, leisti biznius, iškils įvairios elito grupės, tada ten tos demokratijos, nes reikės skirtingom elito grupėm derinti interesus, bet čia nenusimato artimiausius metu 20.
Ir nereikia nuvertinti rusų armijos, jie gali leisti sau daugiau savo kareivių aukų (limituotai irgi, bet kartais daugiau nei JAV, pvz Vakarų Europa negali leisti savo kareivių aukų), upgradinta su senstėlijusia technika nu taip ~.

[PoDV]

Sakyčiau, rimtesni reikalai yra su Kinija artimesnėje perspektyvoje, o Rusija pati vos ne be penkių minučių Kinijos satelitas. Rusams kažkiek aktualu tik Kijevo Rusia ir vakarinės jūros. Toliau nelenda, nebent Šiaurės Korėjos stiliumi kažką smulkiai pridirba.

[Eidvis]

Šitas irgi svarbu, bet minėjau kažkuriam poste, kad Kremliui svarbi Ukraina dėl imperinių sentimentų ir Rusija be Ukrainos net nebe tokia rimta regioninė galia.

Nebe tie laikai, imprerijos jau nebėra. Rusija apskritai nėra jokia galia, ji šiuo metu tėra benzino kolonėlė. Putinas mėgina apsimesti, kad jis galingas, o realiai visa jo galia yra ta, kad jis save vaizduoja kaip neadekvatų debilą, kažką panašaus į Šiaurės Korėjos Kim Jong Uną. Čia jokia ne imperija, čia diktatoriaus agonija. Tikslas yra užkirsti kelią Ukrainai tapti šiuolaikine valstybe, nes jeigu ji tokia taps - tai bus didžiausia bėda Kremliui. Baltijos šalys ne be reikalo yra Rusijos priešų penketuke, priežastis paprasta - Kremlius turi įtikinti Rusijos žmones, kad Baltijos šalys yra žlugusios, nes kitaip ir negali būti su tomis šalimis, kurios nusprendžia eiti demokratijos keliu. Dėl to du didžiausi keiksmažodžiai rusų galvose šiuo metu yra '1990-ųjų demokratija/liberalai' ir 'Ukrainos maidanas'. Tai, kad Baltijos šalys tapo sėkmingos, Kremliui nors ir yra problema, bet ne tokia didelė, kokią jie turės, jeigu Ukraina taps sėkminga. Sutrumpintai sakant - Kremlius tik vaizduoja, kad 'nenori NATO prie savo sienų', realybėje jie nenori demokratijos prie savo sienų, nes tai yra tiesioginė grėsmė jiems. Tas pats Maidanas Kremliaus yra vaizduojamas kaip Ukrainos įstojimas į NATO, kai realybėje tai buvo tiesiog Ukrainos suartėjimas su ES pasirašant laisvos prekybos sutartį. Ar kažkas iš rusų tai dabar žino? Žinoma kad ne.

[Tomizmas]

Jeigu Putinas rimtai norės užpultį Ukrainą - tai tas nebus pagal scenarijų, kada viso pasaulio žiniasklaida parodo apie Rusijos kariuomenės koncentraciją prie Ukrainos sienų. Tai vėl bus pagal scenarijų, kur neva Rusija 'nieko kalta', kaip buvo su žaliais žmogeliukais. Šį kartą žalių žmogeliukų neužtektų, prireiktų armijos, bet jinai tikrai nelauktų prie Ukrainos sienų kelių savaičių.

Puolant iš LDNR kontroliuojamos teritorijos ir pristatant viską kaip LDNR veiksmus - visai tikėtina.

Tik tam, aišku, pirmiausiai turi būti provokacija, kad būtų pretekstas sakyti, kad čia Ukraina "kalta, sulaužiusi sutartis", o LDNR "ginasi". Jeigu ir pultų, tai tik po rimtos provokacijos. O Rusija labai norėdama, provokaciją gali padaryti ir įsiveržti (LDNR naudodami kaip priedangą) labai nesunkiai. Tik klausimas, ar tame mato šiuo momentu realią naudą sau.

[Dundorfas]

Čia nėra varianto, dėl ko, pagal mane, visą tai vyksta. O tai yra : Putinas kartas nuo karto nori priminti pasauliui koks jis neva reikšmingas ir kad su juo reikia skaitytis (kai ekonomiškai Rusija yra nulis, vadinasi lieka barbariški metodai). Priedo - vyko kažkokios JAV ir RU derybos, tai buvo pats tas laikas susireikšminti. Putinui užpulti Ukrainą šiuo metu yra visiškai nenaudinga, tai iššauktų dideles sankcijas, Rusijos ekonomika panirtų į dar didesnę krizę, pats tas sprendimas Rusijoje jau nebebūtų suprastas, kaip tai buvo su 'Krym naš', galiausiai Ukrainos kariuomenė yra absoliučiai kitame lygyje, nei tai buvo prieš 8 metus.Visą tai yra ne kas kitą, kaip spektaklis tam, kad Putinas primintų apie savo 'galią', kuri su lyg kiekvienais metais mažėja senstant Rusijos kariuomenės technikai, kurios pagrindas yra CCCP palikimas ir kartu Rusijos ekonomkai traukiantis pasauliniame kontekste, kuriame ji jau ir taip mažai ką reiškia. Jeigu Putinas rimtai norės užpultį Ukrainą - tai tas nebus pagal scenarijų, kada viso pasaulio žiniasklaida parodo apie Rusijos kariuomenės koncentraciją prie Ukrainos sienų. Tai vėl bus pagal scenarijų, kur neva Rusija 'nieko kalta', kaip buvo su žaliais žmogeliukais. Šį kartą žalių žmogeliukų neužtektų, prireiktų armijos, bet jinai tikrai nelauktų prie Ukrainos sienų kelių savaičių.

Šitas irgi svarbu, bet minėjau kažkuriam poste, kad Kremliui svarbi Ukraina dėl imperinių sentimentų ir Rusija be Ukrainos net nebe tokia rimta regioninė galia. Beigi neduos augti Ukrainai kaišiodami pagalius dėl to kad jei Ukraina tampa daugiau mažiau sėkminga (ir suprask pro vakarietiška) tai išauktu lėta Rusijos dabartinio režimo eroziją.
Ir dabar po skambučio tai čia visiems aišku.
Na ir mažai tikėtina, bet jeigu tu pastoviai grasini šautuvu, kažkada turi jį panaudoji, nes atrodysi "frajeris".

[VNS]

Nežinau kokio lygio mąstymo reikia, kad sugalvot tokį dalyką, kad Ukraina 8 metus nuolat ginklavosi, o Rusija tuo metu tik grojo balalaikom. Nesuvokiu. Kaip ir nesuvokiu teiginių, kad Rusija vis mažiau grėsminga, nes baigia sužlugti ar kažkaip panašiai. Toks naivus mąstymas yra ypač pavojingas. Kol egzistuoja toks tvarinys kaip Rusija, reikia būti visada pasiruošus blogiausiam scenarijui. Istorijos vadovėlių necituosiu.

Tiesa pasakius tie patys "žalieji žmogeliukai" buvo žiauriai taiklus Rusijos ėjimas, privertęs ne vienai Vakarų valstybei atidaryt stalčių. Ką jie gali sumastyt dabar, tai galim tik spėliot.

[Eidvis]

Na darom statymus:
a) Tik pagasdinimas
b) Paaštėjimas DNR/LNR (Jau beveik yra)
c) Perėjimas į puolimą konfrontacijos linijoje (bent + 1 km linija pasistumia)
d) Masinis puolimas konfrontacijos linijoje dalyvaujant ar rusų armijai ar "žaliems tankams"
e) Masinis puolimas konfrontacijos linijoje + puolimas iš Krymo, Baltarusijos gal dar iš kur.
f) Užėmimas "Novorosija" (rytų Ukrainos).
g) Visos Ukrainos užėmimas ir okupacija (bent jau siekiamas tikslas).

Čia nėra varianto, dėl ko, pagal mane, visą tai vyksta. O tai yra : Putinas kartas nuo karto nori priminti pasauliui koks jis neva reikšmingas ir kad su juo reikia skaitytis (kai ekonomiškai Rusija yra nulis, vadinasi lieka barbariški metodai). Priedo - vyko kažkokios JAV ir RU derybos, tai buvo pats tas laikas susireikšminti. Putinui užpulti Ukrainą šiuo metu yra visiškai nenaudinga, tai iššauktų dideles sankcijas, Rusijos ekonomika panirtų į dar didesnę krizę, pats tas sprendimas Rusijoje jau nebebūtų suprastas, kaip tai buvo su 'Krym naš', galiausiai Ukrainos kariuomenė yra absoliučiai kitame lygyje, nei tai buvo prieš 8 metus.Visą tai yra ne kas kitą, kaip spektaklis tam, kad Putinas primintų apie savo 'galią', kuri su lyg kiekvienais metais mažėja senstant Rusijos kariuomenės technikai, kurios pagrindas yra CCCP palikimas ir kartu Rusijos ekonomkai traukiantis pasauliniame kontekste, kuriame ji jau ir taip mažai ką reiškia. Jeigu Putinas rimtai norės užpultį Ukrainą - tai tas nebus pagal scenarijų, kada viso pasaulio žiniasklaida parodo apie Rusijos kariuomenės koncentraciją prie Ukrainos sienų. Tai vėl bus pagal scenarijų, kur neva Rusija 'nieko kalta', kaip buvo su žaliais žmogeliukais. Šį kartą žalių žmogeliukų neužtektų, prireiktų armijos, bet jinai tikrai nelauktų prie Ukrainos sienų kelių savaičių.