Ukraina 2019.05 - 2022.01

[Lettered]

Na, Saudo Arabija ir Emyratai be problemų gėlina jūros vandenį. Norės - padarys tą patį.

Brangi technologija, kurią gali sau leisti tik pačios turtingiausios šalys, Krymas neturi tiek pinigų, vienintelė viltis, kad Ukraina atgautų kontrolę ir vėl būtų paleistas kanalas. Dar variantas, jei Nord Stream 2 projektas bus nutrauktas, tuoj vamzdžius susirinks ir panaudos vandens tiekimui iš Rusijos.

[Tomizmas]

Na, Saudo Arabija ir Emyratai be problemų gėlina jūros vandenį. Norės - padarys tą patį.

[Aleksio]

Beje, oficialiai Kryme Ukrainos piliečių yra vos 2,5%.
Įtariu, kad dalis dar turi pasislėpę dokumentus.

Jie tik neslėpia iki okupacijos išduotus pasus, jie laisvai važiuoja (važinėjo iki pandemijos) į Chersono sritį ir atnaujina turimus ukrainos pasus.

[Sula]

Beje, oficialiai Kryme Ukrainos piliečių yra vos 2,5%.
Įtariu, kad dalis dar turi pasislėpę dokumentus.

[Aleksio]

Žodžiu Krymas dabar faktiškai liko be vandens, ne tik gyventojai, bet ir visa pramonė, žemės ūkis, nes vietinių vandens šaltinių praktiškai nėra, 85% viso suvartojamo vandens ėjo tuom kanalu iš Dniepro.

Pramonė ir žemės ūkis liko be vandens, bet tai nėra blogybė. Gyventojai? - jiems užtenka vietinių vandens išteklių.

[Lettered]

Kalbant apie tą kanalą, čia gana įdomus straipsnis apie jo istoriją, svarbą, ilgai užtrukusias statybas, nes buvo ilgiausias kanalas visoje Europoje. Žodžiu Krymas dabar faktiškai liko be vandens, ne tik gyventojai, bet ir visa pramonė, žemės ūkis, nes vietinių vandens šaltinių praktiškai nėra, 85% viso suvartojamo vandens ėjo tuom kanalu iš Dniepro.



https://www.5.ua/ru/rehyoni/tryumf-k...al-209546.html

[Tomizmas]

Aš manau, kad tavo "trolingu" šiaip turėtų susidomėti ir atitinkamos tarnybos. Nepyk.

Prie ko čia? Aš esu už Lietuvos teritorinį vientisumą ir nepalaikau jokių okupacijų. Tas "jeigu tarkim" yra tiesiog blogo, nepageidautino įvykio pavyzdys, pvz. panašiai kaip "jeigu tarkim rytoj sprogtų Astravo atominė, tai..." Prielaidos apie galimą blogą įvykį darymas nėra palaikymas jam ar noras, kad tai įvyktų.

Tikrai nė kiek nenoriu, kad mano gimtas rajonas taptų ne Lietuvos dalimi. Kažką ne taip supratai, o gal pasąmoningai dėl kažkokių priežasčių norėjai parodyti mane blogesniu, nei esu.

Jeigu tu jau toks rusofilas, tai bent Gumiliovą paskaityk, tikrai mažiau tavo blevyzgų matysime

Aš ne rusofilas, man tiesiog keista, kai vietoj realių pretenzijų politikams ar panašiai, eidama kažkokio mistifikuoto pseudomokslo keliu. Suprantu pretenzijas valstybės politikai, tam tikriems politikams, bet eiti iki tautos kaipo tokios neigimo yra jau truputį per daug. O Gumiliovas yra labai abejotinas specialistas ir jo knygos dažnai laikomos pseudomokslu.

Man lygiai taip pat yra kvaila, kai rusai neigia ukrainiečių tautos egzistavimą. Abiem atvejais, tai yra variantai, kai emocijos, pyktis ir "wishful thinking" pastatoma prieš realius faktus. Tiesiog norima, kad ta nemėgstama tauta būtų giminiška - ir pradedama savo tam norui ieškoti "įrodymų", tik kad jie būna labai abejotini.

Realybėje tai giminiškumas niekuo neįtakoja santykių. Tos pačios kilmės žmonės kartais gali nekęsti vieni kitų baisiau už viską pasaulyje, kas įrodyta jau ne kartą pasaulio praktikoje. Serbų ir kroatų istorijos vingius verta prisiminti, Indijos ir Pakistano...

[oranger]

Ne trolingas, man tikrai buvo įdomu.

Kažkiek nejauku darosi, kad jeigu tarkim Baltarusija okupuotų Švenčionių rajoną, Lietuva neprivalėtų niekuo padėti, tarsi 31 metus tai nebuvo Lietuvos piliečiai. Bet jeigu jau yra tokios konvencijos, tada kitas dalykas.

Aš manau, kad tavo "trolingu" šiaip turėtų susidomėti ir atitinkamos tarnybos. Nepyk.

[oranger]

Tai kad nepalaiko joks. Nemačiau nė vieno enciklopedinio lygio šaltinio, kur panašios teorijos būtų išdėstytos kaip faktai. Tik visokiose plokščios žemės lygio blevyzgose.

Jeigu tu jau toks rusofilas, tai bent Gumiliovą paskaityk, tikrai mažiau tavo blevyzgų matysime

[Zorro]

Bet jeigu jau yra tokios konvencijos, tada kitas dalykas.

Konvencijos nedraudžia maitinti ir išlaikyti kitos šalies užimtos teritorijos. Pagal konvencijas atsakomybė už tai tenka tam kas užėmė. Ir viskas.
Lygiai tas pats kai teroristai ar piratai užgrobtų laivą ar lėktuvą. Atsakomybė už keleivių maitinimą ir išlaikymą krenta ant teroristų. Ne ant ko daugiau.

[VNS]

Tai įsipareigojimai tiesiogiai gyventojams greičiausiai neišplauktų kažkur per naktį. Nebent batka blokuotų pavedimus pensijoms kokioms nors. Tiesa, tavo stažą jau skaičiuotų bulbos

[Tomizmas]

Trolingas įvertintas.
Kodėl WWII sąjungininkai neorganizavo konclagerių tiekimo?.. Naciams nebuvo kitos išeities...

Ne trolingas, man tikrai buvo įdomu.

Kažkiek nejauku darosi, kad jeigu tarkim Baltarusija okupuotų Švenčionių rajoną, Lietuva neprivalėtų niekuo padėti, tarsi 31 metus tai nebuvo Lietuvos piliečiai. Bet jeigu jau yra tokios konvencijos, tada kitas dalykas.

[Sula]

Trolingas įvertintas.
Kodėl WWII sąjungininkai neorganizavo konclagerių tiekimo?.. Naciams nebuvo kitos išeities...

[Tomizmas]

Beprotiška pozicija.
Tai gal Suomija turi organizuoti tiekimą į 1940 metais SSRS okupuotas teritorijas??

Beje Rusija tiekia dujas okupuotai Padnestrei... Moldovos sąskaita.

Ten dabar nėra Suomijos piliečių, kuriuos Suomija žada greit atsiimti. O Kryme yra Ukrainos piliečiai, kurie buvo priversti nubalsuoti, kaip žinome, po automatų vamzdžiais, ir Ukraina juos atsiimti žada ir gana greit. Todėl yra labai didelis skirtumas.

Beprotiška pozicija.
P.S. Pagal IV Ženevos konvenciją okupuotų teritorijų aprūpinimu privalo rūpintis okupanto šalis.

Na, tada taip, logiška. Ačiū už logišką atsakymą be jokių tuščių emocijų.

[Sula]

Beprotiška pozicija.
Tai gal Suomija turi organizuoti tiekimą į 1940 metais SSRS okupuotas teritorijas??

Beje Rusija tiekia dujas okupuotai Padnestrei... Moldovos sąskaita.

P.S. Pagal IV Ženevos konvenciją okupuotų teritorijų aprūpinimu privalo rūpintis okupanto šalis.

[Tomizmas]

Tu iš tikrųjų toks ar tik apsimeti?

Apsimetu kuo? Juk tai yra okupuota Ukrainos teritorija su Ukrainos piliečiais, kuriuos Ukraina žada atsiimti. Tai kokia logika vandens jiems atjungimo? Savo žmonėms?

[digital]

Įdomu, o kodėl Ukraina okupuotiems savo piliečiams uždarė kanalą, kuris tiekia geriamą vandenį iš Dniepro?

Juk Krymo gyventojai buvo okupuoti, referendumas įvykdytas žiauriai po automatų vamzdžiais - tai jeigu Ukraina laiko Krymo gyventojus savo piliečiais, tai kam uždaro jiems vandenį? Kai Ukraina atsiims Krymą, kaip žada - neiškils piliečiams nepatogių klausimų, kodėl maža kad jie buvo okupuoti, bet dar ir Ukraina jiems uždarė kanalą?

Tu iš tikrųjų toks ar tik apsimeti?

[Galys]

Įdomu, o kodėl Ukraina okupuotiems savo piliečiams uždarė kanalą, kuris tiekia geriamą vandenį iš Dniepro?

Juk Krymo gyventojai buvo okupuoti, referendumas įvykdytas žiauriai po automatų vamzdžiais - tai jeigu Ukraina laiko Krymo gyventojus savo piliečiais, tai kam uždaro jiems vandenį? Kai Ukraina atsiims Krymą, kaip žada - neiškils piliečiams nepatogių klausimų, kodėl maža kad jie buvo okupuoti, bet dar ir Ukraina jiems uždarė kanalą?

Iš troškulio juk niekas nemiršta.

[Tomizmas]

Įdomu, o kodėl Ukraina okupuotiems savo piliečiams uždarė kanalą, kuris tiekia geriamą vandenį iš Dniepro?

Juk Krymo gyventojai buvo okupuoti, referendumas įvykdytas žiauriai po automatų vamzdžiais - tai jeigu Ukraina laiko Krymo gyventojus savo piliečiais, tai kam uždaro jiems vandenį? Kai Ukraina atsiims Krymą, kaip žada - neiškils piliečiams nepatogių klausimų, kodėl maža kad jie buvo okupuoti, bet dar ir Ukraina jiems uždarė kanalą?

[Tomizmas]

Rusiškas "mokslas", žinoma, nepalaiko

Tai kad nepalaiko joks. Nemačiau nė vieno enciklopedinio lygio šaltinio, kur panašios teorijos būtų išdėstytos kaip faktai. Tik visokiose plokščios žemės lygio blevyzgose.