Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvių tautinė savimonė ir nacionalinis charakteris. Tautos susiformavimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • R.D.
    replied
    Apie lietuvių individualizmą ir nesugebėjimą kooperuotis ir priimti gerus sprendimus:

    Jolanta Kryževičienė, LRT KLASIKOS laida „Laikas kultūrai“, LRT.lt
    Boguslavas Gruževskis: mes patekome į spąstus – laimėjo politinis ir ekonominis egocentrizmas
    https://www.lrt.lt/naujienos/kultura...-egocentrizmas

    Kaip LRT KLASIKAI pažymi Lietuvos socialinių mokslų centro direktorius, panašių procesų galime aptikti ir kitose civilizuoto pasaulio šalyse, o matant, kad kaimyno kieme nešvaru, susitvarkyti patiems irgi nekyla noras. Visgi pašnekovas sako pastebintis, jog lietuviai apskritai yra linkę į tam tikrą egocentrizmą, norą veikti sau.
    „Iš principo lietuviai kaip tik yra tokio individualistinio pobūdžio genotipas. Pažiūrėkite į mūsų žemės ūkį – visada buvo vienkiemių, vienkiemis kaip norma. Lietuvis yra toks viduramžių riteris. Mes faktiškai esame šitos Europos dalies vikingai. Jie gyveno nedidelėmis grupėmis, kiekvienas labai drąsus ir nepriklausomas. Ir mums kova yra norma. Bendradarbiavimas yra problema.
    Aš rašiau savo disertaciją 1989 m. Tema buvo kokybinės darbo išteklių charakteristikos. Labai gerai prisimenu lūžį, kai M. Gorbačiovas leido vykdyti nepriklausomą individualią veiklą. Tuomet mes buvome pirmi, lenkėme Estiją ir Latviją vidutiniškai du ar tris kartus.
    O paskui, turbūt nuo 1989 m. ar šiek tiek anksčiau, jau pradėta leisti kurti ir bendro kapitalo įmones. Mes atsilikome faktiškai per dvejus metus. Pagal bendro kapitalo įmones estai tapo pirmi, antri – latviai. Matote? Mums sunku bendradarbiauti. Mes geri individualioje kovoje ir tai išliko“, – pasakoja dr. B. Gruževskis.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Konkrečiai sakyk ką googlint
    Įmetu citatą iš pirmos pasitaikiusios nuorodos į Vikipediją.

    Over time, the meaning of liberalism began to diverge in different parts of the world. According to the Encyclopædia Britannica: "In the United States, liberalism is associated with the welfare-state policies of the New Deal programme of the Democratic administration of Pres. Franklin D. Roosevelt, whereas in Europe it is more commonly associated with a commitment to limited government and laissez-faire economic policies."

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Pasigogolink apie tarpukarinius amerikos liberalus kaip jie patys save vadino.
    Konkrečiai sakyk ką googlint

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Nebenusišnekėk.
    Pasigogolink apie tarpukarinius amerikos liberalus kaip jie patys save vadino.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Taip. Tik skirtumas, kad anas liberalumo apibrėžimas gyvuoja jau nuo kaip minimum tarpukario. Ir naudojamas ne tik priedurnių, o bendrai viso politinio spektro įskaitant juos pačius.
    Nebenusišnekėk.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Pagal modernų amerikietiško pagrindo apibrežimą tu turbūt būtum fašistas, būtent pagal jį tasai prietranka ifl visus taip ir vadina.
    Taip. Tik skirtumas, kad anas liberalumo apibrėžimas gyvuoja jau nuo kaip minimum tarpukario. Ir naudojamas ne tik priedurnių, o bendrai viso politinio spektro įskaitant juos pačius.

    Man irgi nelabai patinka klasikinio liberalizmo apibrėžimo nykimas. Bet visgi tiek politinė kryptis nyksta, tiek naujojo apibrėžimo atstovai veši ir pas mus. Kurie nelabai ką turi bendro su klasikiniu liberalizmu, bet mielai naudojasi tokiu terminu.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Liberalas pagal modernų amerikietiško pagrindo apibrėžimą. Kuris, deja, dominuoja. Klasikiniai liberalai senai rūko kamputyje ir nebelabai jų matosi.
    Pagal modernų amerikietiško pagrindo apibrežimą tu turbūt būtum fašistas, būtent pagal jį tasai prietranka ifl visus taip ir vadina.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    joks jis ne liberalas, nevapėk tų radžvilinių nesąmonių, kiaušingalvi.
    Liberalas pagal modernų amerikietiško pagrindo apibrėžimą. Kuris, deja, dominuoja. Klasikiniai liberalai senai rūko kamputyje ir nebelabai jų matosi.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Sapiensys Rodyti pranešimą

    nežinau, ką paskutinės diskusijos turi bendra su lietuvių tautine savimone, bet paskutinioji citata idealiai atspindi LIBERAL-TELEOLOGINĮ mąstymą. Tai, ką parašė IFl, kažkiek net šiurpina savo ideologiškai liberalistiniu dogmatizmu. Vienu metu įrodinėjama, jog mažesnių tautų išsitautinimas liberalistinėmis (o ne "XIXa amžiaus" imperinėmis) aplinkybėmis yra vos ne savanoriškas t.y. progresyvus - tuo pačiu - labiau efektyvus. O va Rusijos nedemokratiškumas, suprask, ir nuotaiką mažumoms labiau gadina, ir šiaip mažina, neva, asimiliacinį efektyvumą. Šie paistalai visų pirma neturi nieko bendra su realybe; antra, puikiai reprezentuoja liberalinį dogmatizmą: tipo smaukite mažąsias tautas liberaliai-demokratiškai - tai ir rezultatas bus "pozityviai demokratiškas"...Trečia, čia nebūtų ypatingos priežasties nei ginčytis, nei iš esmės prieštarauti, jei asmeniškai nedirgintų tokių kaip ifl tarsi "apriorinis geravališkumas", tarsi įgimtas liberastinis dorybingumas savo pačių akyse ... bet, deja, tik savo pačių akyse...


    visi didieji smaugė, smaugia ir smaugs mažesnius, ar su baltom nėriniuotom pirštinaitėm, ar be jų; ar su "minkštosios galios" širma, ar be jos.... ir kas jau kas, o naujausia Rusijos istorija (ar demokratinė, ar pseudo-demokratinė, ar autoritarinė, ar totalitarinė) tai puikiausiai iliustruoja... ypač ekeftyvumo prasme.
    joks jis ne liberalas, nevapėk tų radžvilinių nesąmonių, kiaušingalvi.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Sapiensys Rodyti pranešimą
    nežinau, ką paskutinės diskusijos turi bendra su lietuvių tautine savimone
    Lieka tik pritarti, kad mažai kas bendro

    Komentuoti:


  • Sapiensys
    replied
    Parašė ifl Rodyti pranešimą
    Tautos vystosi etapais. Kadangi Rusija strigusi XIXa. imperinėj savimonėj, tai jos vidinių tautelių nacionalizmas tampa svarbus norint išsaugoti identitetą. Jei politinė struktūra tavo identiteto nediskriminuoja, identiteto saugojimas praranda savo raison d'etre ir vyksta asimiliacija.
    nežinau, ką paskutinės diskusijos turi bendra su lietuvių tautine savimone, bet paskutinioji citata idealiai atspindi LIBERAL-TELEOLOGINĮ mąstymą. Tai, ką parašė IFl, kažkiek net šiurpina savo ideologiškai liberalistiniu dogmatizmu. Vienu metu įrodinėjama, jog mažesnių tautų išsitautinimas liberalistinėmis (o ne "XIXa amžiaus" imperinėmis) aplinkybėmis yra vos ne savanoriškas t.y. progresyvus - tuo pačiu - labiau efektyvus. O va Rusijos nedemokratiškumas, suprask, ir nuotaiką mažumoms labiau gadina, ir šiaip mažina, neva, asimiliacinį efektyvumą. Šie paistalai visų pirma neturi nieko bendra su realybe; antra, puikiai reprezentuoja liberalinį dogmatizmą: tipo smaukite mažąsias tautas liberaliai-demokratiškai - tai ir rezultatas bus "pozityviai demokratiškas"...Trečia, čia nebūtų ypatingos priežasties nei ginčytis, nei iš esmės prieštarauti, jei asmeniškai nedirgintų tokių kaip ifl tarsi "apriorinis geravališkumas", tarsi įgimtas liberastinis dorybingumas savo pačių akyse ... bet, deja, tik savo pačių akyse...


    visi didieji smaugė, smaugia ir smaugs mažesnius, ar su baltom nėriniuotom pirštinaitėm, ar be jų; ar su "minkštosios galios" širma, ar be jos.... ir kas jau kas, o naujausia Rusijos istorija (ar demokratinė, ar pseudo-demokratinė, ar autoritarinė, ar totalitarinė) tai puikiausiai iliustruoja... ypač ekeftyvumo prasme.

    Komentuoti:


  • ifl
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Kam jiem tų žemių, taigi nacionalizmas žlunga.Tegu ištirpsta multikultūrinėj masėj.
    Sovietų sąjungos ideologai to ir tikėjosi. Bet pasirodė, kad kuo labiau represuojama kažkas, ką žmonės brangina, tuo žmonės labiau tą dalyką bando išsaugot (kalba ar religija ar kažkas kito tai būtų). Aišku, būtų galima teigti, kad tokios represijos per mažos, ir kad sėkmingam kultūriniam genocidui reiktų atiminėti vaikus (kaip tą darė Australija su aborigenais) ir ką rusai dabar bando daryti Ukrainoj "reedukuodami" vaikus.

    Tautos vystosi etapais. Kadangi Rusija strigusi XIXa. imperinėj savimonėj, tai jos vidinių tautelių nacionalizmas tampa svarbus norint išsaugoti identitetą. Jei politinė struktūra tavo identiteto nediskriminuoja, identiteto saugojimas praranda savo raison d'etre ir vyksta asimiliacija.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė ifl Rodyti pranešimą

    Tai, kad tai daroma, nereiškia, kad galima. Egzistuoja Tautų apsisprendimo teisė. Tolesnė citata iš wiki:

    The right of a people to self-determination is a cardinal principle in modern international law, binding, as such, on the United Nations as authoritative interpretation of the Charter's norms. It states that peoples, based on respect for the principle of equal rights and fair equality of opportunity, have the right to freely choose their sovereignty and international political status with no interference.

    Totoriai (kaip ir bet kokie žmonės) yra niekieno nuosavybė ir turi teisę laisvai rinktis savo tautos kelią. Jiems turi būti sugrąžintos istorinės jų žemės.
    Kam jiem tų žemių, taigi nacionalizmas žlunga.Tegu ištirpsta multikultūrinėj masėj.

    Komentuoti:


  • ifl
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Na, praktiškai visada ji kažkam priklauso ir yra "nurodinėjama", t. y. jų etninėje teritorijoje galioja kitos taisyklės (pvz. ne gimtosios valstybinės kalbos privalomas mokėjimas).
    Tai, kad tai daroma, nereiškia, kad galima. Egzistuoja Tautų apsisprendimo teisė. Tolesnė citata iš wiki:

    The right of a people to self-determination is a cardinal principle in modern international law, binding, as such, on the United Nations as authoritative interpretation of the Charter's norms. It states that peoples, based on respect for the principle of equal rights and fair equality of opportunity, have the right to freely choose their sovereignty and international political status with no interference.

    Totoriai (kaip ir bet kokie žmonės) yra niekieno nuosavybė ir turi teisę laisvai rinktis savo tautos kelią. Jiems turi būti sugrąžintos istorinės jų žemės.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Na, praktiškai visada ji kažkam priklauso ir yra "nurodinėjama", t. y. jų etninėje teritorijoje galioja kitos taisyklės (pvz. ne gimtosios valstybinės kalbos privalomas mokėjimas).
    Taip, galime paimti kurdų pavyzdį.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė ifl Rodyti pranešimą
    Tai, kad tauta neturi savo valstybės, nereiškia, kad ji kažkam priklauso ir jai galima nurodinėti.
    Na, praktiškai visada ji kažkam priklauso ir yra "nurodinėjama", t. y. jų etninėje teritorijoje galioja kitos taisyklės (pvz. ne gimtosios valstybinės kalbos privalomas mokėjimas).

    Komentuoti:


  • ifl
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Tauta, kuri neturi valstybės - laisva tauta Reiškia, Lietuva 1795 - 1918 ir 1940 - 1990 buvo ypač laisva.
    Tai, kad tauta neturi savo valstybės, nereiškia, kad ji kažkam priklauso ir jai galima nurodinėti.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Tauta, kuri neturi valstybės - laisva tauta Reiškia, Lietuva 1795 - 1918 ir 1940 - 1990 buvo ypač laisva.
    Globali ir laisva nuo valstybės valdymo problemų

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Tauta, kuri neturi valstybės - laisva tauta Reiškia, Lietuva 1795 - 1918 ir 1940 - 1990 buvo ypač laisva.

    Komentuoti:


  • ifl
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    O totoriai kam priklauso?
    Totoriai niekam nepriklauso, nes yra laisva tauta, nebeturinti savo šalies nuo tada kai Krymo chanatą užėmė Jekaterina II, o Stalinas juos ištrėmė iš Krymo. Nei Rusija, nei Ukraina neturi jokių teisių į Krymo totorių tautą.

    Refworld | Chronology for Crimean Tatars in Ukraine

    Komentuoti:

Working...
X