2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[AutoLiet]

Adamkus ne banko klerkas, bet irgi kiek pamenu nebuvo didelis politikas.

Nuo 1972 m. kasmet, kartais keletą kartų per metus, atvykdavo į Lietuvą. Čia bendravo su vietinės inteligentijos atstovais, domėjosi gamtos apsaugos problemomis okupuotoje Lietuvoje, atgabendavo aplinkos apsaugos bei Sovietų Sąjungoje buvusios nelegalios išeivijos literatūros, taip pat galėjo aplankyti savo ir savo žmonos šeimų narius. Per vizitus užmezgė artimus ryšius su J. Kubiliumi, Č. Kudaba, R. Lekevičiumi. 1992 m. įsteigė kasmetinę Valdo Adamkaus premiją, skirtą Lietuvos aplinkosaugininkams.
Nuo 1993 m. pradėjo aktyviai dalyvauti atkurtos Lietuvos politiniame gyvenime. 1993 m. Lietuvos prezidento rinkimuose buvo kandidato į prezidentus Stasio Lozoraičio rinkimų kampanijos vadovu. 1996 m. aktyviai dalyvavo Seimo rinkimų kampanijoje, telkdamas nuosaikiąsias vidurio politines jėgas.
Daugiau https://lt.wikipedia.org/wiki/Valdas_Adamkus
G. Nausėdai iki Jo toli.

[mantasm]

Nausėda Adamkaus kampanijoje dirbo. Lietuvoje nuo 64 metų. Net ne kasmet, o nuolat. Gamtosaugos problemom irgi itin aktyviai domėjosi Net keista kaip jo dėl tų gamtosaugos problemų nedrožia oponentai.

Dar klausimas ar gamtosauga ar ekonomika, įskaitant darbą Lietuvos banke, yra arčiau prezidentui reikalingos patirties.

[AutoLiet]

Nausėda Adamkaus kampanijoje dirbo. Lietuvoje nuo 64 metų. Net ne kasmet, o nuolat. Gamtosaugos problemom irgi itin aktyviai domėjosi Net keista kaip jo dėl tų gamtosaugos problemų nedrožia oponentai.

Dar klausimas ar gamtosauga ar ekonomika, įskaitant darbą Lietuvos banke, yra arčiau prezidentui reikalingos patirties.

Neturiu laiko su tavim diskutuoti, balsuok už G. Nausėdą, blogiau nebus.

[John]

Ar pastebėjot, kai Nausėda šneka debatuose (kad ir dabar live per LRT) ar per spaudos konferenciją, jo žvilgsnis ir akys šokinėja randomly po visus kampus, vietoj to, kad būtų nukreiptos į pašnekovą ar klausimo uždavėją. Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?

[R.D.]

Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?

Ne, tai demonstruoja, kad nėra pasiruošęs tokio tipo klausimams ir stengiasi parinkti tinkamesnius žodžius. Be to, kai kurie klausimai nėra patogūs ir reikia gerai pagalvoti, bet jis pasimetė dėl kariuomenės vado ir pasakė "svarbiausia ne aš". Jo nepatirtis politikoje tai parodo, nes profesionalūs politikai gali laisvai save girti (kaip per europarlamento debatus kalbėjo Žemaitiatis su savobigudukais ant galvos nuolat girdamasis ir girdamas partija, atrodė, kad puikiai save vertina).

[John]

Ne, tai demonstruoja, kad nėra pasiruošęs tokio tipo klausimams ir stengiasi parinkti tinkamesnius žodžius. Be to, kai kurie klausimai nėra patogūs ir reikia gerai pagalvoti, bet jis pasimetė dėl kariuomenės vado ir pasakė "svarbiausia ne aš". Jo nepatirtis politikoje tai parodo, nes profesionalūs politikai gali laisvai save girti (kaip per europarlamento debatus kalbėjo Žemaitiatis su savobigudukais ant galvos nuolat girdamasis ir girdamas partija, atrodė, kad puikiai save vertina).

Na bet jo akys šokinėja visą laiką, nepriklausomai nuo klausimų.

[Milwaukee]

Ar pastebėjot, kai Nausėda šneka debatuose (kad ir dabar live per LRT) ar per spaudos konferenciją, jo žvilgsnis ir akys šokinėja randomly po visus kampus, vietoj to, kad būtų nukreiptos į pašnekovą ar klausimo uždavėją. Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?

As ponui mantasm tai bandziau paaiskinti, taciau jis labai suisterikavo, kad kandidatus vertinu pagal sukuosenas ar judesius. Nauseda sunkiai islaiko zvilgsni, neturi lyderio savybiu, stengiasi visiems but geras, nuosaikus, inteligentiskas, nekandus, zmogiskas, suprantantis, atjauciantis ir visoks kitoks, kas tik veza placiasias mases. Jam geriausia butu dabar nesneket, nedalyvaut techniniuose debatuose, tokiu budu susirinktu daugiausia bonusu. Panasiai kaip ponas Zelenskis suvare UA rinkimus be jokios programos ir kazkokiu grand pazadu. Zmonems jis tiesiog patiko toks koks yra, zmones ji ivertino kaip asmeni, o ne pagal kazkokias ideologijas a.k.a - centroliberalas, bet siek tiek desiniavotas.
Yra geras rusu issireiskimas - cinovnik - kuris traktuojamas kaip "pareigu turetojas". Tai toki ir turesim.

[PNVŽ]

Tai toki ir turesim.

o aš dar naiviai tikiuos..

[Kaštonas]

Aš asmeniškai labai neseku rinkimų, ir nežiūriu debatų, bet šiandien darbe bendradarbiai keli kalbėjo apie debatus. Sakė, kad Šimonytė, per griežta, neduoda kitiems, įsiterpti, kategoriška nepriema kitu nuomones, o Nausėda, nori visus suvienyti. Viena pasakė, kad pirmame ture nėjo balsuoti, bet dabar eis, kad tik Šimonytė nelaimėtų. Tik sakau, kokie kolegų pastebėjimai apie debatus. (Aš debatų tikrai nežiūrėčiau, turiu prasmingą asmeninį gyvenimą).

[R.D.]

Aišku, kam gali būti įdomu ir prasminga šalies likimas... pfff.
Tai kad per debatus niekas nieko nepermušinėja, nes tai ne debatai, o kažkokie pakalbėjimai. Užduodamas klausimas - pasakomas atsakymas. Be to, net iki pirmo turo, kai buvo visi kandidatai, Šimonytė retai kam atsakydavo į pastabas ir tai tik per tam skirtą laiką.

[Sula]

Aišku, kam gali būti įdomu ir prasminga šalies likimas... pfff.
Tai kad per debatus niekas nieko nepermušinėja, nes tai ne debatai, o kažkokie pakalbėjimai. Užduodamas klausimas - pasakomas atsakymas. Be to, net iki pirmo turo, kai buvo visi kandidatai, Šimonytė retai kam atsakydavo į pastabas ir tai tik per tam skirtą laiką.

Labai teisingas pastebėjimas. Tas žanras transliuojamas per TV tikrai nėra debatai. Kita vertus, rimtai esmę seka tik koks 1-2% rinkėjų. Tai niekam neįdomu.
Pvz.: žinojimas, kad Šimonytė neištekėjusi turbūt duoda liupmenelektoratui minus 20-50% jos reitingo. Bet ar šis "trūkumas" gali būti išspręstas? Turbūt kad ne artimiausiu laiku...

[Lettered]

Pvz.: žinojimas, kad Šimonytė neištekėjusi turbūt duoda liupmenelektoratui minus 20-50% jos reitingo. Bet ar šis "trūkumas" gali būti išspręstas? Turbūt kad ne artimiausiu laiku...

Grybauskaitei kažkodėl tas netrukdė.

[Lettered]

Aišku, kam gali būti įdomu ir prasminga šalies likimas... pfff.
Tai kad per debatus niekas nieko nepermušinėja, nes tai ne debatai, o kažkokie pakalbėjimai. Užduodamas klausimas - pasakomas atsakymas. Be to, net iki pirmo turo, kai buvo visi kandidatai, Šimonytė retai kam atsakydavo į pastabas ir tai tik per tam skirtą laiką.

Šalies likimas šiuo atveju bus visiškai toks pat, ar išrinksim Nausėdą ar Šimonytę, iš ES ar NATO neišstosim, kažkokių diktatūros apraiškų irgi nebus, abu kandidatai gana vienodi, panašios pažiūros, plius prezidento funkcijos ribotos, nenustebčiau, jei ir aktyvumas antram ture bus gerokai mažesnis.

[R.D.]

Aktyvumas antram ture šiaip visada būna mažesnis, tad nieko nenustebins ir būsimas aktyvumas. Kova vyksta dabar dėl potencialių balsų, kuriuos galima pritraukti iš kitų kandidatų elektorato.
O dėl šalies likimo, mano komentaras buvo apie tai, kad žmonės apatiški viskam, tik ne savo kolūkio reikalams. Ko norėti iš baudžiauninkų-kolūkiečių tautos.

[Lettered]

Aktyvumas antram ture šiaip visada būna mažesnis, tad nieko nenustebins ir būsimas aktyvumas. Kova vyksta dabar dėl potencialių balsų, kuriuos galima pritraukti iš kitų kandidatų elektorato.
O dėl šalies likimo, mano komentaras buvo apie tai, kad žmonės apatiški viskam, tik ne savo kolūkio reikalams. Ko norėti iš baudžiauninkų-kolūkiečių tautos.

Žmonės nėra abejingi ir ateis balsuoti, kalba buvo apie tai, kad "debatų" žiūrėjimas yra laiko švaistymas, nieko ten naujo neišgirsim, ko nežinotume, tos pačios eilinės tuščios kalbos apie gerovę, teisingumą ir t.t.

[R.D.]

Žmonės nėra abejingi ir ateis balsuoti

Ateis, bet, kaip pastebti M. Jastramskis, net pirmo turo aktyvumas palyginti su civilizuotu pasauliu yra liūdnas, ką jau kalbėti apie II turą.

[Tomas]

Nausėda kaip ir išsakė vieną esminių dalykų. Mokesčių mažinimas yra OK ir nebus atšauktas. Karmos taškai jam.

[Eikantas X]

Aš asmeniškai labai neseku rinkimų, ir nežiūriu debatų, bet šiandien darbe bendradarbiai keli kalbėjo apie debatus. Sakė, kad Šimonytė, per griežta, neduoda kitiems, įsiterpti, kategoriška nepriema kitu nuomones, o Nausėda, nori visus suvienyti. Viena pasakė, kad pirmame ture nėjo balsuoti, bet dabar eis, kad tik Šimonytė nelaimėtų. Tik sakau, kokie kolegų pastebėjimai apie debatus. (Aš debatų tikrai nežiūrėčiau, turiu prasmingą asmeninį gyvenimą).

Plačiai paplitęs stereotipas, kad žmonės nori prezidento, kuris būtų taikytojas, tėra klasikinio politikos mito atspindys, teigė filosofas, Vytauto Didžiojo universiteto profesorius Gintautas Mažeikis. Filosofas kaip tik pasigenda kandidatų gebėjimo išryškinti esminius konfliktus, ir siūlymų, kaip juos spręsti.
...

Filosofas skeptiškai vertina plačiai paplitusį vertinimą, kad dabar po griežtos prezidentės Dalios Grybauskaitės žmonės nori išsirinkti taikytoją. „O ką jau čia ji taip sukiršijo? Gal mes matome didelius protestus? Vieninteliai mokytojai sugebėjo surengti ryškesnes protesto akcijas. Tai pagal kokius indikatorius mes spręstume, kad ką nors reikia taikyti?“, – klausė G. Mažeikis. Pasak jo, taikymas yra tipiškas klasikinis politinis mitas. „Nėra (pagal įvairius sociologinius ir antropologinius parametrus) regimo, viešo ir apčiuopiamo konflikto. Nėra ką taikyti, nes tas konfliktas nėra regimas, apčiuopiamas ir viešas“, – sakė G. Mažeikis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...?id=80954833#/

[liux]

Specialistas apie kandidatų į prezidentus – I.Šimonytės ir G.Nausėdos – kūno kalbą

"Man asmeniškai susidarė įspūdis, kad I.Šimonytė yra autentiškesnė ir natūralesnė, o G.Nausėda – labiau save kontroliuojantis. Stebėdamas jų debatus dėmesį atkreipiau gal net labiau ne į kūno kalbą (gestai, kūno padėtis, judesiai), o į lingvistiką, nes ji informatyvesnė. Jei žiūrėtume į turinį, Gitanas daugiau kalba apie save, dažnai išlenda „aš, aš“, priešpastatymas savęs politinėms partijoms, o Ingrida daugiau akcentuoja idėjas, savo požiūrį, nuomonę.
Jei taip paviršutiniškai lygintume šiuos du kandidatus lingvistiniu požiūriu, iš G.Nausėdos tarsi daugiau juntami priekaištai, kaltinimai, ginčijimasis, įrodinėjimas, iš I.Šimonytės – analizė, argumentavimas, pagrindimas ir kvietimas kalbėtis.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/gyvenimas/nauji...1144816?copied

[PNVŽ]

Nausėda nori įtikti visiems: ir jauniems ir seniems ir visokiems. Dažniausiai nausėdiečių paklausus kuo jis yra geresnis argumentų rimtų nelabai atsiranda. Štai vakar vienoje suaugusių žmonių grupejė iš manęs buvo pasityčiota, nes aš balsavau už Ingridą. Po mano klausimo kuo Nausėda yra geresnis už Šimonytę sekė trumpa tyla ir buvo šmesteltas komentaras, kad „kokia ji gali būti prezidentė net vyro negali susirast“. Blogiausia, kad beveik 75% būsimų Nausėdos rinkėjų tokį argumentą tik ir randa.