Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Dundorfas]

Na komunistinė Lietuva kaip visas "sovokas" nebuvo pritaikyta rinkos ekonimikai, beigi sovietų technologijos buvo gana pasenę, pvz dar vis vartojo lempas elektronikoje, puslaidinikų srityje procesus kurie gerai ištobulinti, bet jau praėjusios kartos. bet kažkas užsikabino (lazeriai ir biotechnologijos).
Ir jo kilimo kažkaip nesijaučia toje pasaulio ekonomikoje.

[R.D.]

Įdomu žvelgti į Lietuvą Kondratjevo bangų kontekste. Sakykite pagal Z. Norkų, Lietuva komunizmo eros pabaigą pasitiko su daugybe pramonės įmonių, kurios gamino technologiškai sudėtingą produkciją, reprezentuojančią ne tik besibaigiančią 4-ąją, bet ir dar tik kylančią 5-ąją Kondratjevo bangą, tačiau nekonkurencingą tarptautinėje rinkoje, kai kokia JAV dar Šaltojo karo metais užėmė pirmaujančias pozicijas mokslo ir technologijų raidoje ir jos ekonomika pirmoji „užšoko“ ant kylančios penktosios Kondratjevo bangos ir tapo pažangiausių aukštųjų technologijų (informacinių ir genetinių-inžinerinių) lydere. Nesu įsitikinęs, ar esame 6 ciklo pakilimo fazėje, nes juk iš esmės Kondratjevo bangos yra ilgalaikis ekonominės konjuktūros svyravimo ciklas, kuris savo ruožtu paaiškinamas revoliucinėmis permainomis, o gamybos sferoje technologijoje ilgąsias Kondratjevo bangas sukelia gamybos technologijos bei organizacijos revoliucijos. Sąlygas tokiai naujai bangai kilti sudaro nauji, spiečiais (cluster) daromi išradimai, kuriais ne tobulinamos jau esamos, bet sukuriamos iš principo naujos technologijos. O tokie išradimai, žinia, dažniausiai padaromi dar ankstesniojo, besibaigiančio, ciklo metu. Tad klausimas, kas šiuo metu pasaulyje vyksta gamyboje tokio revoliucingo, kad iš esmės keistų gamybos pramonę, energetiką ir tuo pačiu gyvenimo būdą bei darbo organizavimą.

[Dundorfas]

Tai kad pagal Kondratjevo ciklus (kas tėra tik hipotezė) mes kaip tik esame 6-ojo ciklo P (prosperity) pakilimo fazėje.
Nelabai man ten sueina galai, nes I Pasaulinis karas buvo ant ciklo bangos, II Pasaulinis karas - pačioje duobėje (+25 metai).

Moderni Kondratijevo bangų teoriją turi įvairų interpretacijų, aš linkčiau iterpretuoti pagal Šumpeterį, bet svarbų kokie pokyčiai jau įvyko ir kokie ...dar tik bresta.
Ta pati automatizacija, dar nepasirodė visu savo grožiu (gal ne viskas ir pasirodys matomoje ateityje), kaip pilnai pilotuojamos mašinos, visiškai automatizuotos kasos ir panašiai ty kas turės įtakos iškart masėms žmonių, +ten pastovus mokymasis reikalingas ir tt, ne taip kaip senais gerais laikais tavo tėvas buvo šaltkalvių ir tu būsi visą gyvenimą(nebėra stabilumo), ty ekonominės perspektyvos didžiajai daliai šviečiasi šiap sau, o žmonėms svarbu tikėti, kad ateityje bus tik geriau, ty jeigu to nėra tai prasideda antivaxeriai ir tt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kondra...dratiev_theory
https://visioninnovation313.wordpres...peters-shifts/

[Sula]

Dar esame technologinio ciklo dugne, yra tokia teorija Kondratjavo ciklai, jie trunka- 50 metų, ty buvo 1920 (I pasaulinis), 1970 naftos krizė etc, ir jie keičia ne tik technologijas, ekonomiką bet ir socialinę sanklodą, pvz 1969 woodstokas, hipiai, žmonės jaučia, kad kažkas yra ore, "changes comming", bet didžioji dalis žmonių nemėgsta pokyčių, jaučia nerimą, iš čia visokių protestų banga, visuomenės susiskaldymas, visame pasaulyje, na kur neturi didesnių bėdų

Tai kad pagal Kondratjevo ciklus (kas tėra tik hipotezė) mes kaip tik esame 6-ojo ciklo P (prosperity) pakilimo fazėje.
Nelabai man ten sueina galai, nes I Pasaulinis karas buvo ant ciklo bangos, II Pasaulinis karas - pačioje duobėje (+25 metai).

[Dundorfas]

O kodėl turėtų JAV išnykti? IMHO ne taip svarbu kas valdo šalį svarbu institutai ir kaip jie veikia, ty valstybės sistema, o su šituom JAV viskas gerai.
Dar esame technologinio ciklo dugne, yra tokia teorija Kondratjavo ciklai, jie trunka- 50 metų, ty buvo 1920 (I pasaulinis), 1970 naftos krizė etc, ir jie keičia ne tik technologijas, ekonomiką bet ir socialinę sanklodą, pvz 1969 woodstokas, hipiai, žmonės jaučia, kad kažkas yra ore, "changes comming", bet didžioji dalis žmonių nemėgsta pokyčių, jaučia nerimą, iš čia visokių protestų banga, visuomenės susiskaldymas, visame pasaulyje, na kur neturi didesnių bėdų

[digital]

Tai cia mūsų problemos

Ne tik mūsų, visam pasauliui nebus naudos.

[Dundorfas]

Tai čia daug faktorių:
Kinijos žaliasis kursas, uždaro seniausias anglies elektrinės, bet anglies suvartojimas didės Kinijoje iki 25. Visi CNG tanklaiviai uzfrahtuoti į Kiniją, pas juos energetinės problemos nuo kovo.
Ko pasekoje nėra CNG tankerių į Europą, nors dujų kaina jau lenkia Azijos.
Baideno anti skalūninė politika
Rusijos dujinis Europos šantažas.
Nevėjuoti orai vasara britų salose ir aplink
Na 3 - 5 metų laikotarpyje išloš Rusija, bet ilgesniam laikuotarpyje, jai dar blogiau.
Europa lėtai bet nesustabdomai plėtoja plėtos prieiga prie alternatyvių dujų tiekėjų, tiek žaliasias technologijas, aukštos kainos tam tik+, džiaukitės gelbėjam planetą

[liutass]

O kokia nauda bus mums, kai JAV išnyks iš pasaulio žemėlapio? - jokios naudos.

Tai cia mūsų problemos

[Aleksio]

nu tai jie ziuri sau naudos

O kokia nauda bus mums, kai JAV išnyks iš pasaulio žemėlapio? - jokios naudos.

[liutass]

Pruputiniška (arba naudingų idiotų) dabartinė JAV prezidento administracija.

nu tai jie ziuri sau naudos

[Lettered]

Gerai, kad parašėte "manau", nes tai visiška netiesa. Ukraina neperka dujų iš rusų, bet praleisti jas tranzitu neatsisakė niekada.

Manau bus į naudą ir pačiai Ukrainai atsisakymas bet kokių ryšių ir verslo sandorių su Rusija.

[Lettered]

kas tie jie?

Pruputiniška (arba naudingų idiotų) dabartinė JAV prezidento administracija.

[Aleksio]

kas tie jie?

Baidenas ir jo komanda.

[liutass]

kas tie jie?

[Aleksio]

Naftos ir dujų kaina dar pakilo ir dėl pačios JAV sprendimo užraukti skalūnus ir stabdyti naujų vamzdynų projektus, nes ne žalia juk. Tik pamiršo prieš tai

Nieko jie nepamiršo - jie tiesiog vykdo Putlerio nurodymus.

[digital]

Kodėl neekonominius?

Buvo parašyta - "Rusija tiesiog gali sau leisti daryti neekonominius dalykus". Ir tai tiesa, nematau ko čia ginčytis. Kad dalis dalykų ekonominiai, nereiškia, kad nėra neekonominių.

Per Ukrainą tranzitas apskritai nutrauktas, bet čia manau jau ir pati Ukraina nebenorėjo daryti verslo su Rusija ir buvo suinteresuota šitą bambagyslę nutraukti.

Gerai, kad parašėte "manau", nes tai visiška netiesa. Ukraina neperka dujų iš rusų, bet praleisti jas tranzitu neatsisakė niekada.

[Lettered]

Dalinai taip, Rusijai naudingos visų jos turimų resursų aukštos kainos. Bet augant kainai tiekimo mažinimas paaiškinamas tik rinkos mechanizmų trūkumu. Kas nėra nuostabu, nes gamtinių dujų rinka yra dar gana naujas ir ribotas dalykas.
Su nafta juk tokie bajeriai nepraeina. Neabejoju, kad naftos kaina pašoktų, jei Rusija staigia apribotų eksportą. Tačiau ne šimtais procentų, o keliasdešimčia dolerių.
JAV nukreipė visas dujas į Aziją, nes ten brangiau. O Europai - špygą, nors ir sąjungininkai. Rinka yra rinka. Jokių draugysčių. Tik Putinas yra ištikimas draugas, nors gal Brežnevas buvo patikimesnis

Naftos ir dujų kaina dar pakilo ir dėl pačios JAV sprendimo užraukti skalūnus ir stabdyti naujų vamzdynų projektus, nes ne žalia juk. Tik pamiršo prieš tai savo vartojimą atitinkamai sumažinti, uždėti akcizų kurui, mokesčių taršiems auto, tai dabar tenka klaupytis prie visokių putinų ir šeichų, kad padidintų eksportą.

[Sula]

Kodėl neekonominius? Rusijai naudingos didelės dujų kainos. Beje, dabar jai apskritai aukso amžius vėl atėjo, nes kainos vėl didžiulės ne tik naftos ar dujų, bet ir visų gamtos iškasenų.

Dalinai taip, Rusijai naudingos visų jos turimų resursų aukštos kainos. Bet augant kainai tiekimo mažinimas paaiškinamas tik rinkos mechanizmų trūkumu. Kas nėra nuostabu, nes gamtinių dujų rinka yra dar gana naujas ir ribotas dalykas.
Su nafta juk tokie bajeriai nepraeina. Neabejoju, kad naftos kaina pašoktų, jei Rusija staigia apribotų eksportą. Tačiau ne šimtais procentų, o keliasdešimčia dolerių.
JAV nukreipė visas dujas į Aziją, nes ten brangiau. O Europai - špygą, nors ir sąjungininkai. Rinka yra rinka. Jokių draugysčių. Tik Putinas yra ištikimas draugas, nors gal Brežnevas buvo patikimesnis

[Lettered]

Rusija tiesiog gali sau leisti daryti neekonominius dalykus.
Atseit dujų netiekia, nes neveikia NSII, kai tuo tarpu per Ukrainą tranzitas mažiausias per dešimtmečius. Kliedesiai, kaip ir sugedusi "Družba".

Kodėl neekonominius? Rusijai naudingos didelės dujų kainos. Beje, dabar jai apskritai aukso amžius vėl atėjo, nes kainos vėl didžiulės ne tik naftos ar dujų, bet ir visų gamtos iškasenų.
Per Ukrainą tranzitas apskritai nutrauktas, bet čia manau jau ir pati Ukraina nebenorėjo daryti verslo su Rusija ir buvo suinteresuota šitą bambagyslę nutraukti.

Šitai pamokai išmokti buvo daug šansų jau, bet nepavyko. Nemanau, kad ir šį kartą pavyks.

Negalima sakyti, kad nesimoko, investicijos į AT didžiausios per istoriją, elektros gamyba iš AT taip pat, planai irgi ambicingi, net auto gamintojai padavinėjami į teismus, kad nebegamintų VDV automobilių.

[tajus2]

Bus Europai pamoka, kad greičiau reikėjo/reikia pereiti ant atsinaujinančios energetikos, kad nebepriklausyti ekonomiškai nuo tokių kaip Putinas malonės.

Šitai pamokai išmokti buvo daug šansų jau, bet nepavyko. Nemanau, kad ir šį kartą pavyks.