Rusijos - Ukrainos karas 2014-2016 m. Rusijos grėsmė Baltijos šalims

[Lettered]

Dėl to ten policininkai pirma šauna, o jau paskui aiškinasi, ar ten pistoletas buvo rankoje ar hotdogas.

Aukų artimiesiems manau jau nelabai aktualu, ar užpuolikas nušautas ar tik suimtas. Kol gatvėse vaikšto vis dar nemažas procentas visokių morkevičių, tol geriau šautuvų visiems kaip Šveicarijoje nedalinti.

[balietis]

Dėl to ten policininkai pirma šauna, o jau paskui aiškinasi, ar ten pistoletas buvo rankoje ar hotdogas.

[Tomas]

Amerikoj taip ir yra, dėl to žmonės ten bendrai paėmus mandagesni ir daugiau šypsosi.

[Lettered]

Taigi ne akademikai išsišaudytų o padugnės. Natūralus apsivalymas, taip sakant.

Nuo padugnių galėtų nukentėti ir normalūs žmonės, pvz. gatvėje vietoje parodyto piršto ar pasakytų keiksmažodžių, rizikuotum gauti ir kulką.

[Tomas]

Kad tie terbaklyniai net nesuprastų per kurį galą šauti.

[Sula]

Kodėl girtas bradauskas jau iš kart ne patriotas? Nėra loginio ryšio.

Tai žmogus ir rašo, kad patriotai. Juk patiki Valstybė ginklą, net girtiems. O "jauniesiems konservatoriams" - ne. Neduok die Juodkrantėj vietoj šerno kokį rusų diversantą nušaus.

[Tomas]

Kodėl girtas bradauskas jau iš kart ne patriotas? Nėra loginio ryšio.

[r08n]

Populiari nuomonė yra lygiai priešinga - kad dauguma medžiotojų yra visokie bradauskai, t.y. pageriantys komunistai.

Bet kaip gali komunistai, t.y., socialdemokratai ir bradauskai, būti ne patriotai ir dar gerti? Juk jiems valstybė patiki ginklus, skirtingai negu KASPinams ir šauliams. Turi gi būti kokia nors logika ginklų leidimų srityje, ania?

[Tomas]

Populiari nuomonė yra lygiai priešinga - kad dauguma medžiotojų yra visokie bradauskai, t.y. pageriantys komunistai.

[r08n]

Ginklas kiekvieno namuose būtų gera priemonė hibridinei atakai organizuoti, jau vien tuo, kad galima būtų tuo pasinaudoti kaip vietinių vatnikų apginklavimu. Netruktų ir patys lietuviai jais pradėti naudotis kaip keršto kaimynui ar išgertuvių paįvairinimo priemone.

Kiek LT yra medžiotojų? Kiek kyla bėdų dėl medžioklinių ginklų? Tiesa, medžiotojai mažai geria ir yra ne vatnikai.

[J.U.]

Netruktų ir patys lietuviai jais pradėti naudotis kaip keršto kaimynui ar išgertuvių paįvairinimo priemone.

Taigi ne akademikai išsišaudytų o padugnės. Natūralus apsivalymas, taip sakant.

[Eidvis]

Man taip pat atrodo, kad ginklas kiekvieno namuose būtų ypač pavojinga. Ir nelabai suprantu kam to reikia. Juk galima iš kitos pusės spręsti šį reikalą - pvz. miestų savivaldybėse sukurti ginklų saugyklas, kur esant reikalui gyventojams operatyviai išdalinami ginklai. Beto iš Rusijos reali karinė grėsmė yra labai mažai tikėtina - jie supranta tiek NATO galią, tiek ir pačių lietuvių norą priešintis. Tačiau hibridinis karas ne tik kad tikėtinas, o galima sakyti jau ir vyksta per informacines, kibernetines, provokacines ir t.t. atakas. Ginklas kiekvieno namuose būtų gera priemonė hibridinei atakai organizuoti, jau vien tuo, kad galima būtų tuo pasinaudoti kaip vietinių vatnikų apginklavimu. Netruktų ir patys lietuviai jais pradėti naudotis kaip keršto kaimynui ar išgertuvių paįvairinimo priemone.

[Dadis]

Kad tai efektyvu visiškai sutinku, bet tam reikia atitinkamo visuomenės mentaliteto, lietuviai ne tokie patriotiški kaip šveicarai, tad tik daugiau žalos būtų iš tokio sprendimo, padaugėtų aukų per buitinius konfliktus ir pan. Net tokia šalis kaip JAV sunkiai susitvarko su neigiamomis pasekmėmis to, jog dauguma turi šautuvus. Šveicarija turbūt vienintelė šalis pasaulyje, kur tai sėkmingai veikia.

Sąlyginai - Šveicarija yra 4-a šalis Europoje pagal mirčių skaičių nuo šaunamojo ginklo 100.000 gyventojų.

[J.U.]

Kad tai efektyvu visiškai sutinku, bet tam reikia atitinkamo visuomenės mentaliteto, lietuviai ne tokie patriotiški kaip šveicarai, tad tik daugiau žalos būtų iš tokio sprendimo, padaugėtų aukų per buitinius konfliktus ir pan. Net tokia šalis kaip JAV sunkiai susitvarko su neigiamomis pasekmėmis to, jog dauguma turi šautuvus. Šveicarija turbūt vienintelė šalis pasaulyje, kur tai sėkmingai veikia.

Mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis! (Leninas)

[Lettered]

Mano kuklia nuomone tokiai valstybei kaip Lietuva ginti labiausiai (be kitų priemonių) tiktų šveicarų variantas, kai praktiškai kiekvienas vyras namie turi karinį šautuvą. Tokiems "ichtiandrams" labai tiktų gauti kulką kakton nuo bet kurio vietinio gyventojo, atmuštų norą rengti visokias "pratybas" jei tokios iš tikro buvo.

Kad tai efektyvu visiškai sutinku, bet tam reikia atitinkamo visuomenės mentaliteto, lietuviai ne tokie patriotiški kaip šveicarai, tad tik daugiau žalos būtų iš tokio sprendimo, padaugėtų aukų per buitinius konfliktus ir pan. Net tokia šalis kaip JAV sunkiai susitvarko su neigiamomis pasekmėmis to, jog dauguma turi šautuvus. Šveicarija turbūt vienintelė šalis pasaulyje, kur tai sėkmingai veikia.

[J.U.]

Jei toks išsilaipinimas buvo, apie tai reikėjo pranešt IŠ KARTO. Dabartės, kai pranešė praėjus velniaižin kiek laiko, peršasi dvi išvados:

a) arba mūsų valstybė neįgali, ir valdžioje sėdi mulkiai;
b) arba tai "antis" - taigi rinkimai artėja, reikia elektoratą tokiais pareiškimais "mobilizuot".

IMHO jei buvo nors kokių įrodymų, tai apie tai reikėjo rėkti garsiai ir iš karto (gi neeilinis įvykis - pažeista NATO šalies siena, įsibrovė priešiškai nusiteikusios šalies ginkluotųjų pajėgų atstovai), jei apčiuopiamų įrodymų nėra - tylėti ir kamšyti spragas sienos apsaugoje. Reziumuojant - štai ką aš galvoju apie šį pareiškimą:

Atvaizdas

Mano kuklia nuomone tokiai valstybei kaip Lietuva ginti labiausiai (be kitų priemonių) tiktų šveicarų variantas, kai praktiškai kiekvienas vyras namie turi karinį šautuvą. Tokiems "ichtiandrams" labai tiktų gauti kulką kakton nuo bet kurio vietinio gyventojo, atmuštų norą rengti visokias "pratybas" jei tokios iš tikro buvo.

[digital]

Jei toks išsilaipinimas buvo, apie tai reikėjo pranešt IŠ KARTO. Dabartės, kai pranešė praėjus velniaižin kiek laiko, peršasi dvi išvados:

a) arba mūsų valstybė neįgali, ir valdžioje sėdi mulkiai;

Panašu į tai.
http://www.tv3.lt/naujiena/866832/a-...ja-1940-metais:

Rusijos karinės pajėgos prieš kurį laiką galėjo būti įsibrovusios į Lietuvos teritoriją, bet Lietuvos Vyriausybė nerado reikalo pranešti apie tai Lietuvos žmonėms. Lietuvos Vyriausybės vadovas Butkevičius netgi dabar, kai ši žinia tapo vieša, nedrįsta garsiai kalbėti ir vapa, esą tai esanti „slapta informacija“. Kokia dar „slapta informacija“, jei visą dieną tik apie tai ir kalbėta?

Premjeras primena „pribaltikos“ sodietį

Bet premjeras mūsų vis viena muistosi ir mykia, it nykus, bailus, perdėm atsargus, ponui skersai kelią pereiti bijantis mužikas. Toks tipiškas "pribaltikos" sodietis, kurį labai myli nūdienė rusiška propaganda - prasčiokiškas, lėtapėdis išsižiojėlis, kuriam "tyla - gera byla", "tik neišsišok", "stiprus ne tas, kuris muša, bet katras atlaiko", "kur čia mums mažiukams lįsti". Pamenat, kaip reagavo švedai, kai jiems, artėjant Riksdago balsavimui dėl gynybos biudžeto, pasirodė, jog kaži koks Rusijos diversantų povandeninis laivas įsibrovė į Švedijos vandenis? Kelias dienas ant ausų stovėjo visa pakrantės apsauga, laivynas, aviacija - šcherų vandenų paviršiumi skraidė priešdiversiniai šnelbotai, į vandenį krito mažosios giluminės bombos, ore gaudė sraigtasparniai su hidrofonais, sonarais ir Kustjägarna, pasirengusiais tiesiai iš sraigto šokti ir pripjauti ryssar diversantus. Visa Švedija - ką ten Švedija, visos Baltijos jūros šalys - stovėjo ant ausų. Net jei rusų ten ir nebuvo, bet esami rusai gavo signalą - su švedais geriau nereikia prasidėti.

Valdžia „nemato“ Rusijos grėsmės

O kas pas mus, premjero Butkevičiaus valdomoje Lietuvoje, kai ateina žinia, jog Rusijos diversantai galėjo išsilaipinti šalia Juodkrantės? Tyla ir ramybė. "Tarnybos sureagavo laiku ir tinkamai". O taip, siaurame rate girdėta, kad buvo pernai netikėtos kovos narų pratybos Neringoje, kad pasieniečiams lyg automatus išdavė. O visa Lietuva girdėjo? O kiti NATO partneriai girdėjo? Ne, nes premjeras Butkevičius, kaip ir krašto apsaugos ministras Olekas, nuo pat Rusijos agresijos Kryme dienos Rusijos grėsmės nepastebėjo. „Vieni kalbėjo už tai, kad grėsmė yra Lietuvai ir gali Rusija užpulti Lietuvą. Aš tai tuo netikėjau ir dabar netikiu, galiu atvirai pasakyti <...> Ir jūs žinote, kiek žmonių patikėjo, kad yra grėsmė? 70 procentų. O mes su krašto apsaugos ministru, su kitais mūsų partijos lyderiais kalbėjome kitaip“ - čia Butkevičiaus žodžiai 2014 metų birželio 7-ąją vykusiame LSDP prezidiumo ir tarybos posėdyje.

[Dadis]

Tas rusų diversantų išsilaipinimas pilnai galėjo būti, nes atitinka Kremliaus interesus. Tikslai - parodyti Lietuvai, kad mes be jokių problemų galim iš jūsų atplėšti gintaro gabalėlį, t.y. Neringą.

Jei toks išsilaipinimas buvo, apie tai reikėjo pranešt IŠ KARTO. Dabartės, kai pranešė praėjus velniaižin kiek laiko, peršasi dvi išvados:

a) arba mūsų valstybė neįgali, ir valdžioje sėdi mulkiai;
b) arba tai "antis" - taigi rinkimai artėja, reikia elektoratą tokiais pareiškimais "mobilizuot".

IMHO jei buvo nors kokių įrodymų, tai apie tai reikėjo rėkti garsiai ir iš karto (gi neeilinis įvykis - pažeista NATO šalies siena, įsibrovė priešiškai nusiteikusios šalies ginkluotųjų pajėgų atstovai), jei apčiuopiamų įrodymų nėra - tylėti ir kamšyti spragas sienos apsaugoje. Reziumuojant - štai ką aš galvoju apie šį pareiškimą:

[Globalus]

Kur tu tokiu perliukų gauni?
Ten NATO sako, nevažiuosiu. Nevažiuos, nes supranta, kad spec. tarnybos jau jo lauktų.
Apskritai ten iš daugybės šalių galima surasti iš 2 pusių.

[Eidvis]

Tas rusų diversantų išsilaipinimas pilnai galėjo būti, nes atitinka Kremliaus interesus. Tikslai - parodyti Lietuvai, kad mes be jokių problemų galim iš jūsų atplėšti gintaro gabalėlį, t.y. Neringą. Panašių grasinimų iš rusų pusės buvo daug, tai ir nuolatiniai naikintuvų skrydžiai šalia sienų, tai ir povandeninio laivo prie Stokholmo krantų vizitas. Jiems svarbu parodyti jėgą, o ir reakcija į tą pasirodymą dažniausiai būna žalinga pačiai šaliai, kaip tai buvo Švedijai.

Lietuviško vatniko emigracija į Donbasą ir apie rusiškos televizijos daroma žalą: