Rusijos - Ukrainos karas 2014-2016 m. Rusijos grėsmė Baltijos šalims

[andyour]

Tai apie ta ir yra kalba, kad reikia investuot tik partizaniniam karui skirtus ginklus, kaip mina, granatsvaidis ir pan

Nuo plaučių uždegimo žmogus miršta per kelias dienas. Karinės technologijos smarkiai pažengusios, kažin ar tame miške pavyktų pasislėpti. O moteris paliktum prievartaujamas? Vaikus badaujančius? Kol ten miške tupėtum urve. Atjungs komunalkėse šildymą ir prais noras priešintis.
Kuo tas partizaninis karas pagrįstas, kad prieš 100 metų pasiteisino, kad tuo metu buvo pilna individualių ūkių, kurie galėjo laikinai priglausti ir paremti partizanus?

[a_p]

Svarbiausia, kad ta pekla liktų ten, o neperismestų čia, Lietuvon. Štai, kas yra pagrindinis galvos skausmas.

Tai kad "persimetimui" nėra jokio pagrindo, lietuvoje apart Visagino daugiau kaip ir nėra rusų dominuojamų vietovių. Tuteišų tai juk nepuls "gelbėt"

[adebisi]

Tai kad "persimetimui" nėra jokio pagrindo, lietuvoje apart Visagino daugiau kaip ir nėra rusų dominuojamų vietovių. Tuteišų tai juk nepuls "gelbėt"

Bet didžioji dauguma Tuteišų rusakalbiai, o jie juk ir rusakalbius gelbėja...

[Lettered]

Bet didžioji dauguma Tuteišų rusakalbiai, o jie juk ir rusakalbius gelbėja...

Putinas kažkada paaiškino, kas yra rusai - visi, kas kalba rusiškai

[Romas]

/\ Paprastai Lietuva su Lenkija būna sąjungininkais, kai Rusija kelia pavojų.

BNS 2014-03-02 12:36
Lietuvos ir Lenkijos prezidentai: Rusija kelia pavojų visam regionui

Lietuvos ir Lenkijos prezidentai ragina surengti NATO 4 straipsnio konsultacijas, nes Rusijos veiksmai kelia grėsmę viso regiono saugumui, pranešė Prezidentūra. Sekmadienį telefonu kalbėję prezidentė Dalia Grybauskaitė ir Lenkijos prezidentas Bronislowas Komorowskis (Bronislavas Komorovskis) sutarė, kad Rusijos veiksmai Aljanso pasienyje kelia pavojų viso regiono saugumui.

Todėl abiejų valstybių prezidentai pasisako, jog būtų nedelsiant surengtos NATO konsultacijos pagal Šiaurės Atlanto sutarties 4 –ąjį straipsnį. Šiaurės Atlanto sutarties 4 - asis straipsnis numato NATO sąjungininkų konsultacijas, kai bent vienas iš jų mano, kad yra kilusi grėsmė jo teritoriniam vientisumui, politinei nepriklausomybei arba saugumui.

http://www.diena.lt/naujienos/lietuv...egionui-618056

[Sula]

/\ Paprastai Lietuva su Lenkija būna sąjungininkais, kai Rusija kelia pavojų.

BNS 2014-03-02 12:36
Lietuvos ir Lenkijos prezidentai: Rusija kelia pavojų visam regionui

Bet kokiu atveju, tesingai pasakė M.Laurinavičius, kad jei V.Putinas ryžosi paskelbti karą Ukrainai, tai jo nesustabdys ir formali Baltijos šalių narystė NATO.
Šioje vietoje Lenkijos parama gali būti itin svarbi.

[Darius555]

Nuo plaučių uždegimo žmogus miršta per kelias dienas. Karinės technologijos smarkiai pažengusios, kažin ar tame miške pavyktų pasislėpti. O moteris paliktum prievartaujamas? Vaikus badaujančius? Kol ten miške tupėtum urve. Atjungs komunalkėse šildymą ir prais noras priešintis.
Kuo tas partizaninis karas pagrįstas, kad prieš 100 metų pasiteisino, kad tuo metu buvo pilna individualių ūkių, kurie galėjo laikinai priglausti ir paremti partizanus?

Siaip kalba ejo apie pasipriesinima iki kol "atvyks" NATO pajegos. Skaityk atidziau

[Darius555]

Jų turbūt pakankamai yra, o va vidutinio ir didesnio nuotolio prieštankinės ir priešlėktuvinės ginkluotės tikrai ne.

Didesnio nuotolio priestankine sistema, tai PTURsai vadinami kaip TOW, Kornet, Fagot ir panasiai. Jiems reikalingi spec apmokymai ir jie nera labai jau mobilus. Vidutinio nuotolio PVO turi veikti suderindama savo veiksmus su KOP, RLS tinklu ir kitoms baterijoms. Jei tarkim atsirastu LT kad ir didelio nuotolio Patriot arba viduntinio nuotolio seniena HAWK, tuomet tai butu tik lengvi taikiniai. Tai parodo ne vienas karas, kaip pvz Sirijos-Izraelio karas 1982m, kuomet tarp visu Sirijos bateriju nebuvo komunikavimu, o jos veike stand-alone rezimu. Uzskrido Izraelio phantomai, juos denge tuomet F-15A ir F-16A ir isdauze visus SA-6 neprarade nei vieno lektuvo. Isivaizduok tave pradea lockint radaras tau tereikia paspaust tris mygtukus (trecias PUSK) bent ant Su-25SM taip yra. O jei visos baterijos komunikuoja tuomet jau tampa sunkiau nes jau galima valdymus perimt nuo kito radaro, egzistuoja ir priemones apsigint nuo antiradariniu raketu, paleidziant joms trikdzius, issaunant antiraketa ir pan.

Siaip Rusija reik nepamirst kad turi viena geriausiu raketu pasaulyje http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-31#Variants skirta SEAD misijoms. Ji dar yra tobula tuo kad ja galima montuot ant bet kokio USSR/RU gamybos bombonesio kuris ir pries sukuriant ja buvo tinkamas SEAD, t.y nereikia atlikti jo modifikacijos visu radaru ir mazgu. Tarkim AGM-88 USA gamybos neuzdesi ant F-4E, o pvz sia galima kad ir ant senienos Su-17 prikelto antram gyvenimui.

[Sula]

Siaip kalba ejo apie pasipriesinima iki kol "atvyks" NATO pajegos. Skaityk atidziau

Matau,kad tamsta kažkiek susigaudote situacijoje. Gal galite paaiškinti, kodėl (mano žiniomis) Rusijos gen.štabas vis vieną atkakliai planuoja kariuomenės išskleidimą NATO teritorijoje? Nelabai aišku, kaip atvyks NATO palaikymas, jei jau pirmą dieną Rusijos Kaliningrado sr. ir Baltarusijos-Rusijos pajėgos ketina susijugti, o Baltijos laivynas blokuoti visus Baltijos uostus. Jau nekalbu apie Baltarusių dviejų mechanizuotų brigadų užduotį jau pirmą dieną apsupti ir, su palaikymu, galimai, užimti Vilnių.
Ar tai yra realistiška?

[Dadis]

Jeigu tikėtume šituo video, tai Lemborkas Lenkija (50 km į vakarus nuo Gdansko) šiandien.

Youtube video

Iš tos pačios serijos:

http://www.youtube.com/watch?v=z4uubVAZXwU

[Darius555]

Matau,kad tamsta kažkiek susigaudote situacijoje. Gal galite paaiškinti, kodėl (mano žiniomis) Rusijos gen.štabas vis vieną atkakliai planuoja kariuomenės išskleidimą NATO teritorijoje? Nelabai aišku, kaip atvyks NATO palaikymas, jei jau pirmą dieną Rusijos Kaliningrado sr. ir Baltarusijos-Rusijos pajėgos ketina susijugti, o Baltijos laivynas blokuoti visus Baltijos uostus. Jau nekalbu apie Baltarusių dviejų mechanizuotų brigadų užduotį jau pirmą dieną apsupti ir, su palaikymu, galimai, užimti Vilnių.
Ar tai yra realistiška?

Generalinio stabo uzduotis ir yra taikos metu kazka "planuoti". Saltojo karo metais buvo dirbama 2 kryptimis, karo su NATO atveju ir karo su Kinija atveju. Dar buvo ir Iranas iki 1980 metu. Siaip atvykti rimtesnems NATO pajegoms tikrai nebutu Lengva, nes iki to laiko butu isskleistas PVO tinklas ir pan, kuri reiketu neutralizuot pirmiausia, o kaip zinome PVO pagrinda sudarytu S-300/400 naujausios versijos, kurios ir NATO supratimu nera lengvai ikandomos iprastinemis priemonemis, del savo darbo kintamu aukstu dazniu, berods 8,1-8,9GHz, ko pasekoje antiradarines raketos seakeris nespeja apdorot duomenu. Tai NATO isitikino pasiskoline senos kartos S-300PMU is Slovakijos ar Bulgarijos,kurios buvo eksportiniai variantai (http://en.wikipedia.org/wiki/Export_...tary_equipment) o siandienines ir originalai yra tikrai daugiau pazenge

PS: S-300 vienintelis is nedaugelio USSR/RU gamybos ginklu kuris aplenkes NATO analogus, del suprantamu priezasciu

[nomad]

Visa šita tema, pradedant jos pavadinimu, yra neurozinė over-reakcija. Lietuvai grėsmės, tiek politinės, tiek karinės, šiai dienai prognozuoti nėra jokio pagrindo. Vaikiška 'karingumo' liga komunizme, kaip kad kai kas būtų tiksliai pavadinęs ... Neužsižaiskit karo nuojautom, nes kaip sakė vienas amerikonų strategas:

"War is never inevitable, but the belief that it is can frequently become one of its causes ..."

[MikasRidikas]

Visa šita tema, pradedant jos pavadinimu, yra neurozinė over-reakcija. Lietuvai grėsmės, tiek politinės, tiek karinės, šiai dienai prognozuoti nėra jokio pagrindo. Vaikiška 'karingumo' liga komunizme, kaip kad kai kas būtų tiksliai pavadinęs ... Neužsižaiskit karo nuojautom, nes kaip sakė vienas amerikonų strategas:

"War is never inevitable, but the belief that it is can frequently become one of its causes ..."

Hm.. O prieš savaitę buvo galima prognozuoti Rusijos invaziją į Ukrainą?

[nomad]

Hm.. O prieš savaitę buvo galima prognozuoti Rusijos invaziją į Ukrainą?

Gal būt kažkas per daug užsiprognozavo ir tuo padidino tos invazijos tikimybę

[Romas]

Visa šita tema, pradedant jos pavadinimu, yra neurozinė over-reakcija.

Atrodo, kad NATO paskubėjo pritaikyti 4 punkte numatyto atvejo svarstymą nepasitarę su kai kuo...

[nomad]

Atrodo, kad NATO paskubėjo pritaikyti 4 punkte numatyto atvejo svarstymą nepasitarę su kai kuo...

O man atrodo kažkas painioja ŠAS 4 ir 5 straipsnius (ne 'punktus', beje) ...

[Romas]

/\ Pats primetei diskusiją, kad tokia tema nereikalinga.
Bet kol kas girdimi tik Salomėjos Nėries lygio argumentai (1940 m. laidos).

[nomad]

ŠAS 5 straipsnis kalba apie agresiją prieš vieną NATO šalių, kuri laikoma agresija prieš bet kurią jų. 4 straipsnis tiesiog kaba apie 'konsultacijas', kai kuri iš NATO šalių baiminasi dėl savo saugumo. Beje, Turkija ne kartą paskutiniu metu 4 straipsnį kėlė - ir žymiai labiau realiomis grėsmės jai sąlygomis (Sirija, Irakas), nei tomis, kurios dabar 'grąsina' Lietuvai ar Lenkijai. Šiaip jau Krymo situacija ko gero Turkijos saugumui grąsina labiausiai iš visų NATO šalių.

[luknas]

Pratybos Karaliauciaus kraste. Video propagandinis filmukas.

[Eimantas]

Jeigu tikėtume šituo video, tai Lemborkas Lenkija (50 km į vakarus nuo Gdansko) šiandien.

Youtube video

Ir ką tas video pasako?