Kinijos santvarka ir ekonomika

[John]

Nereikia apsimesti kvaileliu. Puikiai supranti totalitarinės valstybės esmę ir jos veikimo metodus.

Tau reiktų apsisopręsti, apie ką kalbi: kameras, traukinio bilietus ar dar ką. Nes dabar blaškaisi, kaip trimetis, negalintis apsispręsti, kokio saldainio nori

[Arunasx]

Prie ko čia kameros?

Nereikia apsimesti kvaileliu. Puikiai supranti totalitarinės valstybės esmę ir jos veikimo metodus.

[Egiuxz]

Londone CCTV išties pilna visur ir pats turėtum tą gerai žinoti. Šiaip CCTV masinis diegimas yra sveikintinas, ir Lietuvoje to labai reiktų. Aišku, reiktų, kad tos kameros dar ir veiktų ir jų vaizdo kokybė būtų adekvati.

Lietuvoje kameros peržiūrimos tik tuo atveju, jeigu reikia kažkam su aukštesniu statusu arba prekybcentryje kas nors batoną pavogė. Pavogė telefoną gatvėje? Sėkmės, vaikyti, niekas nieko nematė.

[John]

UK lyg ir nėra visokių apribojimų pirkti net traukinio bilietą ir t.t. jei neatitinki valstybės generalinės linijos, turi nepakankamą socialinį indeksą kitaip nei Kinijoje?

Prie ko čia kameros?

[Arunasx]

Aš dar iš Londono pripratęs, kad CCTV visur stebi, tai nieko tokio

UK lyg ir nėra visokių apribojimų pirkti net traukinio bilietą ir t.t. jei neatitinki valstybės generalinės linijos, turi nepakankamą socialinį indeksą kitaip nei Kinijoje?

[John]

London "visur" yra labai toli nuo Kinijos "visur".

Londone CCTV išties pilna visur ir pats turėtum tą gerai žinoti. Šiaip CCTV masinis diegimas yra sveikintinas, ir Lietuvoje to labai reiktų. Aišku, reiktų, kad tos kameros dar ir veiktų ir jų vaizdo kokybė būtų adekvati.

[sankauskas]

Aš dar iš Londono pripratęs, kad CCTV visur stebi, tai nieko tokio

London "visur" yra labai toli nuo Kinijos "visur".

[John]

John svajonių šalis su kamera kiekviename vid. 18m x 18m plote, įskaitant net pastatų, gatvių ir t.t. plotą.

Aš dar iš Londono pripratęs, kad CCTV visur stebi, tai nieko tokio

[Arunasx]

John svajonių šalis su kamera kiekviename vid. 18m x 18m plote, įskaitant net pastatų, gatvių ir t.t. plotą.

[Taj Mahal]

Išrikiavau lentelę pagal CCTV per plotą. Vien Kinijos miestai.
Lentelėje CCTV per capita Kinijos miestuose vienodas, nes žinomas CCTV šalyje, o kiek/kur kiekviename mieste tai nėra viešinama.

[Taj Mahal]

Kinijos užsienio reikalų ideologija keičiasi.

On Monday, Xi Jinping introduced a 24-character phrase that is likely to develop into the new Chinese foreign policy mantra.

Daugiau: Moritz Rudolf (Twitter)
Research Scholar & Fellow
YLS at Yale University
Paul Tsai China Center - China Analyst

[sankauskas]

Gal nėra grynai apie Kiniją, bet aš daugiausia skaitau apie Aziją Japan Times ir theDiplomat.

[sankauskas]

Caixin iki kokių 2018-2019 dar buvo galima skaityti. Kai Caixin savininkas Tencent buvo pilnai perimtas Komunistų partijos kontrolėn, tapo eilinių CCP ruporu. Visada galima pasitikrinti Mediabiasfactcheck, ten apie Caixin rašoma -

"Overall, we rate Caixin Global Questionable based on the promotion of pro-government propaganda and significant censorship that omits criticism of the government. "

[John]

Panašu šitas neblogas. Jau prieš kurį laiką rašė apie tas pačias Kinijos ekonomikos bėdas.



https://www.caixinglobal.com/2022-09...101940982.html

Nu va, pasirodo galima ir geriau, nei Falun Gong pezalų copy/pastinimas. Tik tiek, kad straipsnis jau senokas

[mantasm]

Iš kinietiškų rekomenduoju Caixin.

Panašu šitas neblogas. Jau prieš kurį laiką rašė apie tas pačias Kinijos ekonomikos bėdas.

Local Government Financing Vehicles Struggle to Pay Their IOUs

https://www.caixinglobal.com/2022-09...101940982.html

[John]

Būtų įdomiau kinietiški puslapiai. Nes su šitais reikia turėt omeny tiek jų titulinių valstybių (BBC ir DW atveju) interesus, tiek konkrečius žurnalistus kuriuos spausdina. Čia kaip 15min skaityt apie Ukrainą iš NYT perspausdintus straipsnius.

Su FT ir WSJ dar reikia nepamiršti kiek būna dalinai apmokėto, bet ne visai apmokėto turinio. Nu kaip mūsų URMas ar kuri ten institucija užsipirko reklamos

Iš kinietiškų rekomenduoju Caixin.

[mantasm]

BBC, DW, FT, FAZ, WSJ nu ir panašūs. Tiesiog, kad palaikytume bent kažkokią kokybės kortelę, o ne dėtume atsitiktinį mėšlą.

Būtų įdomiau kinietiški puslapiai. Nes su šitais reikia turėt omeny tiek jų titulinių valstybių (BBC ir DW atveju) interesus, tiek konkrečius žurnalistus kuriuos spausdina. Čia kaip 15min skaityt apie Ukrainą iš NYT perspausdintus straipsnius.

Su FT ir WSJ dar reikia nepamiršti kiek būna dalinai apmokėto, bet ne visai apmokėto turinio. Nu kaip mūsų URMas ar kuri ten institucija užsipirko reklamos

[John]

Tai pavyzdžiui? Gal maišau, bet berods dauguma vakaruose populiarių yra daugiau ar mažiau valdžiukės oficiozai?

BBC, DW, FT, FAZ, WSJ nu ir panašūs. Tiesiog, kad palaikytume bent kažkokią kokybės kortelę, o ne dėtume atsitiktinį mėšlą.

[mantasm]

Bet ką iš mainstreaminių, kad bent jau pasiekti kažkokį minimalų kokybės ir objektyvumo standartą.

Tai pavyzdžiui? Gal maišau, bet berods dauguma vakaruose populiarių yra daugiau ar mažiau valdžiukės oficiozai?

[John]

Kokius patartum kurie tikrai nėra daugiau ar mažiau pridengti valdžiukės oficiozai?

Bet ką iš mainstreaminių, kad bent jau pasiekti kažkokį minimalų kokybės ir objektyvumo standartą.