Rinkimų apygardos ir jų ribos

[DKL]

"Deja, 2019.10.09 d. rinkimų apylinkių ribų projekto informacija laikinai nėra prieinama"


Tai todėl kad nutarimas jau priimtas. Nuoroda yra pagrindiniame VRK puslapyje.

[Romas]

VRK 2019.10.03
Seimo rinkimų apygardų ribų projekto pristatymas

Ruošiantis 2020 m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimams, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) š. m. spalio 9 d. (trečiadienį) 14 val. organizuoja rinkimų apygardų projekto pristatymą.

Rinkimus reglamentuojantys teisės aktai numato, kad rinkėjų skaičius apygardoje turi būti nuo 0,9 iki 1,1 vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus. Turint omeny, kad Konstitucinis Teismas 2015 m. spalio 20 d. nutarime pažymėjo, kad rinkėjų skaičiaus nuokrypis rinkimų apygardose galėtų būti ne didesnis kaip 10 proc. nuo vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus.
Lietuvos Respublikos demografiniai pokyčiai sąlygoja, kad Vilniaus, Kauno ir Klaipėdos miestuose gyventojų skaičius auga, o regionuose – mažėja. Todėl rinkimų apygardų ribų pokyčiai yra neišvengiami. Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro 2018 m. gruodžio mėnesio duomenis, VRK buvo parengusi rinkėjų skaičiaus rinkimų apygardose nuokrypio nuo vidurkio žemėlapį.

https://www.vrk.lt/naujienos/-/conte...kto-pristatyma

2016 m. rinkimų apygardų ribos

https://vrk.maps.arcgis.com/apps/web...36af357038e065

2016 m. rinkimų apygardų ribų rinkėjų nukrypimas 2018.12 būklei (leistina iki 10%)

https://vrk.maps.arcgis.com/apps/Map...3961419bafd8e7

[Romas]

Seimo rinkimų apygardų projektas 2020 metams.
Detalesnė informacija: https://www.vrk.lt/apygardu-ribu-pak...projektas-2020

Deja, 2019.10.09 d. rinkimų apylinkių ribų projekto informacija laikinai nėra prieinama

[ultra laverdi]

Seimo rinkimų apygardų projektas 2020 metams.

https://www.vrk.lt/documents/10180/7...=1570608896682

Detalesnė informacija: https://www.vrk.lt/apygardu-ribu-pak...projektas-2020

[Arunasx]

Perbraižomas rinkimų žemėlapis, Vilniuje pagausės apygardų https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...uses-apygardu-

VRK pranešė, kad pertvarka nepalies tik 14 apygardų, likusių 57-ių ribos bus daugiau ar mažiau keičiamos.
Gyventojų skaičiaus regionuose pokyčiai nulėmė, kad Vilniuje vietoje 12-os buvusių vienmandančių apygardų bus 13, įsteigiant naują Pašilaičių apygardą. Be to, iš vienos jų – Naujamiesčio apygardos – bus išimti visi iki šiol jai priskirti užsienio lietuviai, kurie perkeliami į atskirą Pasaulio lietuvių vienmandatę apygardą.
Kauno mieste apygardų sumažės nuo 7 iki 6, bet dar 2 apygardos apims dalį Kauno miesto ir rajono. Klaipėdoje, Šiauliuose ir Panevėžyje lieka tas pats skaičius apygardų – atitinkamai 4, 2 ir 2. Alytuje ir Marijampolėje išliks po vieną apygardą, bet dalis Alytaus miesto pateks į bendrą apygardą su Varėnos apygarda.
Absoliuti dauguma vadinamųjų „kaimiškų“ apygardų yra stambinamos, kai kuriais atvejais gana drastiškai, nes regionuose ypač sumažėjo gyventojų. Yra tokių apygardų, kurios apims net po tris savivaldybes.

p.s. mažesnę įtaką turės tie, kurie rėkia "visi tian vaagys" ir nežino net premjero bei min 3 ministrų pavardžių.

[Eidvis]

Dar spręs, kol kas nuspręsta tik dėl to, kad užsienio rinkėjams viena vieta suteikiama, bet šiaip esmė labai paprasta - Vilnius turėtų gauti daugiau vietų seime, nes ten gyventojų skaičius didėjo, kai provincijoje mažėjo. Klausimas tik kiek bus padidinta, vienu ar dviem, kai šiuo metu turi 12 vietų iš 71. Kitas klausimas ar Kaunas ir kokia Klaipėda (jų rajonai) gaus daugiau vietų. O mažinama bus atitinkamai didinant pačias mažiausias gyventojų skaičiumi apygardas.

[Sula]

Tai kokios gi siūlomos naujos apygardų ribos?

[Eidvis]

Tai ką siūlote daryti? Įvesti rinkėjams testus, išsilavimo cenzą? Kuris variantas būtų efektyviausias?
Kodėl nepritaikius išsilavinimo cenzo? Pvz. balsuoti galėtų tik turintys aukštąjį išsilavinimą. Arba dar griežčiau - neužskaityti sovietinių diplomų.

Aš puikiai suprantu, kad jokie testai rinkėjams ar išsilavinimo testų įvedimai nerealūs. Bet vėlgi priminsiu - kalba buvo apie tai, kad bus perskirstytos rinkėjų apygardos, pirmą kartą sukurta užsienio apygarda. Ir mano supratimu akivaizdu, kad užsienyje daug aktyviau balsuos aukštesnio IQ ar išsilavinimo rinkėjai. Aš sunkiai įsivaizduoju 4 klases baigusį ir išvažiavusį skinti pomidorų užsienyje, balsuojanti rinkimuose, jau vien dėl to, kad procesas daug sudėtingesnis, ypač balsuojant nuotoliniu būdu, nei kad kokiam kaime nueiti į artimiausią mokyklą ir prabalsuoti.

[Lettered]

Iš tiesų tai čia ne apie testus rinkėjams ėjo kalba. Kalba ėjo apie mano supratimu elementarų faktą, kad žemesnio išsilavinimo ar IQ rinkėjai atitinkamai ir rinkimuose balsuoja. Buvo daugybė testų atlikta ir nustatyta, kad populistų rinkėjai pasižymi žemesniu IQ ir polinkiu į konspiracijas. Mes galime tai mėgti ar nemėgti, bet nuo to tiesa nepasikeis. Galime prisiminti politkorektiškumą ir bandyti uždrausti apie tai kalbėti, bet paradoksas tame, kad kai kalba pasisuka pvz. apie pabėgelius, tai atitinkama publika pamiršta visus politkorektiškumus ir be skrupulų rėžia, kad jie menkesnio išsilavinimo, o kai pasisuka kalba apie rinkėjus - tai jau apie menkesnį išsilavinimą kažkodėl nebegalima kalbėti ir teiginys, kad menkesnio išsilavinimo rinkėjai prasčiau balsuoja, pasitinkamas maždaug taip:

Tai ką siūlote daryti? Įvesti rinkėjams testus, išsilavimo cenzą? Kuris variantas būtų efektyviausias?

Tai niekas ir nesiūlo įvesti kažkokio cenzo rinkėjams. Bent jau aš būčiau kategoriškai prieš. Aš net mažinčiau kartelę (pvz amžiaus) kandidatams.
O bet tačiau, gi per apklausų duomenų pjūvius nesunku pamatyti, už ką balsuoja aukštesnį išsilavinimą ir didesnes pajamas gaunantys rinkėjai. Apie tai ko gero ir buvo edvio komentaras, papiktinęs krokodilą.

Kodėl nepritaikius išsilavinimo cenzo? Pvz. balsuoti galėtų tik turintys aukštąjį išsilavinimą. Arba dar griežčiau - neužskaityti sovietinių diplomų.

[Eidvis]

Testai rinkėjams beabejo būtų nedemokratiška, bet tokie galėtų būti kandidatams

Iš tiesų tai čia ne apie testus rinkėjams ėjo kalba. Kalba ėjo apie mano supratimu elementarų faktą, kad žemesnio išsilavinimo ar IQ rinkėjai atitinkamai ir rinkimuose balsuoja. Buvo daugybė testų atlikta ir nustatyta, kad populistų rinkėjai pasižymi žemesniu IQ ir polinkiu į konspiracijas. Mes galime tai mėgti ar nemėgti, bet nuo to tiesa nepasikeis. Galime prisiminti politkorektiškumą ir bandyti uždrausti apie tai kalbėti, bet paradoksas tame, kad kai kalba pasisuka pvz. apie pabėgelius, tai atitinkama publika pamiršta visus politkorektiškumus ir be skrupulų rėžia, kad jie menkesnio išsilavinimo, o kai pasisuka kalba apie rinkėjus - tai jau apie menkesnį išsilavinimą kažkodėl nebegalima kalbėti ir teiginys, kad menkesnio išsilavinimo rinkėjai prasčiau balsuoja, pasitinkamas maždaug taip:

Neblogai susireikšminus reikia būti, kad už visus spręsti, kas gerai, kas blogai balsuoja. Čia kaip koks Dievas aukščiau visų rinkėjų - tu blogai balsavai, tu gerai balsavai.

[sankauskas]

Nėra durnas Gražulis. Prisitaiko prie elektorato ir tiek. Statyčiau €0.02, kad jo IQ tikrai gerokai daugiau už vidurkį. Net jei ir būtų medicininis debilas - nėra sunku išsigooglinti elementarius atsakymus ir įsiminti jei testą reikia užpildyti sterilioje aplinkoje. O jei atsakymai reikalauja apmąstymo ir nėra taip/ne... Tada tiek atsiveria plačios galimybės cenzūrai, tiek reiktų nemažai resursų egzaminavimui.

Tai niekas ir nesiūlo įvesti kažkokio cenzo rinkėjams. Bent jau aš būčiau kategoriškai prieš. Aš net mažinčiau kartelę (pvz amžiaus) kandidatams.
O bet tačiau, gi per apklausų duomenų pjūvius nesunku pamatyti, už ką balsuoja aukštesnį išsilavinimą ir didesnes pajamas gaunantys rinkėjai. Apie tai ko gero ir buvo edvio komentaras, papiktinęs krokodilą.

[mantasm]

Testai rinkėjams beabejo būtų nedemokratiška, bet tokie galėtų būti kandidatams, tada atsifiltruotų visokie Gražuliai, bet tuo pačiu nebūtų pakertami demokratiniai principai, kai valdžią renka visi.

Nėra durnas Gražulis. Prisitaiko prie elektorato ir tiek. Statyčiau €0.02, kad jo IQ tikrai gerokai daugiau už vidurkį. Net jei ir būtų medicininis debilas - nėra sunku išsigooglinti elementarius atsakymus ir įsiminti jei testą reikia užpildyti sterilioje aplinkoje. O jei atsakymai reikalauja apmąstymo ir nėra taip/ne... Tada tiek atsiveria plačios galimybės cenzūrai, tiek reiktų nemažai resursų egzaminavimui.

[VNS]

Testai rinkėjams beabejo būtų nedemokratiška, bet tokie galėtų būti kandidatams, tada atsifiltruotų visokie Gražuliai, bet tuo pačiu nebūtų pakertami demokratiniai principai, kai valdžią renka visi.

Gražulis yra gėlytė, kažkokia neatidirbta Žirinovskio versija. Daug loja, nieks neklauso. Atfiltruot reikia viktarus, paksoidus ir juozaičius, kurie perims dalį karbauckio elektoroto 2020m.

[Lettered]

Kokį testą išsprendus galima nustatyti susigaudymo politikoje lygį?

Testai rinkėjams beabejo būtų nedemokratiška, bet tokie galėtų būti kandidatams, tada atsifiltruotų visokie Gražuliai, bet tuo pačiu nebūtų pakertami demokratiniai principai, kai valdžią renka visi.

[sankauskas]

Kokį testą išsprendus galima nustatyti susigaudymo politikoje lygį?

O tai čia labai sunku būtų tokį testą padaryti? Pora klausimų iš politologijos, pora klausimų apie politinę santvarką Lietuvoje (ir gal Europoje), pora klausimų apie politines ideologijas.

Ko gero net ready-made testukų būtų galima nesunkiai išgūglinti.

[Eidvis]

IQ pabandyk

[mantasm]

Kokį testą išsprendus galima nustatyti susigaudymo politikoje lygį?

[Eidvis]

Nereikia nei kiek susireikšminti, norint išsiaiškinti kas geriau išspręs matematikos uždavinį - matematikos mokytojas ar koks policininkas. Ir tai visiškai nereiškia, kad policininko profesija negarbinga, tai reiškia, kad matematikoje geriau gaudosi matematikos mokytojas ir dėl tokio posakio nereikėtų įsižeisti. Deja, bet mes turim situaciją, kad į Vilnių nuteka gabiausias jaunimas, kuris jau net nebe jaunimas, o sudaro didelę dalį Vilniaus gyventojų. Ir aš matau prielaidų teigti, kad jų pasirinkimas yra tinkamesnis. Panašią situaciją atspindi ir visuomenės apklausos, kur paėmus paprasčiausią išsilavinimo faktorių pamatome tą patį paveikslą. Ar tai yra per didelis susireikšminimas teigti, kad aukštąjį išsilavinimą įgiję žmonės politikoje susigaudo geriau, nei baigę profkes ir nelabai net galintys pasakyti kas šiuo metu yra seimo pirmininkas? Aš neįsivaizduoju, kad Vilniuje į seimą galėtų būti išrinktas koks nors Gražulis, kuris deja bet yra išrenkamas provincijoje. Nu nebent tu galvoji, kad Gražulio išrinkimas atspindėti gerą pasirinkimą.

[Gator]

Neblogai susireikšminus reikia būti, kad už visus spręsti, kas gerai, kas blogai balsuoja. Čia kaip koks Dievas aukščiau visų rinkėjų - tu blogai balsavai, tu gerai balsavai.

[Eidvis]

Nenoriu pasirodyti įžūlus, bet kai balsuoja Vilnius, kur iš kitų miestų atvažiavusi jaunų ir energingų žmonių masė triuškina Naujosios Vilnios sindromą, tai rezultatas daug geresnis, nei kokiuose Gargžduose ar Pegėgiuose, kur rinkimų rezultatus daugiausiai lemia pagyvenę žmonės. Panašiai ir su užsieniu - ten rinkėjų šimtai tūkstančių, bei balsuoti eina mažuma, tik tie, kurie ne tik domisi, bet ir suprantą Lietuvos politiką. Atitinkamai ir rezultatas žymiai geresnis nei ten, kur žmonių suvokimas apie politiką baigiasi populistiniais lozungais apie tai, kokie visi vagys ir kaip dabar mes visiems pensijas pakelsim. Dėl to labai gerai, kad užsienio rinkėjams davė atskirą apygardą. Tai yra +1 balsas į nepopulistų daržą. Per praeitus rinkimus Vilniui buvo pridėtos 2 vietos, dabar tikriausiai dėl gyventojų skaičiaus augimo vėl bus pridėta viena, o gal net dvi vietos vienmandatėse.(t.y. Vilnius jau turės 14 iš 71 ir dar plius viena emigrantų apygarda). Žinoma ne tik Vilnius progresyviai balsuoja, tuo dažniausiai pasižymi ir Klaipėda, paprastai ir Kaunas, kuris pirmą kartą per praeitus rinkimus suklupo užlipdamas ant valstiečių grėblio. Viena vertus yra labai gerai, kad Vilnius gauna didesnį vietų skaičių, bet antra vertus blogai, kad Vilniaus gerumą nulemia iš provincijos nutekėję žmonės, kada tas nutekėjimas reiškia ne tik pliusą Vilniuj, bet ir minusą provincijai ir kad jinai kuo toliau, tuo labiau į lankas gali pradėti balsuoti.