Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Naujoji Lietuvos vėliava - šiaurinės tematikos palytėta

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Aukštaitis
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Taip. Dėl to nereiktų kopijuoti žemesnės kultūros vėliavų formato. Geresnis klausimas - kada skandinavai bus verti brūkšninių vėliavų be jokių retrogradiškų kryžių?
    Turbūt tada, kai jie atsisakys šiaurietiško ekonomikos modelio ir visiškai atsiduos neoliberalizmui: radikaliai sumažins mokesčių surinkimą, viešojo sektoriaus išlaidas, susilpnins darbuotojų apsaugą, susilpnins profsąjungas, masiškai privatizuos socialinius būstus.

    Komentuoti:


  • LuDux
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Čia anekdotas iš serijos "lietuvių kalba yra seniausia ir artimiausia sanskritui", ar "lietuviai yra seniausi indoeuropiečiai".
    Ne, nes iš kuršiai lietuviai panašiai tiek pat kiek is prūsų.
    Bet aš visai nesistebiu kad East Coast'e žmonės nėra girdėję apie West Coast'o istoriją

    Komentuoti:


  • LuDux
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Jau ne kartą siūliau:Click image for larger version

Name:	vk.png
Views:	221
Size:	1,3 kB
ID:	1826931
    Click image for larger version

Name:	fark_IvnQJFxt0F4-cQVt1bfvG1PUsr8.jpg?AWSAccessKeyId=HBAYEKZHGUB4NAYQBVSQ&Expires=1601265600&Signature=yRfsCdZXzJTBPRacV%2BQNAeENB4A%3D.jpg
Views:	155
Size:	42,8 kB
ID:	1827064

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Dabartinė vis tiek geresnė. Nuobodus derinys Dobužinskio variante.

    Beje, kas liečia Skandinaviją, tai šio regiono istorinis reikšmingumas Europoje labai gerai atsispindi senuose žemėlapiuose. Gal neįtikėtina, bet 15xx metais, kai europiečiai jau buvo apiplaukę Afriką, atradę Ameriką, žinojo Arabijos ir Indijos formą, jie vis dar žemėlapiuose nesugebėdavo teisingai pavaizduoti Skandinavijos, ir apskritai viso Baltijos jūros regiono.

    Čia pats pirmas žemėlapis, kuriame Skandinavija ir Baltijos jūra pavaizduota maždaug teisingai (1570 metai).

    Taigi, Skandinavija istoriškai buvo tokia pati periferija, kaip mes (gal net didesnė), tik dėl pakankamai naujų istorinių priežasčių praturtėjo ir iškilo į pirmas vietas pagal gyvenimo kokybę. Aišku, pavyzdys motyvuojantis, yra ko pasimokyti, yra ką perimti, bet svaigti ir sudievinti (kaip čia kažkas gerai išsireiškė) vos ne iki "krovinių kulto" lygio nederėtų.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Tačiau mažai kas žino, kad 1940 m. gegužės 8 d. Valstybės herbo komisija pateikė prezidentui A.Smetonai (prezidentu jis išbuvo iki 1940 m. birželio 15 d.) M.Dobužinskio siūlomą geltonos, raudonos ir baltos vėliavos projektą.

    http://www.dizainologija.lt/2010/09/trisplave-v20.html

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Jeigu jau keisti vėliavą, tai galimi 3 variantai, kurie istoriškai tikrai yra mūsų:

    1. Raudona vėliava su Vyčiu (pats geriausias variantas, būčiau net labai už)
    2. Gedimino stulpai raudoname arba trispalviame fone
    3. Dvigubas kryžius raudoname arba trispalviame fone

    Visokie skandinaviški kryžiai - tai savo turimos istorijos ir simbolikos išdavystė, siekiant "prisitrinti" prie tų kaimynų, kurie šiuo istoriniu momentu yra turtingiausi ir pažangiausi. Bet jeigu po 50 metų Skandinaviją pralenks Lenkija (O ką, negali būti? Skandinavija dar istoriškai ne taip seniai buvo absoliutus Europos užkampis, mažiau reikšmingas už Lenkiją), tai tada jau reikės vėliavą derinti prie Lenkijos, nes "dabar jie krūčiausi"? O jeigu, atleiskit man už ereziją, stipriai pažengs Rusija?

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Kad nieko bendro neturim, tai pamąstęs pats tuo įsitikinau. Tiesiog idėja dėl geografinių, o ne istorinių priežaščių. Gaila, kad sulauktų patyčių, jei tai būtų įgyvendinta.

    P.S. Trispalvė tikrai gerai atrodo lauke, apšviesta saulės.
    Nesityčioju, atsiprašau

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Kažkoks nepilnavertiškumo kompleksas šlietis prie skandinavijos, kultūriškai nieko bendro su jais neturint, keist veliavą į kryžių.
    Turim netgi dvi normalias savo vėliavas, tai kam čia išradinėt dviratį?
    Asmeniškai aš užaugau su trispalve ir man tie kryžiai ir niekas daugiau, niekada nebus Lietuvos vėliavom.
    Kad nieko bendro neturim, tai pamąstęs pats tuo įsitikinau. Tiesiog idėja dėl geografinių, o ne istorinių priežaščių. Gaila, kad sulauktų patyčių, jei tai būtų įgyvendinta.

    P.S. Trispalvė tikrai gerai atrodo lauke, apšviesta saulės.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Nežinau, kur čia pajuoka būtų, kad skandinavų kryžių pradėtume naudoti, lyg mes ne krikščionys kokie... Pvz. Suomija tai tik liaudyje Skandinavija, o šiaip tai ne Skandinavija Daniškas kryžius ar tik ne Estijoje pirmą kartą pasivaideno danguje Man dėl to truputį keistoka, kad estai nenaudoja skandinaviško kryžiaus, nors laikoma, kad čia daniško kryžiaus gimtinė
    Kažkoks nepilnavertiškumo kompleksas šlietis prie skandinavijos, kultūriškai nieko bendro su jais neturint, keist veliavą į kryžių.
    Turim netgi dvi normalias savo vėliavas, tai kam čia išradinėt dviratį?
    Asmeniškai aš užaugau su trispalve ir man tie kryžiai ir niekas daugiau, niekada nebus Lietuvos vėliavom.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Nežinau, kur čia pajuoka būtų, kad skandinavų kryžių pradėtume naudoti, lyg mes ne krikščionys kokie... Pvz. Suomija tai tik liaudyje Skandinavija, o šiaip tai ne Skandinavija Daniškas kryžius ar tik ne Estijoje pirmą kartą pasivaideno danguje Man dėl to truputį keistoka, kad estai nenaudoja skandinaviško kryžiaus, nors laikoma, kad čia daniško kryžiaus gimtinė
    Paskutinis taisė PoDV; 2020.09.22, 17:53.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą

    Svastika juk irgi daug senesnis simbolis ilgai su nacizmu nieko bendro neturėjęs. Bet pavaizduotas spalvų derinys tikrai neskanus Jogailaičių herbe spalvos kaip Švedijos vėliavoje. Baltas kryžius raudonam fone įdomiai žiūrėtųsi, beveik kaip dviguba Šveicarija, bet baltas su raudonu dvigubas kryžius naudojama Vengrijos heraldikoje. Bet man trispalvė gražu, nematau reikalo keisti
    Paaiškink SJW ir kremliniams, jei būtu naudojamas toks koloritas kaip buvo pateikta pavyzdyje. Kita vertus nei Jogailaičių kryžius, nei senesni Gediminaičių stulpai nebuvo vieninteliai simboliai kurie buvo priskiriami tik valstybei. Tik Vytis buvo LDK simbolis (vėliau tapęs Lietuvos-LDK-ATR valstybės oficialia vėliava ir herbu), o ne ir dinastijos.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė lukass Rodyti pranešimą
    Nuo kada Jogailaičių kryžius nacistinis/fašistinis? Negi Jogaila buvo anų laikų Hitleris?
    Svastika juk irgi daug senesnis simbolis ilgai su nacizmu nieko bendro neturėjęs. Bet pavaizduotas spalvų derinys tikrai neskanus Jogailaičių herbe spalvos kaip Švedijos vėliavoje. Baltas kryžius raudonam fone įdomiai žiūrėtųsi, beveik kaip dviguba Šveicarija, bet baltas su raudonu dvigubas kryžius naudojama Vengrijos heraldikoje. Bet man trispalvė gražu, nematau reikalo keisti
    Attached Files
    Paskutinis taisė themanual; 2020.09.22, 16:39.

    Komentuoti:


  • lukass
    replied
    Nuo kada Jogailaičių kryžius nacistinis/fašistinis? Negi Jogaila buvo anų laikų Hitleris?

    Komentuoti:


  • STD
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Jau ne kartą siūliau:
    Apkaltins nacizmu 100 proc.
    Rusijai tai būtu išvis "saldainiukas".

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Primena nacistine

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Jau ne kartą siūliau:Click image for larger version

Name:	vk.png
Views:	221
Size:	1,3 kB
ID:	1826931

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
    Aš nuoširdžiai nesuprantu viso heito Trispalvei.
    Pirma iškraipo spalvas (citrininė-salotinė/elektrinė-šviesi raudona), paskui lygina su krūva Afrikos ir Azijos vėliavų ir nekenčia. Aš irgi nekenčiu iškraipytų spalvų.
    Beje, kažkuris mažas Danijos regionas irgi turi panašią trispalvę vėliavą kaip Lietuvos.

    Bet manau, visai jėga būtų lietuviams pasidaryti trispalvę Skandinavijos kryžiaus vėliavą, nes mes likom didžiausi Šiaurės dievatikiai ir vieninteliai katalikai. Mums tas kryžius aktualus iki šiol, o kitur vis daugiau bedievių.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Na va, tai kas jiems padarė kirvius? Reiškia, net negali būti klausimo "ar Baltijos šalys gali į Skandinaviją?". Teisingesnis kyla klausimas "ar Skandinavija gali į Baltijos šalis?"
    Taip. Dėl to nereiktų kopijuoti žemesnės kultūros vėliavų formato. Geresnis klausimas - kada skandinavai bus verti brūkšninių vėliavų be jokių retrogradiškų kryžių?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ne visai į temą, bet panašiai yra su skandinaviškais kirvukais. Pas mus jų randama mažai, Skandinavijoje buvo rasti seniau ir dažniau randami. Bet liejimo formų pas mus randama daugiau nei Skandinavijoje
    Na va, tai kas jiems padarė kirvius? Reiškia, net negali būti klausimo "ar Baltijos šalys gali į Skandinaviją?". Teisingesnis kyla klausimas "ar Skandinavija gali į Baltijos šalis?"

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Tai indoeuropiečiai gi kilo iš Lietuvos, nes Lietuva yra plokščios žemės centre ir iš jos visi migravo link kraštų. O kuršiai pirmieji naudojo "skandinaviškas" (iš tikrųjų kuršiškas) vėliavas, skandinavai jas perėmė vėliau, nes norėjo būti tokie cool kaip kuršiai. Tai mes čia tik susigrąžintumėm, kas mūsų.
    Ne visai į temą, bet panašiai yra su skandinaviškais kirvukais. Pas mus jų randama mažai, Skandinavijoje buvo rasti seniau ir dažniau randami. Bet liejimo formų pas mus randama daugiau nei Skandinavijoje

    Komentuoti:

Working...
X