Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Europos Parlamento rinkimai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • booraz
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Masiulio pavyzdys parodė, kad nelabai veikia tokie metodai. Reikia ieškot subtilesnių būdų. Jei schema paeitų - galėtum už konsultaciją prašyt ne €50, o €500. Užsižymi, kad susitinki kartą per savaitę ir jau visai nebloga suma per metus sukapsi.
    Čia greičiausiai Masiulio startupas bus tas appsas.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Lašas jūroj tas Masiulis. Galima pagalvoti, kad visi kiti politikai yra skaidruoliai, nes jų niekas nepričiupo. Blogas buvo tik Masiulis su keliais savo partiečiais.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimą

    Puikus būdas kyšių legalizavimui, susitinki su verslininku "konsultacijai", po visko jis tau oficialiai į banko sąskaitą perveda už "konsultaciją".
    Puikus Maldeikienės požiūris, įstatymai lietuvoj tik varguoliams, jei esi valdininkas tai gali ir NT fiktyvia verte deklaruot ir mokesčius slėpt - "visiem" nusišvilpt.
    Tikrai puikus, dabar visi norintys duoti kyšį ir jį gauti, deklaruos savo susitikimus ir mokamus kyšius per viešą appsą, Masiulis dabar verkia, kad nebuvo tokio appso seniau ir teko reiklaus tvarkyti kažkur gatvėje perduodant pinigus degtinės dėžėje.

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Problema ta, kad Seimo nariams imti pinigus (net jei jų ir neįsidedi į kišenę, o pervedi labdaros fondui) draudžia įstatymai. Ir, žinoma, minėtų politikų požiūris į įstatymus - Anušauskas iš karto pasakė, kad reikia išsiaiškinti juridinius niuansus, ir nuo susitikinėjimų už pinigus jis kol kas susilaikys. Maldeikienė pasakė kad jai dzin, ir visus išvadino durniais ir bukagalviais.
    Maldeikienė nieko neperveda, nes nieko ir negauna. Tai gal vis tik reiktų palaukti teisinio išaiškinimo, kas yra atlygio gavimas, ne iš anksto konstatuoti faktą apkaltinant pažeidus Konstituciją.
    Paskutinis taisė Lettered; 2019.06.07, 10:30.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Masiulio pavyzdys parodė, kad nelabai veikia tokie metodai. Reikia ieškot subtilesnių būdų. Jei schema paeitų - galėtum už konsultaciją prašyt ne €50, o €500. Užsižymi, kad susitinki kartą per savaitę ir jau visai nebloga suma per metus sukapsi.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Kas trukdo politikui susitikinėti su kuo nori ir kur nori? Gali juk verslininką ir į namus pasikviesti. Ir niekas nesužinos, ką verslininkas atnešė ir padavė. O programėlė kaip tik yra skaidresnis ir kiekvienam prieinamas būdas susitikti su savo garbinamu politiku . 50 eur. gana smulki suma - norint politiką papirkti, labai daug kartų reikės susitikinėti, kol ta suma taps apvalesnė.

    Komentuoti:


  • uzdvidesimt
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Nedraudžia imti pinigų, jei ta veikla yra kūrybinė, pedagoginė ar mokslinė. Pvz., Estijoje dar yra žodelis konsultacinė ir galimybių laukas išsiplečia.
    Trūksta tikslaus reglamentavimo, nes pajamos už tokią veiklą yra gana naujas reiškinys, tai atsiranda daug interpretacijų. Jei įstatymai atsilieka nuo realybės, tai reikia juos tobulinti, o ne toliau aklai laikytis. Reikėtų pirmiau atsakyti į klausimą, ar tokia veikla suderinama su politiko pareigomis, ar ne? Nematau problemos, jei politikas gauna papildomų pajamų už tai, ką jis ir taip dažnai daro (susitikinėja ir bendrauja).
    Puikus būdas kyšių legalizavimui, susitinki su verslininku "konsultacijai", po visko jis tau oficialiai į banko sąskaitą perveda už "konsultaciją".
    Puikus Maldeikienės požiūris, įstatymai lietuvoj tik varguoliams, jei esi valdininkas tai gali ir NT fiktyvia verte deklaruot ir mokesčius slėpt - "visiem" nusišvilpt.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Nedraudžia imti pinigų, jei ta veikla yra kūrybinė, pedagoginė ar mokslinė. Pvz., Estijoje dar yra žodelis konsultacinė ir galimybių laukas išsiplečia.
    Trūksta tikslaus reglamentavimo, nes pajamos už tokią veiklą yra gana naujas reiškinys, tai atsiranda daug interpretacijų. Jei įstatymai atsilieka nuo realybės, tai reikia juos tobulinti, o ne toliau aklai laikytis. Reikėtų pirmiau atsakyti į klausimą, ar tokia veikla suderinama su politiko pareigomis, ar ne? Nematau problemos, jei politikas gauna papildomų pajamų už tai, ką jis ir taip dažnai daro (susitikinėja ir bendrauja).

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Išpūstas čia reikalas - Maldeikienė pagavo populiarumo bangą, tai sulaukia dėmesio. Politikai juk nuolat bendrauja ir susitikinėja su įvairiais žmonėmis. Tai jeigu kai kurie iš jų nori už tai susimokėti, tai kokia problema? Politikas taip paperkamas? Tai ne prekyba braškėmis ir dėvėtais drabužiais bei nenutolsta nuo politiko pareigų.
    Problema ta, kad Seimo nariams imti pinigus (net jei jų ir neįsidedi į kišenę, o pervedi labdaros fondui) draudžia įstatymai. Ir, žinoma, minėtų politikų požiūris į įstatymus - Anušauskas iš karto pasakė, kad reikia išsiaiškinti juridinius niuansus, ir nuo susitikinėjimų už pinigus jis kol kas susilaikys. Maldeikienė pasakė kad jai dzin, ir visus išvadino durniais ir bukagalviais.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Išpūstas čia reikalas - Maldeikienė pagavo populiarumo bangą, tai sulaukia dėmesio. Politikai juk nuolat bendrauja ir susitikinėja su įvairiais žmonėmis. Tai jeigu kai kurie iš jų nori už tai susimokėti, tai kokia problema? Politikas taip paperkamas? Tai ne prekyba braškėmis ir dėvėtais drabužiais bei nenutolsta nuo politiko pareigų.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Klausimas - ar mokesčiai nuo tų "labdarų" yra mokami?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Na tai kad ne nemokamai, o už pidisoką. Kurį tarpininkas po to perveda ten, kur pasakė Maldeikienė.
    Bet ji jokio atlygio negauna nuo to 50. Ji ne neperveda gautų 50 labdarai, ji apskritai nieko negauna.
    Paskutinis taisė Lettered; 2019.06.07, 07:17.

    Komentuoti:


  • neamos
    replied
    Įdomu kaip traktuoti tą konstitucijos straipsnį. Ar kas kartą kai parlamentaras už sutikimą pakalbėti knygų mugėje gauna atlygį - bilietą į knygų mugę ir dar kokią knygą, ar išgyvename konstitucinę krizę dėl nepažabotos korupcijos?

    Komentuoti:


  • 10.000
    replied
    Tai Maldeikienė tik “skirstytoja” - pasako, kur pinigus pervest.

    Ir apskirtai, kas čia per tragedija ? Ji jau po kelių dienų padės tą Seimo nario mandatą ir išeis į EP. Šitas įstatymų pseudo-pažeidimas jau netrukus baigsis

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą


    Maldeikienė tai dirba nemokamai, jokio atlygio negauna juk. O kas susitinka su Maldeikiene, moka pinigus per tą tarpininką labdarai. Kada mokės Maldeikienei, tada ir galėsim kalbėti apie Konstitucijos laužymą.
    Na tai kad ne nemokamai, o už pidisoką. Kurį tarpininkas po to perveda ten, kur pasakė Maldeikienė.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Tai ne nemokamai?
    Maldeikienė tai dirba nemokamai, jokio atlygio negauna juk. O kas susitinka su Maldeikiene, moka pinigus per tą tarpininką labdarai. Kada mokės Maldeikienei, tada ir galėsim kalbėti apie Konstitucijos laužymą.
    Paskutinis taisė Lettered; 2019.06.06, 17:35.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Maldeikienei mokėti tikrai nereikia, tik labdarai.
    Tai ne nemokamai?

    Na, o Maldeikienė ką su savo atlyginimu daro, čia jau jos asmeninis reikalas.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    "Svarbu pastebėti, kad Aušra Maldeikienė ar bet kuris kitas politikas, nurodę 100 proc. įvardintos sumos pasirinktai labdarai, ne „ima už susitikimą“, o nemokamai dalinasi savo žiniomis su sutiktu žmogumi.

    Tai nesuprantu, pidisoko mokėtj nereikia?
    Maldeikienei mokėti tikrai nereikia, tik labdarai.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Baisus kriminalas - labdaringa veikla, kur taip matyta.
    "Svarbu pastebėti, kad Aušra Maldeikienė ar bet kuris kitas politikas, nurodę 100 proc. įvardintos sumos pasirinktai labdarai, ne „ima už susitikimą“, o nemokamai dalinasi savo žiniomis su sutiktu žmogumi.

    Tai nesuprantu, pidisoko mokėtj nereikia?

    Komentuoti:


  • neamos
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Baisus kriminalas - labdaringa veikla, kur taip matyta.
    Aš ironizuoju, juokingai atrodo 50 eurų labdarai su "laužoma konstitucija" kalbant apie europarlamentarą, tai dar vadinama "nekchemu doe*atsa"

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė neamos Rodyti pranešimą
    Tikrai baisus korupcinis skandalas. Va tiesą sako žmonės: "valdžė - vagys"
    Baisus kriminalas - labdaringa veikla, kur taip matyta.

    Svarbu pastebėti, kad Aušra Maldeikienė ar bet kuris kitas politikas, nurodę 100 proc. įvardintos sumos pasirinktai labdarai, ne „ima už susitikimą“, o nemokamai dalinasi savo žiniomis su sutiktu žmogumi. Tas žmogus mainais tampa rėmėju – pasirinktos nepelno siekiančios organizacijos. Taigi, ne A. Maldeikienė yra rėmėjas įvardintos labdaros organizacijos, o su ja susitikęs žmogus. Toji suma automatiškai keliauja iš rėmėjo sąskaitos tiesiai platformoje pasirinktai organizacijai.

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=81388471

    Komentuoti:

Working...
X