Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Žiniasklaida

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • kaunaz
    pradėjo temą Žiniasklaida

    Žiniasklaida

    Parašė Eimantas Rodyti pranešimą
    Vigantas Danilavičius

    Apie Kauną sakoma: „Aptverk šį miestą, ir kiekvienas žinos, už ką sėdi“. Tačiau realybė tokia, kad dėl to galvas teks sukti ir klaipėdiečiams.
    idomu kas cia per perliukas? ir tokie padugnes dar zurnalistais dirba???
    Paskutinis taisė kaunaz; 2007.03.22, 02:55.

  • Ryčka
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Tipiškas lietuviškai žiniasklaidai "faktų" pateikimas. Dabar jau straipsnio antraštė pataisyta į
    "Veryga sako, kad kurį laiką tyrimai mobiliuosiuose punktuose gali nevykti: gali būti paspausta pauzė".


    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=83829155
    Neįtikėtinas žiniasklaidos vartymasis link plintuso...

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Kas būna, kai miegama ir užsakoma tik pamačius, kad baigiasi

    Veryga sako, kad kurį laiką tyrimai dėl koronaviruso gali nevykti: gali būti paspausta pauzė

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...91Cby7lYCmhXxk
    Tipiškas lietuviškai žiniasklaidai "faktų" pateikimas. Dabar jau straipsnio antraštė pataisyta į
    "Veryga sako, kad kurį laiką tyrimai mobiliuosiuose punktuose gali nevykti: gali būti paspausta pauzė".


    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=83829155

    Komentuoti:


  • Kaimai
    replied
    Dar čiut čiut ir jis pavirs į Ozolą.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Kaimai Rodyti pranešimą
    https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=83726639

    Laučiui nejuokais sudrėko kelnaitės nuo Rusijoje siūlomų konstitucijos preambulės lozungų, nors jis ir bando tai slėpti.
    Kažkoks marazmas.
    V.Laučius nagrinėja ne esmę, o kažkokias neįpareigojančias blevyzgas eilinėje RFE/RL laidoje. Sekantis etapas - virtuvinių diskusijų prie stikliuko kažko stipresnio, politologinė analizė
    Paskutinis taisė Sula; 2020.03.09, 11:57.

    Komentuoti:


  • Kaimai
    replied
    https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=83726639

    Laučiui nejuokais sudrėko kelnaitės nuo Rusijoje siūlomų konstitucijos preambulės lozungų, nors jis ir bando tai slėpti.

    Komentuoti:


  • Austras
    replied
    Pamatęs nuorodoje žodį "plius" pagalvojau, kad bus mokamas turinys, patikrinau, akurat. Čia tikriausiai mūsų žiniasklaidoje nauja mada, kad už šūdo skaitymą dar reikia susimokėti?

    Komentuoti:


  • rat
    replied
    Bernie Sandersas – jaunųjų amerikiečių viltis ir žingsnis socializmo link

    Ir dar pinigus lupa už tokius straipsnius?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Net nepagalvojau, kad čia dėl to, kad tavo darbovietė tave paskųs taip susigadindama santykius su darbuotoju.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    O per asmeninį wifi kodėl mažiau rizikinga?

    Kaip Netflix įtakojo mažesnį gaudymą? Tik nesakyk, kad nebeliko piratų ir visi ten apsipirko
    ​​​​​​
    Nes ISP savo iniciatyva negaudo piratų, o federalinė valdžia irgi nustojo ir jų nebeįpareigoja rinkti duomenis apie potencialiai nelegalaus turinio platinimą. Todėl jeigu tarp ISP ir tavo įrenginio stovi tik tavo wifi prietaisas, tai greičiausiai esi saugus. Tuo tarpu, jeigu wifi yra corporate, tuomet viskas priklauso nuo corporate politikos.
    O jeigu ir pats kliento įrenginys darbovietei priklauso, tai net su VPN ar SSL nesi saugus, nes admin lygyje gali būti suinstaliuojami specialios tinklo įrangos sertifikatai, kurie apgauna klientą, jog srautas iki pat serverio išlieka šifruotas, nors iš tiesų darbdavys vykdo man-in-the-middle ataką prieš darbuotoją.

    Dėl Netflix ir Spotify sumažėjo piratavimo lygis, žinoma, kad piratavimas visiškai neišnyko, bet to pakako federalinei valdžiai apsiskelbti, jog karas laimėtas ir sutaupyti labai daug teisinių ir IT išlaidų proaktyviai veiklai.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą

    Netikėtai anarchistiškas tamstos požiūris :)

    Lettered siųstis iš Linkomanijos saugomą turinį šiaip nėra legalu ir būnant kokioje USA nerekomenduočiau siųstis iš torrent'ų per neasmeninį (pvz darbo) wifi be VPN. Federaliniu lygmeniu aktyviais gaudymais pastaruoju metu nebeužsiimama (dėkoti galima Netflix ir Spotify), bet jei wifi savininko įrangoje nustatyti alert'ai ir toks traffic'as bus užfiksuotas, tuomet jau tik nuo savnininko gerovės priklausys, ar būsite paskųstas.
    O per asmeninį wifi kodėl mažiau rizikinga?

    Kaip Netflix įtakojo mažesnį gaudymą? Tik nesakyk, kad nebeliko piratų ir visi ten apsipirko
    ​​​​​​

    Komentuoti:


  • index
    replied

    Komentuoti:


  • udrius
    replied
    Taigi, Lietuvos žiniasklaida stebina toliau. Surandamas vamzdis, kuris teršia Kuršių Marias. Mūsų elitiniai žurnalistai pradeda "plauti" teršėją - Miliūtė pasikviečia į savo laidą Pangonį ir sako, nu tai gal čia netyčia čia šiek tiek išpylei to mėšlo, gi čia žmogiška klaida... Panašu, kad tai nesuveikia ir sukuriama FAKE news - mergaitės pagrobimo istorija - niekas nematė, niekas nežino, o finale jokio pagrobimo ir nebuvo. Ką gi. Gražiai gyvename. Kaži kiek kainuoja tokie fintai ?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė booraz Rodyti pranešimą
    Seniau mokėdavome už kabelinę televiziją, popierinius laikraščius, tai gal reikia ir dabar tuos pinigus skirti interneto turiniui (naujienų portalams, youtube kanalai, patreonai ir t.t.) palaikyti?
    Skiriame, bet tik tų kanalų, kurie patinka. t.y. ne už bendrą paslaugą o tam tikriems autoriams. Šiuo atveju būtų mokėti tam tikriems straipsnių rašytojams, o ne bendrai portalui. YoutubeRed bandė daryti ką daro 15min ir kiti ir jiems šitas nepasisekė.

    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    VZ auditorija skiriasi. O ir mokama daugiausia iš verslo kišenės, kas yra racionalu.

    Delfi "užlenkė" 6.60 už mėnesį, 15min - 4.99. Nematau už ką ten tiek mokėti. 1 EUR/mėn. gal ir paaukočiau.
    Tai taip, gali būti kad Delfiui ir 15 min niekada nebus tia pelninga. Tą aš ir norėjau pasakyti, kad jeigu daro nebūtinai apsimoka.
    Paskutinis taisė MedinisStrazdas; 2020.01.09, 14:49. Priežastis: Antra citata

    Komentuoti:


  • booraz
    replied
    Seniau mokėdavome už kabelinę televiziją, popierinius laikraščius, tai gal reikia ir dabar tuos pinigus skirti interneto turiniui (naujienų portalams, youtube kanalai, patreonai ir t.t.) palaikyti?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Teko skaityti intervių su VZ ir Delfi vadovais tai VZ vadovas teigia, jog mokamas turinys jiems apsimoka, o Delfi - kad dar ne bet stengsis pratinti žmones. Tai čia klausimas ar 15 min irgi nemeta pinigų bandydami pripratinti vartotojus?
    VZ auditorija skiriasi. O ir mokama daugiausia iš verslo kišenės, kas yra racionalu.

    Delfi "užlenkė" 6.60 už mėnesį, 15min - 4.99. Nematau už ką ten tiek mokėti. 1 EUR/mėn. gal ir paaukočiau.
    Paskutinis taisė Sula; 2020.01.09, 10:48.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Kad vartotojus siekiama pripratinti, tai yra faktas :). O kad VŽ tai apsimoka, irgi nestebina, nes bent kiek įdomesnės jų antraštės būna pažymėtos Premium. Ir apskritai tai yra leidinys, kuris orientuojasi ne į bulvarinius paistalus, o į rimtesnę informaciją. Matyt, pakanka skaitytojų, kuriems reikia būtent tokios informacijos.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Jei žiniasklaidos priemonė atranda norinčių sumokėti už tokį turinį, tai kokios problemos? Kodėl tų pinigų nepaimti? :) Manau, kad atliekama pakankamai skaičiavimų ir stebėjimo, už ką ir kiek skaitytojai linkę mokėti. Kol kas gal skaitytojai nelabai prie to pripratę, bet panašu, kad nemokamo vertingo turinio laikui bėgant internete vis mažės.
    Teko skaityti intervių su VZ ir Delfi vadovais tai VZ vadovas teigia, jog mokamas turinys jiems apsimoka, o Delfi - kad dar ne bet stengsis pratinti žmones. Tai čia klausimas ar 15 min irgi nemeta pinigų bandydami pripratinti vartotojus?

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Jei žiniasklaidos priemonė atranda norinčių sumokėti už tokį turinį, tai kokios problemos? Kodėl tų pinigų nepaimti? :) Manau, kad atliekama pakankamai skaičiavimų ir stebėjimo, už ką ir kiek skaitytojai linkę mokėti. Kol kas gal skaitytojai nelabai prie to pripratę, bet panašu, kad nemokamo vertingo turinio laikui bėgant internete vis mažės.

    Komentuoti:


  • udrius
    replied
    Prakalbote apie mokamą turinį. OK jei tas mokamas turinys būtų kokybiškas. Bet kai matai


    Milda Matulaitytė-Feldhausen. Aborto grožis ir efektingumas: kailių karalienė

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/max/naujiena/gy...1255184?copied

    Sterilizaciją patyręs vyras atvirai: apie motyvus, baimes ir rezultatą po visko

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/max/naujiena/gy...1253524?copied

    Jūs rimtai ? už bulvarinį šlamštą dar ir mokėti reikia ?????

    Komentuoti:

Working...
X