Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • jpou
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Nevisai teisingas traktavimas, juolab, kad lėšos ne tiek valstybės, kiek žmonių. Bet mokesčiai pradžioje buvo žvėriški žiūrint iš šių dienų varpinės.
    Pries 15 metu reikejo kazkokios iniciatyvos kad II pakopa isviso butu siuloma. Kitaip butu situacija kaip dabar yra su anuiteto pirkimu. IMHO jei jei butu buve laikomasi pradinio plano ir palaipsniui didinamos imokos i II pakopa - ji butu daug populiaresne dabar, nes joje butu jau sukauptos pakankamai dideles sumos. Ir kas svarbiausia - sukaupti pinigai kuriu (daugiau maziau) neitakoja politiku sprendimai, kaip pvz krizes metu sumazinti pensijas.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    II pakopos idėja buvo duoti uždirbti privačių fondų valdytojams naudojantis valstybės lėšomis.
    Nevisai teisingas traktavimas, juolab, kad lėšos ne tiek valstybės, kiek žmonių. Bet mokesčiai pradžioje buvo žvėriški žiūrint iš šių dienų varpinės.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    II pakopos idėja buvo duoti uždirbti privačių fondų valdytojams naudojantis valstybės lėšomis.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė VykintasM Rodyti pranešimą
    II ir III pakopa.
    II pakopos idėja buvo nukreipti dalį Sodros ir valstybės paramos būsimos pensijos dalies sąskaita. Bet dabar tai iškrypo ir tampa panašiau į vadinamą III pakopą su visiškai neaiškiais privalumais (išskyrus varganus 2% VDU nuo valdžios)
    III pakopa yra nepriklausoma, ir net pavadinimas iš esmės butaforinis. Skaitykit, kad jūsų investicijos irgi yra III pakopa

    Teoriškai, manau, galėjo II pakopą atvirkščiai, suvalstybinti kaip dalį papildomų taškų į Sodrą, t.s. Sodra Premium. Bet pas mus greit atsirastų, kas kištų leteną į svetimą kišenę.

    Komentuoti:


  • VykintasM
    replied
    II ir III pakopa.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė VykintasM Rodyti pranešimą
    Turbūt manęs niekada niekas neįtikins naudotis pensijų fondu, turbūt didesnės nesamonės sumąstyt nebuvo galima.
    Kuriuo fondu - Sodra, II ar III pakopos privačiu?

    Komentuoti:


  • VykintasM
    replied
    Sodrą ir dar administruojančius šitą reikalą. Kažkada sulaukiau iš pažįstamo klausimo ar verta kaupti (jo planas buvo kaupti kurį laiką), tai atsisėdau perverčiau administravimo mokesčius visus kitus mokesčius tai liūdnos žinios turbūt yra šimtai geresnių sprendimų, kur nukreipti savo pinigus į pelningesnes investicijas ir su didesne jų kontrole.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Reikia Sodra palaikyti

    Komentuoti:


  • VykintasM
    replied
    Turbūt manęs niekada niekas neįtikins naudotis pensijų fondu, turbūt didesnės nesamonės sumąstyt nebuvo galima.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Nematau tame problemos, tai vyksta visame pasaulyje išskyrus Š.Korėją, Kubą ir pan. Kai bus ekonominės priežastys, tai atitinkamame žemės sklype įvyks pokyčiai. Ne GozPlanui spręsti, kas kiekviename hektare turi tiksliai vykti.
    Grižtame prie temos.
    Vakaruose tai sprendžia, bet su NT mokesčiu. Su tema susiję, nes pensijų fondai investuoja į įvairius aktyvus.
    Paskutinis taisė andyour; 2018.09.08, 15:58.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Dėl to praėjus kone pusei amžiaus reikalai ir nejuda. Sklypai tik keliauja iš vienų spekuliantų rankų į kitas.
    Nematau tame problemos, tai vyksta visame pasaulyje išskyrus Š.Korėją, Kubą ir pan. Kai bus ekonominės priežastys, tai atitinkamame žemės sklype įvyks pokyčiai. Ne GozPlanui spręsti, kas kiekviename hektare turi tiksliai vykti.
    Grižtame prie temos.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Viskam savas laikas.
    Dėl to praėjus kone pusei amžiaus reikalai ir nejuda. Sklypai tik keliauja iš vienų spekuliantų rankų į kitas.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė jpou Rodyti pranešimą
    C'mon cia Ekonomika 101.
    Bet ką tai turi bendro su tokiais makroekonominiais dalykais kaip valstybės skola, ar valstybės galimybės mokėti pensijas?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Vilniaus centre sočiai, tačiau dižioji dalis jos jau beveik 30 metų nenaudojama.
    Viskam savas laikas. Žemės kaina provincijoje per metu irgi smarkiai pakilo. Viena bus namų statymui, didesnė dalis žemės ūkiui, miškams.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Lietuva tai ne koks Hongkongas ir žemės sočiai.
    Vilniaus centre sočiai, tačiau dižioji dalis jos jau beveik 30 metų nenaudojama.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Lietuva tai ne koks Hongkongas ir žemės sočiai.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė jpou Rodyti pranešimą

    C'mon cia Ekonomika 101.

    Zmones ima paskolas siandienos poreikiu tenkinimui ateities uzdarbio saskaita. Galima isskirti 2 variantus:

    1) Paskola imama tam, kad uzdirbti daugiau pinigu, pvz investuojant i versla, perkama transporto priemone reikalinga pasiekti geriau apmokama darba. (Viskas OK su paskola)
    2) Paskola imama dabartiniu inoriu tenkinimui - vartojimo paskolos - pasitenkinimas dabar, skurdesnis gyvenimas rytoj, nes mokesi ir palukanas. (Ne viskas OK).

    Tai atsakant i jusu klausima - visi imantys vartojimo paskolas (ziurint tik grynai ekonomiskai) gyvens blogiau.
    Nuomotis pinigus apsimoka labiau nei pvz. butą. Paskolos mėnesinė įmoka bus du kartus mažesnė nei adekvataus buto nuoma. Taip pat po 30 metų turėsi savo butą. Tai dabartinių norų tenkinimas NT aspektu yra labai OK.
    Kodėl neapsimoka taupyti, nes pasaulis nėra labai stabilus amžių perspektyvoje, nes NT yra investicijų objektas. Investuojama dažniausiai į tai, be ko ateities darbo žmogus gaminantis prekes ir paslaugas negalėtų apsieiti. NT stovi ant baigtinio išteklio žemės.
    Paskutinis taisė andyour; 2018.09.07, 15:48.

    Komentuoti:


  • Eikantas X
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Pensininkai brandų neperka, jie perka viską kas pigiausia.
    Noras nusipirkti pigiau yra intencija, kurią galima apdirbti, į kurią galima pataikyti, ir pasiūlyti atitinkamus prekės ženklus, o ne realus galimas optimaliausias išlaidų ir gautos vertės balansas realybėje.
    Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.09.07, 15:26.

    Komentuoti:


  • jpou
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    O kam žmonės ima paskolos? Kad skurdžiau gyventų? Juk bankui moki daugiau nei paėmei.
    C'mon cia Ekonomika 101.

    Zmones ima paskolas siandienos poreikiu tenkinimui ateities uzdarbio saskaita. Galima isskirti 2 variantus:

    1) Paskola imama tam, kad uzdirbti daugiau pinigu, pvz investuojant i versla, perkama transporto priemone reikalinga pasiekti geriau apmokama darba. (Viskas OK su paskola)
    2) Paskola imama dabartiniu inoriu tenkinimui - vartojimo paskolos - pasitenkinimas dabar, skurdesnis gyvenimas rytoj, nes mokesi ir palukanas. (Ne viskas OK).

    Tai atsakant i jusu klausima - visi imantys vartojimo paskolas (ziurint tik grynai ekonomiskai) gyvens blogiau.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

    Niekas nebeperka realių prekių t.y. tikrosios vertės, perka prekės ženklus arba mitus.
    Čia buvo diskusija apie Tikruosius Pomidorus kažkur. Tai va, kai žmonės perka tą dalyką, jie iš tikro perka Tikrųjų Pomidorų Mitą.

    http://www.vlmedicina.lt/lt/ar-tikra...-yra-sveikesne
    Aš tai perku skonį. Be to, geras skonis išduoda ir daržovės kokybę. Pensininkai brandų neperka, jie perka viską kas pigiausia.

    Komentuoti:

Working...
X