Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Su ta komunistine tvarka, kad visiems valstybė primoka nuo vidutinio atlyginimo, taip, mažiau uždirbantiems yra daugiau naudos. Bet vistiek lieka esminis klausimas - kokio dydžio administravimo mokestis ir kas lieka jį atmetus.
    Na, gal ta "komunistintė" tvarka ir nėra labai bloga, kai pridedami 2% nuo VDU, nepaisant to kokio dydžio įmokas moki iš savo kišenės. Todėl kad taip vadinamas "delayed consumption" yra daug sunkesnis minimumą gaunančiam nei 2000€ gaunančiam. Todėl ir paskatos taupymui jam reikia didesnės.

    O dėl administravimo mokesčių kaštų tai nėra sunku paskaičiuoti su elementaria excelio lentele. Jei rasiu laiko pasižiūrėsiu, kada gaunant minimumą administravimo mokesčiai suvalgo visas įmokas, kai fondo ROI tarkim yra 0%.

    Bet čia gali būti šimtmečiais
    If a lion could speak, we could not understand him.

    Comment


      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

      Na, gal ta "komunistintė" tvarka ir nėra labai bloga, kai pridedami 2% nuo VDU, nepaisant to kokio dydžio įmokas moki iš savo kišenės. Todėl kad taip vadinamas "delayed consumption" yra daug sunkesnis minimumą gaunančiam nei 2000€ gaunančiam. Todėl ir paskatos taupymui jam reikia didesnės.

      O dėl administravimo mokesčių kaštų tai nėra sunku paskaičiuoti su elementaria excelio lentele. Jei rasiu laiko pasižiūrėsiu, kada gaunant minimumą administravimo mokesčiai suvalgo visas įmokas, kai fondo ROI tarkim yra 0%.

      Bet čia gali būti šimtmečiais
      Kai skaičiuosi dar šalia pasidaryk lentelę kiek ta pati suma pagelbėja pvz būsto paskolos grąžinimui. Kokiu atveju labiau apsimoka grąžinti esama (pa)skolas ir kokiu - mokėti papildomai į pensijų fondus.

      Comment


        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

        Kai skaičiuosi dar šalia pasidaryk lentelę kiek ta pati suma pagelbėja pvz būsto paskolos grąžinimui. Kokiu atveju labiau apsimoka grąžinti esama (pa)skolas ir kokiu - mokėti papildomai į pensijų fondus.
        Galiu, bet tada per daug kintamųjų (variables).

        Neaišku kokios paskolos palūkanos. Bet šiaip tai maža tikimybė kad taip apsimokėtų. Nes dabar gaunantis minimumą moka ~100€ per metus, o valstybinės paskatos gauna ~200€.
        Tai jau automatinis 200% investicinio portfelio prieaugis. Kur dar tokį gausi

        Skaičiuojant 0,65% portfelio administravimo mokestį, reikia turėti daugiau nei 46.000 €, kad mokestis būtų daugiau nei 300€.

        Tokiam portfeliui sukaupti gaunant minimumą ir mokant 2% nuo algos reiktų 154 metų.

        Čia taip mintinai paskaičiavau, vakare gal pasidaryaiu lentelę.

        P.S. ir čia su sąlyga kad visus tuo 154 metus fondo vertė visiškai neaugs, kas žvelgiant iš istorinės perspektyvos yra praktiškai neįmanoma.
        If a lion could speak, we could not understand him.

        Comment


          Liūto dalį kaupiamosios pensijos suvalgo infliacija. Mažai uždirbantiems nauja tvarka palanki dar ir tuo, kad Sodros pensija jau nebus mažinama.
          Kaip jau rašiau, kai kurie žmonės pensiją gauna didesnę nei DU prieš tai gautą. Tai tai grupei reiktų "mažiausiai pergyventi". O štai didžiajai daliai darbuotojų su dabartiniu DU ~900 EUR bus tikrai ne pyragai.
          P.S. šiemet "šviečiasi" neigiamas uždarbis beveik visų PF . O dar krizės "nėra".
          Gal kas nors iš ekonomistų gali paaiškinti tokį fenomeną?

          Comment


            Parašė Sula Rodyti pranešimą
            Liūto dalį kaupiamosios pensijos suvalgo infliacija.
            Nevisai. Sukurti vertę dabar ir ją išlaikyti keliasdešimt metų - yra keli būdai. Paskolinti valstybėms, kurių piliečiai(dirbantieji) moka palūkanas ir grąžinimus. Šiuo atveju mokės pensiją tie patys dirbantieji, tik dar pasipelnys tarpininkai fondai. Investuoti į deficitinį NT ir žaliavas, sukeliant jų kainas. Šiuo atveju vėl pasipelno įvairūs tarpininkai, o viską sumoka dirbantieji. Nes tik dirbantieji einamuoju laiku sukuria visą vertę - prekes ir paslaugas. Pinigų vertė yra tiesiogiai susieta su ekonomikos(dirbančiųjų) verte.

            Comment


              Parašė Sula Rodyti pranešimą
              Liūto dalį kaupiamosios pensijos suvalgo infliacija. Mažai uždirbantiems nauja tvarka palanki dar ir tuo, kad Sodros pensija jau nebus mažinama.
              Kaip jau rašiau, kai kurie žmonės pensiją gauna didesnę nei DU prieš tai gautą. Tai tai grupei reiktų "mažiausiai pergyventi". O štai didžiajai daliai darbuotojų su dabartiniu DU ~900 EUR bus tikrai ne pyragai.
              P.S. šiemet "šviečiasi" neigiamas uždarbis beveik visų PF . O dar krizės "nėra".
              Gal kas nors iš ekonomistų gali paaiškinti tokį fenomeną?
              Esant dideliai infliacijai (kaip šiuo metu Lietuvoje) ir mažoms palūkanoms (kaip irgi šiuo netu Lietuvoje)
              žinoma kad apsimoka skolintis ir investuoti į pvz. nekilnojamą turtą.
              Kai mažos palūkanos, tai ir pensijų fondų perkamų obligacijų pajamingumas mažas, neretai mažesnis už infliaciją.

              O kad šiemet pensijų fondų pajamingumas mažas, tai ir akcijų biržos neblizga.
              If a lion could speak, we could not understand him.

              Comment


                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                Esant dideliai infliacijai (kaip šiuo metu Lietuvoje) ir mažoms palūkanoms (kaip irgi šiuo netu Lietuvoje)
                žinoma kad apsimoka skolintis ir investuoti į pvz. nekilnojamą turtą.
                Kuomet mažėja gyventojų ir sensta visuomenė, reikia investuoti ne į NT, o į vaikus.

                Comment


                  Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                  Esant dideliai infliacijai (kaip šiuo metu Lietuvoje) ir mažoms palūkanoms (kaip irgi šiuo netu Lietuvoje)
                  žinoma kad apsimoka skolintis ir investuoti į pvz. nekilnojamą turtą.
                  2007 metais irgi "apsimokėjo", tokios pat sąlygos buvo.
                  Paskutinis taisė Lettered; 2018.11.11, 19:02.
                  Flickr

                  Comment


                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                    2007 metais irgi "apsimokėjo", tokios pat sąlygos buvo.
                    Nesuprantu, ar čia toks lėkštas trolinimas, ar elementarus nesigaudymas situacijoje.

                    Pasižiūrėk koks euribor buvo 2007, ir koks yra dabar.
                    If a lion could speak, we could not understand him.

                    Comment


                      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                      Nesuprantu, ar čia toks lėkštas trolinimas, ar elementarus nesigaudymas situacijoje.

                      Pasižiūrėk koks euribor buvo 2007, ir koks yra dabar.
                      Čia tik tavo lėkšta atmintis, 2007 metais buvo žemos lyginant, kokios buvo prieš tai daug metų, todėl paskolas ėmė visi kas netingėjo, po to, kas buvo, visi žinom. Bent žmonių atmintis trumpa, lipa vėl ant to pačio grėblio.
                      Flickr

                      Comment


                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                        Čia tik tavo lėkšta atmintis, 2007 metais buvo žemos lyginant, kokios buvo prieš tai daug metų, todėl paskolas ėmė visi kas netingėjo, po to, kas buvo, visi žinom. Bent žmonių atmintis trumpa, lipa vėl ant to pačio grėblio.
                        Bet nudege kas eme litais, o ne eurais

                        Comment


                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                          Čia tik tavo lėkšta atmintis, 2007 metais buvo žemos lyginant, kokios buvo prieš tai daug metų, todėl paskolas ėmė visi kas netingėjo, po to, kas buvo, visi žinom. Bent žmonių atmintis trumpa, lipa vėl ant to pačio grėblio.
                          Na tai kad ne, 2007 buvo rekordiškai aukštas, kaip niekada iki tol.
                          If a lion could speak, we could not understand him.

                          Comment


                            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                            Na tai kad ne, 2007 buvo rekordiškai aukštas, kaip niekada iki tol.
                            Kalbėkim apie realias galutines palūkanas bankuose, tokių žemų iki tol nebuvo, todėl ir paskolas visi iš eilės pradėjo imt ir pasidarė investuotojais į NT, net tie, kurie minimumą uždirbdavo. Aukštos palūkanos pasidarė prasidėjus krizei, apie 10% kai kuriems. Dabar vėl tos pačios dainos girdisi, NT tik brangs, palūkanos tik mažės ir pan.
                            Flickr

                            Comment


                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                              Kalbėkim apie realias galutines palūkanas bankuose, tokių žemų iki tol nebuvo, todėl ir paskolas visi iš eilės pradėjo imt ir pasidarė investuotojais į NT, net tie, kurie minimumą uždirbdavo. Aukštos palūkanos pasidarė prasidėjus krizei, apie 10% kai kuriems. Dabar vėl tos pačios dainos girdisi, NT tik brangs, palūkanos tik mažės ir pan.
                              Nei taip nei kitaip. Bet, aiškų, 90-ųjų palūkanos 20-30-40% jau nuėjo nebūtin. Pats ėmiau paskolą 2001 m. Priedo bankai labai įtartinai žiūrėjo į tokius klientus, kaip į kosmonautus.

                              http://paskoluekspertai.lt/sites/pas...ka_2015-09.pdf

                              Comment


                                Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                Kalbėkim apie realias galutines palūkanas bankuose, tokių žemų iki tol nebuvo, todėl ir paskolas visi iš eilės pradėjo imt ir pasidarė investuotojais į NT, net tie, kurie minimumą uždirbdavo. Aukštos palūkanos pasidarė prasidėjus krizei, apie 10% kai kuriems. Dabar vėl tos pačios dainos girdisi, NT tik brangs, palūkanos tik mažės ir pan.

                                Nekreipiant dėmesio į šitas absurdiškas nesąmones kurias surašei, gali gali pasidalinti kur tu girdėjai tokias "dainas" kad palūkanos tik mažės?
                                If a lion could speak, we could not understand him.

                                Comment


                                  Parašė sankauskas Rodyti pranešimą


                                  Nekreipiant dėmesio į šitas absurdiškas nesąmones kurias surašei, gali gali pasidalinti kur tu girdėjai tokias "dainas" kad palūkanos tik mažės?
                                  Kokias nesąmones? Kad paskolos pigios buvo? Iš kur tada tas NT burbulas atsirado? Būtent dėl to ir atsirado, nes visi pradėjo pirkti NT ne savo asmeninėms ar verslo reikmėms, o kaip investiciją, neva jis tik brangs, ir stipriai.
                                  Flickr

                                  Comment


                                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                    Kokias nesąmones? Kad paskolos pigios buvo? Iš kur tada tas NT burbulas atsirado? Būtent dėl to ir atsirado, nes visi pradėjo pirkti NT ne savo asmeninėms ar verslo reikmėms, o kaip investiciją, neva jis tik brangs, ir stipriai.
                                    1)2007 paskolos nebuvo pigios (euribor apie 5%), ypač palyginus su dabar (neigiamas euribor)
                                    2)burbulas atsirado dėl, kaip R.Shiller'is vadina Irrational Exuberance
                                    If a lion could speak, we could not understand him.

                                    Comment


                                      Šiuo metu ir NT daug neparduoto yra ir niekas žymaus brangimo nesitiki.
                                      Ateinanti krizė bus savotiškai kitokia nei 2008 metų, pamatysit.
                                      P.S. šiek tiek "nuplaukėm" nuo pagrindinės temos.

                                      Comment


                                        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                                        1)2007 paskolos nebuvo pigios (euribor apie 5%), ypač palyginus su dabar (neigiamas euribor)
                                        2)burbulas atsirado dėl, kaip R.Shiller'is vadina Irrational Exuberance
                                        Tuo metu daug kam atrodė labai pigu, kitaip nebūtų ėmę, ir pačias paskolas tapo gauti žymiai paprasčiau, bankai dalino į kairę ir į dešinę. NT taip pat brango dviženkliais skaičiais kasmet, tai visiems atrodė pati patrauklausia investicija.
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                          Šiuo metu ir NT daug neparduoto yra ir niekas žymaus brangimo nesitiki.
                                          Ateinanti krizė bus savotiškai kitokia nei 2008 metų, pamatysit.
                                          P.S. šiek tiek "nuplaukėm" nuo pagrindinės temos.
                                          Na, nežinau, mano (o ir tavo) pensijos portfelyje yra NT, tai jo kainos mūsų būsimoms pensijoms nėra nereikšmingos.

                                          O šiaip jau buvo kažkada įkėlęs, vienas įdomiausių mano skaitytų ekonominių straipsnių praėjusiais metais -

                                          The Rate of Return on Everything, 1870–2015

                                          Nekilnojamas turtas yra geriausia investicija. Beveik toks pat pelningas kaip akcijos, ir daug stabilesnis.
                                          If a lion could speak, we could not understand him.

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X