Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Taip, bet ką aš noriu pasakyti, kad turime 3 didmiesčius, kurie turi darbo jėgos ir generuoja pinigus bei gyvenimą. Jeigu ukrainiečiai atvažiuoja pas mus į statybas dirbti. Nematau, grėsmės šiems didmiesčiams. Vadinasi, valstybės pajamos ir toliau turėtų augti.

    O kokia bus tuomet ekonomika, kokie bus pensijų tarifai?
    Nepakankamas augimas. Mes ES nepavejame, o ateityje planuojama ekonomikos stagnacija ir sustingimas ties ~75% ES vidurkiu.

    Proporcingi, pensijų neanaudai.

    Kaip jau rašiau, kas iš to, kad vidutinė alga bus 10000 EUR, pensija 3000 EUR, batonas 10 EUR

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Vilnius, Klaipėda + rajonas, Kaunas + rajonas - gyventojų nemažėja. Jeigu regionų gyventojai prisiregistruotų ten kur dirba, tada pamatytume net gi augimą. Vilniuje turėtų būti įspūdingas augimas.
    Kaune ir Klaipėdoje mažėja, nes jų rajonuose didėja apie 4 kartus mažiau nei sumažėja miestuose.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Sodra visoje Lietuvoje dirba, ne tik didmiesčiuose. Gyventojų skaičiaus augimo miestuose (dėl vidinės migracijos) galimybės ribotos. 2021 m. gyventojų surašymas daug ką parodys.
    Taip, bet ką aš noriu pasakyti, kad turime 3 didmiesčius, kurie turi darbo jėgos ir generuoja pinigus bei gyvenimą. Jeigu ukrainiečiai atvažiuoja pas mus į statybas dirbti. Nematau, grėsmės šiems didmiesčiams. Vadinasi, valstybės pajamos ir toliau turėtų augti.

    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Beje, mes gausime 15-20% mažesnę Sodros pensiją
    O kokia bus tuomet ekonomika, kokie bus pensijų tarifai?

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Sodra visoje Lietuvoje dirba, ne tik didmiesčiuose. Gyventojų skaičiaus augimo miestuose (dėl vidinės migracijos) galimybės ribotos. 2021 m. gyventojų surašymas daug ką parodys.

    dalyvaujantys 2 pakopoje mažina ateities Sodros įsipareigojimus dalyvaujantiems.
    Bet mažina potencialias dabartinių pensininkų pajamas.
    Paskutinis taisė senasnamas; 2017.12.19, 10:39.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    2 pakopos fondų asmeniniai pinigai yra nedidelė paskata turėti legalias pajamas. Plius 2 pakopos lėšos yra paveldimos.
    Vakar buvo Jakilaičio laida apie tai, tai ne paskutinis argumentas, kad dalyvaujantys 2 pakopoje mažina ateities Sodros įsipareigojimus dalyvaujantiems. Tai irgi yra svarbu.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Vilnius, Klaipėda + rajonas, Kaunas + rajonas - gyventojų nemažėja. Jeigu regionų gyventojai prisiregistruotų ten kur dirba, tada pamatytume net gi augimą. Vilniuje turėtų būti įspūdingas augimas.
    Šie didmiesčiai ir generuos pinigus ir normalų gyvenimą, nes investicijų daugėja, atlyginimai auga. Ten kur yra žmonių/ištekliai, ten bus ir verslo. Provincija panašu nunyks, nes visas jaunimas iš ten persikraustys į miestus. Staiga tai neįvyks, bet dabartinės provincijos demografinės tendencijos išliks.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Problema ne ekonominis augimas, o visuomonės struktūros pokyčiai (mažėja jaunimo ir dirbančių). Ne visi pensininkai gyvena vien iš pensijos: tai kokį butuką panuomoja, tai turguj paprekiauja, be to, ir santaupų turi. Dažnai būna, kad net ne vaikai remia pensininkus tėvus, bet pensininkai tėvai padeda vaikams ir anūkams. Aišku, tai nereiškia, kad pensijos yra pakankamos ir kad visi pensininkai gerai gyvena. Bet galėtų gyventi geriau, jei būtų daugiau dirbančiųjų ir jaunimo. Net Vakarų šalyse, kuriose nėra didelės emigracijos, visuomenės senėjimo problema yra aktuali, ypač kai dabar į pensiją išeina gausi baby boomerių karta.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Pensininkai neturi perkamosios galios, nėra iš ko atsirasti infliacijai ten kur nėra pinigų. Jeigu valstybėje pinigų yra, visi uždirba daug, tai jų bus ir pensijoms.
    Aš turiu omenyje bendrą infliaciją. Pvz.: dabar ji tokia, kad ko gero beveik suėdė visus pensijos didinimus. Mažų pajamų gyventojo "krepšelio" pabrangimas yra dažnai didesnis.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Čia pagrindinis klausimas, ar pajamų augimas lenks infliacijos rodiklius.
    Pensininkai neturi didelės perkamosios galios, nėra iš ko atsirasti infliacijai ten kur nėra pinigų. Jeigu valstybėje pinigų yra, visi uždirba daug, tai jų bus ir pensijoms.
    Reziumė, senstančioje visuomenėje neturėtų grėsti didelė infliacija.
    Paskutinis taisė andyour; 2017.12.19, 10:09.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą


    Sodra moka kiek prirenka mokesčių. Ekonomika auga ir greičiausiai pensijos nemažės, bet ir gali nedidėti.
    Čia pagrindinis klausimas, ar pajamų augimas lenks infliacijos rodiklius.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą

    Ir tai kaupiasi mano fonde, o ne 0 Sodroje. Sodra nieko nekaupia, tik virtualias iliuzijas ir kai dabar 10 dirbančiųjų išlaiko 4 pensininkus, o už 20 metų bus jau 6 pensininkus, tai tikrai iš Sodros nėra ko laukti geresnio.

    Sodra moka kiek prirenka mokesčių. Ekonomika auga ir greičiausiai pensijos nemažės, bet ir gali nedidėti.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Mokam mažiau 1% vertės ne tik švedams, bet visiems. Ir tai ne pats blogiausiais būdas "švaistyti".

    Beje, mes gausime 15-20% mažesnę Sodros pensiją, tai verkšlentojams galės Sodra mokėti daugiau, kai pensininkų bus daugiau nei dirbančiųjų. Bent tokią naudą galima suprasti?

    Man įdomi "savarankiško" kaupimo versija, kai gauni algą, nuo kurios sumoki 47% mokesčių, ir tą liekaną investuoji, su galimybe susigrąžinti 15%. Ir dar su tokia pačia galimybe valdžiai dalį ar viską konfiskuoti - jau šiepė dantis į tai ne kartą - dabar irgi. Superinės valstybės sąlygos pasirūpinti senatve "savarankiškai".

    Be to, verkšlenanti valdžia nesukūrė jokios alternatyvos privatiems fondams ar kito "ne blogojo" varianto. Gal 2009 metų krizės metu galima būtu pasinaudoti nemažomis Lietuvos piliečių santaupomis?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    O kiek mes mokam švedų bankams? Kodėl politikai švaisto mūsų pensijas?
    Pirmiausia nebūtina rinktis švedų bankų valdomus pensijų fondus.
    Antra, mokesčiai buvo ženkliai sumažinti, pvz.: nuo įmokų nėra visai jau. Valdymo pvz 0,99%
    Trečia. Vidutinė 3-5 metų grąža beveik 10%, šiais metais taip pat jau 9,53% atskaičius valdymo mokestį. Aišku 100% akcijų PF, mano pasirinkto.

    p.s. tai ne švedų bankų valdomas PF ir mane tai tenkina. Ir tai kaupiasi mano fonde, o ne 0 Sodroje. Sodra nieko nekaupia, tik virtualias iliuzijas ir kai dabar 10 dirbančiųjų išlaiko 4 pensininkus, o už 20 metų bus jau 6 pensininkus, tai tikrai iš Sodros nėra ko laukti geresnio.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2017.12.18, 21:12.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė jpou Rodyti pranešimą

    lietuvoj veikiantiems PF ir dabar niekas netrukdo pasiulyti tokio produkto. Bet kai sakai kad portfelis "aktyviai valdomas" tai lengviau pateisinti aukstus mokescius.
    O kam siūlyti, jei nėra konkurencijos? Jei Vyriausybė dirbtinai minimalizavusi pasirinkimą pirkėjui, ir sukūrusi oligopolinę rinką?

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Galbūt ta antra pakopa ir atsirado tik todėl, kad kai kurie fondai labai nenorėjo (nesugebėjo) dirbti rinkos sąlygomis .
    O ką čia sugebėti, jei aš investavau savo pensiją į valstybės obligacijas?

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Galbūt ta antra pakopa ir atsirado tik todėl, kad kai kurie fondai labai nenorėjo (nesugebėjo) dirbti rinkos sąlygomis .
    Na iš esmės su II pakopa viskas gerai, išskyrus kad pernelyg mažas fondų pasirinkimas. Žinoma, kad II P.F valdytojai nori išlaikyti status quo, nes gali lupti riebius administracinius mokesčius. Tai yra prasta situacija, bet jokiu būdu nereiškia, kad pati sistema bloga.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    ETF, su 0,03% expense ratios.
    O kiek mes mokam švedų bankams? Kodėl politikai švaisto mūsų pensijas?

    Komentuoti:


  • jpou
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    ETF, su 0,03% expense ratios.
    lietuvoj veikiantiems PF ir dabar niekas netrukdo pasiulyti tokio produkto. Bet kai sakai kad portfelis "aktyviai valdomas" tai lengviau pateisinti aukstus mokescius.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Taip, II pakopa išnykti, nes visi pensininkai, pritrūkę pinigų duonai ar komunaliniams mokesčiams gali pasiskolinti iš Bobutės Paskolos.
    Jeigu bazinė pensija būtų susieta su pragyvenimo lygiu, tada nebūtų tokių pensininkų, kurie negali susimokėti už komunalinius. Aš manau, kad Lietuva dar nėra ant tiek ubagiška, kad negalėtų garantuoti minimalaus pragyvenimo.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Na, jiems tiesiog reiktų pradėti konkuruoti normaliomis rinkos sąlygomis. Tai, be abejo, nekeičia fakto, kad valstybei naudinga skatinti žmones kaupti savo pensijai papildomai.
    Galbūt ta antra pakopa ir atsirado tik todėl, kad kai kurie fondai labai nenorėjo (nesugebėjo) dirbti rinkos sąlygomis .

    Komentuoti:

Working...
X