Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Arunasx
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    O ar negalima grūbiai paskaičiuoti kiek ateityje paaugs ekonomika, bei kiek turėsime pensininkų ir dirbančių? Taip pat reik turėti omeny, kad Estijoje ties 1000eur vidutiniu atlyginimu bendra emigracija pasikeitė į imigraciją, kas taip pat gali nutikti ir Lietuvai, bei visai neužilgo. Panašu, kad Estijoje jei bent žymiai nedaugės gyventojų, tai ir nemažės. Lietuva galėtų susigrąžinti nemažą kiekį tautiečių iš užsienio, kas dar pataisytų dirbančių ir pensininkų santykį.
    Reikia žiūrėti dabartines tendencijas ir ruoštis blogesniam atvejui, o ne svaisčioti kaip 2007 metais socdemų finansų ministras, kad pasaulinė krizė neįtakos Lietuvos. Ir estai kaupė rezervą, kuriuos pasinaudojo krizės metu, o Lietuvoje svarbu tik pensininkų balsai gelbėtojams, o vėliau nors ir tvanas. 2 pakopa yra irgi tas rezervas.
    Ir dar pašnekėti, kad fondai pelnosi. Bet jei jie man uždirba 10% grąžą jau įskaičius mokesčius jiems, tai ar tai yra blogai? Bendras prieaugis nuo veiklos pradžios 117%.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2017.12.19, 11:14.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Ir kokiu būdu bus bent jau išlaikytas dabartinis pensijų/darbo užmokesčio santykis, ką labiausiai akcentavo LB atstovas. LB tikrai neapkaltinsi asmeniniu suinteresuotumu iš PF valdymo veiklos.
    O ar negalima grūbiai paskaičiuoti kiek ateityje paaugs ekonomika, bei kiek turėsime pensininkų ir dirbančių? Taip pat reik turėti omeny, kad Estijoje ties 1000eur vidutiniu atlyginimu bendra emigracija pasikeitė į imigraciją, kas taip pat gali nutikti ir Lietuvai, bei visai neužilgo. Panašu, kad Estijoje jei bent žymiai nedaugės gyventojų, tai ir nemažės. Lietuva galėtų susigrąžinti nemažą kiekį tautiečių iš užsienio, kas dar pataisytų dirbančių ir pensininkų santykį.
    Paskutinis taisė andyour; 2017.12.19, 11:07.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Infliacija ne batone, o pvz. didmiesčių NT, alaus baruose, restoranuose.
    Rašau, kas aktualu pensininkui. Gal robotai ir sekso paslaugos pigs, bet jų "ant duonos neužtepsi".

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    II pakopa tokia kokia yra dabar be abejo neišliks, PF valdytojai turės siūlyti žymiai patrauklesnius produktus, o ne bukai įsisavinti valstybės pinigus kaip yra dabar.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Stasys Jakeliūnas. Antrosios pakopos pensijos ir jų lobistai
    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/pol....d?id=76671435
    Jakeliūnas ir Kukuraitis Jakilaičio laidoje nieko konkretaus nesugebėjo pasakyti, kokiu būdu išliks 2 pakopa kai nutrauks įskaitymus iš Sodros/biudžeto, kodėl nėra populiari 3 pakopa ir kodėl ji staiga gali tapti populiari. Ir kokiu būdu bus bent jau išlaikytas dabartinis pensijų/darbo užmokesčio santykis, ką labiausiai akcentavo LB atstovas. LB tikrai neapkaltinsi asmeniniu suinteresuotumu iš PF valdymo veiklos.
    Trumpai - tiesiog dabartinė valdžia nori užsitikrinti dabartinių pensininkų balsus, o vėliau nors ir tvanas.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Stasys Jakeliūnas. Antrosios pakopos pensijos ir jų lobistai

    Todėl tokia antroji pakopa, kokia šiuo metu veikia Lietuvoje – finansinis nesusipratimas, grįstas ekonominiais mitais, kai kurių valstybės pareigūnų nekompetencija ir paprasčiausiais interesais. Pirmiausia, finansiniais interesais tų, kurie pelnosi iš šios sistemos ir viešųjų finansų įmokų į ją. Tarp jų yra ir Š. Ruzgys. Taip pat interesais kai kurių ministerijose ir kitur užsilikusių biurokratų, kurie yra įtikėję, kad jie, sukūrę tokią antrąją pakopą, atliko kažkokią esminę pensijų reformą ir visomis išgalėmis stengiasi ją išsaugoti, nieko iš esmės nekeisdami. Antroji pakopa tikrai atneš naudos ir uždirbantiems kelis tūkstančius eurų per mėnesį, nes jų „Sodros“ pensija dėl dalyvavimo šiame pensijų kaupime sumažės nedaug arba nesumažės iš viso. Tokių kaupiančiųjų – vos keli procentai, tačiau abu „komentatoriai“, be abejo, yra tarp jų.
    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/pol....d?id=76671435

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Nepakankamas augimas. Mes ES nepavejame, o ateityje planuojama ekonomikos stagnacija ir sustingimas ties ~75% ES vidurkiu.

    Proporcingi, pensijų neanaudai.

    Kaip jau rašiau, kas iš to, kad vidutinė alga bus 10000 EUR, pensija 3000 EUR, batonas 10 EUR
    Infliacija ne batone, o pvz. didmiesčių NT, alaus baruose, restoranuose.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kaune ir Klaipėdoje mažėja, nes jų rajonuose didėja apie 4 kartus mažiau nei sumažėja miestuose.
    Aš žiūrėjau čia http://vrk.maps.arcgis.com/apps/MapS...3961419bafd8e7

    Taip pat ten nėra įtraukti aplinkių rajonų gyventojai dirbantys didmiesčiuose, o gyvenantys kituose rajonuose. Pvz. net iš Alytaus važiuoja žmonės darbo dienom dirbti į Kauną ar Vilnių.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Taip, bet ką aš noriu pasakyti, kad turime 3 didmiesčius, kurie turi darbo jėgos ir generuoja pinigus bei gyvenimą. Jeigu ukrainiečiai atvažiuoja pas mus į statybas dirbti. Nematau, grėsmės šiems didmiesčiams. Vadinasi, valstybės pajamos ir toliau turėtų augti.

    O kokia bus tuomet ekonomika, kokie bus pensijų tarifai?
    Nepakankamas augimas. Mes ES nepavejame, o ateityje planuojama ekonomikos stagnacija ir sustingimas ties ~75% ES vidurkiu.

    Proporcingi, pensijų neanaudai.

    Kaip jau rašiau, kas iš to, kad vidutinė alga bus 10000 EUR, pensija 3000 EUR, batonas 10 EUR

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Vilnius, Klaipėda + rajonas, Kaunas + rajonas - gyventojų nemažėja. Jeigu regionų gyventojai prisiregistruotų ten kur dirba, tada pamatytume net gi augimą. Vilniuje turėtų būti įspūdingas augimas.
    Kaune ir Klaipėdoje mažėja, nes jų rajonuose didėja apie 4 kartus mažiau nei sumažėja miestuose.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Sodra visoje Lietuvoje dirba, ne tik didmiesčiuose. Gyventojų skaičiaus augimo miestuose (dėl vidinės migracijos) galimybės ribotos. 2021 m. gyventojų surašymas daug ką parodys.
    Taip, bet ką aš noriu pasakyti, kad turime 3 didmiesčius, kurie turi darbo jėgos ir generuoja pinigus bei gyvenimą. Jeigu ukrainiečiai atvažiuoja pas mus į statybas dirbti. Nematau, grėsmės šiems didmiesčiams. Vadinasi, valstybės pajamos ir toliau turėtų augti.

    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Beje, mes gausime 15-20% mažesnę Sodros pensiją
    O kokia bus tuomet ekonomika, kokie bus pensijų tarifai?

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Sodra visoje Lietuvoje dirba, ne tik didmiesčiuose. Gyventojų skaičiaus augimo miestuose (dėl vidinės migracijos) galimybės ribotos. 2021 m. gyventojų surašymas daug ką parodys.

    dalyvaujantys 2 pakopoje mažina ateities Sodros įsipareigojimus dalyvaujantiems.
    Bet mažina potencialias dabartinių pensininkų pajamas.
    Paskutinis taisė senasnamas; 2017.12.19, 09:39.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    2 pakopos fondų asmeniniai pinigai yra nedidelė paskata turėti legalias pajamas. Plius 2 pakopos lėšos yra paveldimos.
    Vakar buvo Jakilaičio laida apie tai, tai ne paskutinis argumentas, kad dalyvaujantys 2 pakopoje mažina ateities Sodros įsipareigojimus dalyvaujantiems. Tai irgi yra svarbu.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Vilnius, Klaipėda + rajonas, Kaunas + rajonas - gyventojų nemažėja. Jeigu regionų gyventojai prisiregistruotų ten kur dirba, tada pamatytume net gi augimą. Vilniuje turėtų būti įspūdingas augimas.
    Šie didmiesčiai ir generuos pinigus ir normalų gyvenimą, nes investicijų daugėja, atlyginimai auga. Ten kur yra žmonių/ištekliai, ten bus ir verslo. Provincija panašu nunyks, nes visas jaunimas iš ten persikraustys į miestus. Staiga tai neįvyks, bet dabartinės provincijos demografinės tendencijos išliks.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Problema ne ekonominis augimas, o visuomonės struktūros pokyčiai (mažėja jaunimo ir dirbančių). Ne visi pensininkai gyvena vien iš pensijos: tai kokį butuką panuomoja, tai turguj paprekiauja, be to, ir santaupų turi. Dažnai būna, kad net ne vaikai remia pensininkus tėvus, bet pensininkai tėvai padeda vaikams ir anūkams. Aišku, tai nereiškia, kad pensijos yra pakankamos ir kad visi pensininkai gerai gyvena. Bet galėtų gyventi geriau, jei būtų daugiau dirbančiųjų ir jaunimo. Net Vakarų šalyse, kuriose nėra didelės emigracijos, visuomenės senėjimo problema yra aktuali, ypač kai dabar į pensiją išeina gausi baby boomerių karta.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Pensininkai neturi perkamosios galios, nėra iš ko atsirasti infliacijai ten kur nėra pinigų. Jeigu valstybėje pinigų yra, visi uždirba daug, tai jų bus ir pensijoms.
    Aš turiu omenyje bendrą infliaciją. Pvz.: dabar ji tokia, kad ko gero beveik suėdė visus pensijos didinimus. Mažų pajamų gyventojo "krepšelio" pabrangimas yra dažnai didesnis.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Čia pagrindinis klausimas, ar pajamų augimas lenks infliacijos rodiklius.
    Pensininkai neturi didelės perkamosios galios, nėra iš ko atsirasti infliacijai ten kur nėra pinigų. Jeigu valstybėje pinigų yra, visi uždirba daug, tai jų bus ir pensijoms.
    Reziumė, senstančioje visuomenėje neturėtų grėsti didelė infliacija.
    Paskutinis taisė andyour; 2017.12.19, 09:09.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą


    Sodra moka kiek prirenka mokesčių. Ekonomika auga ir greičiausiai pensijos nemažės, bet ir gali nedidėti.
    Čia pagrindinis klausimas, ar pajamų augimas lenks infliacijos rodiklius.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą

    Ir tai kaupiasi mano fonde, o ne 0 Sodroje. Sodra nieko nekaupia, tik virtualias iliuzijas ir kai dabar 10 dirbančiųjų išlaiko 4 pensininkus, o už 20 metų bus jau 6 pensininkus, tai tikrai iš Sodros nėra ko laukti geresnio.

    Sodra moka kiek prirenka mokesčių. Ekonomika auga ir greičiausiai pensijos nemažės, bet ir gali nedidėti.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Mokam mažiau 1% vertės ne tik švedams, bet visiems. Ir tai ne pats blogiausiais būdas "švaistyti".

    Beje, mes gausime 15-20% mažesnę Sodros pensiją, tai verkšlentojams galės Sodra mokėti daugiau, kai pensininkų bus daugiau nei dirbančiųjų. Bent tokią naudą galima suprasti?

    Man įdomi "savarankiško" kaupimo versija, kai gauni algą, nuo kurios sumoki 47% mokesčių, ir tą liekaną investuoji, su galimybe susigrąžinti 15%. Ir dar su tokia pačia galimybe valdžiai dalį ar viską konfiskuoti - jau šiepė dantis į tai ne kartą - dabar irgi. Superinės valstybės sąlygos pasirūpinti senatve "savarankiškai".

    Be to, verkšlenanti valdžia nesukūrė jokios alternatyvos privatiems fondams ar kito "ne blogojo" varianto. Gal 2009 metų krizės metu galima būtu pasinaudoti nemažomis Lietuvos piliečių santaupomis?

    Komentuoti:

Working...
X