Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • andyour
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Aš būčiau nors ir už 10% pervedimą, tik dar lieka klausimas iš ko mokėti pensijas dabartiniams pensininkams.
    Kodėl dabartiniai pensininkai turi gyventi geriau, nei mes būsimieji? Tai yra priežastis palikti dabartinę sistemą ramybei ir net ją pamažu plėtoti. Aš asmeniškai nemanau, kad tai labai geras sprendimas pensiją laikyti ne tik pinigų pavidalu, bet dar ir vertybiniais popieriais svetimų valstybių.
    Paskutinis taisė andyour; 2017.12.21, 08:47.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Deja, biudžete tokių reikšmingų nėra pinigų tiesiogiai šiai "eilutei". Nesakau, kad 40% iš karto. Bet 2-3% jau šiandien galima būtų mokėti papildomai, kad nutildyti tautos kiršintojus.
    NT mokestis 2%, automobilių mokestis, taip pat atsisakymas mokestinių lengvatų, tai visai nesunkiai galima surinkti tuos Sodros 4 mlrd. Eur.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Na, manau kad didžiajai daliai žmonių II pakopa su 2+2+2 ir III pakopa su 2000€ per metus jau būtų pakankama, svari paspirtis prie būsimos Sodros pensijos

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Sodros mokesčius didinti iki 40% būtų pražūtinga, esant dabartinei emigracijai ir atlyginimų dydžiams dar gerokai atsiliekant nuo Vakarų. Variantas tada apskritai atsisakyti Sodros įmokų ir pensijas mokėti iš biudžeto bendro mokesčių katilo.
    Deja, biudžete tokių reikšmingų nėra pinigų tiesiogiai šiai "eilutei". Nesakau, kad 40% iš karto. Bet 2-3% jau šiandien galima būtų mokėti papildomai, kad nutildyti tautos kiršintojus.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Taigi andyour ir aš sutinkam rasti resursų ir tam ir kitam. Aš asmeniškai neabejoju, kad Sodros mokesčiai (ar kaip jie bus pavadinti) neišvengiamai turi kilti (iki ~40%) - tiesiog nėra kitos išeities.
    Dėl II pakopos, manau, kad dabartinei sistemai trūksta lankstumo užsibrėžtuose rėmuose.
    Sodros mokesčius didinti iki 40% būtų pražūtinga, esant dabartinei emigracijai ir atlyginimų dydžiams dar gerokai atsiliekant nuo Vakarų. Variantas tada apskritai atsisakyti Sodros įmokų ir pensijas mokėti iš biudžeto bendro mokesčių katilo.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Dar lieka klausimas iš ko mokėti pensijas dabartiniams pensininkams.
    Taigi andyour ir aš sutinkam rasti resursų ir tam ir kitam. Aš asmeniškai neabejoju, kad Sodros mokesčiai (ar kaip jie bus pavadinti) neišvengiamai turi kilti (iki ~40%) - tiesiog nėra kitos išeities.
    Dėl II pakopos, manau, kad dabartinei sistemai trūksta lankstumo užsibrėžtuose rėmuose.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    andyour, aš taip ir siūlyčiau, lieka klausimas, kaip tuos pinigus investuoti.
    Aš būčiau nors ir už 10% pervedimą, tik dar lieka klausimas iš ko mokėti pensijas dabartiniams pensininkams.
    Paskutinis taisė Lettered; 2017.12.21, 07:37.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    O gal kaip tik reikia didinti antros pakopos procentą? Jeigu valstybė sensta, ji darosi nebepajėgi apskritai mokėti pensijas. Gaunasi žaidimas - kas paskutinis, tas durnius(be pensijos).
    andyour, aš taip ir siūlyčiau, lieka klausimas, kaip tuos pinigus investuoti.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Win-win situacija visiems.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Čia būtų tas pats, kas sakant, jog kadangi Lietuvoje yra tik 3 mobiliojo ryšio operatoriai, išvis uždrausti mobilų ryšį, atkurti Lietuvos Telekomą ir visus gražinti prie laidinių telefonų.
    Labai geras palyginimas. Kartu išspręstų ir kalėjimuose sėdinčių skambinimus pensininkams atseit anūkas padarė avariją.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Viena yra asmeninių atskaitymų į 2 pakopos PF sistemos išsaugojimas, kita - kur investuojama PF lėšos. Dalis pasirenka labai konservatyvius, kurie investuoja tik vyriausybines obligacijas ir panašiai, tai tokiems ETF, indeksiniai kaip ir neaktualu visai. Aišku reikėtų ir toliau mažinti valdytojų max valdymo mokesčius didėjant sukauptų bendrai lėšų 2 pakopos PF sistemoje. Nereikia nužudyti 2 pakopos fondus dėl pseudo priežasčių.
    Čia būtų tas pats, kas sakant, jog kadangi Lietuvoje yra tik 3 mobiliojo ryšio operatoriai, išvis uždrausti mobilų ryšį, atkurti Lietuvos Telekomą ir visus gražinti prie laidinių telefonų.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Nereikia nužudyti 2 pakopos fondus dėl pseudo priežasčių.
    O gal kaip tik reikia didinti antros pakopos procentą? Jeigu valstybė sensta, ji darosi nebepajėgi apskritai mokėti pensijas. Gaunasi žaidimas - kas paskutinis, tas durnius(be pensijos).
    Paskutinis taisė andyour; 2017.12.20, 20:55.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Viena yra asmeninių atskaitymų į 2 pakopos PF sistemos išsaugojimas, kita - kur investuojama PF lėšos. Dalis pasirenka labai konservatyvius, kurie investuoja tik vyriausybines obligacijas ir panašiai, tai tokiems ETF, indeksiniai kaip ir neaktualu visai. Aišku reikėtų ir toliau mažinti valdytojų max valdymo mokesčius didėjant sukauptų bendrai lėšų 2 pakopos PF sistemoje. Nereikia nužudyti 2 pakopos fondus dėl pseudo priežasčių.

    Komentuoti:


  • jpou
    replied
    Šiandien turejau progą padiskutuoti vis-à-vis su žmonėm dalyvavusiais kuriant privačių pensijų sistemą ~12-14 m. atgal ir dabar dirbančiais su pertvarka. Turbut vienas iš key-takeaway, kad yra didelė tikimybė jog sankauskas minėti ETF fondai arba index-tracking fondai su pasyviu valdymu pakeis dabartinius aktyviai valdomus fondus. Klausimas, ar išliks tokie II pakopos fondai kaip yra dabar, vis dar atviras.

    Komentuoti:


  • 10.000
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Kažin ar jį perrinks dar kartą.
    Tai kas, kad konkrečiai jo neperrinks ? Atsiras naujas karabasas. Ne pirmas ir ne paskutinis.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Kažin ar jį perrinks dar kartą.
    Bet labai tikėtina spės išdraskyti kas yra dabar.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Valdančio karabaso vizija yra kurtizanės, pinigų plovimas joms ir trąšos apeinant muitus.
    Kažin ar jį perrinks dar kartą.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Saturn Rodyti pranešimą
    Dax +16%.
    Tai jeigu Arūno fondas rimtai padarė ≈10% skubėčiau keisti fondą. Čia gal net kompensacijos reiktų prašyti :))
    O gal palygink DAX už 5 metus? Gaunasi 71%, maniškis 64,5%. Skirtumas tie 5 * 0,99%. Mane tai iš esmės tenkina jei negaliu rinktis lanksčiau.
    Ir tai nėra pagrindas panaikinti 2 pakopą ištaškant pinigus dabar be jokios vizijos 5-10-20 metų į priekį.
    Valdančio karabaso vizija yra kurtizanės, pinigų plovimas joms ir trąšos apeinant muitus.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2017.12.19, 17:58.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Na, tai, kad Lietuvoje negali pasirinkti geriausių pasaulio fondų, į kuriuos būtų galima pervesti savo pensijai kaupiamas lėšas, yra blogai.

    Tai, kad Arūno fondas uždirbo mažiau nei S&P index trakeris, nėra gerai. Bet jis uždirbo net 10%, tai gerokai daugiau, nei nulis.
    Bet alternatyva neturėtų būti pačios sistemos panaikinimas, o tiesiog esamos liberalizavimas, tiek su fondų pasirinkimu, tiek su anuitetų pirkimu.

    Komentuoti:


  • Saturn
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Reikia fondo rezultatus palyginti su kokio nors indekso rezultatais (paprastai fondai seka kokį nors indeksą), tada palyginti mokesčius, įvertinti fondo veiklos trukmę ir pan. dalykus.
    senasnamas, labai geras pastebėjimas.

    Arunasx rašo kad jo fondas per 2017 padarė apie 10% po fondo atlygio/mokesčio.
    S&P500 per 2017 padarė +20%.
    Dax +16%.
    Nasdaq composite +27%
    Ir t.t.

    Tai jeigu Arūno fondas rimtai padarė ≈10% skubėčiau keisti fondą.
    Čia gal net kompensacijos reiktų prašyti :))

    Komentuoti:

Working...
X