Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Kauno miesto savivaldybė

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Sula
    replied
    Parašė StarSailor Rodyti pranešimą

    Na gerai, atkreipęs dėmesį į darželius. Ką darom su kapinėmis? Mieste normaliai veikiančių nėra. Jei rajonas pareikalaus laidoti pas save?
    Steigsime naujas. Laimei tuščių dirvonų pilna.

    Komentuoti:


  • StarSailor
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą

    Kad oficialios apklausis nebuvo. Kelios bobos is rajono parekavo, ir viskas.

    Su darzeliais labai protingai padare, bandydami isgryninti miesto gyventojus ir rajonu gyventojus. Ta pati reiketu padaryti ir su mokyklomis, viesuoju transportu ir pan.

    Kauno priemiesčiai priklausantys rajonui, jau senu seniausiai yra Kauno miesto miegamieji rajonai.
    Na gerai, atkreipęs dėmesį į darželius. Ką darom su kapinėmis? Mieste normaliai veikiančių nėra. Jei rajonas pareikalaus laidoti pas save?

    Komentuoti:


  • StarSailor
    replied
    Ne Kupčinskininkas bet pasakysiu.....- piratas. Iš 5 miestų dalyvavusių , iš kurių vienas -klaipeda , užėmė 1 vietą. Čia turėtų rinkti ne iš dalyvaujančių, o iš absoliučiai visų.
    nors gal ir geras pasiekimas... liežuviu pastatė stadioną, tris tiltus per Nemuną, mokslo muziejus, kongresų rūmus
    . Ne visi taip sugeba.

    Parašė liux Rodyti pranešimą
    Kaunas įvertintas kaip vienas perspektyviausių miestų paslaugų centrams Centrinėje ir Rytų Europoje

    http://kaunasin.lt/kaunas-ivertintas...opoje/?lang=lt

    -irgi piaras, - sakys kupčinskininkai

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Kaunas įvertintas kaip vienas perspektyviausių miestų paslaugų centrams Centrinėje ir Rytų Europoje

    http://kaunasin.lt/kaunas-ivertintas...opoje/?lang=lt

    -irgi piaras, - sakys kupčinskininkai

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tai kodėl patys priemiesčių gyventojai nenori prisijungti prie miesto?
    Kad oficialios apklausis nebuvo. Kelios bobos is rajono parekavo, ir viskas.

    Su darzeliais labai protingai padare, bandydami isgryninti miesto gyventojus ir rajonu gyventojus. Ta pati reiketu padaryti ir su mokyklomis, viesuoju transportu ir pan.

    Kauno priemiesčiai priklausantys rajonui, jau senu seniausiai yra Kauno miesto miegamieji rajonai.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Taip, bet tada dar buvo tokie vilties metai: įstojimas į ES, prieškriziniai metai, kuomet verslas jau buvo pajėgus imtis stambių tavo minėtų projektų. Bet prie Garbo buvo ir legendinis "Auksinis tualetas" pastatytas, kaip tos epochos valdininkų simbolis.
    Kupčinskas ir Kauno TS buvo kaip dabar vyriausybėje lenkai su Narkėvič priešakyje, nekompetentingi, korumpuoti, visuose galuose pridarbinę savų ir pan. Krabas vien pačioje "auksinėje" savivaldybėje atleido 40% kėdžių trinėjų, o darbas tik pagerėjo ir pagreitėjo.
    Paskutinis taisė Lettered; 2020.01.31, 13:40.

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Taip, bet tada dar buvo tokie vilties metai: įstojimas į ES, prieškriziniai metai, kuomet verslas jau buvo pajėgus imtis stambių tavo minėtų projektų. Bet prie Garbo buvo ir legendinis "Auksinis tualetas" pastatytas, kaip tos epochos valdininkų simbolis.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą

    Tomai yra tiesos tavo žodžiose: Lansbergis 90'ais sugriovė kolūkius, o 08'ais Kubilius sukėlė krizę ir sumažino pensijas
    Jei rimtai, tai nuo krizės (2008) ir prasidėjo Kauno, kaip miesto atsigavimas, tai kiek čia koncervai įtakos turėjo, sunku pasakyt..
    Iš tiesų tai pirmi teigiami žingsniai buvo prie Garbaravičiaus - atnaujintas gatvių apšvietimas (tas pats, kurį Kupčinskas išjungė), nupirkti pirmi nauji autobusai autobusų parkui. Privatininkai pastatė Fredos miestelį, Akropolį, Megą, prasidėjo judėjimas LEZe.

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Per krizę pats Kaune jau negyvenai. Pirmas dalykas ką padarė Kupčinskas tapęs meru - išjungė gatvių apšvietimą.
    Tomai yra tiesos tavo žodžiose: Lansbergis 90'ais sugriovė kolūkius, o 08'ais Kubilius sukėlė krizę ir sumažino pensijas
    Jei rimtai, tai nuo krizės (2008) ir prasidėjo Kauno, kaip miesto atsigavimas, tai kiek čia koncervai įtakos turėjo, sunku pasakyt..
    Man užteko, kad buvo išvarytas GAZPROMAS, pastatyta ŽA, ištrauktas Remiksas, pradėta Panemunės tilto statyba, vystomas KUN, Šančių atsigavimas..

    Kad nebūtų į vienus vartus tai Vieningas Kaunas irgi buvo užsimojęs padaryt tikrai labai stiprių planų: prijungt rajoną, iškirst pavojingus medžius-puvėkus, uždaryt griūvančias, mokyklas-zonas, bet kažkodėl miestiečiai už ta mėšla gulė kryžium- kažin ar tokių žmonių nuomone galima objektyviai vertinti?

    Respublikos nugriovimas- čia aišku didelis respectas, negali išpręsti problemos- ją nuperki ir nugriauni, reikėjo tik pinigų

    Ir šiap, aš nematau nieko blogo, kai atėjus Vieningam Kaunui, padidėjo žmonių savivertė, nors aš šudo krūva nesijaučiau nei prie Garbo, nei prie Kupčiaus.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Tai kad koncervai per krizę turbūt daugiau padarė, nei V.M. Aišku koncervų viešieji ryšiai ir išleidžiami pinigai piarui buvo apgailėtinai maži..
    Per krizę pats Kaune jau negyvenai. Pirmas dalykas ką padarė Kupčinskas tapęs meru - išjungė gatvių apšvietimą.

    Komentuoti:


  • evil
    replied
    Parašė manometras Rodyti pranešimą
    Matijošaičio savivaldybė sumažino dotacijas viešajam transportui ir jis dabar dėl bandymų visaip taupyti degraduos? Taip ar ne?
    ne.

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Matijošaičio savivaldybė sumažino dotacijas viešajam transportui ir jis dabar dėl bandymų visaip taupyti degraduos? Taip ar ne?

    Komentuoti:


  • AutoLiet
    replied
    Parašė evil Rodyti pranešimą

    Kur aš apie pajamas kalbėjau? Biudžetas != pajamos. Mano pajamos irgi nesutampa su biudžetu, nes 40% pajamų atiduodu valstybei, o vat jei nedirbčiau ir mano pajamos būtų 0, gaučiau bedarbio pašalpą tad mano biudžetas visvien nebūtų 0. Norint tikrai įsigilinti į miesto biudžetą visos ataskaitos guli čia: http://www.kaunas.lt/administracija/...itu-rinkiniai/
    Aš klausiu iš kur tie 2009 m. biudžeto skaičiai - 146, 1? Nerandu.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Tai kad koncervai per krizę turbūt daugiau padarė, nei V.M. Aišku koncervų viešieji ryšiai ir išleidžiami pinigai piarui buvo apgailėtinai maži..
    Gatvės, viešosios erdvės, VT buvo siaubingos būklės, pagal ką vertinate, kad padarė daugiau? Kaunas tada buvo tapęs visų pajuokos objektu. Sakyčiau Kupčinskas buvo neveiklumo pavyzdys, kitaip būtų buvęs perrinktas, dabar konservatoriai sėdėdami opozicijoje sugeba tik rėkti apie kertamus medžius.

    Komentuoti:


  • evil
    replied
    Parašė AutoLiet Rodyti pranešimą
    Iš kur tie skaičiai per 2009 m. krizę. Finansų ministerijos duomenys kitokie.
    Kur aš apie pajamas kalbėjau? Biudžetas != pajamos. Mano pajamos irgi nesutampa su biudžetu, nes 40% pajamų atiduodu valstybei, o vat jei nedirbčiau ir mano pajamos būtų 0, gaučiau bedarbio pašalpą tad mano biudžetas visvien nebūtų 0. Norint tikrai įsigilinti į miesto biudžetą visos ataskaitos guli čia: http://www.kaunas.lt/administracija/...itu-rinkiniai/

    Komentuoti:


  • AutoLiet
    replied
    Parašė evil Rodyti pranešimą

    a) 146.1 mln. 2009m (krizė!) - vs 147.8 mln 2015m (pakilimas) yra viso labo 1,7mln. skirtumas.
    Iš kur tie skaičiai per 2009 m. krizę. Finansų ministerijos duomenys kitokie.


    Komentuoti:


  • evil
    replied
    Parašė AutoLiet Rodyti pranešimą

    Tau biudžetų skirtumai, kokie 50 000 000 Eur., yra panašūs? Gal gali pateikti šaltinį savo skaičiukų.

    Kauno m. savivaldybės gautos pajamos. Finansų ministerijos duomenys.
    2007 m. 97 631 458 Eur. (337 101 900 Lt.)
    2008 m. 124 593 083 Eur. (430 195 000 Lt.)
    2009 m. 97 563 948 Eur. (336 868 800 Lt.)
    2010 m. 118 139 133 Eur. (407 910 800 Lt.)
    2011 m. 107 062 963 Eur. (369 667 000 Lt.)
    2012 m. 113 930 578 Eur. (393 379 500 Lt.)
    2013 m. 106 145 476 Eur. (366 499 100 Lt.)
    2014 m. 134 753 069 Eur. (465 275 400 Eur.)
    2015 m. 154 603 959 Eur.
    2016 m. 161 811 871 Eur.
    2017 m. 171 914 957 Eur.
    2018 m. 191 631 989 Eur.
    2019 m. 200 252 006 Eur.
    https://finmin.lrv.lt

    a) 146.1 mln. 2009m (krizė!) - vs 147.8 mln 2015m (pakilimas) yra viso labo 1,7mln. skirtumas. Kainų indeksas yra 2009m naudai, tai realios pajamos mažesnės 2015m nei 2009m.
    b) Pajamos ir biudžetas labai skirtingi dalykai. Iki 2015m Kaunui paliekama 95-100% GPM, vėlesniais metais - tik ~75% nuo GPM. Didėjančios pajamos rodo tik tai, kad iš miesto kuris dotuojamas ir skolinasi tampa miestu donoru ir pats išsilaiko bei išlaiko kaimus.
    c) Duomenys iš https://finmin.lrv.lt ir kaunas.lt (prieš du metus agreguota informacija). Paklaida galima nes biudžetas metų eigoje tikslinimas, bet galima lengvai pasigooglinti ir pasitikrint, kad skaičiai daug maž atitinka.

    Komentuoti:


  • AutoLiet
    replied
    Parašė evil Rodyti pranešimą

    .......su panašiu biudžetu.......

    O kontekstui įkeliu skaičius apie miesto biudžeto dydį:
    meras metai biudžetas skola procentaliai
    2004 61.5 20.3 33%
    2005 71.6 24.7 35%
    2006 94.2 29.3 31%
    A. Kupčinskas 2007 105.0 33.7 32%
    2008 137.5 44.3 32%
    2009 146.1 53.7 37%
    2010 132.2 47.7 36%
    2011 131.6 61.0 46%
    2012 111.1 50.5 45%
    2013 123.6 53.8 44%
    2014 130.9 49.6 38%
    V. Matijošaitis 2015 147.8 60.6 41%
    2016 151.2 54.8 36%
    2017 158.1 54.1 34%
    Tau biudžetų skirtumai, kokie 50 000 000 Eur., yra panašūs? Gal gali pateikti šaltinį savo skaičiukų.

    Kauno m. savivaldybės gautos pajamos. Finansų ministerijos duomenys.
    2007 m. 97 631 458 Eur. (337 101 900 Lt.)
    2008 m. 124 593 083 Eur. (430 195 000 Lt.)
    2009 m. 97 563 948 Eur. (336 868 800 Lt.)
    2010 m. 118 139 133 Eur. (407 910 800 Lt.)
    2011 m. 107 062 963 Eur. (369 667 000 Lt.)
    2012 m. 113 930 578 Eur. (393 379 500 Lt.)
    2013 m. 106 145 476 Eur. (366 499 100 Lt.)
    2014 m. 134 753 069 Eur. (465 275 400 Eur.)
    2015 m. 154 603 959 Eur.
    2016 m. 161 811 871 Eur.
    2017 m. 171 914 957 Eur.
    2018 m. 191 631 989 Eur.
    2019 m. 200 252 006 Eur.
    https://finmin.lrv.lt


    Komentuoti:


  • evil
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Tai kad koncervai per krizę turbūt daugiau padarė, nei V.M. Aišku koncervų viešieji ryšiai ir išleidžiami pinigai piarui buvo apgailėtinai maži..
    O taip, ko tik nepadarė Kupčinskas - ir to nepadarė ir ano nepadarė... Neargumentuoju kas ko kiek padarė, bet, mano akimis tai centrinė miesto dalis net nekelia menkiausių abejonių kas ten geriau atliko savo darbą ir net su panašiu biudžetu ir gerokai išaugusiomis kainomis.

    O kontekstui įkeliu skaičius apie miesto biudžeto dydį:
    meras metai biudžetas skola procentaliai
    2004 61.5 20.3 33%
    2005 71.6 24.7 35%
    2006 94.2 29.3 31%
    A. Kupčinskas 2007 105.0 33.7 32%
    2008 137.5 44.3 32%
    2009 146.1 53.7 37%
    2010 132.2 47.7 36%
    2011 131.6 61.0 46%
    2012 111.1 50.5 45%
    2013 123.6 53.8 44%
    2014 130.9 49.6 38%
    V. Matijošaitis 2015 147.8 60.6 41%
    2016 151.2 54.8 36%
    2017 158.1 54.1 34%

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Tai kad koncervai per krizę turbūt daugiau padarė, nei V.M. Aišku koncervų viešieji ryšiai ir išleidžiami pinigai piarui buvo apgailėtinai maži..

    Komentuoti:

Working...
X