Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Švietimas Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • senasnamas
    replied
    Pasiektas „trapus“ susitarimas: mokytojai trečiadienį paliks ministeriją, stabdomas streikas

    Norint susitarti net nebūtina būti švietimo srities specialistu, tereikia norėti ir gebėti susitarti.

    Čia irgi neblogas sprendimas
    Jis taip pat paskelbė, kad visose 17-oje ŠMM pavaldžių įstaigų kartu su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradedami auditai.
    Iki šiol, R.Masulio teigimu, etatinis mokytojų apmokėjimo modelis buvo kritikuojamas dėl to, nes yra „labai palaidas ir kiekviena mokykla, kaip nori, taip interpretuoja“. Ministro įsakymu patvirtinus pakeitimus, galimybės subjektyviai interpretuoti apmokėjimo tvarką esą neliks. Įsakymą dėl etatinio apmokėjimo modelio tobulinimo ketinama priimti šią savaitę. Lietuvos švietimo darbuotojų profsąjungos (LŠDPS) pirmininkas Andrius Navickas žurnalistams teigė, kad diskusija „dėl etatinio apmokėjimo kaip ir baigėsi“.
    Reforma buvo skylėta, bet Petrauskienei trūko gebėjimų ir noro tai suprasti, o dar labiau trūko noro šnekėtis ir keisti/tobulinti.

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1076216?copied
    Paskutinis taisė senasnamas; 2018.12.18, 11:45.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Mano kuklia nuomone neturi būti jokio nemokamo aukštojo mokslo. Nemokamas turi likti tik vidurinis. Tačiau tam reikia keisti Konstituciją. Jeigu tai pavyktų, kuo netikiu, toliau aukštojo mokslo reforma turėtų būti tokia. Visi studentai ima paskolą iš banko su valstybės garantija (kitaip bankai neduos). Gerai besimokantys nemoka atskirai už egzaminus. Jei reikia perlaikyti, teks mokėti už tą egzaminą. Taip būtų skatinamas pažangumas. Toliau, baigęs sakykim gydytojas, yra laisvas paukštis (šito labai siekia liberalai ir studentų sąjungos). Bet, jei lieka dirbti Lietuvoje, banko paskolą per eilę metų grąžina valstybė. Jei dirba Vokietijoje, grąžina pats. Manau, taip būtų teisinga.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.
    Tuo pačiu pas švedus daugiau BVP perskirstoma nuo biudžeto. 5% apie kuriuos dažniausiai kalbama yra nuo BVP, ne nuo biudžeto.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

    Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.
    O jūsų nuomone ŠMM atstovauja mokytojus?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.
    O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

    Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.
    Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą
    Gal galima šaltinį, nes kiek esu girdėjęs Navicko interviu, tai visada šnekėdavo apie 6% nuo bvp, berods EBPO šalių vidurkis ar pan. jo argumentas.
    Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.





    Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.
    Paskutinis taisė Lettered; 2018.12.17, 16:56.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Apie ką ir šneka. Švietimo (ne tik tinklo) reformos nenori beveik niekas: politinės partijos, mokytojų profsąjungos, regionų valdžia, dalis mokinių tėvų, vietos verslas, galų gale...
    Vienintelis dalykas, ko norima - didesnės pyrago dalies. A.Navickas net pats užsiminęs, kad reiktų skirti 10% BVP.
    Gal galima šaltinį, nes kiek esu girdėjęs Navicko interviu, tai visada šnekėdavo apie 6% nuo bvp, berods EBPO šalių vidurkis ar pan. jo argumentas.

    Kurios valdžios tiklas nebuvo remti kaimo mokyklos? Kažkaip negirdžiu nei iš opozicinių partijų (kurios pačios būdamos valdžioje nieko nedarė), nei iš profsąjungų raginimų kelti atlyginimus optimizuojant tinklą. Tai jei nei profsąjungoms, nei konservatoriams ar socdemams to nereikia, kodėl to reiktų kaimiečiui Karbauskiui?
    Taigi Steponavičius, kai kurių oponentų, iki šiol vadinamas kaimo kokyklų naikintojas.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Aš labiau kreipiau dėmesį į tai, kad universitetus (nežinau normalius ar nenormalius) baigia net tokie asmenys, kurie vargiai turėtų gauti brandos atestatą (vidurinio mokslo).
    Ne kiekvieną aviną institutas lavina .
    Universitetui reikia pinigų, abiturientui reikia diplomo. Ir niekas netrukdo abiems pusėms vaikytis tų tikslų, nes viskas palikta tvarkyti poniai rinkai.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Tęsiu "politikos" temoje pradėtą pokalbį apie aukštąjį mokslą, čia labiau tinka.

    Na, nebandykim paneigti elementaraus fakto, kad diduma šių dienų universitetų yra visiškai "nusivažiavę". Prikurta krūvos nereikalingų programų. Ir nereikia ginčyti to fakto, kad bent techniniai universitetai, tiksliau aukštasis techninis mokslas sovietmečiu buvo aukštesnio lygio (nekalbam apie to meto teisininkus ar istorikus). Buvo realūs konkursai stojantiems į aukštąsias. Mažaraščiai nepapuldavo tikrai, net jei būtų pinigus mokėję. Kartais netgi buvo perspaudžiama, pavyzdžiui mūsų laida buvo paskutinė kur radioelektronikams buvo dėstomas medžiagų atsparumas, kaip kokiems statybininkams. Dėt to visi labai graužėmės, kad metais anksčiau nenuėmė

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    10% BVP? Ką jis rūko? dauguma vakarų šalių, ypač turinčios geriausias švietimo sistemas, tam skiria iki 5%, Lietuva jas net lenkia skurdama virš 5% BVP. Žodžių arba Navickas yra visiškas debilas nesiorientuojantis aplinkoje arba tikrai čia artėjant rinkimams išlindo kaip pilypas iš kanapių tikslu destabilizuoti valdžią dėl kitų partijų ar Kremliaus.
    Profsąjungos nėra organizacijos su tiksliai apibrėžtais planais, uždaviniais, rėmais, reikalavimais. Dažnai kelia nelabai realius reikalavimus ir V.Europoje. Tik ten gal jau nusistovėjusios tokio žaidimo taisyklės.

    Baisiausia visame šitame reikale tai, kad mokinys ir jo išsilavinimas lieka 13-toje vietoje. Ritamės tiek reitinguose, tiek realybėje link katastrofinės ribos.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    10% BVP? Ką jis rūko? dauguma vakarų šalių, ypač turinčios geriausias švietimo sistemas, tam skiria iki 5%, Lietuva jas net lenkia skurdama virš 5% BVP. Žodžių arba Navickas yra visiškas debilas nesiorientuojantis aplinkoje arba tikrai čia artėjant rinkimams išlindo kaip pilypas iš kanapių tikslu destabilizuoti valdžią dėl kitų partijų ar Kremliaus.
    Jo tikslas visai kitas, su kitais rinkimais papulti į valdžią. Eilinis populistas.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Apie ką ir šneka. Švietimo (ne tik tinklo) reformos nenori beveik niekas: politinės partijos, mokytojų profsąjungos, regionų valdžia, dalis mokinių tėvų, vietos verslas, galų gale...
    Vienintelis dalykas, ko norima - didesnės pyrago dalies. A.Navickas net pats užsiminęs, kad reiktų skirti 10% BVP.
    10% BVP? Ką jis rūko? dauguma vakarų šalių, ypač turinčios geriausias švietimo sistemas, tam skiria iki 5%, Lietuva jas net lenkia skurdama virš 5% BVP. Žodžių arba Navickas yra visiškas debilas nesiorientuojantis aplinkoje arba tikrai čia artėjant rinkimams išlindo kaip pilypas iš kanapių tikslu destabilizuoti valdžią dėl kitų partijų ar Kremliaus.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Tam kad realiai įvyktų švietimo reforma, valdžion turi ateiti kamikadzės. Vieną kartą jau tokius turėjome, kai Kubiliaus vadovaujami buvo priversti nurėžti pensijas ir tt. Iki dabar sėdi opozicijoje, nors padarė tai, ką turėjo padaryti. Kol neturėsime valstybiškai mąstančio Seimo, tol vilksimės uodegoje, reformos realiai nevyks.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Beabejo, kad Naisių atstovas Karbauskis savo kaime mokyklos neuždarinės, jis juk ir turi atstovauti savo rinkėjus. Liūdna labiausiai ne dėl Karbauskio , o dėl to, kad kai Naisiuose mokyklos nesiūlo uždarinėti net ir Vilniuje ar Kaune išrinkti Seimo nariai. Kitaip tariant, net ir turint valdžioje kitas partijas, rezultatas būtų tas pats, t.y. jokia švietimo tinklo reforma nevyktų.
    Apie ką ir šneka. Švietimo (ne tik tinklo) reformos nenori beveik niekas: politinės partijos, mokytojų profsąjungos, regionų valdžia, dalis mokinių tėvų, vietos verslas, galų gale...
    Vienintelis dalykas, ko norima - didesnės pyrago dalies. A.Navickas net pats užsiminęs, kad reiktų skirti 10% BVP.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Dėl "tuščių mokyklų". Ar tai nėra šio Seimo ir Vyriausybės elektorato reikalavimas? Vos ne savaime aišku, kad valstiečiai kaimo mokyklų neuždarinės, ir stengsis padėti provincijos mokytojams
    Beabejo, kad Naisių atstovas Karbauskis savo kaime mokyklos neuždarinės, jis juk ir turi atstovauti savo rinkėjus. Liūdna labiausiai ne dėl Karbauskio , o dėl to, kad kai Naisiuose mokyklos nesiūlo uždarinėti net ir Vilniuje ar Kaune išrinkti Seimo nariai. Kitaip tariant, net ir turint valdžioje kitas partijas, rezultatas būtų tas pats, t.y. jokia švietimo tinklo reforma nevyktų.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    O kokia dalis to biudžeto yra ES lėšos, kurios eina visokiem mokymam ir pan. ir kurios neina paskirti atlyginimų didinimui? Kad yra vidinių rezervų ir daug turbūt niekas nesigynčyja, tiesiog šios valdžios tikslas yra remti tuščias mokyklas ir tai sėkmingai daroma.
    Švietimui skiriama ES fondų dalis tikrai nėra didelė 866 mln. 2014-2020 metams, dalis skiriamoji skiriamoji bendrajam lavinimui, t.y. mokykloms dar mažesnė ~300 mln. Ir kas iš to?
    Dėl "tuščių mokyklų". Ar tai nėra šio Seimo ir Vyriausybės elektorato reikalavimas? Vos ne savaime aišku, kad valstiečiai kaimo mokyklų neuždarinės, ir stengsis padėti provincijos mokytojams. Vos ne kiekvieno Seimo kandidatai joja ant regionų arkliuko. Be regionų palaikymo bet kokia parlamentinė partija yra pasmerkta.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    O kokia dalis to biudžeto yra ES lėšos, kurios eina visokiem mokymam ir pan. ir kurios neina paskirti atlyginimų didinimui? Kad yra vidinių rezervų ir daug turbūt niekas nesigynčyja, tiesiog šios valdžios tikslas yra remti tuščias mokyklas ir tai sėkmingai daroma.
    Nemanau, kad didesnė nei kitose šalyse, jei vaikų skaičius vienam mokytojui vienas didžiausių, tai kaip ir savaime indikuoja, kad maži atlyginimai ne mažo biudžeto problema.
    Kurios valdžios tiklas nebuvo remti kaimo mokyklos? Kažkaip negirdžiu nei iš opozicinių partijų (kurios pačios būdamos valdžioje nieko nedarė), nei iš profsąjungų raginimų kelti atlyginimus optimizuojant tinklą. Tai jei nei profsąjungoms, nei konservatoriams ar socdemams to nereikia, kodėl to reiktų kaimiečiui Karbauskiui?

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    O tai ko jie tada nori? Daugiau pinigų? Parodykit kuri ES šalis daugiau BVP skiria švietimui ir tada galės reikalauti.
    O kokia dalis to biudžeto yra ES lėšos, kurios eina visokiem mokymam ir pan. ir kurios neina paskirti atlyginimų didinimui? Kad yra vidinių rezervų ir daug turbūt niekas nesigynčyja, tiesiog šios valdžios tikslas yra remti tuščias mokyklas ir tai sėkmingai daroma.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Jurgelevičius - čia tas kur nestreikuoja ir saugo kaimo mokyklas. LŠDPS su Navicku (ta kur streikuoja) apie darbo vietų išsaugojimą, net nešneka, jiems turbūt nelabai ir auktualu, kai pagrinde atstovauja arba rajonines gimnazijas arba miestų mokyklas.
    O tai ko jie tada nori? Daugiau pinigų? Parodykit kuri ES šalis daugiau BVP skiria švietimui ir tada galės reikalauti.

    Komentuoti:

Working...
X