Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Švietimas Lietuvoje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • sankauskas
    replied
    Parašė booraz Rodyti pranešimą

    Man neperseniausiai šovė mintis Šimonytė prezidentė, Maldeikienė PM.
    Maldeikienė PM? Kodėl ne Širinskienė? Arba Minedas? Šitas lyg ir į Seimą ruošėsi.

    Komentuoti:


  • booraz
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Gabrielius pries Roka atrodo kaip kudikis su pampersais keturiom bevaikstantis ir nuolat cepsintis.
    Simonyte prezidente, Rokas PM. Ir let's go.
    Man neperseniausiai šovė mintis Šimonytė prezidentė, Maldeikienė PM.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Tai Skvernas tau neasocijuojasi su valstiečiais?
    Dabar tai aišku asocijuojasi, bet lygiai taip pat įsivaizduoju jį su bet kokia kita partija dirbant, tiesiog pasitaikė ant bangos valstiečiai ir pas juos nubėgo prieš rinkimus. Iki tol su jais nieko bendro neturėjo ir pagal pažiūras turbūt iki šiol neturi. Masiulis lygiai pat galėtų dalyvauti rinkimuose nebūnant partijoje, Šimonytė irgi nepartinė, bet tapo partijos kandidate į prezidentus.

    Komentuoti:


  • Taiga
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

    O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.
    Aš tiesa sakant jį matau kaip labai aiškiai išreikštą viršpartinį asmenį. Realiai nemanau, kad apie jį ką nors blogo galėtų pasakyti bet kuri esanti politinė jėga. Tai gali reikšti du dalykus - arba jis yra toks nobody, kad nobody cares, arba sugeba kažkuo permušti velniop tą taip vadinamą partiškumą. Mano spėjimu, tai elementariai kompetencija ir lyderyste.

    Šiaip jam norint tapti PM tikrai nereikia šlietis kažkur, kur jo dar nėra. Jis visą tai gali pasiekti ir su LVŽS.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Gabrielius pries Roka atrodo kaip kudikis su pampersais
    Jei matuoti pagal politines ambicijas, tai nelabai

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
    Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.
    Tai Skvernas tau neasocijuojasi su valstiečiais?

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
    Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.
    Toks pasjansas būtų man tinkamas. Viena neramina - prokonservatoriška valdžia VĖL labai realiai gali papulti ant visų prognozuojamos krizės. Negi pamiršome jau nuvalkiotą "KUBYYYYLIUS"?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

    O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.
    Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
    Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.
    Paskutinis taisė Lettered; 2018.12.18, 12:06.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Gabrielius pries Roka atrodo kaip kudikis su pampersais keturiom bevaikstantis ir nuolat cepsintis.
    Simonyte prezidente, Rokas PM. Ir let's go.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Taiga Rodyti pranešimą

    Jei pabuvimas prie dviejų paskutinių vyriausybių svarbių, strateginių ministerijų vadovu nėra "didžioji politika", tai aš nežinau, kas iš vis ta politika.

    Šiaip gana realu, kad Masiulis bus premjeras artimiausioje, numatomoje ateityje.
    Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

    O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.

    Komentuoti:


  • Taiga
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Įdomu, ar R.Masiulis pasuks į didžiąją politiką.
    Jei pabuvimas prie dviejų paskutinių vyriausybių svarbių, strateginių ministerijų vadovu nėra "didžioji politika", tai aš nežinau, kas iš vis ta politika.

    Šiaip gana realu, kad Masiulis bus premjeras artimiausioje, numatomoje ateityje.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Įdomu, ar R.Masiulis pasuks į didžiąją politiką.

    Komentuoti:


  • Efka_01
    replied
    That man...

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Pasiektas „trapus“ susitarimas: mokytojai trečiadienį paliks ministeriją, stabdomas streikas

    Norint susitarti net nebūtina būti švietimo srities specialistu, tereikia norėti ir gebėti susitarti.

    Čia irgi neblogas sprendimas
    Jis taip pat paskelbė, kad visose 17-oje ŠMM pavaldžių įstaigų kartu su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradedami auditai.
    Iki šiol, R.Masulio teigimu, etatinis mokytojų apmokėjimo modelis buvo kritikuojamas dėl to, nes yra „labai palaidas ir kiekviena mokykla, kaip nori, taip interpretuoja“. Ministro įsakymu patvirtinus pakeitimus, galimybės subjektyviai interpretuoti apmokėjimo tvarką esą neliks. Įsakymą dėl etatinio apmokėjimo modelio tobulinimo ketinama priimti šią savaitę. Lietuvos švietimo darbuotojų profsąjungos (LŠDPS) pirmininkas Andrius Navickas žurnalistams teigė, kad diskusija „dėl etatinio apmokėjimo kaip ir baigėsi“.
    Reforma buvo skylėta, bet Petrauskienei trūko gebėjimų ir noro tai suprasti, o dar labiau trūko noro šnekėtis ir keisti/tobulinti.

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1076216?copied
    Paskutinis taisė senasnamas; 2018.12.18, 10:45.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Mano kuklia nuomone neturi būti jokio nemokamo aukštojo mokslo. Nemokamas turi likti tik vidurinis. Tačiau tam reikia keisti Konstituciją. Jeigu tai pavyktų, kuo netikiu, toliau aukštojo mokslo reforma turėtų būti tokia. Visi studentai ima paskolą iš banko su valstybės garantija (kitaip bankai neduos). Gerai besimokantys nemoka atskirai už egzaminus. Jei reikia perlaikyti, teks mokėti už tą egzaminą. Taip būtų skatinamas pažangumas. Toliau, baigęs sakykim gydytojas, yra laisvas paukštis (šito labai siekia liberalai ir studentų sąjungos). Bet, jei lieka dirbti Lietuvoje, banko paskolą per eilę metų grąžina valstybė. Jei dirba Vokietijoje, grąžina pats. Manau, taip būtų teisinga.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.
    Tuo pačiu pas švedus daugiau BVP perskirstoma nuo biudžeto. 5% apie kuriuos dažniausiai kalbama yra nuo BVP, ne nuo biudžeto.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

    Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.
    O jūsų nuomone ŠMM atstovauja mokytojus?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.
    O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

    Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.
    Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą
    Gal galima šaltinį, nes kiek esu girdėjęs Navicko interviu, tai visada šnekėdavo apie 6% nuo bvp, berods EBPO šalių vidurkis ar pan. jo argumentas.
    Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.





    Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.
    Paskutinis taisė Lettered; 2018.12.17, 15:56.

    Komentuoti:

Unconfigured Ad Widget

Collapse
Working...
X