Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos administracinis – teritorinis suskirstymas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • lietus
    replied
    Su tuo BVP skaičiavimu tai juokingai gaunasi, nes kažjkodėl Telšių apskrities BVP beveik lygus Mažeikių Naftos BVP, kuri ir yra Telšių apskrityje. Tai negi norima pasakyti, kad Telšiuose, Plungėje, Rietave ir Mažeikiuose daugiau nieko negaminama, nors būten Plungėje stovi pagrindinė Vičiūnų gamykla, tai Vičiūnai iš viso BVP nekuria ar čia kaip?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Įdomu kaip greitai Šalčininkai, Širvintos ar Švenčionėliai užsimanys pabėgt iš Vilniaus apskrities...

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Na ką turime du regionus

    Seniai reikėjo.



    „Pagal jį Lietuvos klasifikatoriaus lygmenų atitikmenys yra: 1 lygmuo – Lietuva, 2 lygmuo – Sostinės regionas bei Vidurio ir vakarų Lietuvos regionas, 3 lygmuo – apskritys. Šis reglamentas Komisijai („Eurostatui“) perduodamiems duomenims taikomas nuo 2018 m. sausio 1 d.“ – rašoma departamento komentare. Minėtame Vyriausybės nutarime ministerijoms rekomenduojama atliekant veiksmus, susijusius su Europos struktūrinių ir investavimo fondų veiklos rezervui skirtų lėšų peržiūra ir naudojimu po 2019 m., atsižvelgti į šias aplinkybes: Sostinės regione esančius vidinius socialinius ir ekonominius skirtumus; Europos Sąjungos finansinės paramos lėšomis galimybių pokyčius Sostinės regione, taip pat Vidurio ir vakarų Lietuvos regione, siekiant padėti regionams prie jų prisitaikyti; Europos Komisijos pateiktą pasiūlymą dėl 2021–2027 metų daugiametės finansinės programos.

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=76811757

    Oficialus
    https://www.e-tar.lt/portal/lt/legal...588fb85a3cc84b

    Komentuoti:


  • acetonas
    replied
    Parašė Fulgur Rodyti pranešimą

    Jei savivaldybė linkusi gerai tvarkytis, tai kuo mažesnės, tuo gyventojui geriau. Nes labiau įsiklausoma, atsižvelgiama, paisoma gyventojų interesų.

    Kas yra vienas vilnietis? Lašas jūroje.
    Kas yra vienas neringiškis? Su savo šeima jie gali pastumdyti tarybos sudėtį.

    Jei Riešėje būtų tų darželių, būtų poliklinika, mokykla, užlopytos gatvės, apšvietimas, patruliuotų policija, niekas į miestą nenorėtų.
    Pastatyti kokį suoliuką gal ir lengviau, bet kai nori vykdyti kokius brangesnius projektus tada finasinė našta gali būti perdidelė.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    skirstik tu Lietuva kaip tu nori, kokia is to prasme? Autonomijos neturi niekas, viskas grudama i sostine, tai jai kazka kitaip suraikysi, argi kazkas pasikeis is esmes? Jau rinkejai prabalsavo uz sita klausima. Kojomis.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Fulgur Rodyti pranešimą

    Jei savivaldybė linkusi gerai tvarkytis, tai kuo mažesnės, tuo gyventojui geriau. Nes labiau įsiklausoma, atsižvelgiama, paisoma gyventojų interesų.

    Kas yra vienas vilnietis? Lašas jūroje.
    Kas yra vienas neringiškis? Su savo šeima jie gali pastumdyti tarybos sudėtį.

    Jei Riešėje būtų tų darželių, būtų poliklinika, mokykla, užlopytos gatvės, apšvietimas, patruliuotų policija, niekas į miestą nenorėtų.
    Riešėje mokykla/darželis/poliklinika yra. Policija šiais laikais niekur nepatruliuoja

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Riešėje stato naujus daugiabučius. Ten praktiškai Vilnius.

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Dabartinė situacija, kai Tarandė, Gulbinai yra mieste, o Riešė ar Zujūnai rajone tikrai negera, nes visi jie vienodai naudojasi miesto infrastruktūra, vaikai eina į miesto mokyklas, net miesto VT važinėja, ir pan., nors mokesčius moka rajonui. O realiai kaimiškas vietoves tikrai būtų galima prijungti prie kitų rajonų, ypač prie tų, kurių gyventojų skaičius ir taip labai mažas. Beto savivaldybės realiai vis tiek labai mažai galių ir įtakos turi tas problemas sprendžiant, ne Šveicarija, kur kiekvienas kantonas turi skirtingus įstatymus, mokesčius ir pan. Savivaldybės Lietuvoje tėra tik vyriausybės padaliniai teikti gyventojams paslaugas.
    Jei savivaldybė linkusi gerai tvarkytis, tai kuo mažesnės, tuo gyventojui geriau. Nes labiau įsiklausoma, atsižvelgiama, paisoma gyventojų interesų.

    Kas yra vienas vilnietis? Lašas jūroje.
    Kas yra vienas neringiškis? Su savo šeima jie gali pastumdyti tarybos sudėtį.

    Jei Riešėje būtų tų darželių, būtų poliklinika, mokykla, užlopytos gatvės, apšvietimas, patruliuotų policija, niekas į miestą nenorėtų.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Tai gal čia tik didmiesčių problema?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Fulgur Rodyti pranešimą

    Tai čia manau ir yra didysis klausimas.

    Vilniaus rajoną panaikiname (gali būti bet kuris) - Vilniaus r. dalį, kur nauji namai, tai prie Vilniaus, kur biški toliau pramoninė/sandėlių zona - irgi. O ką daryti su "išorinio rato" žemės ūkio plotais? Jungti prie Šalčininkų, Molėtų, Širvintų? Ar jungti prie Vilniaus?

    VMSA yra 1000 ar kiek ten valdininkų, 51 tarybos narys, ir jei nuoširdžiai - jei tie "žemės ūkio" plotai prijungiami - kiek jiems rūpės kaimo problemos? Rinkėjų nuo Vilniaus skaičiaus ten nedaug, jie nieko nelems. Savivalda ir yra problemoms "ant žemės" spręsti.
    Dabartinė situacija, kai Tarandė, Gulbinai yra mieste, o Riešė ar Zujūnai rajone tikrai negera, nes visi jie vienodai naudojasi miesto infrastruktūra, vaikai eina į miesto mokyklas, net miesto VT važinėja, ir pan., nors mokesčius moka rajonui. O realiai kaimiškas vietoves tikrai būtų galima prijungti prie kitų rajonų, ypač prie tų, kurių gyventojų skaičius ir taip labai mažas. Beto savivaldybės realiai vis tiek labai mažai galių ir įtakos turi tas problemas sprendžiant, ne Šveicarija, kur kiekvienas kantonas turi skirtingus įstatymus, mokesčius ir pan. Savivaldybės Lietuvoje tėra tik vyriausybės padaliniai teikti gyventojams paslaugas.
    Paskutinis taisė Lettered; 2017.12.12, 08:20.

    Komentuoti:


  • Fulgur
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Norint viską geriau suprasti, neišvengiamai turi nusileisti iki detalių - kaip žmonės linkę gyventi. Panaikinus rajono savivaldybes, jų nebeatkurs.
    Tai čia manau ir yra didysis klausimas.

    Vilniaus rajoną panaikiname (gali būti bet kuris) - Vilniaus r. dalį, kur nauji namai, tai prie Vilniaus, kur biški toliau pramoninė/sandėlių zona - irgi. O ką daryti su "išorinio rato" žemės ūkio plotais? Jungti prie Šalčininkų, Molėtų, Širvintų? Ar jungti prie Vilniaus?

    VMSA yra 1000 ar kiek ten valdininkų, 51 tarybos narys, ir jei nuoširdžiai - jei tie "žemės ūkio" plotai prijungiami - kiek jiems rūpės kaimo problemos? Rinkėjų nuo Vilniaus skaičiaus ten nedaug, jie nieko nelems. Savivalda ir yra problemoms "ant žemės" spręsti.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Aš jau trečią kartą norėčiau apie tai padiskutuoti, bet forumo cenzūra ištrins iš šį kartą. Neapsimoka nei finansiškai nei kaip kitaip važinėti didelių atstumų į darbą. Visi žmonės gyvena ten kur dirba, įskaitant ir visi čia forume, kurie nori išlaikyti kitus kaime
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą
    Šiaip tai mes nukrypome nuo temos. Ji apie administracinį suskirstymą, o ne apie miestus ir kaimus kaip tokius, darbą, keliones į jį ir pan.
    Parašė Rijikas Rodyti pranešimą
    Labai toli pabėgote nuo temos apie Matijošaičio pasisakymus būti pilotine savivaldybe jungiant Kauno m. ir Kauno r. sav.
    Į atskirą naują temą iškelta 3 puslapiai pranešimų
    Diskusijos apie vidinę migraciją Lietuvoje
    Jei bus gerų pasiūlymų, pavadinimą galima tikslinti

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Norint viską geriau suprasti, neišvengiamai turi nusileisti iki detalių - kaip žmonės linkę gyventi. Panaikinus rajono savivaldybes, jų nebeatkurs.

    Komentuoti:


  • Rijikas
    replied
    Labai toli pabėgote nuo temos apie Matijošaičio pasisakymus būti pilotine savivaldybe jungiant Kauno m. ir Kauno r. sav. Manau yra pliusų ir minusų. Pvz Vilniuje Šiaurinės g. tęsinio iki Pilaitės Vilniaus rajono savivaldybė nenumatė, tai va špyga taukuota nuo rajono savivaldybės. Arba kai per Lentvarį 68 autobusas važiavo nestodamas, nors maršruto tikslas ir yra Lentvarį sujungti su miestu, nes pykosi Trakų ir Vilniaus m. savivaldybės rodos dėl maršruto finansavimo ar tai grafiko tvirtinimo. Skiriasi kaip laisvai leidžia statyti namus rajone ir mieste, kokia infrastruktūra aprūpina savivaldybės. Galų gale skiriasi asfalto kokybė kur miesto zona, ir kur tas pats kelias rajone, pvz. Nemenčinės plentas Iš kitos pusės, tai sujungus rajonai galės skųstis, kad žiūrima ne į juos, o į miesto centrą. Tokiu atveju reikia galvoti, kad seniūnijos įgautų realią įtaką, ne kaip dabar į bent kurią Vilniaus m. seniūniją geriau dėl nieko neiti, ir apskritai neaišku ką be pažymą apie gyvenamąją vietą išrašymo jos daro. Be kita ko rajone gal ir LLRA prarastų įtaką (Vilniaus atveju), bet bendrame ūkyje išliktų pastovi ir galinga jėga, prieinanti prie viso miesto resursų... Tokie pamąstymai.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Jis atstovauja sovietų politiką, kuri stengėsi visus išlaikyti kaime, nes valstybingumas užgimsta miestuose.
    Kokį dar valstybingumą gimdyti ruošiesi Lietuvoje?


    Šiaip tai mes nukrypome nuo temos. Ji apie administracinį suskirstymą, o ne apie miestus ir kaimus kaip tokius, darbą, keliones į jį ir pan.
    Paskutinis taisė Al1; 2017.12.07, 21:12.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Miestai išliks. Tuo labiau, kad Druskininkai kaip ir kokia Palanga yra turistiniai miestai.
    Druskininkų negalima lyginti su Palanga, Druskininkai, nepaisant išorinės išvaizdos ir kurortautojų, yra depresyvus miestas. Deja. Palanga irgi tokia būtų, tik kad šalia yra didmiestis Klaipėda, o Druskininkų artumoje tokio miesto nėra, Vilnius per toli. Alytus iš viso nusirito į 1970-ųjų lygį pagal gyventojų skaičių... (nuo 78 tūkst. 91 m. iki 55 tūkst. dabar, ir tai ne faktas, kad tie dar yra). Smarkiai mažėjant gyventojų, iškyla klausimas,ar reikia tokio kiekio rajonų savivaldybių ir miestų. Iš kitos pusės, jei sustambinti, tai valdžia ir jos įstaigos, socialinė sfera atsidurtų dar toliau nuo žmonių, gyvenančių rajonuose (kaimuose ir miesteliuose). Visgi tikriausiai nereikia mažinti rajonų skaičiaus, tačiau dalį funkcijų reikėtų iš rajonų atimti ir perduoti stambesniam dariniui. Taip, tikriausiai visgi apskritims, vėl iš naujo jas realiai atgaivinant. Tokie dalykai, kaip komunalinis ūkis, viešasis transportas, vietiniai rajoniniai keliai, švietimas ir sveikatos apsauga, aplinkosauga, paveldosauga ir t.t. ir pan. turėtų būti perduoti stambesniam organui. Apskritis neturėtų stovėti virš rajono, kaip buvo prieš jas panaikinant, bet tiesiog atlikti bendrai keliems rajonams tam tikras funkcijas.
    Paskutinis taisė Al1; 2017.12.07, 19:51.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kaune ir Klaipėdoj aplinkiniai rajonai irgi sparčiai plečiasi miesto sąskaita
    Kai visame pasaulyje vyksta urbanizacija, Lietuvoje vyksta miestų nykimas. Ir kur progresas? Kur perspektyva? Akivaizdu, kad vyksta nykimas. Ir nafig ištrynė mano komentarą, kad reikia daugiau vaikų gimdyti ir Tėvynę mylėti, o ne valdžią, dėl kurios kaltės ir turime tokią apgailėtiną demografiją, o šalies depopuliavimas atsiliepia visose gyvenimo srityse.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    50km čia buvo visiškas maksimumas. Vienetai tokį atstumą važinėja į darbą.
    Kai kurios įmonės ieško darbuotojų prie konvejerio 70km spinduliu aplink gamyklą ir jei atsiranda keletas darbuotojų iš tos pusės, dėl kurių apsimoka važiuoti autobusiukui arba darbuotojai patys susiorganizuoja - tai arba siunčiamas autobusiukas arba kompensuojama kažkokia dalis degalų. Rajonuose apskritai jau senas dalykas yra siuntinėti autobusiukus (panašiai kaip mokykliniai), kurie surenka darbuotojus iš visokių kampų.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė lietus Rodyti pranešimą
    Tada neverta rašinėti apie tuos 50 ar 70 km.
    50km čia buvo visiškas maksimumas. Vienetai tokį atstumą važinėja į darbą.

    Komentuoti:


  • lietus
    replied
    Tada neverta rašinėti apie tuos 50 ar 70 km.

    Komentuoti:

Working...
X