Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Apie nusikalstamumą ir necivilizuotą elgesį Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Koks skirtumas, ar braškės, ar kalafiorai. Svetimame sklype išvis neturi būti jokių nepažįstamų pašalinių asmenų. Net nesvarbu, ar skynė, ar tik atėjo pasižiūrėti, kaip atrodo derlius .
    tai neatsakėt...

    Comment


      Įdomu, kad toksai nereikšmingas ir vos keturių sakinių straipsnis, kuriame itin mažai informacijos, gali sukelti tiek daug emocijų ir diskusijų.
      Užtektų ir vieno sakinio: apvogtasis atsidūrė areštinėje. O prie straipsnio delfyje jau yra apie 500 komentarų per gana trumpą laiką.

      Matyt, Galio draugas rašo
      aš vaikystėj obuolius 3,14zdinau, kai manę pagavo gerai skurą atlupo, bet niekam nesiskundžiau ir gyvenimo pamoką išmokau (nebevagiu ) o šitas snargliukas kogero mažai galo į skurą.
      Paskutinis taisė senasnamas; 2016.06.15, 11:45.

      Comment


        Parašė Sula Rodyti pranešimą
        Ne, jis tiesiog geras vaikas

        Po to eidavome vogti metalo, apiplėšinėti bomžus, atiminėti tašes iš pensininkių... t.y. kasdienės normalių vaikų normalios pramogos. Tėvai patenkinti - vaikai užsidirba.



        Paklausiu kitaip.
        Ar pamatęs dešimtmetį valgant jūsų braškes ir siunčiant jus ant 3 raidžių, nepabijotumėte atlikti terorizmo aktą ir pažeisti LR Konstituciją bei UN Žmogaus Teisių Konvenciją prisiliesdami prie nekalto neplnamečio? Dar būtų įdomu kodėl nesusidorojate su teroristu, jei vaikas ar anūkas pareitų ir kažką tokio papasakotų, bet jau tiek to. Dar būtų įdomu sužinoti, ką atsakė policiją į jūsų skambutį dėl nekaltų vaikų pramogų.
        na bet vistiek užaugote doras pilietis nepaisant metalo vagysčių ir bomžų apiplėšinėjimų.

        o tai tas vaikas siuntė ant 3 raidžių ar davėt laisvę fantazijai, kaip ir su supertėveliais?

        Comment


          Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
          Užtektų ir vieno sakinio: apvogtasis atsidūrė areštinėje. O prie straipsnio delfyje jau yra apie 500 komentarų per gana trumpą laiką.

          Matyt, Galio draugas rašo
          matyt kad mano, nes kiti šiame forume nėra ne savo uogos nuskynę, ką jau kalbėt apie pilnus krepšius šlamšto iš sovietinių gamyklų ar mokesčių vengimą.

          Comment


            Parašė Galis Rodyti pranešimą
            na bet vistiek užaugote doras pilietis nepaisant metalo vagysčių ir bomžų apiplėšinėjimų.
            Užaugau todėl, kad to nedariau. O jeigu daryčiau, tai pirmiausia gaučiau moralinės "beržinės košės" iš tėvų, o vėliau ir iš mokyklos, blogesniu atveju - milicija.

            Svetimą uogą esu nuskynęs ir dėl to labai gailiuosi. Jeigu gaučiau per sprandą už tai - padėkočiau.

            o tai tas vaikas siuntė ant 3 raidžių ar davėt laisvę fantazijai, kaip ir su supertėveliais?
            Taip, daviau. Jums gi visi nepakaltinami - reikia kažkiek hiperbolizuoti.
            Ateinate namo, žiū, nepažįstamas vaikas jūsų alų gurkšnoja. Įpilate, pasiūlote čipsų

            Comment


              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
              Užtektų ir vieno sakinio: apvogtasis atsidūrė areštinėje. O prie straipsnio delfyje jau yra apie 500 komentarų per gana trumpą laiką.
              Šiaip tai informacijos pernelyg mažai, kad būtų galima svaidytis tokiais žodžiais kaip "vagis". Tai ypač galioja "interneto riteriams". Be to tas vaikas yra vos 10 metų, o tokio amžiaus vaikai dažniausiai turi mažai atsakomybės už savo veiksmus.

              p.s. Aš nepalaikau nei vienos pusės, nes šioje istorijoje tam visiškai nėra pagrindo.
              Paskutinis taisė Čikupakas; 2016.06.15, 12:12.

              Comment


                Parašė Čikupakas Rodyti pranešimą
                Šiaip tai informacijos pernelyg mažai, kad būtų galima svaidytis tokiais žodžiais kaip "vagis". Tai ypač galioja "interneto riteriams". Be to tas vaikas yra vos 10 metų, o tokio amžiaus vaikai dažniausiai turi mažai atsakomybės už savo veiksmus.
                Tokio amžiaus vaikai jau turi pakankamai protelio išmokti visa rusiškų keiksmažodžių seriją, pasiųsti mokytoją ***, užgaulioti ir tyčiotis iš bendraklasių bei kitų vaikų ir visi šie faktai yra tikri pavyzdžiai iš pedagoginės praktikos. Jūsų teigimu tai galima būtų nurašyti kaip normalų elgesį?
                Neišmeskite spalvų

                Comment


                  Parašė Sula Rodyti pranešimą
                  Užaugau todėl, kad to nedariau. O jeigu daryčiau, tai pirmiausia gaučiau moralinės "beržinės košės" iš tėvų, o vėliau ir iš mokyklos, blogesniu atveju - milicija.

                  Svetimą uogą esu nuskynęs ir dėl to labai gailiuosi. Jeigu gaučiau per sprandą už tai - padėkočiau.



                  Taip, daviau. Jums gi visi nepakaltinami - reikia kažkiek hiperbolizuoti.
                  Ateinate namo, žiū, nepažįstamas vaikas jūsų alų gurkšnoja. Įpilate, pasiūlote čipsų
                  ne po tiltu gyvenu, yra durys ir spyna. ir jei jau uogą skynėte tai kodėl mano mintis bandote pratęsti metalo vagystėmis ir pan. jei pats vaikystėje elgetės lygiai taip pat?

                  kadangi jau nuėjom iki alaus ir pan. tai priminsiu pradžią: nemanau kad už kelias braškes yra adekvatu užlaužinėti rankas ir stumdyti į pakrūmes. o kad aiškintis ar tą vyra pasodino teisingai reikia žinoti daugiau aplinkybių.

                  Comment


                    Šiaip tai informacijos pernelyg mažai, kad būtų galima svaidytis tokiais žodžiais kaip "vagis".
                    Net ir straipsnyje yra žodis vagis. Bet sąvokas juk galima "apversti": vagį paversti uogų mėgėju, nukentėjusįjį - nusikaltėliu, o nuosavybės gynybą - agresija. Kai kurių "poniatijos" apie saviveiklą svetimame sklype bei atsakomybę irgi pakankamai apvirtusios.

                    Comment


                      Parašė Galis Rodyti pranešimą
                      ne po tiltu gyvenu, yra durys ir spyna. ir jei jau uogą skynėte tai kodėl mano mintis bandote pratęsti metalo vagystėmis ir pan. jei pats vaikystėje elgetės lygiai taip pat?

                      kadangi jau nuėjom iki alaus ir pan. tai priminsiu pradžią: nemanau kad už kelias braškes yra adekvatu užlaužinėti rankas ir stumdyti į pakrūmes. o kad aiškintis ar tą vyra pasodino teisingai reikia žinoti daugiau aplinkybių.
                      Ne tame esmė gi. O tame, kad vaiko už vagystę bausti negalima, reiki gal net skatinti? Tuomet jau eina recidyvai.
                      Sodinimas į kalėjimą irgi keistoka preventyvinė priemonė. Ar čia viskas normalu?
                      Tebūnie retoriniai klausimai. Gal tikrai nesigilinkime.

                      Comment


                        Parašė dts Rodyti pranešimą
                        Tokio amžiaus vaikai jau turi pakankamai protelio išmokti visa rusiškų keiksmažodžių seriją, pasiųsti mokytoją ***, užgaulioti ir tyčiotis iš bendraklasių bei kitų vaikų ir visi šie faktai yra tikri pavyzdžiai iš pedagoginės praktikos. Jūsų teigimu tai galima būtų nurašyti kaip normalų elgesį?
                        Tai nėra "normalus elgesys", tai yra blogo tėvų auklėjimo arba tiesiog auklėjimo stokos pasėkmės.
                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                        Net ir straipsnyje yra žodis vagis. Bet sąvokas juk galima "apversti": vagį paversti uogų mėgėju, nukentėjusįjį - nusikaltėliu, o nuosavybės gynybą - agresija. Kai kurių "poniatijos" apie saviveiklą svetimame sklype bei atsakomybę irgi pakankamai apvirtusios.
                        Straipsnis yra akivaizdžiai angažuotas, skirtas tam, kad avių banda galėtų mykti.
                        Paskutinis taisė Čikupakas; 2016.06.15, 12:32.

                        Comment


                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                          Ne tame esmė gi. O tame, kad vaiko už vagystę bausti negalima, reiki gal net skatinti? Tuomet jau eina recidyvai.
                          Sodinimas į kalėjimą irgi keistoka preventyvinė priemonė. Ar čia viskas normalu?
                          Tebūnie retoriniai klausimai. Gal tikrai nesigilinkime.
                          kodėl vaiko negalima bausti už vagystę? bausti reikia, bet ar bausmė lygiavertė nusikaltimui? Jei autobuse užmynė ant kojos koks kerėpla ir padarė jums 1 euro nuostolį(na kaip puse kg braškių) tai ar normalu būtų užlaužti jam ranką.

                          Comment


                            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                            Reikėjo už braškes sušaudyt. Arba, geriau, pakart. Būtų kitiems vaikams pamoka, kad negalima obuolių ir braškių iš kaimynų sodų vagiliauti.
                            Aš skaitau, kad pakaktų nukapoti rankas ir kojas, kad daugiau negalėtų vogti. Senasnamas irgi sutinka su manim.
                            Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                            Comment


                              Parašė John Rodyti pranešimą
                              Aš skaitau, kad pakaktų nukapoti rankas ir kojas, kad daugiau negalėtų vogti. Senasnamas irgi sutinka su manim.


                              būtų labai populiarus daiktas tarp sodininkų ir prekybos centrų

                              Comment


                                Nuotraukoje - Galis ir Johnas .

                                Comment


                                  Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                  Nuotraukoje - Galis ir Johnas .
                                  Kitąkart žinos, kaip vogti braškes iš senasnamaso daržo.

                                  Comment


                                    Parašė r08n Rodyti pranešimą
                                    Kitąkart žinos, kaip vogti braškes iš senasnamaso daržo.
                                    bent jau ne taip skaudėtų kaip klausant senasnamo pamokslų ir prisiminimų " o prie ruso tai gyvenom"

                                    Comment


                                      Šitas straipsnis labai tinka prie necivilizuoto elgesio tematikos.

                                      Po skandalo dėl išprašytų pirkėjų prabilo B. Gudelis

                                      Situaciją, kai iš Panevėžyje esančios „KristiAnos“ parduotuvės buvo išprašyti lauk du protinę negalią turintys gyventojai, apie 50 šio prekės ženklo parduotuvių valdantis verslininkas Benas Gudelis vertina visai kitaip, nei Jaunuolių dienos centro, kurio auklėtiniai yra išprašyti asmenys, direktorė Lina Trebienė.
                                      Verslininkas teigė, kad šia istorija norima įgelti „KristiAnai“: „Aš nežinau, kiek per dieną yra iš parduotuvių išmetama vagių, kiek jų pagaunama. Kodėl niekas neklausia, kiek mes vagių pagavome vakar ir kiek darbuotojų nukentėjo nuo vagių, kai jie net mušasi“.
                                      Stebina, kad šiais laikais vis dar atsiranda tokių verslo žmonių, kurie taip beviltiškai nesuvokia viešosios komunikacijos ir galimų jos pasekmių. O tereikėjo atsiprašyti ir nusiųsti tiems dviems neįgaliesiems dovanų čekius po kokius €50. Dabar žala bus gerokai didesnė.
                                      Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                                      Comment


                                        Parašė John Rodyti pranešimą
                                        Šitas straipsnis labai tinka prie necivilizuoto elgesio tematikos.

                                        Po skandalo dėl išprašytų pirkėjų prabilo B. Gudelis





                                        Stebina, kad šiais laikais vis dar atsiranda tokių verslo žmonių, kurie taip beviltiškai nesuvokia viešosios komunikacijos ir galimų jos pasekmių. O tereikėjo atsiprašyti ir nusiųsti tiems dviems neįgaliesiems dovanų čekius po kokius €50. Dabar žala bus gerokai didesnė.
                                        Jam p* tie neigalus zmones ir kakokios viesosios komunikacijos. Zmogus varto milijonus ir silpnesniu nesupras ir neuzjaus. Kaip suprantu jis net Lietuvoje negyvena.
                                        .

                                        Comment


                                          Parašė John Rodyti pranešimą
                                          Šitas straipsnis labai tinka prie necivilizuoto elgesio tematikos.

                                          Po skandalo dėl išprašytų pirkėjų prabilo B. Gudelis





                                          Stebina, kad šiais laikais vis dar atsiranda tokių verslo žmonių, kurie taip beviltiškai nesuvokia viešosios komunikacijos ir galimų jos pasekmių. O tereikėjo atsiprašyti ir nusiųsti tiems dviems neįgaliesiems dovanų čekius po kokius €50. Dabar žala bus gerokai didesnė.
                                          Cia kaip dinozaurai reiks laukt kol ismirs. Atrodo taiko I prabanguji segmenta, bet protelio nera daug.
                                          "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                                          - George W. Bush President of the USA

                                          Comment

                                          Working...
                                          X