Lietuvos įvaizdis užsienyje

[mantasm]

Man įdomu ar yra bent viena tema forume, kurios tu nebandei pritempti prie bauginimų imigrantais? Ir kai agituoji išvaryti iš LIetuvos baltarusių IT kompajinas, mokančias 4 kartus didesnius atlyginimus nei vidutiniai Lietuvoje - tu čia gelbėji Lietuvą nuo patekimo į 'vidutinių pajamų spastus'? Ir šiaip, kai pateikinėji Singapūrą kaip pavyzdį Lietuvai, kuriuo reikėtų sekti, tu bent žinai, kad Singapūras yra tarp Top 5 pasaulio šalių pagal imigracijos lygį, kur 45% visuomenės yra imigrantai?

„Baltarusių IT kompanijos“ yra lašas jūroj tarp visų baltarusių. Singapūras nuo pradžių pradžios truputi rimčiau dirbo su migracijos kontrole, integracija ir t.t. Kas truputi skiriasi nuo mūsiško priėjimo.

[mantasm]

Tikrasis Vilnius buvo 90s Vilnius - lietuviškesnis, europietiškesnis, draugiškesnis, dabar privežė recidyvistų ir sutrių visokių, kaip tikroje slaviškoje provincijoje.

Juokai juokais, bet pagal balaganą eisme ir kancarų kiekį žaliose zonose per pastaruosius kelis metus dėjom gerą žingsnį kokius 15 metų atgal.

[VLR]

Nepriklausomybės metais Vilnius turėjo neįtikėtiną boost'ą lyginant su pvz. Ryga, nes čia iš likusios šalies per tuos dešimtmečius suvažiavo visi geriausi žmonės, paskui save palikdami ištuštėjusių kupiškių ir šilalių balastą. Skirtingai nei sovietmečio plėtros etapuose kai į miestą buvo suvalkiota bet ko, čia pagaliau atsirado tas tikro miesto filtras, kai bet kam atvažiuoti tapo per brangu, galėjo važiuoti tik tie, kas sugeba susimokėti nuomą ar nusipirkti būstą. Populiacijos kokybė smarkiai pakilo ir savo sugebėjimu daryti dalykus smarkiai aplenkė pvz. Rygos populiaciją, greičiausiai ir Talino.

Deja, viešajame sektoriuje to boost'o nebuvo, nes jame algos buvo paprasčiausiai per mažos. Ten pasiliko dirbti tie patys posovietiniai bėdžiai ir miesto plėtra buvo visiškai apleista. Kažkas minėjo, kad Vilniuje yra statoma daugiau butų - esmė nėra kiekybėje, esmė yra kokybėje. Dauguma Vilniuje ir aplink jį statomų butų yra mėšlas be reikiamos infrastruktūros, tas pats galioja ir individualiems namams. Ilgalaikėje perspektyvoje tie namai ir butai neduos miestui naudos, jie mums kainuos ir kainuos daug.

Tuoj 2025-ieji ir turime kraupią urbanistiką, prasčiausią viešąjį transportą visoje Europoje, ir vis dar laikomės ant to galingo boost'o, kuris sparčiai išsisemia. Jam išsisemiant, išsisems ir euforija, kai užtekdavo Ekonomikos ministrui Instagrame papostinti Lifjuejnije veri nais ir dalykai pasidarydavo. Esame per brangūs tam. Dabar norint spirtis į priekį reikės pradėti spręsti tikras problemas, kaip regionų (ir net miestų rajonų) efektyvi integraciją į miesto darbo rinkas, kas Lietuvoje buvo visiškai apleista. O tam jau reikės tikrų sprendimų kaip didesnis mokesčių surinkimas ir ambicingi politiniai sprendimai, o ne ad nauseam kartojimas klišių apie laisvą rinką. Deja tam neturime nei žmonių, nei supratimo ir šiuo metu esame tiesiausiame kelyje ne į Šiaurės Europą, o į Baltijos šalių Lotynų Ameriką. Antras blogiausias GINI koeficientas po Bulgarijos ES yra tik pirmosios to kregždės.

[Stadionas]

Tikrasis Vilnius buvo 90s Vilnius - lietuviškesnis, europietiškesnis, draugiškesnis, dabar privežė recidyvistų ir sutrių visokių, kaip tikroje slaviškoje provincijoje.

juokingiausia, kad Vilnius kaimas būtent dėl Lietuvių kurių pasaulėžiūra yra kaimas+ JAV filmai (nemanau, kad Benkunskas gudam ar ruskiam įtikti bando), o ir koks Kijevo gyventojas atvažiavęs labiau miestėtis nei Vilnietis iš Lazdynų/Koralų kurio svajone "kotedžas" Kalnienose

[Lettered]

juokingiausia, kad Vilnius kaimas būtent dėl Lietuvių kurių pasaulėžiūra yra kaimas+ JAV filmai (nemanau, kad Benkunskas gudam ar ruskiam įtikti bando), o ir koks Kijevo gyventojas atvažiavęs labiau miestėtis nei Vilnietis iš Lazdynų/Koralų kurio svajone "kotedžas" Kalnienose

Kodėl manot, kad iš Kijevo karoliniškių atvažiavusio ukrainiečio svajonės yra kitokios?

[Kaimai]

koks Kijevo gyventojas atvažiavęs labiau miestėtis nei Vilnietis iš Lazdynų/Koralų kurio svajone "kotedžas" Kalnienose

Taip taip taip. Ir Maskvos, ir Minsko, ir Dušanbė. Puikus požiūris kuris mus vyžotus pusgalvius atves į šviesų rytojų.

[Laure23]

Antras blogiausias GINI koeficientas po Bulgarijos ES yra tik pirmosios to kregždės.

Linkiu Lietuvai gyventi taip gerai kaip Slovakijai, pas kurią geriausias GINI.

[mantasm]

Linkiu Lietuvai gyventi taip gerai kaip Slovakijai, pas kurią geriausias GINI.

Su dabartiniu GINI dalis Lietuvos gyvena kaip vakarų europa, bet didelei daliai Slovakijos lygis būtų visai nieko. Trumpuoju periodu pirmąjam burbului gal ir smagu, bet ilgainiui turbūt nebus taip gerai. Švietimo sistema tik pirmi daigeliai kas gaunasi.

[manometras]

šiaip Skandinavija yra Germanų kilmės šiaurės šalys, net Suomija nėra Skandinavija

Skandinavija yra pusiasalis.


Šiaurės šalys nebūtinai turi būti Skandinavija ir stipriai skandinavizuota Suomija, šimtmečius buvusi Švedijos dalimi, nebūtinai šiaurės germanai, nebūtinai net vien liuteronai. Pripažįstu, kad Lietuva yra ant Šiaurės ribos, kaip ir Danija su Didžiąja Britanija. Ta turtingoji Skandinavija yra šiaurės vakarai, o Baltijos šalys yra šiaurės rytai, t. y., šalys, kurioms Baltija yra ne Rytų jūra, o Vakarų jūra. Šiaurės vakarų skandinavai jau dabar dažnai įtraukia Baltijos šalis į savo projektus kaip joms išskirtinai svarbų ir naudingą regioną, Nordic+Baltic = Northern 5+3. Per švedų žinias mes visada matom Baltijos šalių oro prognozes žemėlapyje.

[Lettered]

Taip taip taip. Ir Maskvos, ir Minsko, ir Dušanbė. Puikus požiūris kuris mus vyžotus pusgalvius atves į šviesų rytojų.

Tiek Maskva, tiek Minskas turi geresnį VT nei Vilnius. Beje, net Dušanbė jau statosi light metro.

[Stadionas]

Kodėl manot, kad iš Kijevo karoliniškių atvažiavusio ukrainiečio svajonės yra kitokios?

aš nemanau, Karoliniškes ar Kijeve ar Vilniuje yra tas pats, bet Kijeve ilgesne nenutrūkstamo gyvenimo mieste istorija nei Vilniuje, todėl yra gerokai gilesnė miesto tradicija.

[Laure23]

Su dabartiniu GINI dalis Lietuvos gyvena kaip vakarų europa, bet didelei daliai Slovakijos lygis būtų visai nieko. Trumpuoju periodu pirmąjam burbului gal ir smagu, bet ilgainiui turbūt nebus taip gerai. Švietimo sistema tik pirmi daigeliai kas gaunasi.

Medianos žmogui neatrodo, kad būtų labai smagu Slovakijoje gyventi.

[mantasm]

Medianos žmogui neatrodo, kad būtų labai smagu Slovakijoje gyventi.

Yra ne tik mediana.

[Stadionas]

Taip taip taip. Ir Maskvos, ir Minsko, ir Dušanbė. Puikus požiūris kuris mus vyžotus pusgalvius atves į šviesų rytojų.

esme, kad Vilniaus urbanistinės problemos su naujai atvykusiais slavais nieko bendra neturį.

[Laure23]

Yra ne tik mediana.

Taip, yra ir vidurkis, kurio nenaudoju norint būti objektyviam ir suprantant kad pagal tai skirtumas tarp Lietuvos ir Slovakijos bus dar didesnis. Yra ir pirmas kvartilis, norint Eurostat'e tikiu galima ir tai atkapstyti - ar tikrai tai įrodys kad 'daugelis' Lietuvoje norėtų gyventi kaip Slovakijoje?

Replika buvo į GINI naudojimą kaip panacėją - ir šitas pavyzdys su Slovakija, kuri yra bene labiausiai stagnuojanti CEE šalis, parodo kiek dviprasmiškų įžvalgų mes iš šio koeficiento gauname.

[Lettered]

aš nemanau, Karoliniškes ar Kijeve ar Vilniuje yra tas pats, bet Kijeve ilgesne nenutrūkstamo gyvenimo mieste istorija nei Vilniuje, todėl yra gerokai gilesnė miesto tradicija.

Kijevas labai daug augo po WWII statant tas pačias karoliniškes kaip ir Vilnius, po 1990 buvo gyventojų skaičiaus stagnacija ir tik paskutiniais metais didesnis augimas, vėl panašiai kaip Vilniuje.
Vilniuje santa barbaros įtaka buvo tik trumpą laiką apie 1990 kai statėsi pilys Zujūnuose, dabar individualiuose namuose gyvena tie patys "miestiečiai", kai tuo tarpu aplink Kijevą iki šiol statosi santa barbaros pilys su aukštom tvorom.

[VLR]

Linkiu Lietuvai gyventi taip gerai kaip Slovakijai, pas kurią geriausias GINI.

Už Lietuvą geresnį GINI turi visos kiečiausios Europos šalys. Blogesnį - tik Bulgarija, mažiausiai išsivysčiusi šalis ES. Įžvelgti koreliaciją čia, manau, tikrai nėra sunku. Ir ne, niekas nesako, kad tai yra vienintelis sėkmės indikatorius, tad Slovakijos pavyzdys nelabai ką parodo.

[Stadionas]

Už Lietuvą geresnį GINI turi visos kiečiausios Europos šalys. Blogesnį - tik Bulgarija, mažiausiai išsivysčiusi šalis ES. Įžvelgti koreliaciją čia, manau, tikrai nėra sunku. Ir ne, niekas nesako, kad tai yra vienintelis sėkmės indikatorius, tad Slovakijos pavyzdys nelabai ką parodo.

pagrindė nelygybė yra dėl senatvinių pensijų ir mirštančių regionų kurie buvo išpusti tarybmiečių.

[Lettered]

Už Lietuvą geresnį GINI turi visos kiečiausios Europos šalys. Blogesnį - tik Bulgarija, mažiausiai išsivysčiusi šalis ES. Įžvelgti koreliaciją čia, manau, tikrai nėra sunku. Ir ne, niekas nesako, kad tai yra vienintelis sėkmės indikatorius, tad Slovakijos pavyzdys nelabai ką parodo.

GINI parodo nebent tai, kiek didelė LT šešėlinė ekonomika, o ne realią nelygybę. Dažnai tie dirbantys juodai uždirba daugiau nei koks mokytojas ar seselė.

[Stadionas]

Kijevas labai daug augo po WWII statant tas pačias karoliniškes kaip ir Vilnius, po 1990 buvo gyventojų skaičiaus stagnacija ir tik paskutiniais metais didesnis augimas, vėl panašiai kaip Vilniuje.
Vilniuje santa barbaros įtaka buvo tik trumpą laiką apie 1990 kai statėsi pilys Zujūnuose, dabar individualiuose namuose gyvena tie patys "miestiečiai", kai tuo tarpu aplink Kijevą iki šiol statosi santa barbaros pilys su aukštom tvorom.

aš kaip suprantu Tarandė ar Kalnėnai tai miestas su "miestiečiais" ir nebe santa barbara. tai gal ties to ir baikim