Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2023 metai), II turo apklausa

[Panevezietis]

Panasu, kad konservatoriai butu nubalsave uz bet koki savo kandidata pirmame ture.
Antrame ture bus sunkiau Benkunskui, nes bus daugiau demesio centre, laukia nemazai akistatu su Zuoku.

O del Benkunso, tai pritariu ttttt.
Apolitikas.

[Arunasx]

Zuokas dėl kofinansavimo dar paminėjo kitą ES priemonę prieš tai, apie finansavimą darniam judėjimui.
Visur aptalžo tą Benkunską. Iš vis iš šnekos kažkoks nesubrendęs jis atrodo, neatsitiktinai plakate ne tik su Šimonyte nusifotkinęs, kaip su mama, bet dar ir už jos pastatytas.

Klausiausi du atvejus InfoTV ir Panoramoje. Nu nėra tikrai taip kad zuokula į vienus vartus suvarto. Benkunskas tiesiog ramiau nusodina zuokulos kliedesius primindamas jo kadencijas ir tarytum visų problemų nebuvo prie jo ir atsirado staiga per paskutiniu smetus. Viskas toks so so.

[mag]

Papildymui - Raskevičiaus rezultatai kartu su pažymėtais užbaigtais ar vykdomais ramaus eismo gatvių projektais bei kitomis daugiau ar mažiau humanizuotomis gatvėmis. Išvada: Raskevičius pralaimėjo todėl, kad Šimašius susiaurino per mažai gatvių.

O gal paprasčiausiai dėl to, kad tvarkė ir kažką darė ten kur n metų nieko daryta nebuvo.

[ttttt]

Dabartinis atsakymas papildytas normalesniais argumentais, bet tikrai ne su viskuo sutinku. Nemandagus, arogantiškas - aš kažkaip to nepastebėjau.

Gal žiūrėjom skirtingus debatus, aš žiūrėjau TV3, Laisvės TV ir gal Delfi - man tas jo chamiškumas gan stipriai rėžia akį.

Šaiposi iš klausimų? Nemandagus, jaučiasi aiškiai geresnis nei kiti? Kažin kodėl kiti to nemato? Asmeniškai nepastebėjau, turint omeny rinkimų rezultatus neatrodo kad ir kiti pastebėjo...

Kaip jūs galvojate, kiek procentaliai iš balsavusių žiūrėjo bent vienus debatus? Bent jau iš mano draugų/pažįstamų rato vos 2-3 žmonės.

Labai viską supaprastinai, jis dirbo vicemeru ir kuravo tik kai kurias sritis, o ne buvo atsakingas už viską ką darė savivaldybė, jis pats tą gan aiškiai įvardina, ir įvardina su datom nuo kada kuravo kurią sritį kai jo konkrečiai paklausia.

Tai jo ir klausdavo būtent apie jo kuruojamas sritis ir per 4 debatus kuriuos aš mačiau, jis nei karto normaliai neatsakė į užduodamus klausimus. Arba tiesiog juokiesi ir sakė, kad čia nesąmonės, arba puolė maždaug "ne jums čia Artūrai mane kažkuo kaltinti", arba elementariai keitė temą.

Vėl įdomiai suformuluotas klausimas, turbūt net Gražulio programoj galima rasti bent vieną punktą kas patinka (jei jis išvis turėjo programą).

Čia jūs teisus, labai plačiai suformulavau klausimą. Turėjau omeny svarbiausias mums čia forume susirinkusiems temas - VT/tramvajus, gatvių humanizavimas/siaurinimas, parkavimas/infrastruktūra ir kitos daugiausiai aptarinėjamos temos.

Tai jeigu apibendrint:

VT/Tramvajus - "problemos yra, bet tai ne mano problemos".

Gatvių humanizavimas/siaurinimas - tokia pati pozicija kaip ir Zuoko.

Parkavimas/infrastruktūra - siūlo naikinti kiemų žaliuosius plotus ir statyti 4800 vietų iš korių (čia tas pats bičas, kuris sako sieksime, kad Vilnius būtų labiau panašus į Briuselį ir mažiau į Minską ), kai Zuoko pagrindinis pasiūlymas yra požeminiai/antžeminiai parkingai (kas yra visiškai europietiškas sprendimas, kurio Vilniaus sovietiniams rajonams jau seniausiai reikia)

Tuo tarpu aš nesu Benkunsko fanas, tačiau nepatinka kai perlenkiama lazda ir kritika remiasi kažkokiom pašaipom, o ne realiais argumentais. Plius balsuojant reikia kažką rinktis ir šiuo atveju planuoju rinktis mažesnę blogybę ir tiek.

Na tai matot koks dalykas, o kodėl tai veikia tik į vieną pusę? Pagal tokią logiką jeigu Zuokas yra kaltas dėl visko, kuo jį kaltina, tai kodėl jis nėra nuteistas už kiekvieną iš jam prirašomų "varkių"? O jeigu nėra nuteistas, tai kodėl jo kritika remiasi kažkokiom apkalbom ir spekuliacijom, o ne realiais faktais? Čia beje šitą argumentą paskutinius 4 metus labai smagiai naudojo forumo Šimašiaus fanai, kai kažkas užsimindavo apie galimai korupcines schemas, keistus VMS sprendimus, STT kratas ir panašius dalykus.

Aš dar nežinau už ką balsuosiu, bet ta mažesnė blogybė gali būti vertinama skirtingais kriterijais. Iš reputacinės prasmės - taip, Benkunskas nėra tiek prisidirbęs. Iš to, ką miestui žada to ar ano kandidato kadencija - labai abejoju, kad toks visiškai neambicingas kandidatas yra mažesnė blogybė šalies (ir regiono wannabe) sostinei.

[Arunasx]

paksius buvo išreiškęs paramą voldemortui
Peliukai viską žino. https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=92674701
O kaip sakė paksius aplinka kalta kad neišrinko voldemorto į 2 turą

[liux]

paksius buvo išreiškęs paramą voldemortui
Peliukai viską žino. https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=92674701
O kaip sakė paksius aplinka kalta kad neišrinko voldemorto į 2 turą

" Visąlaik už jį.."

[Edd]

ttttt: Jei yra kažkokie teiginiai kad Benkunskas sakė tą ar aną, atrodė taip ar anaip, būtų gerai gauti ir šaltinius, nes dabar gaunasi toks per savo prizmę perleistas turinys kuris tiesiog nėra tiesa. Pavyzdžiui:

Parkavimas/infrastruktūra - siūlo naikinti kiemų žaliuosius plotus ir statyti 4800 vietų iš korių (čia tas pats bičas, kuris sako sieksime, kad Vilnius būtų labiau panašus į Briuselį ir mažiau į Minską ), kai Zuoko pagrindinis pasiūlymas yra požeminiai/antžeminiai parkingai (kas yra visiškai europietiškas sprendimas, kurio Vilniaus sovietiniams rajonams jau seniausiai reikia)

Gražiai čia viską sutirštinom 4800 vietų koriais, Minskas, bičas, veidukai ir t.t., o kitoj pusėj europietiškas gražus Zuoko pasiūlymas požeminiai/antžeminiai parkingai. O kaip yra iš tiesų?

4800 vietų galime įrengti dviem būdais:

1. Įrenginėjant kiemuose korinę dangą ten kur galima, nepanaikinant vaikų žaidimų aikštelių ir kitos reikiamos infrastruktūros
2. Statant daugiaaukštes parkavimo vietas

Šaltinis: https://youtu.be/FCI9WKBCeLk?t=2878

Tuo tarpu Zuoko atsakymas neblogas, nesiginčysiu, tik jis dar ir paminėjo "karą prieš vairuotoją"... Bičas su anot ttttt "europietišku" požiūriu kalba apie Vilniuje vykdomą karą prieš vairuotoją. Vajė, vajė...

[ttttt]

ttttt: Jei yra kažkokie teiginiai kad Benkunskas sakė tą ar aną, atrodė taip ar anaip, būtų gerai gauti ir šaltinius, nes dabar gaunasi toks per savo prizmę perleistas turinys kuris tiesiog nėra tiesa. Pavyzdžiui:

Gražiai čia viską sutirštinom 4800 vietų koriais, Minskas, bičas, veidukai ir t.t., o kitoj pusėj europietiškas gražus Zuoko pasiūlymas požeminiai/antžeminiai parkingai. O kaip yra iš tiesų?

Šaltinis: https://youtu.be/FCI9WKBCeLk?t=2878

Kaip suprantu iš "centro prieigose" buvo kalbama ne apie daugiabučių kiemus, o apie seniausiai diskutuojamus potencialius požeminius parkingus à la po Operos ir baleto teatro dabartine stovėjimo aikštele ir t.t.

Tuo tarpu Zuoko atsakymas neblogas, nesiginčysiu, tik jis dar ir paminėjo "karą prieš vairuotoją"... Bičas su anot ttttt "europietišku" požiūriu kalba apie Vilniuje vykdomą karą prieš vairuotoją. Vajė, vajė...

Nope, nereikia kraipyti mano žodžių, "europietiškas" yra sprendimas dėl požeminių/daugiaaukščių parkingų, o tas Zuoko kursas į automobilizaciją yra kursas į Minską, lygiai kaip ir Benkunsko, ir visų kitų liaudžiai bandančių įtikti kandidatų, apart Raskevičiaus, kuris vienintelis drąsiai stovejo už "kursą į Europą".

Bet jeigu rinktis tarp automobilizacijos su koriais vietoje žalumos arba automobilizacijos su požeminiais/antžeminiais daugiaaukščiais parkingais daugiabučių kiemuose, tai asmeniškai man kaip ir aišku kas yra mažesnis blogis.

[gerietis]

kur yra Bernardinų kapinės visiškai nesvarbu.

Kuo tos Bernardinų kapinės ypatingos kad visi turi jas žinoti?

[ttttt]

Kuo tos Bernardinų kapinės ypatingos kad visi turi jas žinoti?

Tikriausiai tuo, kad tai yra svarbus kultūrinis ir istorinis objektas miesto centre.

[Edd]

ttttt Korius jau buvo pradėjusi vykdyti buvusi valdžia, aš sutinku kad tai prastenis sprendimas, tačiau greitesnis ir pigesnis, ir manau atsirastų vietų kur toks sprendimas yra galimas. Daugiaaukščiai parkingai yra geresnis sprendimas ir jis apie juos taip pat šneka. Ne, jis kalba apie seniūnijas ir prieigas prie centro, o ne tik centro prieigose. Prieš tai irgi pasakė kad seniūnijose kur nėra vietų (koriams).

Kitas teiginys yra tas kad tu suvienodinai Zuoko ir Benkunsko požiūrį į gatvių siaurinimą. Ne visai tiesa. Zuokas aiškiai sako kad reikia platinti gatves ir peržiūrės jau susiaurintas gatves nes ten galimai ir pažeistas STR. Benkunskas sakė kad jis nesiaurins bet šiaip ne prieš siaurinimą, jam patinka tarkim kas padaryta su Konstitucijos pr. tik prioritetas šiuo metu turi būti ne ten, pirmiausia gatvių higiena. Ir tiesą pasakius turbūt reiktų sutikti, kai Vilniuje daug kur net centre nudrengti, suskilinėję šaligatviai ir duobėtos gatvės, galbūt tikrai protingiau prioritetus reiktų dėlioti.

[TIME]

salia Naujojo Antakalnio yra Mazuju Pupoju kapines. Kiek is jusu jas zino? O valdas zino, pro jas i servisa padangu pasikeisti varo. Ko rimtam bachurui, atvykusiam i Vilniu ir gavusiam silta vietele vaziuoti,po kazkokias griuvenas i ta Uzupi (senienu gali ir pas save namie Siluteje pasiziureti), kur nei masinos normaliai nepasiparkuosi, nei is viso ta istorija tik kazkokiems senos kartos lochams kaip Zuokas idomi, o jis rimtas vyras, savo BMW nerizikuos siauruose Uzupio gatvelese nubrozdinti

[ttttt]

ttttt Korius jau buvo pradėjusi vykdyti buvusi valdžia, aš sutinku kad tai prastenis sprendimas, tačiau greitesnis ir pigesnis, ir manau atsirastų vietų kur toks sprendimas yra galimas. Daugiaaukščiai parkingai yra geresnis sprendimas ir jis apie juos taip pat šneka. Ne, jis kalba apie seniūnijas ir prieigas prie centro, o ne tik centro prieigose. Prieš tai irgi pasakė kad seniūnijose kur nėra vietų (koriams).

Dėl "greitesnis" tai jau tik ne su VMS darbų sparta... Bet be abejo kai kur jie yra labai geras sprendimas, pavyzdžiui taupant brangesnį asfaltą arba vietose, kur jau kokius 20-30 metų yra de facto parkingas be jokių užuominų į žaliasias erdves. Tačiau jis pabrežia, kad nori įrenginėti juos vietoje kiemuose esančių žaliųjų erdvių, kas asmeniškai man yra didžiulė raudonoji vėliava.

Kitas teiginys yra tas kad tu suvienodinai Zuoko ir Benkunsko požiūrį į gatvių siaurinimą. Ne visai tiesa. Zuokas aiškiai sako kad reikia platinti gatves ir peržiūrės jau susiaurintas gatves nes ten galimai ir pažeistas STR. Benkunskas sakė kad jis nesiaurins bet šiaip ne prieš siaurinimą, jam patinka tarkim kas padaryta su Konstitucijos pr. tik prioritetas šiuo metu turi būti ne ten, pirmiausia gatvių higiena. Ir tiesą pasakius turbūt reiktų sutikti, kai Vilniuje daug kur net centre nudrengti, suskilinėję šaligatviai ir duobėtos gatvės, galbūt tikrai protingiau prioritetus reiktų dėlioti.

Nežinau, aš iš jo pasisakymų suprantu, kad jis yra lygiai taip pat prieš gatvių siaurinimą kaip ir Zuokas, tik kad Zuokas apie tai pasisako užtikrinčiau ir aiškiau. Tai šiuo aspektu man tai didžiulis minusas ir vienam ir kitam.

tik prioritetas šiuo metu turi būti ne ten, pirmiausia gatvių higiena. Ir tiesą pasakius turbūt reiktų sutikti, kai Vilniuje daug kur net centre nudrengti, suskilinėję šaligatviai ir duobėtos gatvės, galbūt tikrai protingiau prioritetus reiktų dėlioti.

Kažkaip per 10, ar 12, ar kiek jis jau ten metų sėdi VMS (ir dar ne vienas, o su solidžiu kiekiu bendrapartiečiu ir valdančiojoj koalicijoj) jis kažkaip negalvojo apie prioritetų perdėliojimą ir viskas jam buvo ok

[MedinisStrazdas]

Kažkaip labai visi užmiršta, kad Zuoko valdymo laikais degantys autobusai Vilniuje būdavo nei kiek ne naujiena, o ir tie išvažiuodavo į gatves, būdavo senos ir šlykščios Karosos. Naujų į gatves išvažiavusių autobusų kiekis buvo ~50 (Zuoko kadencijoje) vs ~300 (Šimašiaus kadencijoje).

Niekaip negaliu suvokti iš kur tasai varymas, kad Šimašius nieko nepadarė VT labui

O ar atsimeni, kad Zuoko valdymo laikais važinėjo tie patys troleibusai kaip ir dabar? T.Y. nuo tada vis dar nesugebėjo atnaujinti?

Šimašius padarė kažkiek bazinės higienos su autobusais, ir tai tik dalinai. T.y. net tai kas turėtu vykti savaime nesugebėjo padaryti. Taigi taip, šimašius nieko nepadarė VT. VT prie šimašiaus merdėjo.

Zuokas Šimašiui buvo palikęs Afrikos lygio Vilniaus viešąjį transportą

O dabar mus jau ir Afrikos šalys lenkia

[John]

Nėra jokio draudimo bankams skolinti pusės milijardo ir daugiau paskolas tramvajaus linijoms, o kurie iš jų galėtų paskolinti - čia jau derybų klausimas, tikrai būtų ne vienas ir Lietuvoje veikiantis, kuris galėtų tai padaryti. Bet kam mes čia į lankas važiuojam, gi Zuokas ieškodamas kvailių pavartojo žodį ne 'finansavimas', o 'tramvajaus kofinansavimas', kofinansavimas yra vartojamas, kai kalbama apie finansavimą, o ne paskolas ir tu už to užsikabinai, o dabar bandai apsimesti, kad neva Zuoko pasakymą apie kofinansavimą tu supratai kaip kažkokią paskolą tramvajaus įgyvendinimui.



Čia kartais ne tu 'nepagrįstais vafliais' mėteisi?

Kofinansavimas, nes EIB tikriausiai nebūtų vienintelis finansavimo šaltinis. Viskas čia ok ir be reikalo kabinėjiesi prie žodžių.

[John]

O ar atsimeni, kad Zuoko valdymo laikais važinėjo tie patys troleibusai kaip ir dabar? T.Y. nuo tada vis dar nesugebėjo atnaujinti?

Šimašius padarė kažkiek bazinės higienos su autobusais, ir tai tik dalinai. T.y. net tai kas turėtu vykti savaime nesugebėjo padaryti. Taigi taip, šimašius nieko nepadarė VT. VT prie šimašiaus merdėjo.


O dabar mus jau ir Afrikos šalys lenkia

Įdomu, kad tie "nauji" autobusai, dėl kurių iš laimės vis dar katučių ploja Eidvis ir kai kurie kiti, jau yra iki 5 metų amžiaus t.y. jau reiktų pradėti planuoti, kaip ir kuo juos reiks keisti už dar kelių metų.

[dondc]

Benkunskas sakė kad jis nesiaurins bet šiaip ne prieš siaurinimą, jam patinka tarkim kas padaryta su Konstitucijos pr. tik prioritetas šiuo metu turi būti ne ten, pirmiausia gatvių higiena.

Konstitucijos pr. važiuojamoji dalis juk nesusiaurėjo nei milimetru. Medžiai pasodinti šonuose ir nukreipimo salelėse dar ir paliekant pločio iš šonų.

Įdomu, kad tie "nauji" autobusai, dėl kurių iš laimės vis dar katučių ploja Eidvis ir kai kurie kiti, jau yra iki 5 metų amžiaus t.y. jau reiktų pradėti planuoti, kaip ir kuo juos reiks keisti už dar kelių metų.

Benkunskas vakar Dienos temoje sakė, kad autobusų resursas 7–8 m. Juos keis elektrobusais.

[Arunasx]

ttttt Kitas teiginys yra tas kad tu suvienodinai Zuoko ir Benkunsko požiūrį į gatvių siaurinimą. Ne visai tiesa. Zuokas aiškiai sako kad reikia platinti gatves ir peržiūrės jau susiaurintas gatves nes ten galimai ir pažeistas STR. Benkunskas sakė kad jis nesiaurins bet šiaip ne prieš siaurinimą, jam patinka tarkim kas padaryta su Konstitucijos pr. tik prioritetas šiuo metu turi būti ne ten, pirmiausia gatvių higiena. Ir tiesą pasakius turbūt reiktų sutikti, kai Vilniuje daug kur net centre nudrengti, suskilinėję šaligatviai ir duobėtos gatvės, galbūt tikrai protingiau prioritetus reiktų dėlioti.

Su ta higiena tai viena baisiausių miesto turistinių vietų yra maironio Užupio link Bernardinų sodo. Nei šaligatvio (gal 70 cm) už perėjos nei normalaus tako palei Vilnelę https://www.google.com/maps/@54.6804...7i16384!8i8192

[Sekai]

Benkunskas jau turi laimejima kiseneje. Raskeviciaus rinkejas NIEKADA nebalsuos uz Zuoka.
Tad Benkunskas is esmes jau turi 40%+, belieka pora procentu nuo Majaskausko ir is misraus rinkeju puodo.
Absoliutus laimejimas nusimato TS-LKD, taryboje daugumai uztenka tik su LP koalicijos.

Viso gero siukslei Zuokui, pasimatysim po 4 metu.

[MrDarkness]

Su ta higiena tai viena baisiausių miesto turistinių vietų yra maironio Užupio link Bernardinų sodo. Nei šaligatvio (gal 70 cm) už perėjos nei normalaus tako palei Vilnelę https://www.google.com/maps/@54.6804...7i16384!8i8192

Spėju pagrindinis pasiteisinimas yra Kultūros paveldo departamentas prieštarauja bet kokiem darbam. O dar baisiau atrodo Maironio ir Aukštaičių sankryža už kelių šimtų metrų. Per 8 metus turistinės vietos nesutvarkytos. Baisūs šaligatviai stoties prieigose. Apie Basanavičiaus, Trakų ir kitas gatves senamiestyje neverta net kalbėti. Trakų rekonstrukcija kažkodėl atidėta, o Vilniaus gatvės rekonstrukcija trūko turbūt panašiai kiek Lazdynų baseino statybos