Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Migracija

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Po sekančių rinkimų migracijos aktui pritarusių Europos šalių politikai bus susodinti į kiaurą laivelį ir išplukdyti Libijos link

    Comment


      Parašė R.D. Rodyti pranešimą
      Ir nei vienas čia nesugebėjo pagrįsti kam jis reikalingas, o apie jo problemiškumą ir kilusius debatus ne mur mur. Ypač tas vietas, kur migracija paverčiama "reguliaria" ir klausimai dėl žiniasklaidos laisvės, kai kalbama apie "teisingai" nušviečiamas naujienas.
      Tai jei tau įdomu, nesunku atsiversti dokumentaciją, ir pasiskaityti kas ten per paktas ir kokie jo tikslai.

      Iš esmės jis įgalintų šalis labiau dalintis duomenimis apie migracijos srautus ir tendencijas, supaprastintų kovą prieš migracijos komersalizaciją (refugees smuggling/trafficking). Taip pat pakte užtvirtintas nacionalinių šalių teisės viršenybė migracijos klausimais - "(Pact) reaffirms the sovereign right of states to determine their national migration policy".

      People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

      Comment


        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

        Tai jei tau įdomu, nesunku atsiversti dokumentaciją, ir pasiskaityti kas ten per paktas ir kokie jo tikslai.

        Iš esmės jis įgalintų šalis labiau dalintis duomenimis apie migracijos srautus ir tendencijas, supaprastintų kovą prieš migracijos komersalizaciją (refugees smuggling/trafficking). Taip pat pakte užtvirtintas nacionalinių šalių teisės viršenybė migracijos klausimais - "(Pact) reaffirms the sovereign right of states to determine their national migration policy".
        Ir be šito dar n punktų. Pvz kaip jau minėti apie reguliarios migracijos skatinimą ir viešojo diskurso priežiūrą Ir socialines garantijas bei jus soli pilietybės suteikimą. Aišku visi šiti neįpareigoja, tik šiaip pasirašančios šalys "pasižada"

        Ir bet kokiu atveju, ar blogai, kad jis ištemptas į dienos šviesą ir buvo gan plačiai aptartas? Atviroje visuomenėje turėtų tik džiaugtis, kad liaudis domisi tarptautine teise ir ką jų išrinktieji pasirašinėja. Pilietinės visuomenės ugdymas ir t.t...

        Comment


          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

          Ir be šito dar n punktų. Pvz kaip jau minėti apie reguliarios migracijos skatinimą ir viešojo diskurso priežiūrą Ir socialines garantijas bei jus soli pilietybės suteikimą. Aišku visi šiti neįpareigoja, tik šiaip pasirašančios šalys "pasižada"
          Ta prasme "to promote evidence-based public discourse" reiškia diskurso priežiūrą?

          Čia panašiai kaip sakyti kad plokščios žemės teorijos nedėstymas mokyklose per pamokas varžo žodžio laisvę.
          People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

          Comment


            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

            Ta prasme "to promote evidence-based public discourse" reiškia diskurso priežiūrą?

            Čia panašiai kaip sakyti kad plokščios žemės teorijos nedėstymas mokyklose per pamokas varžo žodžio laisvę.
            (17) Eliminate all forms of discrimination and promote evidence- based public discourse to shape perceptions of migration
            Kaip tau skamba "shape perception"? "Eliminate all forms of discrimination" irgi skamba įdomiai tokiame kontekste.

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą



              Kaip tau skamba "shape perception"? "Eliminate all forms of discrimination" irgi skamba įdomiai tokiame kontekste.
              Skamba normaliai. O kaip tu norėtum formuoti savo suvokimą apie vieną ar kitą reiškinį?
              UN mano kad geriausia per "evidence based discourse". Crazy, innit?
              People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

              Comment


                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                Skamba normaliai. O kaip tu norėtum formuoti savo suvokimą apie vieną ar kitą reiškinį?
                UN mano kad geriausia per "evidence based discourse". Crazy, innit?
                Galima daryti "evidence based discourse" ir be "shape perception". Ar visgi pagrindinis noras yra "shape perception"?

                Comment


                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                  Galima daryti "evidence based discourse" ir be "shape perception". Ar visgi pagrindinis noras yra "shape perception"?
                  Nu kad nelabai galima. Kitaip kam reikalingas toks diskursas?

                  Ar tu galvoji kad UN turi kažkokį secret agenda kad migracijos "perception" būtų būtinai neigiamas (arba teigiamas)?
                  Jų tiklas yra kad tas perception būtų "evidence based". Jei tas "evidence" sako, kad migracija yra blogai, so be it.
                  Paskutinis taisė sankauskas; 2019.01.07, 15:22.
                  People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

                  Comment


                    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                    Nu kad nelabai galima. Kitaip kam reikalingas toks diskursas?
                    Tai kaip ten su žiniasklaidos laisve ir "shape perception"? Žiniasklaida laisva sakyti ką nori, kol "shap perception" vyksta tinkama linkme?

                    Comment


                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                      Tai kaip ten su žiniasklaidos laisve ir "shape perception"? Žiniasklaida laisva sakyti ką nori, kol "shap perception" vyksta tinkama linkme?
                      Nu ne. Žiniasklaida laisva sakyti ką nori kol tai ką jie sako yra evidence based.

                      Kas savaime formuoja požiūrį.

                      Lygiai kaip ir trolių fabriko tweetai "shape perception". Mūsų požiūrį į vieną ar kitą fenomeną formuoja milijonai įvykių, informacijos šaltinių ir panašiai. UN sako, kad siektina jog ta informacija būtų paremta faktais.

                      Tu, kaip su faktais ne ypač draugaujantis, natūralu kad piktiniesi.
                      People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

                      Comment


                        Mūsų spaudoje buvo perspaudinę tokius tekstus apie migracijos paktą iš kritiškesnės pusės ir iš palaikančios. Žinoma, diskusijų šia tema žiniaspaudoje buvo mažiau negu tekstų apie kažkokią meshino ar kaip ją ten, kur pavogė nuogos foto ar kažkas pan.

                        Čia labiau kritiška pozicija:
                        https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=79700505
                        https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=79736153

                        Labiau leftistinis 15min rašė štai ką:
                        https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tai-57-1072472
                        https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ove-18-1066528

                        iš kur nedėsiu, nes forumo politkorektiški, multikultūriški ir progresyvus lefistai apšauks retrogradu, fOšistu ir, žinoma, radikalu.
                        Beje, gaila, kad rimti specialistai, kurie dirba šitoje srityje nieko negali komentuoti dėl įstatymų apribojimo, nes mūsų diskusijos nieko nereiškia, o būtų puiku išgirsti bent iš kelių teisininkų ir migracijos žinovų (dirbančių toje srityje ir matančių visas (tamsias ir šviesias puses)).

                        Comment


                          Sankauskas eilinį kartą gina tai, kas masiškai stumiama ir nuleidžiama iš viršaus. Tai faktas. Evidence based . Artilerijoj visi pagrindiniai sviediniai, pradedant nuo masonų, reptiloidų ir plokščios žemės teorijos baigiant "moksliškumą rodančiomis" angliškomis frazėmis.
                          Su ta migracijos sutartimi reikalas aiškus: pažangios ir savarankiškos šalys atmetė, silpnesnės šalys bediskutuodamos dėl jos įbrido į politinę krizę (dėl tariamai nesvarbios sutarties!), o silpniausiose šalyse nebuvo net diskusijos, tik pasirašymas neskaičius. Nes reikia prisitaikyti ir vykdyti.

                          Comment


                            tai sankauskas kažkada svaigo kaip Lietuvai reikia ukrainiečių, tiesiog mirsime be jų, ypač gamybai. Turbūt ne del kainų dempingo jų reikia, o aukštos kvalifikacijos
                            Paskutinis taisė R.D.; 2019.01.07, 16:32.

                            Comment


                              Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                              o būtų puiku išgirsti bent iš kelių teisininkų ir migracijos žinovų (dirbančių toje srityje ir matančių visas (tamsias ir šviesias puses)).
                              Nereika teisininkų. Iš praktikos galiu pasakyti kad migracija yra baisus daiktas, nes dar būdamas vaikas mačiau ką tai reiškia. Mačiau kaip iš viršutinio namo aukšto mėtė žmonių daiktus, juos pačius sugrūdo į sunkvežimį o naujai atvykę migrantai iš Rusijos susikraustė į tų žmonių namus.

                              Comment


                                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                                Nu ne. Žiniasklaida laisva sakyti ką nori kol tai ką jie sako yra evidence based.
                                O kam tada pridėt "shape perception"? Kuo puikiausiai galėjo parašyti tiesiog "promote evidence-based public discourse". Bet reikėjo pažymėti, kad tikslas būtent "shape perception". Iš dokumento dvasios gan aišku į kurią pusę.

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                  O kam tada pridėt "shape perception"? Kuo puikiausiai galėjo parašyti tiesiog "promote evidence-based public discourse". Bet reikėjo pažymėti, kad tikslas būtent "shape perception". Iš dokumento dvasios gan aišku į kurią pusę.
                                  Pridėjo tokiems dundukams kaip tu suprasti.
                                  People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

                                  Comment


                                    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                    Mūsų spaudoje buvo perspaudinę tokius tekstus apie migracijos paktą iš kritiškesnės pusės ir iš palaikančios. Žinoma, diskusijų šia tema žiniaspaudoje buvo mažiau negu tekstų apie kažkokią meshino ar kaip ją ten, kur pavogė nuogos foto ar kažkas pan.

                                    Čia labiau kritiška pozicija:
                                    https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=79700505
                                    https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=79736153

                                    Labiau leftistinis 15min rašė štai ką:
                                    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tai-57-1072472
                                    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ove-18-1066528

                                    iš kur nedėsiu, nes forumo politkorektiški, multikultūriški ir progresyvus lefistai apšauks retrogradu, fOšistu ir, žinoma, radikalu.
                                    Beje, gaila, kad rimti specialistai, kurie dirba šitoje srityje nieko negali komentuoti dėl įstatymų apribojimo, nes mūsų diskusijos nieko nereiškia, o būtų puiku išgirsti bent iš kelių teisininkų ir migracijos žinovų (dirbančių toje srityje ir matančių visas (tamsias ir šviesias puses)).
                                    Na taip, jei skaitai tik graudžiai nykią lietuvišką žiniasklaidą, tai argu bau ar susidarysi išsamų vaizdą apie kažkokias tarptautines sutartis. Jei tas pats žmogus rašo ir apie UN compactus, ir apie verslą, ir dar biški apie įžymybių gandus, abejotina kokiomis jis įžvalgomis gali pasidalinti.

                                    Jei pvz aš prenumeruočiau ir skaityčiau tiktai Kuršėnų Krašto žinias - www.kkz.lt ko gero irgi skųsčiausi kodėl apie tai niekas nieko aiškiai nepasako.

                                    People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

                                    Comment


                                      sankauskai, dunduk (kaip pats visiems adresuoji savo šlykščia mužikiška bendravimo maniera), juk lietuvišką žiniasklaida perspausdino vokišką. Bent apie tai ne mur mur. Ar reikia nuorodos į "Die Welt"?
                                      O pastaba dėl "promote evidence-based public discourse" ir "shape perception" yra teisinga. Jeigu neturi ką atsakyti, tuomet patylėk, nes advokatauji silpnokai. O šiaip dar a) jeigu įsivazduoji, kad informacija nesidalinama, tuomet tu klysti, nes b) tu net nežinai kokios institucijos dalyvauja informacijos pasidalinime ir ką jos gauna. Kad ir toje pačioje Lietuvoje, o šneki vos ne kaip žinovas. Ne informacijos dalinimasis yra problema.
                                      Paskutinis taisė R.D.; 2019.01.07, 16:44.

                                      Comment

                                      Unconfigured Ad Widget

                                      Collapse
                                      Working...
                                      X