Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie IT duomenų saugumą

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Sula
    replied
    Parašė Volius Rodyti pranešimą

    Greitai taps biudžetinė organizacija.
    Bet kažin, ar nuo to pagerės paslaugų kokybė. Gali dar suprastėti.

    Komentuoti:


  • Volius
    replied
    Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimą

    RC apskritai turėtų nebūti pelno siekianti organizacija.
    Greitai taps biudžetinė organizacija.

    Komentuoti:


  • uzdvidesimt
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Grįžtant prie rimtesnių temų:
    https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...-eur-dividendu
    Tai nejaugi gaudami tokius pelnus (13 mln per 3 metus) negalėjo pagalvoti ne užpakaliu apie IT sistemų backup'us, rezervinius serverius ir t.t. ??? Ar visos buvusio STT bei viešųjų pirkimų vadovų mintys skirtos kaip nieko neišleisti? Jiems visi pirkimai iš privataus sektoriaus tai kaip dūšios velniui pardavimas.
    Nacionalinės vakcinavimo registravimo sistemos atveju dėjo į krūmus ir kiekviena iš gal 50 savivaldybių priversta savo dviratį išradinėti. Ir arkliui aišku, kad optimaliau naudoti vieną sistemą o ne n+m.
    RC apskritai turėtų nebūti pelno siekianti organizacija.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Bus įdomiau, kai RC taps biudžetine įstaiga.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą
    Manau, kad būtent taip. Į bet kokias išlaidas žiūrima kaip į galimą pinigų švaistymą. Kažkur net teko matyti (dabar nerasiu) pasisakymą, kad neturint backupinės infrastrutūros "labai apdariai taupomi pinigai, nes juk ji didžiąją dalį laiko stovėtų nenaudojama".
    Už tokį požiūrį reikėtų BK straipsnį kabinti. Kai savaitę stovi visi medicinos tyrimai, receptai ir t.t. tai viskas puiku, juk lėšas sutaupė. PX ant numirusių mokesčių mokėtojų ar laiku neatliktų tyrimų.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Grįžtant prie rimtesnių temų:
    https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...-eur-dividendu
    Tai nejaugi gaudami tokius pelnus (13 mln per 3 metus) negalėjo pagalvoti ne užpakaliu apie IT sistemų backup'us, rezervinius serverius ir t.t. ??? Ar visos buvusio STT bei viešųjų pirkimų vadovų mintys skirtos kaip nieko neišleisti? Jiems visi pirkimai iš privataus sektoriaus tai kaip dūšios velniui pardavimas.
    Nacionalinės vakcinavimo registravimo sistemos atveju dėjo į krūmus ir kiekviena iš gal 50 savivaldybių priversta savo dviratį išradinėti. Ir arkliui aišku, kad optimaliau naudoti vieną sistemą o ne n+m.
    Manau, kad būtent taip. Į bet kokias išlaidas žiūrima kaip į galimą pinigų švaistymą. Kažkur net teko matyti (dabar nerasiu) pasisakymą, kad neturint backupinės infrastrutūros "labai apdariai taupomi pinigai, nes juk ji didžiąją dalį laiko stovėtų nenaudojama".

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Grįžtant prie rimtesnių temų:
    Valstybės valdomas Registrų centras į valstybės biudžetą perves 9,6 mln. Eur pelno įmoką – beveik visą pernai uždirbtą grynąjį pelną. Pasak Registrų centro, tai didžiausi iki šiol įmonės sumokėti dividendai.
    2020-aisiais Registrų centras valstybei išmokėjo 2,8 mln. Eur, užpernai – 1,46 mln. Eur. Bendrovės audituotos pajamos pernai padidėjo 13% iki 48,3 mln. Eur, grynasis pelnas ūgtelėjo daugiau kaip du kartus iki beveik 11 mln. eurų, pranešė Registrų centras.
    https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...-eur-dividendu
    Tai nejaugi gaudami tokius pelnus (13 mln per 3 metus) negalėjo pagalvoti ne užpakaliu apie IT sistemų backup'us, rezervinius serverius ir t.t. ??? Ar visos buvusio STT bei viešųjų pirkimų vadovų mintys skirtos kaip nieko neišleisti? Jiems visi pirkimai iš privataus sektoriaus tai kaip dūšios velniui pardavimas.
    Nacionalinės vakcinavimo registravimo sistemos atveju dėjo į krūmus ir kiekviena iš gal 50 savivaldybių priversta savo dviratį išradinėti. Ir arkliui aišku, kad optimaliau naudoti vieną sistemą o ne n+m.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2021.05.04, 19:50.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Naudojant w10 galima susikurti ir naudoti vaikišką paskyrą. Ten vis chromai ir firefoxai po defoltu blokuojami.
    Nu tai blokuojama viskas ko microsoftas negali valdyti, nieko tas nerodo tik eilinį microsofto powergrab'ą.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą
    Gali būti įsiloginęs keliuose įrenginiuose vienu metu. Ir apie Rumuniją pagooglina kas nors bendrai naudojamame kompiuteryje, o reklamas matai planšetėje.
    Perskaitęs paštą, visada atsiloginu.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Ne pirmą kartą antivartotojiški elgesiai iš Googles, best Firefox populiarumas toliau krenta. Žmonės tiesiog nerūpi jų privatumas.
    Naudojant w10 galima susikurti ir naudoti vaikišką paskyrą. Ten vis chromai ir firefoxai po defoltu blokuojami.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Tuo planšetu be manęs niekas nesinaudojo (nebent darbininkai Kinijoje ).
    Gali būti įsiloginęs keliuose įrenginiuose vienu metu. Ir apie Rumuniją pagooglina kas nors bendrai naudojamame kompiuteryje, o reklamas matai planšetėje.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą
    Šiaip, jei rimtai, taip gali būti jei esi prisijungęs prie Google paskyros įrenginyje, kuriuo naudojasi kažkas kitas.
    Tuo planšetu be manęs niekas nesinaudojo (nebent darbininkai Kinijoje ).

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Tai kodėl man kartais reklamuoja kažkokias Rumunijos prekes (nors Rumunijoje nebuvau, o straipsnius apie Rumuniją skaičiau prieš kokius 3 metus) arba Kauno Žalgirio maikutes ir puodukus?
    Šiaip, jei rimtai, taip gali būti jei esi prisijungęs prie Google paskyros įrenginyje, kuriuo naudojasi kažkas kitas.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą
    Na, kaip pasakyti. Daugumai žmonių nuoširdžiai nerūpi, kad Googlas reklamas targetina pagal jų naršymo istoriją.
    Tai kodėl man kartais reklamuoja kažkokias Rumunijos prekes (nors Rumunijoje nebuvau, o straipsnius apie Rumuniją skaičiau prieš kokius 3 metus) arba Kauno Žalgirio maikutes ir puodukus?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą
    Daugumai žmonių nuoširdžiai nerūpi, kad Googlas reklamas targetina pagal jų naršymo istoriją.
    Taip, čia yra amžina kokybiškos paslaugos bėda - daugumai tiesiog nerūpi ir jie nori "patogiau" net jeigu rezultatas ir prastesnis.


    Parašė index Rodyti pranešimą

    Iš esmės taip. Politinėms reklamoms šito neturėtų būti galima taikyti, nes visi Cambridge Analytica skandalai parodė kai tai gali pasibaigti.

    Šiaip čia toks slidus klausimas nuo nekaltų "pagooglinau skalbimo mašinų, tai man jas ir rodo" iki manipuliavimo demokratija.
    O kaip žinoti kad inforacija laisvia prieinama visiems reklamuotojams nebus panaudota politiniais tikslais?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Na, kaip pasakyti. Daugumai žmonių nuoširdžiai nerūpi, kad Googlas reklamas targetina pagal jų naršymo istoriją. Ir kol sekimas bus tik reklamos targetinimui, o ne kam nors blogam, tai visiems ir bus vienodai.
    Žmonės patys naudojasi tais Google, FB reklamos įrankiais, tiek kokie nors užsiimantys individualia veikla, tiek įmonės, kuriose tie žmonės dirba, tai kai visi toje pačioje valtyje sėdi, nėra kaip piktintis.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kai kuriems dar ir patinka - tai gi parodo taiklių reklamų kartais...

    Tikslinės reklamos patampa blogiu vos tik tai paliečia politines/socialines reklamas. Nors iš principo net ir grynai komercinės reklamos lengvai gali gilinti politinius-socialinius burbulus.
    Iš esmės taip. Politinėms reklamoms šito neturėtų būti galima taikyti, nes visi Cambridge Analytica skandalai parodė kai tai gali pasibaigti.

    Šiaip čia toks slidus klausimas nuo nekaltų "pagooglinau skalbimo mašinų, tai man jas ir rodo" iki manipuliavimo demokratija.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Na, kaip pasakyti. Daugumai žmonių nuoširdžiai nerūpi, kad Googlas reklamas targetina pagal jų naršymo istoriją. Ir kol sekimas bus tik reklamos targetinimui, o ne kam nors blogam, tai visiems ir bus vienodai.
    Kai kuriems dar ir patinka - tai gi parodo taiklių reklamų kartais...

    Tikslinės reklamos patampa blogiu vos tik tai paliečia politines/socialines reklamas. Nors iš principo net ir grynai komercinės reklamos lengvai gali gilinti politinius-socialinius burbulus.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Ne pirmą kartą antivartotojiški elgesiai iš Googles, best Firefox populiarumas toliau krenta. Žmonės tiesiog nerūpi jų privatumas.
    Na, kaip pasakyti. Daugumai žmonių nuoširdžiai nerūpi, kad Googlas reklamas targetina pagal jų naršymo istoriją. Ir kol sekimas bus tik reklamos targetinimui, o ne kam nors blogam, tai visiems ir bus vienodai.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Nu ir kas? Kodas tai atviras, jei kas būtų, seniai būtų išlindę. Ir šiaip naujose FF versijose daug dėl privacy daroma.

    Komentuoti:

Working...
X