Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie JAV aktualijas. (ex Donaldo Trumpo administracija)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Mums gali atrodyti įvairiai - tai neturi didelės reikšmės. Klausimas, kas atrodo D.Trump'ui (grįžtant prie temos).
    Jam taip ir atrodo, kad niekas nepasikeitę ir artimiausiu metu nepasikeis.


    ‘Can you trust Kim Jong Un? ‘Did you like him?’

    ‘I get along with him great, yeah. He’s very smart, great personality, he’s funny and tough, good negotiator…

    ‘He’s a ruthless dictator…’

    ‘Sure he is, he’s ruthless, but so are others. I mean, I could name plenty of others that we deal with that you don’t say the same thing about. I mean plenty of the people that I deal with are pretty ruthless people.’

    ‘Is Putin one of those?’

    ‘I can’t tell you that, I assume he probably is.
    Paskutinis taisė andyour; 2018.07.17, 15:30.

    Comment


      Parašė Sula Rodyti pranešimą

      Jis ne Orbanas, o Zemanas. Bet šiaip tai irgi neįsivaizduoju, kas verda galvoje tos kartos, kurią traiškė sovietų tankai, o dabar su gėlėmis juos sutiktų. Gal irgi "prie ruso buvo geriau"?
      Oj, "opečatka"
      Anyway, abu panašūs.

      Comment


        Parašė Sula Rodyti pranešimą

        Nežinau kaip Suomijoje, bet nesenam tyrime virš 30% vokiečių norėtų tokio prezidento kaip Putinas.
        Vokiečiai visada mėgo karą, diktatorius, ekspansijas.

        Comment


          Parašė Sula Rodyti pranešimą

          Bet šiaip tai irgi neįsivaizduoju, kas verda galvoje tos kartos, kurią traiškė sovietų tankai, o dabar su gėlėmis juos sutiktų. Gal irgi "prie ruso buvo geriau"?
          Čia du faktoriai. Viena, naujoji karta perdaro viską pagal savo supratimą, antra tai neatmeskime Kremliaus įdirbio interneto kartai. Kai viską reikia čia ir dabar, greitai ir nesigilinant, neskaitant o tik spoksant į ekranus. Bet, žinoma, yra ir tokių kuriems "prie ruso buvo geriau". Sakykim, kolchozų pirmininkų sūneliai

          Comment


            Obama suorganizavo Janukovičiaus nuvertimą? Kokių dar kliedesių turi?
            Ne pats asmeniškai. Eilinis regime change kaip Artimųjų Rytų šalyse. Tai suvokus bus aiškesnė įvykių seka. Bet nieko keista, kad nesuvokiama. Kai kuriems tebeatrodo, kad ir Sirijoje liaudis verčia savo diktatorių ir kovoja už teises bei laisves.

            Comment


              Parašė Sula Rodyti pranešimą
              O kokia jūsų nuomonė?
              Priklauso nuo konkrečios temos. Kadangi klausimas "kokia nuomonė" yra abstraktus, taikysiu bendrai kaip vadinasi tema, t.y. nuomonė apie D.Trump administraciją.
              Manau kad tai yra be konkurencijos pati neprofesionaliausia modernių laikų Amerikos prezidentinė administracija. Tai yra administracija, įskaitant prezidentą, kuri pastoviai meluoja, kaitalioja savo nuomonę, nesugeba sklandžiai dirbti, yra krečiama skandalų, nesiorientuoja situacijoje ir mėto tuščius kaltininmus kad slėpti savo neįgalumą. Tai yra administracija kurioje daug svarbių pozicijų net nėra užpildytos.
              O apie prezidentą, kuris po savo administracijos spaudimo oficialiai darė demensijos testą ir kurį geriausi JAV psichiatrai įtaria turint rimtų psichiatrinių problemų, yra išvis atskira kalba...

              Šaltiniai:
              P.S. Jeigu galima, į mane tik tu.

              Comment


                Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                Sakykim, kolchozų pirmininkų sūneliai
                Čia turbūt Karbauskius turėjote omanyje? Nemanau, kad geriau, dabar važinėja su Cadillac Escalade, prie ruso važinėtų su žiguliu. Nors iš tikrųjų koks skirtumas, kolchozų nebėra ir Rusijoje.
                Flickr

                Comment


                  Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                  Ne pats asmeniškai. Eilinis regime change kaip Artimųjų Rytų šalyse. Tai suvokus bus aiškesnė įvykių seka. Bet nieko keista, kad nesuvokiama. Kai kuriems tebeatrodo, kad ir Sirijoje liaudis verčia savo diktatorių ir kovoja už teises bei laisves.
                  Kad režimas Ukrainoje nelabai ir pasikeitė - kaip valdė oligarchai, taip valdo
                  O kad paprasti žmonės, studentai norėjo į Europą, o ne rusiją, tai ir taip aišku. Nežinau, ką čia bandai apgauti.

                  Comment


                    Spresti apie žmogaus psichologija iš šalies yra labai neprofesionalu ir amoralu.
                    Aukšto IQ Danskės Darbuotojas.

                    Comment


                      Kad režimas Ukrainoje nelabai ir pasikeitė - kaip valdė oligarchai, taip valdo
                      Neapsimetinėjam . Prorusiškas oligarchas pakeistas provakarietišku. Liaudžiai tikrai ne kažin kas pasikeitė, vilčių turėjo didesnių. Bet politinė šalies kryptis ir sprendimai pasikeitė.

                      Beje, Trumpo poziciją kai kuriais klausimais galima nesunkiai prognozuoti pagal Izraelio poziciją. Netanyahu su Putinu sutaria visai normaliai ir bendravo su juo dar prieš Trumpo ir Putino susitikimą. Tai ir Trumpas sutaria. Užtai Netanyahu labai nesutaria su Iranu. Nesutaria ir Trumpas. Obamos vienas iš nedaugelio pranašumų buvo, kad taip nesilankstė Izraeliui.
                      Paskutinis taisė senasnamas; 2018.07.17, 16:14.

                      Comment


                        Parašė Saturn Rodyti pranešimą
                        Manau kad tai yra be konkurencijos pati neprofesionaliausia modernių laikų Amerikos prezidentinė administracija. Tai yra administracija, įskaitant prezidentą, kuri pastoviai meluoja, kaitalioja savo nuomonę, nesugeba sklandžiai dirbti, yra krečiama skandalų, nesiorientuoja situacijoje ir mėto tuščius kaltininmus kad slėpti savo neįgalumą. Tai yra administracija kurioje daug svarbių pozicijų net nėra užpildytos.
                        O apie prezidentą, kuris po savo administracijos spaudimo oficialiai darė demensijos testą ir kurį geriausi JAV psichiatrai įtaria turint rimtų psichiatrinių problemų, yra išvis atskira kalba...
                        .
                        Nesinori būti velnio pranašu, bet bijau, kad galime turėti netgi blogesnę situaciją, nei kad atrodo iš šalies. Turim situaciją, kai JAV prezidentas per spaudos konferenciją stovi šalia diktatoriaus Putino ir atstovauja ne savo šalies, o to diktatoriaus interesus. Naudoja lygiai tą pačią Kremliaus taktiką, t.y. grasinima branduoliniais ginklais kaip argumentus, kodėl su Rusija reikėtų draugauti. Paklaustas kuo pasitiki - JAV žvalgybos institucijomis, tame tarpe ir jo paties administracijos institucijomis, savo komanda, ar diktatoriumi Putinu - jis pasirenka pastarąjį. Ta spaudos konferencija buvo žaidimas į vienus vartus, į Amerikos, kur Putinas tavo visapusišku nugalėtoju. Aš nerandu jokio racionalaus paaiškinimo kodėl Trump'as taip elgias. Jeigu jam būtų nusispauti vien tik į JAV interesus - paaiškinimą dar galima būtų rasti. Paaiškinimą galima sugalvoti ir tam, kodėl jis visiškai neklauso savo komandos ir patarėjų. Bet kaip paaiškinti tai, kad toks jo santykis su Putinu labiausiai kenkia visų pirma jam pačiam. Juk tas pernelyg artimas ryšys jau aiškiau nei aiškiai matosi, neįmanoma nuslėpti to, kad Trump'as kritikuoja visus iš eilės, kas jie bebūtų, išskyrus du žmones - Putiną ir Popiežių. Ir nesu tikras dėl Popiežiaus.

                        Tokiam Trumpo elgesiui paaiškinti aš nesugebu rasti nė vieno logiško paaiškinimo, neįtikina netgi tai, kad jis gali būti psichiškai nesveikas, nes netgi tuo atveju jis nesielgtų priešingai savo pačio interesams. Vienintelis paaiškinimas, ką galiu sugalvoti, tai kad Putinas turi kompromatą ir kad šantažuoja Trumpą. Tada kyla natūralus klausimas - ką Putinas su tuo kompromatu darys? Jeigu Trump'as jam toks draugiškas, tai gal geriau būtų jį išlaikyti poste, nei susidurti su nauju JAV prezidentu, kuris neabejotinai bus kritiškesnis jo atžvilgiu. Bet antra vertas tai duoda ir priešingų rezultatų, dėl to, jeigu mn reikėtų spėti, ką jie kalbėjo tarpusavyje, aš pinigus statyčiau už tai, kad Putino kalba skambėjo maždaug taip: "Mielas Trumpe, man labai smagu, kad jūs norit bendradarbiauti ir kad suprantate Rusijos ir Amerikos gerų santykių svarbą. Tačiau tas visas Miulerio tyrimas Amerikoje, tas besitęsiantis skandalas duoda priešingus rezultatus - sankcijos ne atšaukiamos, o tik stiprinamos, per televiziją nuolat kartojama kokia Rusija bloga ir tai JAV žmones verčia nusistatyti prieš mūsų šalį ir dar labiau mažina sankcijų atšaukimo galimybę. Rusija nori su jumis draugauti, bet neišeina, o jeigu neišeina - vadinas tuos skandalus reikėtų kuo greičiau užbaigti, nes kuo greičiau jie užsibaigs, tuo greičiau galima bus tikėtis įvestų Rusijai sankcijų atšaukimo. Dėl to yra du variantai - arba jus susiimate ir padedate mums su sankcijų atšaukimu, arba mes pagreitiname procesus nutekindami duomenis apie jus, apie tai, kad mūsų komandos bendradarbiavo prieš rinkimus. Užsibaigusi istorija ir skandalai turėtų nuimti įtampą tarp mūsų šalių ir padidinti galimybę sankcijų atšaukimui, juolab kad kišimosi į prezidento rinkimus problema užsibaigus sistorijai bus išspręsta ir palikta užnugaryje. Taigi jūs turit pasirinkti kuris variantas jums geresnis, nes ta situacija, kokia yra dabar, Rusijai yra mažiausiai naudinga".

                        Jeigu Putinas turi kompromatą prieš Trump'ą - tai manau kaip tik dabar jis ir bandys jį panaudoti, nes ko daugiau čia laukti. Tik aš kažkaip tikiu, kad visgi jis labiau blefuotų apie jo panaudojimą, nei realiai panaudotų, nes gali būti, kad naujojo JAV prezidento jis bijotų kur kas labiau, nei dabartinės nemalonios situacijos. Dar ir priklauso koks tai kompromatas, jeigu tai būtų kaip įtariama Trumpo ir prostitučių foto/video, kai jis buvo Maskvoje per Miss Pasaulio rinkimus - tai pasirodžius tokiam kompromatui jis pakenktų ne tik Trumpui, bet ir Putinui. O jeigu tai kompromatas apie Trumpo su Kremliumi bendradarbiavimą prieš rinkimus - tai galima būtų jį nutekinti ir neatsiskleidžiant, kad tuos dokumentus nutekino pats Kremlius ir taip neiššaukiant daugiau problemų, nes sankcijos už kišimąsį į rinkimus jau uždėtos, o už JAV prezidento šantažavimą - dar ne.

                        Dėl to aš visiškai nenustebčiau, jeigu Trump'as dabar sugalvotų padaryti kokią dar didesnę nesąmonę - pvz. su niekuo nepasitaręs atšaukti Rusijai sankcijas. Tiesa, sankcijų jis atšaukti negali, senatas tuo pasirūpino, bet jis gali jų įgyvendinimą nuleisti iki minimumo. Čia verta būtų priminti pačios Lietuvos istoriją, kai skandalai dėl Pakso buvo įsisiubavę visu greičiu, o šis paėmė ir paskyrė Borisova (rusų oligarchą) savo patarėju ir dešinia ranka. Atrodo neįtikėtinas kvailumas, bet taip įvyko ir kaip vėliau paaiškėjo dėl to, kad susilaukė spaudimo iš to pačio Borisovo atsilyginti už paslaugas. Panašios nesąmonės iš Trumpo pusės manęs visai nenustebintų, nors pati spaudos konferencija su Putinu jau buvo didelė nesąmonė, įeisianti į JAV istoriją kaip pati blogiausia spaudos konferencija tarp visų moderniųjų laikų JAV prezidentų.





                        Comment


                          Apie Kim Jong Uną irgi gražiai kalbėjo. Aš nerandu jokio racionalaus paaiškinimo kodėl Trump'as taip elgias. Tokiam Trumpo elgesiui paaiškinti aš nesugebu rasti nė vieno logiško paaiškinimo, neįtikina netgi tai, kad jis gali būti psichiškai nesveikas, nes netgi tuo atveju jis nesielgtų priešingai savo pačio interesams. Vienintelis paaiškinimas, ką galiu sugalvoti, tai kad Kim Jong Unas turi kompromatą ir kad šantažuoja Trumpą.

                          Comment


                            Parašė digital Rodyti pranešimą
                            Vienintelis paaiškinimas, ką galiu sugalvoti, tai kad Kim Jong Unas turi kompromatą ir kad šantažuoja Trumpą.
                            O jį gavo iš Putino...

                            Comment


                              Parašė digital Rodyti pranešimą
                              Apie Kim Jong Uną irgi gražiai kalbėjo. Aš nerandu jokio racionalaus paaiškinimo kodėl Trump'as taip elgias. Tokiam Trumpo elgesiui paaiškinti aš nesugebu rasti nė vieno logiško paaiškinimo, neįtikina netgi tai, kad jis gali būti psichiškai nesveikas, nes netgi tuo atveju jis nesielgtų priešingai savo pačio interesams. Vienintelis paaiškinimas, ką galiu sugalvoti, tai kad Kim Jong Unas turi kompromatą ir kad šantažuoja Trumpą.

                              Comment


                                Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                Tokiam Trumpo elgesiui paaiškinti aš nesugebu rasti nė vieno logiško paaiškinimo, neįtikina netgi tai, kad jis gali būti psichiškai nesveikas, nes netgi tuo atveju jis nesielgtų priešingai savo pačio interesams.
                                Jis nebijo Rusijos, nes gyvena galingiausioje valstybėje, bei dar mato naudą - mažiau bazių = daugiau biudžete pinigų.

                                Comment


                                  Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                  Nesinori būti velnio pranašu, bet bijau, kad galime turėti netgi blogesnę situaciją, nei kad atrodo iš šalies. Turim situaciją, kai JAV prezidentas per spaudos konferenciją stovi šalia diktatoriaus Putino ir atstovauja ne savo šalies, o to diktatoriaus interesus. Naudoja lygiai tą pačią Kremliaus taktiką, t.y. grasinima branduoliniais ginklais kaip argumentus, kodėl su Rusija reikėtų draugauti. Paklaustas kuo pasitiki - JAV žvalgybos institucijomis, tame tarpe ir jo paties administracijos institucijomis, savo komanda, ar diktatoriumi Putinu - jis pasirenka pastarąjį. Ta spaudos konferencija buvo žaidimas į vienus vartus, į Amerikos, kur Putinas tavo visapusišku nugalėtoju.
                                  Niekada nereikia klausyti, ką politikai sako. Reikia žiūrėti ką politikai daro.
                                  Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                                  Comment


                                    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                                    Niekada nereikia klausyti, ką politikai sako. Reikia žiūrėti ką politikai daro.
                                    „Gazprom“ čiuptuvai sėkmingai raizgo Europą: likęs potencialus saugiklis – figos lapelis?

                                    Projektui priešinasi JAV, Vokietija veidmainiauja

                                    LRT.lt primena, kad gegužę JAV perspėjo, jog „Nord Stream 2“ gali sulaukti sankcijų, nes projektas kelia nerimo dėl saugumo.

                                    Kaip rašo „Bloomberg“, JAV priešinasi projektui, nes jis padidins Europos priklausomybę nuo Rusijos dujų. Taip pat baiminamasi, kad dujotiekis atvers kelius Rusijai Baltijos jūroje įrengti šnipinėjimo įrangą. Taip teigia JAV valstybės sekretoriaus antroji pavaduotoja, energetikos ekspertė Sandra Oudkirk.

                                    A. Bačiulis „Nord Stream 2“ vadina Vokietijos projektu ir sako, kad vienintelis, kuris gali stabdyti „Nord Stream 2“, yra Donaldas Trumpas, dabar dėl projekto spaudžiantis Vokietiją.

                                    „Visas šis karas prieš JAV, į kurį pakilo A. Merkel su Emmanueliu Macronu, yra būtent dėl „Nord Stream 2“. D. Trumpas aiškiai pasiūlė A. Merkel atsisakyti „Nord Stream 2“ ir pirkti dujas iš suskystintų gamtinių dujų terminalų JAV. Tačiau A. Merkel pasakė „ne“ ir išvyko į Sočį pas Vladimirą Putiną tartis, kaip kartu atremti D. Trumpo spaudimą. Iš čia – visas sankcijų karas, skandalas G7 susitikime.

                                    Vokietija su Prancūzija labai aiškiai „pasirašė“ į sąjungą su Rusija prieš Ameriką, o pagrindinė to karo priežastis – gauti dujų, apeinant Vidurio ir Rytų Europą. Tai įrodo vien jau faktas, kad Vokietijos verslas nuosekliai 15 metų prie visų vyriausybių siekia apsirūpinti Rusijos dujomis, apeidamas Vidurio ir Rytų Europą, kuri yra JAV sąjungininkė“, – kalba A. Bačiulis.

                                    Nors Vokietijai išdavus leidimą statyti „Nord Stream 2“ kanclerė A. Merkel kalbėjo, esą projekto statybos neįmanomos, jei nebus užtikrinta, kad Ukraina lieka dujų tranzito šalimi, kad JAV atstovė atmetė galimybes, kad galėtų pavykti susitarti dėl tokių garantijų Ukrainai.

                                    „Nemanome, kad tokios garantijos yra įmanomos, Rusija aiškiai išreiškė savo ketinimus panaudoti projektą tam, kad būtų galima apeiti Ukrainą“, – pažymėjo S. Oudkirk.

                                    T. Janeliūnas taip pat sako netikintis galimybe išsaugoti Ukrainos interesus, o A. Merkel poziciją vadina veidmainiavimu.

                                    „Išsaugoti Ukrainos interesų neįmanoma, nors A. Merkel ir teigia, kad dujų tranzitas per Ukrainą turi būti užtikrintas. Jei „Nord Stream 2“ poveikis būtų vertinamas politiškai, sprendimai būtų priiminėjami ne pavieniui, būtų aiški ES pozicija. Tačiau viso to nebuvo, o post factum kalbėti apie politinius interesus yra veidmainiavimas. Vokietija akivaizdžiai priėmė išskirtinai komercinius šio projekto argumentus ir politiką nustūmė į antrą planą“, – kalba jis.

                                    Comment


                                      Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                                      Niekada nereikia klausyti, ką politikai sako. Reikia žiūrėti ką politikai daro.
                                      Šitą louzungą jau kelintą kartą girdžiu, nesuprantu iš kur jis atsirado ir visiškai nesuprantu ką jis turėtų reikšti. Tai jeigu politikai kuria naują mokesčių reformą - nereikia jų klausytis ką apie ją kalbą, ką žada ir kaip ją įsivaizduoja. Reikia palaukti, kol ją priims ir tik tada vertinti. Tik neaišku kam tada to vertinimo bereikės, jeigu reforma jau bus priimta ir jau bus po laiko kažką vertinti. Dėl to reikia ir klausytis ką politikai kalba ir vertinti kokius jie darbus dirba. Ir išvis, čia kalbame ne apie kažkokius Lietuvos politikierius, čia kalbame apie galingiausios šalies prezidentą. Kaip galima nekreipti dėmesio į tai, ką jis kalba. Juk pagal idėja tame poste neturėtų sėdėti žmogus, reiškiantis neadekvačias mintis ir pats nesuprantantis apie ką kalba.

                                      Comment


                                        Ar pripazino Kryma? Ne. Viskas tvarkoj.

                                        Comment


                                          Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                          Šitą louzungą jau kelintą kartą girdžiu, nesuprantu iš kur jis atsirado ir visiškai nesuprantu ką jis turėtų reikšti. Tai jeigu politikai kuria naują mokesčių reformą - nereikia jų klausytis ką apie ją kalbą, ką žada ir kaip ją įsivaizduoja. Reikia palaukti, kol ją priims ir tik tada vertinti. Tik neaišku kam tada to vertinimo bereikės, jeigu reforma jau bus priimta ir jau bus po laiko kažką vertinti.
                                          Nuo to vistiek nieko nepasikeis.
                                          Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                          čia kalbame apie galingiausios šalies prezidentą. Kaip galima nekreipti dėmesio į tai, ką jis kalba. Juk pagal idėja tame poste neturėtų sėdėti žmogus, reiškiantis neadekvačias mintis ir pats nesuprantantis apie ką kalba.
                                          Viską jis supranta. Todėl ir reikia kreipti dėmesį tik į veiksmus. Dabar yra XXI amžius, o ne XIX.

                                          Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X