Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie JAV aktualijas. (ex Donaldo Trumpo administracija)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Na jeigu dėl socialinių tinklų tai sutikčiau, kad nereikėjo trumpo banint, ten visai kiti reikalai susiję su žodžio laisve, bet kodėl privatus bankas turi remti kažkokius perversmininkus kurie turbūt dar ir ekonomiką destabilizuotų?

    Ar čia kažkuo labai įpatingas dalykas, kad lobistai atsisako remti sau nenaudingus politikus? Kodėl tada NRA neremia demokratų?

    Ir išviso, trumpas rimtai prisišiko ir tarp respublikonų ir konservatorių. Mažai jam draugelių beliko, tik fanatikai ir oportunistai.
    Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)

    Comment


      Ir dar apie plokščią žemę ir reptiloidus galima parašyt. Tinka bet kokioms abejonėms. Universalu
      Show must go von!

      Comment


        Parašė digital Rodyti pranešimą

        Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)
        Nu kažkaip nelogiškai sakai.

        Comment


          Pirmą kartą girdžiu, kad žmonės būtų baudžiami už tai, kad balsavo ne taip, kaip kažkam norėtųsi. Ar yra tokių pavyzdžių? Turbūt tik Stalinas tokius šaudydavo.

          Comment


            Parašė digital Rodyti pranešimą
            Pirmą kartą girdžiu, kad žmonės būtų baudžiami už tai, kad balsavo ne taip, kaip kažkam norėtųsi. Ar yra tokių pavyzdžių? Turbūt tik Stalinas tokius šaudydavo.
            Gal biški reiktų pradžiai apie JAV rinkimų sistemą pasiskaitinėti?

            If a lion could speak, we could not understand him.

            Comment


              Parašė digital Rodyti pranešimą
              Pirmą kartą girdžiu, kad žmonės būtų baudžiami už tai, kad balsavo ne taip, kaip kažkam norėtųsi. Ar yra tokių pavyzdžių? Turbūt tik Stalinas tokius šaudydavo.
              Atsisakymas bendradarbiauti, nėra baudimas. Čia jau labai demagogiškai parašiai.

              Vėlgi galiu primint vanagaitę ir leidyklą. Tavo demagogija pritaikius būtų galima rašyt, kad Lietuvoj nėra žodžio laisvės ir taip būdavo nacių laikais kaip knygas degindavo.

              Comment


                Boratas sako, kad reikia Trumpą pašalinti ir iš youtube. Fu, kaip gerai, kad neprašė pašalinti Xi ir Putino:

                Click image for larger version

Name:	20210112_195035.jpg
Views:	205
Size:	349,9 kB
ID:	1854023

                Comment


                  Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                  Boratas sako, kad reikia Trumpą pašalinti ir iš youtube. Fu, kaip gerai, kad neprašė pašalinti Xi ir Putino:

                  Click image for larger version

Name:	20210112_195035.jpg
Views:	205
Size:	349,9 kB
ID:	1854023
                  Tai, kad neturi Xi youtubo kanalo, youtubas Kinijoj iš viso užblokuotas. Manau ir Putinas neturi

                  Comment


                    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                    Manau ir Putinas neturi
                    Žinoma neturi. Kam jis jam, kai RT jo mintis įkūnija, o oficialus Rusijos URM'o twitter kanalas (kaip ir Kinijos) nebaudžiamai užsiima atviru pamazgu pylimu.

                    Comment


                      Žiūriu, kad Russia Today yotubėj beveik tiek pat prenumeratorių kiek NBC O aiškinat kaip nieks RT nežiūri
                      Show must go von!

                      Comment


                        Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                        Atsisakymas bendradarbiauti, nėra baudimas. Čia jau labai demagogiškai parašiai.
                        Nežinau, man tai primena parduotuvę, kuri neįsileistų, pvz., juodųjų. Irgi galima būtų pavadinti - atsisakymas bendradarbiauti. Taip galima būtų? Ir kur čia demagogija?

                        Comment


                          Parašė digital Rodyti pranešimą
                          Nežinau, man tai primena parduotuvę, kuri neįsileistų, pvz., juodųjų. Irgi galima būtų pavadinti - atsisakymas bendradarbiauti. Taip galima būtų? Ir kur čia demagogija?
                          Wikipedia:
                          On July 13, 2018, The New York Times featured a full-length article on Signature Bank being the "go-to bank" to Donald Trump and the Trump family. The bank helped finance Trump's Florida golf course.[28] President Trump's daughter Ivanka Trump served on Signature Bank's board of directors between 2011 and 2013, before stepping down on April 24, 2013.[29] Over the past decade, the bank provided loans to people connected with the Trump Organization while Ivanka Trump sat on its board of directors.
                          Tas bankas ilgai bendradarbiavo su Trumpu, tai vien dėl to tavo pavyzdys neveikia.

                          Kitas dalykas, pateikiai paprasčiausią segregacinio rasizmo pavyzdį.

                          Parduotuvė galėtų atsisakyt aptarnaut konkretų juodaodį jeigu jisai kurdamas sąmokslo teorijas, keltų riaušias ir bandytų užimt vietinį savivaldybės pastatą.

                          Oficialus banko pareiškimas:
                          Violence has no place in our society and the scenes that we witnessed are a shame on the whole nation," she posted. "We are proud of our Constitution and stand by those who seek to uphold it to ensure that the will of the people is upheld and a peaceful transition of power takes place.
                          Tau kažkodėl atrodo, kad prezidentui/politikui kelti riaušias yra normalaus politinio proceso dalis ir kažkodėl verslai per prievartą turi remti politikus kurie kenkia jų įvaizdžiui.

                          Jeigu turėtum įmonę ar norėtum, kad jos vardas būtų siejamas su tokiais urodais kaip Paleckis ar Uspaskichas?

                          Kitas dalykas, kad gal banko valdytojai, iš tikrųjų mano, jog Prezidentas puldamas pagrindinę valstybės demokratijos instituciją, skleisdamas niekuo nepagrįstus kliedesius, peržengė fundamentalias vakarietiškas vertybes?

                          Kaip jau minėjau, gal jie mato finansines grėsmes remdami idiotą kuris gali destabilizuot ekonomiką.

                          Comment


                            Covid-19 paramos reikalai Oregone be nesąmonių neapsėjo:

                            https://www.nytimes.com/2021/01/03/u...d-lawsuit.html

                            Click image for larger version

Name:	xaxa.jpg
Views:	145
Size:	429,0 kB
ID:	1854085

                            Comment


                              Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                              Tau kažkodėl atrodo, kad prezidentui/politikui kelti riaušias yra normalaus politinio proceso dalis ir kažkodėl verslai per prievartą turi remti politikus kurie kenkia jų įvaizdžiui.

                              Jeigu turėtum įmonę ar norėtum, kad jos vardas būtų siejamas su tokiais urodais kaip Paleckis ar Uspaskichas?

                              Kitas dalykas, kad gal banko valdytojai, iš tikrųjų mano, jog Prezidentas puldamas pagrindinę valstybės demokratijos instituciją, skleisdamas niekuo nepagrįstus kliedesius, peržengė fundamentalias vakarietiškas vertybes?

                              Kaip jau minėjau, gal jie mato finansines grėsmes remdami idiotą kuris gali destabilizuot ekonomiką.
                              Aš iš viso nekalbu apie jokį prezidentą ir jokias riaušes (nežinau, kas tos riaušias). Aš kalbu, kad žmonės, balsavę ne taip, kaip nori bankas ar parduotuvė, bus banko/parduotuvės neaptarnaujami. Čia viskas ok? Yra buvę precedentų?

                              Comment


                                Twitteris ūžia dėl šito: https://www.washingtonexaminer.com/n...antifa-shelves
                                Įdomus atvejis, visų antifa/blm teroristų priešas Andy Ngo tuoj išleis knygą apie juos ir prie Portlando garsaus knygyno susirinko (kas netingi, galite paieškoti vaizdų twitteryje) grupelė antifa idiotų, kurie spaudė verslą nepardavinėti knygynę šitos knygos, grasindami, kad verslas nukentės. Aišku, knygynas išsigando, nes niekas tame mieste jų neapsaugos, ir nusprendė nepardavinėti. Aišku, išėjo juokingas Streisand effect, kuomet kitose platformuose masiškai prasidėjo pre-orderiai.

                                Comment


                                  Parašė digital Rodyti pranešimą
                                  Aš iš viso nekalbu apie jokį prezidentą ir jokias riaušes (nežinau, kas tos riaušias). Aš kalbu, kad žmonės, balsavę ne taip, kaip nori bankas ar parduotuvė, bus banko/parduotuvės neaptarnaujami. Čia viskas ok? Yra buvę precedentų?
                                  Apie paramą ir lobizmą kalbam, o ne kongresmeno galimybę nusipirkt kefyro krautuvėj. Tikiuosi tu tą supranti.

                                  Comment


                                    Parašė digital Rodyti pranešimą

                                    Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)
                                    Nepatinka kongresas - susikurk savo

                                    Comment


                                      Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

                                      Apie paramą ir lobizmą kalbam, o ne kongresmeno galimybę nusipirkt kefyro krautuvėj. Tikiuosi tu tą supranti.
                                      Banko pranešime buvo rašoma, kad neduos atsidaryti kefyro sąskaitos.

                                      Comment


                                        Parašė index Rodyti pranešimą

                                        Nuo kada kažkieno (kad ir žiniasklaidos) pašnekėjimai yra pakankamas argumentas valstybės prezidentui užsiimti nesąmonėmis?

                                        Ar būtų normalu jei žiniasklaidai užstūmus at Dianos, Gitanas sukurstytų būrį bepročių kelti neramumus?
                                        Čia labiau situacija jeigu žiniasklaida sukurstytu būrį bepročių vandalizuoti Dianos namą, o Gitanas nuspręstų, kad jeigu policija nieko nedaro reikai atvesti armiją.

                                        Parašė neamos Rodyti pranešimą

                                        Tai ne visi verkė, o kažkada kartą buvo toks užrašas CNN žiniose kažkurią dieną? Pataisysite savo postą, kad atitiktų realybę?
                                        Jūs norėjote pavyzdžio tai ir gaovte pavyzdį, o verkiančių buvo daug (žinoma ne visi).

                                        Parašė hobo Rodyti pranešimą
                                        Lauksim dabar, kad visus nelegalus neuzilgo jie ten pripazins "pilieciais su balsavimo teise" - kad respublikonai jau garantuotai niekad daugiau nelaimetu;
                                        Šiaip tai atskirti piliečius su balsavimo teise (Citizen) nuo visokių nelegalių imigrantų vaikų kurie jokios balsavimo teisės neturėtu turėti (Civilian) būtų labai gerai.

                                        Parašė neamos Rodyti pranešimą

                                        Teismai net labai aiškinosi, respublikonų partija norėjo likti valdžioje ir darė viską, kad tai pasiekti.
                                        Nesiaiškino. Teismas atmetė skundą nenagrinėjęs.

                                        Parašė digital Rodyti pranešimą

                                        Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)
                                        Su banku stadija jau praėjom



                                        Paskutinis taisė MedinisStrazdas; 2021.01.13, 09:56.

                                        Comment


                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                          Nepatinka kongresas - susikurk savo
                                          Tai nebūtina gi kurti nuo nulio. Yra pilna Kongresų (parlamentų) kurie labiau atitinka požiūrį į vertybes - Ugandoje, Somalilande, Mozambike.
                                          Pralaimėtų rinkimų rezultatų nepripažinai, atėjai su minia, kongresmenus išvaikei, ir toliau prezidentauji.
                                          If a lion could speak, we could not understand him.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X