Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie JAV aktualijas. (ex Donaldo Trumpo administracija)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Čia gal tas vikingas buvo Trockis, jei jau kalba apie revoliucijas? Pala pala suima? Taigi policija baltiesiems parsidavus. Ar jau atsipardavė atgal?
    Paskutinis taisė VNS; 2021.01.10, 20:04.
    Show must go von!

    Comment


      Trumpas šituos tik pusvalandį į priekį savo gyvenimą planuojančius kvailius tiesiog komiškai akimirksniu nustūmė po autobusu kai tik suprato kas vyksta (prieš tai pats juos įaudrinęs). Jeigu suteiktų malonę tiems (o po to garantuotai būtų impyčintas), kurie neprisidėjo prie policininko nužudymo ir kitų sužeidimo, neatėjo ginkluoti ir su sprogmenimis , tai dar bent kažkokią kruopelę pagarbos jam jausčiau. Priešingu atveju tikiuosi kad ir pats atsidurs kaliūzėj.
      Paskutinis taisė Kaimai; 2021.01.10, 20:29.

      Comment


        Beje kai lapkričio mėnesį spėjau jog įsiūčio objektu gali tapti vyriausybiniai pastatai, mintyse buvo iškilęs 2010-ų mokytojų daugiadienis Wisconsino kapitolijaus neteisėtas užėmimas. Tiesa tą kartą nebuvo 50,000 davatkiškų straipsnių apie demokratijos pabaigą ir Amerikos krytį. Dabartinis atvejis kiek rimtesnis (turint galvoje prezidento vaidmenį/centrinės įstatymų leidžiamosios valdžios būstinę), bet apie perversmą minčių kilę nebuvo nė sekundei.


        Click image for larger versionName:	Gov_Walker_Protests1_JR.jpgViews:	0Size:	2,34 MBID:	1853421
        Paskutinis taisė Kaimai; 2021.01.10, 21:54.

        Comment


          Čia tikrai kiek rimčiau, trampistai puolė policininkus ir juos daužė. Jų tikslas buvo perimti valdžią. Aišku čia galų gale prastai koordinuotų fašių minia be visuotinio palaikymo, todėl nieko nepavyko, bet vistiek šokiruojantis atvejis ir neaišku aks būtų jei visokie išrinktieji parlamentų atstovai jiems papultų. Vienas policininkas mirė: https://www.nytimes.com/2021/01/08/u...itol-dies.html

          https://mobile.twitter.com/bellingca...88680474128384

          Comment


            Parašė Kvailas Rodyti pranešimą
            Šiek tiek ironiška kiek daug Kairės atstovų džiaugiasi kad hegemoniškos multimilijardinės įmonės, gali taip paprastai užblokuoti Prezidentą
            Siaip, sioje "kairiuju" nuostatoje yra visiskai suprantamos logikos: kadangi jie tvirtai stovi uz tiesa ir teisinguma, tad iseina kad visi tie, kas su jais nesutinka, yra pries tiesa ir teisinguma. O kitais zodziai, tie nesutinkantys - yra melagiai ir zmonijos priesai. O melagius ir priesus - jei ju dar kol kas neleidziama pakarti ant artimiausio medzio - reikia nors blokuoti, kad jie negaletu skleisti savo melo ir netiesos. Taip tie "kaireji" kovoja uz geresnio pasaulio sukurima. Click image for larger version  Name:	cool.gif Views:	0 Size:	1,3 kB ID:	1853487
            Paskutinis taisė hobo; 2021.01.11, 00:14.

            Comment


              Parašė index Rodyti pranešimą
              O kad dabartinis socialinių tinklų moderavimas neatlaiko bet kokios kritikos geriausiai parodo, kad beveik niekada apskųsti kremliaus troliai ar kokie antivakseriai konspiratoriai nepažeidžia Community standarts.
              Taigi privatus verslas, ką nori, tą blokuoja, viskas teisėta ir gerai.
              Flickr

              Comment


                Parašė index Rodyti pranešimą
                Dėl socialinių tinklų tai visai tikėtina, manau, kad jie bus paskelbti žiniasklaida ir bus įpareigoti užtikrinti objektyvų moderavimą ir trinti/baninti tiek kairiuosius, tiek dešiniuosius radikalus, tiek visus fake news.
                Jei žiniasklaidos priemonė privati, tada jai taip pat negalioja jokie žodžio laisvės ir objektyvumo kriterijai. Kaip jūs tai įsivaizduojate, kad valstybė pradėtų žiniasklaidai nurodinėti ką ir kiek galima kritikuoti ir kokius "objektyvius" baninimo kriterijus nustatyti? Demokratams Trumpo pranešimas, kad nedalyvaus inauguracijoje atrodo kaip šalies santvarkos griovimas ir pasaulio pabaiga, kokiems respublikonams visokie BLM protestai, nusikaltėlių gaujų liaudies respublikų kurimas atrodo kaip šalies santvarkos ir demokratijos griovimas, kas teisus?
                Paskutinis taisė Lettered; 2021.01.11, 03:48.
                Flickr

                Comment


                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                  Jei žiniasklaidos priemonė privati, tada jai taip pat negalioja jokie žodžio laisvės ir objektyvumo kriterijai. Kaip jūs tai įsivaizduojate, kad valstybė pradėtų žiniasklaidai nurodinėti ką ir kiek galima kritikuoti ir kokius "objektyvius" baninimo kriterijus nustatyti? Demokratams Trumpo pranešimas, kad nedalyvaus inauguracijoje atrodo kaip šalies santvarkos griovimas ir pasaulio pabaiga, kokiems respublikonams visokie BLM protestai, nusikaltėlių gaujų liaudies respublikų kurimas atrodo kaip šalies santvarkos ir demokratijos griovimas, kas teisus?
                  Tiesą sakant privati žiniasklaida dažniausiai yra gana stipriai reguliuojama. Kažkoks šališkumas dažniausiai lieka, bet jei žiniasklaida prirašo atvirų melų ją galima skųsti ir būna baudos, priverstiniai paneigimai etc.
                  Post in English - fight censorship!

                  Comment


                    Parašė Kvailas Rodyti pranešimą
                    Šiek tiek ironiška kiek daug Kairės atstovų džiaugiasi kad hegemoniškos multimilijardinės įmonės, gali taip paprastai užblokuoti Prezidentą
                    Ir dar ironiškiau kad žmonės, save vadinantys dešiniaisias, piktinasi privataus verslo teise priiminėti tokius sprendimus, kurie jiems atrodo geriausi.
                    If a lion could speak, we could not understand him.

                    Comment


                      Kur čia pažiūrėt forumo dalyvio info, kuris užsivadinęs trumpistu, kuris snowflake'u?
                      Show must go von!

                      Comment


                        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                        Kadangi aš pirmą kartą girdžiu apie kažkokius Obamos panaudotus karinius dronus amerikiečių žudymui, tai man sufleruoja, kad to nelabai buvo.
                        Jeigu nežinai nereiškia kad nebuvo, o kad negirdėjai tai puikiai parodo kaip žiniasklaida gali išgarsinti arba nuskandinti istoriją priklausomai nuo to kas valdžioje.

                        https://www.aclu.org/video/aclu-ccr-...s-drone-strike

                        buvo nemažai kvailų ir neteisingų sprendimų, kuriuos jis priėmė, bet neteisingi sprendimai nėra nusikaltimas.
                        Jeigu sprendimas sukelia pavojų milijonams gyvybių, pažeidžia žmonių įstatymu garantuotas teises ar kaip minėtu atveju netgi juos nužudo, galbūt jis techniškai ir buvo teisėtas, bet tikrai vertas apkaltos.

                        Arčiausiai impeačmento US istorijoje buvo Nixonas, kurio iniciatyva demokratų štabe buvo įrengta pasiklausymo aparatūra -ir tai jau yra nusikaltimas, o ne blogas sprendimas, tik, kaip pat paminėjai, Noxonas atsistatydino.
                        Šiaip gera iliustracija kaip keičiasi laikai, dabar NSA visus štabus stebi, ir ką, buvo skandalas, Obama prižadėjo nutraukti programą, ne tik kad nenutraukė bet dar ir sustiprino, ir nieko, sveikas sausas.

                        Su likusia posto dalim sutinku, Trumpas tikrai prišiko 2020.

                        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

                        turbūt dėl to dabar tiek Pekinas, tiek Maskva ploja atsistoję, matant, kas vyksta JAV.
                        Turi omenyje absoliučią demokratų pergalę visuose valdžios sluoksniuose? Kas rusam geriau, nenuspėjamas trumpas ar Obamos "diplomatic reset" patarėjas? Kas pekinui geriau - su jais ekonomiškai kariaujantis trumpas ar Į subinę lysianti Harris?


                        Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                        Sakai, nepajėgūs kažką sukurti ne leftistai? Gerai, yra Parler sistema, kurią šalina tiek applestore, tiek googleplay:
                        Po leftistų skundų nuo šianakt Amazonė nutraukė Parler hostinimą ir išbaninuo juos iš savo paslaugų.

                        Parašė index Rodyti pranešimą

                        Dėl socialinių tinklų tai visai tikėtina, manau, kad jie bus paskelbti žiniasklaida ir bus įpareigoti užtikrinti objektyvų moderavimą ir trinti/baninti tiek kairiuosius, tiek dešiniuosius radikalus, tiek visus fake news.

                        Kita vertus, kad technologijų verslas liks labiau liberalus natūralu, nes ne veltui Silicon valley atsirado Kalifornijoje, o ne Kanzase.
                        Nuo kada žiniasklaida užtikrina objektyvų moderavimą ar trina fake news? Elgimasis kaip žiniasklaida tiesiog pavers juos dar viena propagandos ranka ir tiek.

                        Siličio slėnis įsikurė Kalifornijoje pagrinde dėl to, kad pradžioje ten juos smarkiai finansavo JAV kariuomenė visokiais DARPA projektais ir pan. kol susidarė kritinė masė.

                        Parašė VNS Rodyti pranešimą
                        Čia gal tas vikingas buvo Trockis, jei jau kalba apie revoliucijas? Pala pala suima? Taigi policija baltiesiems parsidavus. Ar jau atsipardavė atgal?
                        Tas Q Shaman yra įdomi asmenybė, toks konspiracinis hipis. Linke yra interviu su juo:

                        https://instinctmagazine.com/jake-an...apitol-attack/

                        Parašė index Rodyti pranešimą

                        Tiesą sakant privati žiniasklaida dažniausiai yra gana stipriai reguliuojama. Kažkoks šališkumas dažniausiai lieka, bet jei žiniasklaida prirašo atvirų melų ją galima skųsti ir būna baudos, priverstiniai paneigimai etc.
                        O tada būna žiniasklaidos susidorojimai su skundiku.







                        Comment


                          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                          Jeigu nežinai nereiškia kad nebuvo, o kad negirdėjai tai puikiai parodo kaip žiniasklaida gali išgarsinti arba nuskandinti istoriją priklausomai nuo to kas valdžioje.

                          https://www.aclu.org/video/aclu-ccr-...s-drone-strike


                          Jeigu sprendimas sukelia pavojų milijonams gyvybių, pažeidžia žmonių įstatymu garantuotas teises ar kaip minėtu atveju netgi juos nužudo, galbūt jis techniškai ir buvo teisėtas, bet tikrai vertas apkaltos.



                          Šiaip gera iliustracija kaip keičiasi laikai, dabar NSA visus štabus stebi, ir ką, buvo skandalas, Obama prižadėjo nutraukti programą, ne tik kad nenutraukė bet dar ir sustiprino, ir nieko, sveikas sausas.

                          Su likusia posto dalim sutinku, Trumpas tikrai prišiko 2020.



                          Turi omenyje absoliučią demokratų pergalę visuose valdžios sluoksniuose? Kas rusam geriau, nenuspėjamas trumpas ar Obamos "diplomatic reset" patarėjas? Kas pekinui geriau - su jais ekonomiškai kariaujantis trumpas ar Į subinę lysianti Harris?



                          Po leftistų skundų nuo šianakt Amazonė nutraukė Parler hostinimą ir išbaninuo juos iš savo paslaugų.



                          Nuo kada žiniasklaida užtikrina objektyvų moderavimą ar trina fake news? Elgimasis kaip žiniasklaida tiesiog pavers juos dar viena propagandos ranka ir tiek.

                          Siličio slėnis įsikurė Kalifornijoje pagrinde dėl to, kad pradžioje ten juos smarkiai finansavo JAV kariuomenė visokiais DARPA projektais ir pan. kol susidarė kritinė masė.



                          Tas Q Shaman yra įdomi asmenybė, toks konspiracinis hipis. Linke yra interviu su juo:

                          https://instinctmagazine.com/jake-an...apitol-attack/



                          O tada būna žiniasklaidos susidorojimai su skundiku.






                          Vietoj šitų paklodžių rašymo tiesiog dėk nuorodą į QAnon puslapį, ir mes patys paskaitysim.
                          If a lion could speak, we could not understand him.

                          Comment


                            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                            Vietoj šitų paklodžių rašymo tiesiog dėk nuorodą į QAnon puslapį, ir mes patys paskaitysim.
                            Sveikas sugrįžęs, matau vis dar neskaitai ką cituoji.

                            Comment


                              Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                              Jeigu sprendimas sukelia pavojų milijonams gyvybių, pažeidžia žmonių įstatymu garantuotas teises ar kaip minėtu atveju netgi juos nužudo, galbūt jis techniškai ir buvo teisėtas, bet tikrai vertas apkaltos.
                              JAV epidemijos aukų kiekis tuojau viršys Antrajame pasauliniame kare per 4 metus žuvusių skaičių!
                              Tai nėra pavojus amerikiečių gyvybėms?
                              Bet kokiu atveju Trumpui tiesioginiai kaltinimai dėl to neteikiami.

                              Comment


                                Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                Demokratams Trumpo pranešimas, kad nedalyvaus inauguracijoje atrodo kaip šalies santvarkos griovimas ir pasaulio pabaiga
                                Būtent už tai ir buvo Trumpas išmestas iš tviterio. Bet nesuprantu, kas čia tokio - jis pagal konstituciją privalo dalyvauti, ar kas? Trumpas sakė, kad jis nepripažįsta rinkimų rezultatų, bet valdžią perduos. Viskas čia pakankamai normalu.

                                Comment


                                  Atsidarom twitterio pranešimą ir skaitom, kas ten nenormalu, kai JAV prezidentas bando nuversti valdžią ir pavogti pralaimėtus rinkimus, o jo pasiekėjai įsilaužia į parlamentą: https://blog.twitter.com/en_us/topic...uspension.html

                                  Due to the ongoing tensions in the United States, and an uptick in the global conversation in regards to the people who violently stormed the Capitol on January 6, 2021, these two Tweets must be read in the context of broader events in the country and the ways in which the President’s statements can be mobilized by different audiences, including to incite violence, as well as in the context of the pattern of behavior from this account in recent weeks. After assessing the language in these Tweets against our Glorification of Violence policy, we have determined that these Tweets are in violation of the Glorification of Violence Policy and the user @realDonaldTrump should be immediately permanently suspended from the service.

                                  Assessment

                                  We assessed the two Tweets referenced above under our Glorification of Violence policy, which aims to prevent the glorification of violence that could inspire others to replicate violent acts and determined that they were highly likely to encourage and inspire people to replicate the criminal acts that took place at the U.S. Capitol on January 6, 2021.

                                  This determination is based on a number of factors, including:
                                  • President Trump’s statement that he will not be attending the Inauguration is being received by a number of his supporters as further confirmation that the election was not legitimate and is seen as him disavowing his previous claim made via two Tweets (1, 2) by his Deputy Chief of Staff, Dan Scavino, that there would be an “orderly transition” on January 20th.
                                  • The second Tweet may also serve as encouragement to those potentially considering violent acts that the Inauguration would be a “safe” target, as he will not be attending.
                                  • The use of the words “American Patriots” to describe some of his supporters is also being interpreted as support for those committing violent acts at the US Capitol.
                                  • The mention of his supporters having a “GIANT VOICE long into the future” and that “They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!” is being interpreted as further indication that President Trump does not plan to facilitate an “orderly transition” and instead that he plans to continue to support, empower, and shield those who believe he won the election.
                                  • Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021.

                                  As such, our determination is that the two Tweets above are likely to inspire others to replicate the violent acts that took place on January 6, 2021, and that there are multiple indicators that they are being received and understood as encouragement to do so.
                                  Siūlau tiesiog įsivaizduoti, kaip kitaip reaguotų žmonės, jei į parlamentą eitų minia BLM, jei Bidenas pralaimėtų

                                  Comment


                                    Parašė neamos Rodyti pranešimą
                                    Atsidarom twitterio pranešimą ir skaitom, kas ten nenormalu
                                    Viskas nenormalu. Ypač "these two Tweets must be read in the context of broader events". T.y. tviteris pats nusprendžia, kokią prasmę suteikti postui. Trumpas siūlė eiti versti valdžią? Sakė, kad neperduos valdžios? Ne. O baninti už tai, kad nedalyvaus inauguracijoje, jau iš viso juokinga.

                                    Edit: oi, dar šitas labai geras - "The use of the words “American Patriots” to describe some of his supporters is also being interpreted as support for those committing violent acts at the US Capitol."
                                    Banina už tai, kad kažkas kažką gali savaip interpretuoti
                                    Paskutinis taisė digital; 2021.01.11, 10:47.

                                    Comment


                                      Parašė neamos Rodyti pranešimą
                                      Atsidarom twitterio pranešimą ir skaitom, kas ten nenormalu, kai JAV prezidentas bando nuversti valdžią ir pavogti pralaimėtus rinkimus, o jo pasiekėjai įsilaužia į parlamentą: https://blog.twitter.com/en_us/topic...uspension.html



                                      Siūlau tiesiog įsivaizduoti, kaip kitaip reaguotų žmonės, jei į parlamentą eitų minia BLM, jei Bidenas pralaimėtų
                                      Aš tau siūlau įsivaizduot BLM eitynes, jei kas nupiltų keletą juodukų per mylią nuo Kapitolijaus. Va ten tai būtų mikro makro progresas.
                                      Show must go von!

                                      Comment


                                        Parašė digital Rodyti pranešimą
                                        Viskas nenormalu. Ypač "these two Tweets must be read in the context of broader events". T.y. tviteris pats nusprendžia, kokią prasmę suteikti postui. Trumpas siūlė eiti versti valdžią? Sakė, kad neperduos valdžios? Ne. O baninti už tai, kad nedalyvaus inauguracijoje, jau iš viso juokinga.

                                        Edit: oi, dar šitas labai geras - "The use of the words “American Patriots” to describe some of his supporters is also being interpreted as support for those committing violent acts at the US Capitol."
                                        Banina už tai, kad kažkas kažką gali savaip interpretuoti
                                        Na taip, reikia imti kontekstą, kad be tvytų prieš pat tai jis skatino savo pasiekėjus eiti versti valdžią, tik sakė ne tvytuose, o gyvai: https://fortune.com/2021/01/07/trump...de-maga-rally/

                                        Trump also repeatedly intimated that his followers should take action. Near the beginning of his speech, Trump even made what appeared to be an indirect threat to Vice President Mike Pence, who, Trump incorrectly told his supporters, had the power to overturn the Nov. 3 election results.

                                        “I just talked to Mike [Pence],” Trump told the crowd. “I said, ‘Mike, [overturning the results] doesn’t take courage. What takes courage is to do nothing. That takes courage.’…We’re just not going to let that happen.”

                                        As the speech continued, Trump edged ever closer to calling for direct action by his supporters.

                                        “We will never give up; we will never concede,” Trump said to thunderous applause. “We will stop the steal. We’re going to walk down Pennsylvania Avenue, and we’re going to the Capitol…We’re going to try and give our Republicans, the weak ones…the kind of pride and boldness that they need to take back our country.”
                                        Čia labai smarkiai reikia vartytis iš gaidžio, kad nematyti, kad prezidentas nurodė savo išprotėjusiems fašiams eit griaut valstybę

                                        Aš tau siūlau įsivaizduot BLM eitynes, jei kas nupiltų keletą juodukų per mylią nuo Kapitolijaus. Va ten tai būtų mikro makro progresas.
                                        Tai įsivaizduot ir baisėtis galima daug ir ilgai, bet pabandykim išlaikyt ryši su realiai apčiuopiamu pasauliu ir tuo, kas realiai įvyko, kieno tai kaltė ir kokių tikslų jie siekė

                                        Comment


                                          Parašė neamos Rodyti pranešimą
                                          Na taip, reikia imti kontekstą, kad be tvytų prieš pat tai jis skatino savo pasiekėjus eiti versti valdžią, tik sakė ne tvytuose, o gyvai: https://fortune.com/2021/01/07/trump...de-maga-rally/
                                          Pats sakai, kad ne tvytuose sakė, ir vėl, reikia imti kažkokį kontekstą, "gal kažkas ne taip supras".

                                          Comment

                                          Working...
                                          X