Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Galys
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Jei antrame ture būtų buvęs Tomaševskis prieš Šimonytę - tai apie jokias lubas dabar nekalbėtumėm. Pagrindinis klausimas kalbant apie lubas yra visgi kas yra kitoje pusėje, pagal prieš tai buvusias sociologines apklausas, Nausėda prieš Skvernelį būtų dar stipriau laimėjęs, bet apklausos rodė, kad ir Šimonytė prieš jį būtų laimėjus. Jeigu konservatorius per kitus seimo rinkimus ves Šimonytė ir iki to laiko jiems pavyktų pakilti iki 30% balsų - tai būtų pakankamai, kad ir provincijoje jie galėtų tikėtis laimėti kažkiek vienmandačių.
    Ta tema iškeptas staripsnis:
    „Valdemaro Tomaševskio blokas“ savo pozicijas Europos Parlamente (EP) išlaikė – V.Tomaševskis vėl ten dirbs, nors balsavusiųjų už jį sumažėjo. Stebina ir tai, kad Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) bastionu laikomuose Šalčininkuose antrajame Prezidento rinkimų ture už Gitaną Nausėdą balsavo daugiau žmonių, nei už V.Tomaševskį pirmajame ture ar jo partiją EP rinkimuose.

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1150714?copied

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Jei antrame ture būtų buvęs Tomaševskis prieš Šimonytę - tai apie jokias lubas dabar nekalbėtumėm. Pagrindinis klausimas kalbant apie lubas yra visgi kas yra kitoje pusėje, pagal prieš tai buvusias sociologines apklausas, Nausėda prieš Skvernelį būtų dar stipriau laimėjęs, bet apklausos rodė, kad ir Šimonytė prieš jį būtų laimėjus. Jeigu konservatorius per kitus seimo rinkimus ves Šimonytė ir iki to laiko jiems pavyktų pakilti iki 30% balsų - tai būtų pakankamai, kad ir provincijoje jie galėtų tikėtis laimėti kažkiek vienmandačių.
    Ir reikia tikėtis, kad GL susipras "užleisti" ne tik sąrašo pirmą nr. bet ir partijos vairą Šimonytei, nes jo pavardė daro tiek pat žalos konservatoriams, kiek Kubiliaus veidas debatuose. Tad jei pastarasis išlėkė Europon tai GL kokius 10 metelių galėtų atidėti savo ambicijas PM postui. Apie visokių Dagių siuntimą į pensiją net nešneku.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Jei antrame ture būtų buvęs Tomaševskis prieš Šimonytę - tai apie jokias lubas dabar nekalbėtumėm. Pagrindinis klausimas kalbant apie lubas yra visgi kas yra kitoje pusėje, pagal prieš tai buvusias sociologines apklausas, Nausėda prieš Skvernelį būtų dar stipriau laimėjęs, bet apklausos rodė, kad ir Šimonytė prieš jį būtų laimėjus. Jeigu konservatorius per kitus seimo rinkimus ves Šimonytė ir iki to laiko jiems pavyktų pakilti iki 30% balsų - tai būtų pakankamai, kad ir provincijoje jie galėtų tikėtis laimėti kažkiek vienmandačių.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą

    Abejojočau. Šimonytės gauti balsai tai ko gero maksimumas ką TS-LKD gali gauti iš principo. Tame nereikia ieškoti jokio racionalumo, bet visi likę Lietuvos rinkėjai niekada nebalsuos už TS-LKD. Tuo tarpu visi kiti gali dalintis tos dalies balsus: jei antrame ture bus LSDP ir koks nors DP kandidatas, tai TS-LKD rinkęjai parems LSDP kaip mažesnę blogybę, o jei antrame rate bus TS-LKD prieš DP, dauguma LSDP rinkėjų parems DP, bet kokiu būdu ne konservatorių kandidatą. Ir tame racionalumo nebus jokio, tiesiog taip reikia. Tarp kitko rinkimuose visada ir visur racionalumo niekuomdet nebūna daug.
    Šiap man EP rinkimų rezultatai nepatiko, jei tiksliau labai nepatiko Darbaparcija sėkmė. Situacija dar keisis žinoma, bet dabartinis trendas rodo į socdemų, valstiečių ir ,,, Darbaparcija (kaip svarbus komponentas užtikrinantis daugumą) valdačiąją koaliciją. Tai yra grįžimą į 2004 metus...
    Du mėnesiai atgal kai konservai gana neblogai(kaip jiems) pasirodė provincijos merų rinkimuose parodė, kad turint tinkamą kandidatą net būnant konservatoriumi įmanoma paimti kokią provincijos savivaldybę.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Nu tėp. O Radžvilas iš liberalių idėjų apologeto ir Atgimimo vieno iš lyderių tapo fašistuojančiu proRusios judėjimo vadu. Va čia tai transformacija.
    90ųjų pradžios lietuviškas liberalizmas buvo arčiau to, kas dabar vadinama libertarizmu nei dabartinių liberalų.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Taip, abejonių nekyla: Paluckas subrendo ir susižavėjo socialdemokratinėm idėjom
    Nu tėp. O Radžvilas iš liberalių idėjų apologeto ir Atgimimo vieno iš lyderių tapo fašistuojančiu proRusios judėjimo vadu. Va čia tai transformacija.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Paluckas net nepriklausė partijai, tik kažkokiai TS jaunimo organizacijai, bet dėl jo politinės orientacijos klausimų nekyla, OK.
    Taip, abejonių nekyla: Paluckas subrendo ir susižavėjo socialdemokratinėm idėjom

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Jau galite kurti temą 2020 Seimo rinkimams
    Tokia tema turbūt per ankstyva.
    ​​​​​Gal palaukime kokią savaitę, ar kam nors iš tikrųjų iš anksto rūpi 2020 m. rinkimai.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Radžvilas nuo 1990 m. nepasikeitė, o apie Liberalų sąjungą to pasakyti neišeitų
    Paluckas net nepriklausė partijai, tik kažkokiai TS jaunimo organizacijai, bet dėl jo politinės orientacijos klausimų nekyla, OK.
    Radžvilas ne šiaip priklausė liberalų partijai, o buvo vienas jos steigėjų ir pirmininkas kelis metus, galima sakyti toks Lietuvos liberalų krikštatėvis, žodžiu klausimų tuo labiau neturėtų kilti.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Radžvilas nuo 1990 m. nepasikeitė, o apie Liberalų sąjungą to pasakyti neišeitų

    Partijos kūrėjai buvo ir jos užuomazginį branduolį sudarė daugiausia Sąjūdyje aktyviai dalyvavę inteligentai, pirmiausia – humanitarinių ir socialinių mokslų atstovai. Daugelis jų priklausė prie Sąjūdžio laikraščio „Atgimimas“ veikusiam neformaliam klubui, kurio nariai diskutavo svarbiausiais to meto klausimais ir smarkiai prisidėjo propaguojant judėjimo tikslus bei rengiant pagrindinius jo politinius dokumentus ir tekstus.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    V. Radžvilas buvo Lietuvos liberalų pirmininku, kokių dar klausimų kyla?
    Touché!

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    G. Paluckas savu laiku yra priklausęs jaunųjų konservatorių lygai. Kokių dar klausimų kyla?
    V. Radžvilas buvo Lietuvos liberalų pirmininku, kokių dar klausimų kyla?

    Vienas iš Lietuvos liberalų sąjungos steigėjų, 1990–1993 m. jos pirmininkas. 1990 m. birželio pabaigoje Vilniaus universitete veikusio liberalų diskusijų klube susibūrė iniciatyvinė Liberalų sąjungos kūrimo grupė, o lapkričio pabaigoje įvyko steigiamasis jos kongresas, kurio metu V. Radžvilas išrinktas partijos pirmininku.
    Paskutinis taisė Lettered; 2019.05.27, 10:44.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    G. Paluckas savu laiku yra priklausęs jaunųjų konservatorių lygai. Kokių dar klausimų kyla?

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ar įsivaizduojate TS-LSDP koaliciją? Greičiausiai bus TS mažumos vyriausybė.
    Tai kad jau buvo 2K "koalicija", čia net vaizduotės didelės nereikia.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Na jei Palucko tikslas baigti naikinti socialdemokratų partiją, tai tik tu koncervatoriais į koaliciją reikia eit.
    Paluckas ją "naikino"? Ne Šiaulienė, Bernatonis ir Skardžius?

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    T. Baranauskas, FB
    Formaliai žiūrint, TS-LKD laimėjo EP rinkimus - ta prasme, kad gavo 3 mandatus - daugiau, nei kas nors kitas. Bet, pirma: po ilgo buvimo patogioje opozicinėje pozicijoje jie prarado 30 tūkst. balsų, lyginant su Seimo rinkimais. Ir tai nepaisant to, kad rinkėjų aktyvumas buvo didesnis, nei per Seimo rinkimus... O potencialių sąjungininkų, išskyrus merdintį Liberalų sąjūdį, nėra. Plius dar - itin menkos galimybės vienmandatėse, nes Šimonytės rezultatas parodė, jog 30% apskritai yra šios partijos galimų gauti balsų „lubos“ - ir gana tvirtos. Žodžiu, negresia mums artimiausiu metu premjeras Gabrielius ar premjerė Ingrida.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Manau kad Paluckui kur kas artimesnė konservatoriška dešinioji Šimonytė, nei populistinis oligarchinis Karbauskis.
    Ar įsivaizduojate TS-LSDP koaliciją? Greičiausiai bus TS mažumos vyriausybė.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Na jei Palucko tikslas baigti naikinti socialdemokratų partiją, tai tik tu koncervatoriais į koaliciją reikia eit.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Neabejoju, kad TS laimės Seimo rinkimus (net ir be Šimonytės), tik vėl klausimas, kaip su koalicija? Lieka tik liberalai, o visi socdemai, valstiečiai, uspaskichai, tvarkiečiai, lenkai kartu turės daugumą.... Kad ir dabar pažiūrėjus EP rinkimų rezultatus, TS aiškiai laimėjo, bet iki daugumos su liberalais labai toli.
    Manau kad Paluckui kur kas artimesnė konservatoriška dešinioji Šimonytė, nei populistinis oligarchinis Karbauskis.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Jau galite kurti temą 2020 Seimo rinkimams

    Jei konservatorių partiją į priekį ves Šimonytė (sekmės atveju eitų į MP postą), o Gabriukas trumpam apmalšintų ambicijas (gautų Seimo pirmininko postą) manau kad sekmė labai galima.
    Neabejoju, kad TS laimės Seimo rinkimus (net ir be Šimonytės), tik vėl klausimas, kaip su koalicija? Lieka tik liberalai, o visi socdemai, valstiečiai, uspaskichai, tvarkiečiai, lenkai kartu turės daugumą.... Kad ir dabar pažiūrėjus EP rinkimų rezultatus, TS aiškiai laimėjo, bet iki daugumos su liberalais labai toli.
    Paskutinis taisė Lettered; 2019.05.27, 09:51.

    Komentuoti:

Working...
X