Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • R.D.
    replied
    Stebiuosi, kad rat nepaminėjo, kad šios avarijos kaltininkas yra 28 m. profesinės tarnybos karys, arba kaip tamsta pasakytų "kareiva" iš Lietuvos "armijos".

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Vertėtų ir daugiau citatų įdėti:
    Lietuvos teisės instituto tyrėjas Mindaugas Lankauskas tikina, kad dėl tokio smulkaus nuklydimo už grotų siųsti jauną žmogų ne tik nereikalinga, bet net ir pavojinga. Jis primena Pravieniškių mafijos istorijas, kai į įkalinimo įstaigas patekusiems naujokams ne tik primetinėjamos „senbuvių“ sukurtos taisyklės, bet iš jų ir tyčiojamasi, smurtaujama ir net seksualiai išnaudojama.

    „Jis ten įgyja labai neblogų žinių apie kriminalinę subkultūrą, įgyja labai gerų ryšių, galbūt kartais gauna ir skolų, ir išėjęs su visu tuo bagažu jis yra visai kitas žmogus“, – kalba M. Lankauskas.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Debilų priimtas įstatymas:
    M. Lankauskas atkreipia dėmesį, kad laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 10 metų gali gauti net ir tie asmenys, kurie, pavyzdžiui, sumano atsisiųsti šokoladą su psichotropinių medžiagų pėdsakais. Tokia pati bausmė, jo teigimu, gresia ir už pusę tonos hašišo.
    Reportaže teigiama, kad naujausi tyrimai rodo, jog bent kartą rūkyti žolę bandė kas penktas 15-16 m. paauglys. O kas 12 moksleivis kanapių suktinę esą traukia bent kartą per mėnesį. Tyrėjų skaičiavimais, tokių jaunuolių šalyje yra apie 30 tūkst., tai reiškia, kad visiems jiems gresia baudžiamasis persekiojimas.
    Tuo tarpu parlamentarė Agnė Širinskienė nusileisti neketina. Jos nuomone, net ir vienas bandymas patraukti žolės gali įklampinti į rimtą priklausomybę. Kada Seimas žada ir ar apskritai žada persvarstyti bausmes už nedidelį narkotinių medžiagų turėjimą bei pasidalinimą – neaišku.
    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=79987807

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Nueinantys metai neabejotinai buvo Seimo teologės Širinskienės metai. Dar vienos trumpalaikės politinės favoritės žvaigždelė mirgėjo visur, kur tik Karbauskis ką nors bandė prastumti ar prasukti. Ten, kur reikėjo ginti Pirmininką nuo nepatogių klausimų, pulti šv. Naisijos priešus, ir ten, kur sveikas protas valstiečiams iš anksto tardavo „sudie“, išnirdavo stotinga Seimo teologė: „Visada pasiryžus!“
    Reikia išsukti eilinį Skardžių? Širinskienė gula ant ambrazūros. Mažinamas ekspertų dalyvavimas Seimui priimant įstatymus, kad opozicija mažiau galėtų šakotis? Širinskienė kaip čia buvus. Reikia prastumti finansavimą Kirkilo partijai? Prie įsipareigojimų NATO dėl gynybos Seimo teologė drąsiai priklijuoja siūlymą skirti iš biudžeto pinigų LSDDP šauniam batalionui. Reikia išvaryti Karbauskio sugalvotus demonus iš LRT?
    Įstatymų leidyboje visas garas šįmet nuėjo švilpukui. Seimas užsiiminėjo politine archeologija. Visus metus bent kelios Seimo laikinosios komisijos bandė išsiaiškinti, kas galbūt ką nors kada nors praeityje padarė ne taip? Rezultatas – apskritas nulis. Pvz., jeigu Seimo laikinosios komisijos LRT finansinei veiklai tirti sąnaudas bandytume skaičiuoti žmogaus darbo valandomis, gautume maždaug tokią pat katastrofą kaip Chruščiovo bandymą pakeisti Lietuvoje kviečius kukurūzais. Visus metus dirbo galybė Seimo narių ir darbuotojų, VMI, FNTT, STT, VPT ir daugybė kitų tarnybų tikrino, rašė raštus. Nepaisant šimtų valdininkų ir politikų laiko sąnaudų, korta Karbauskiui nepaėjo. Pirmininkas gavo štangą nuo savų, ką buvo galima prognozuoti iš pat pradžių. Tai kam visa kebeknė ir isterija? Turbūt tik tam, kad nuslėptų visišką savo nesugebėjimą valdyti valstybės.
    O štai nešvarios rusiškos salietros importo klausimu tebesame ten pat, kur ir prieš metus. Į 24 Jakilaičio klausimus neatsakyta. Nors Karbauskis viešai pažadėjo atsakyti dar prieš metus ir dvi savaites. Per tą laiką kilo naujų bjaurių klausimų. Dėl „Agrokoncerno“ santykių su Putino draugeliu Rotenbergu. Dėl Karbauskiui priklausančios trąšų gamyklos Baltarusijoje. Jokia Seimo komisija to netyrė. O juk Seimo komisijos jei ir turėtų ką tirti, tai tiktai tokius dalykus. Apie tokias „smulkmenas“, kaip tautinių kostiumų dalijimas per dėdes ir dėdienes iš „Agrokoncerno“, nuolat Pirmininko supainiojamus viešus ir privačius interesus, sistema tapusius turto deklaravimo pažeidimus jau nebekalbame. Tai tapo kasdienybe.
    Karbauskis ir Skvernelis per šiuos metus dar labiau suartėjo ir supanašėjo. Abu kasdien vis garsiau dėl visų negandų kaltino buvusias vyriausbes. Apibendrinant galima sakyti, kad 2018-ieji buvo metai, kai Skvernelis nustojo net ir vaidinti profesionalą. Apsistatęs politikos mėgėjais premjeras darė viską, kad žodis „profesionalas“ būtų aptapšnotas negrįžtamai ir taptų Lietuvoje keiksmažodžiu per amžius. Pradėjo keistais laiškais užsienio investuotojams, o baigė kliedesiais apie tai, kad vienas skandinavų bankas privalo būti parduotas.
    https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=79944935

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Ar tik neveda siūlelis ir link mūsų Kultur Komitee Genosse?

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Šaltiniai: S. Skvernelio minima informacija apie grėsmes galimai susijusi ir su pačiais „valstiečiais“


    „Daug kas yra įslaptinta, bet, kiek pavyko gauti informacijos dabar, kad jos ta dalis, kuri bent jau pasiekė Ramūną Karbauskį, kaip valdančiosios pagrindinės frakcijos seniūną, yra susijusi su pačių „valstiečių“ frakcijos kai kuriais atstovais, jų galima veikla, tiesiogiai ar netiesiogiai – gal per asmenis, kurie veikė su jais ar aplink juos. Tokia informacija pasiekė mūsų agentūrą, mes ją šiandien paskelbėme ir jos niekas nepaneigė“, – LRT TELEVIZIJAI sakė BNS Lietuvos naujienų vyr. redaktorė.
    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...s-valstieciais

    Tapinas su konservatoriais ir kremliumi perversmą kogero planavo jau prieš kelis metus ir prikišo perversmininkų į pačių valstiečių gretas, nenustebčiau jei Igariokas su automatu irgi buvo planuojamo perversmo dalis.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Arba tiesiog prezidentė labai stipri ir visi jos klauso, būtų prezidentas silpnas kaip koks nors Paksas, tada galėtų daryti, ką nori.
    Na ten rašoma ne tik apie kelis ministrus, ką dar būtų galima nurašyti prezidentei, bet ir apie artimiausią PM aplinką.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Tačiau, jei šį straipsnį vertinti rimtai, tai Skvernelis ir valstiečiai yra politinė tuščia vieta arba tiesiog dirba konservatoriams
    Arba tiesiog prezidentė labai stipri ir visi jos klauso, būtų prezidentas silpnas kaip koks nors Paksas, tada galėtų daryti, ką nori.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Anot https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...-kiti-8496176/ , vyriausybę formavo Grybauskaitė, gal dėl to ji dešinė.
    Tačiau, jei šį straipsnį vertinti rimtai, tai Skvernelis ir valstiečiai yra politinė tuščia vieta arba tiesiog dirba konservatoriams

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
    Kas liečia mokesčių mažinimą ar bent nedidinimą, verslo įstatymų liberalizaciją, bandymą pritraukti investicijas tai ši vyriausybė yra žymiai dešinesnė už kada nors buvusias, todėl dešiniųjų pažiūrų rinkėjams neprisirišusiems prie tam tikros partijos dėl koncervatorių socialdemokratiško nuokrypio ir liberalų iškritimo iš žaidimo valstiečiai tampa alternatyva dėl kurios verta pamąstyti. Aišku nėra garantijos kad sekanti vyriausybė irgi bus liberalios ekonominės pakraipos nes laimėjusi partija ir suformuota vyriausybė tai du skirtingai dalykai, bet patiems valstiečiams reiktų suformuoti liberalųjį labiau išreikštą sparną su Sinkevičiumi priešakyje kuris atsvertu Širinskienes ir Kepenius viešoje erdvėje ir užgriebtų mąstantį liberalų rinkėją žiūrintį į realius darbos, o ne į štampus.
    Anot https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...-kiti-8496176/ , vyriausybę formavo Grybauskaitė, gal dėl to ji dešinė.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą

    Na nėra ko stebėtis žmogumi, kuris be nuovokos išlipa ant scenos ir rėkia sau "Gėda". Nors blin kuom čia stebėtis. Degutienė, tuti tuta konstitucija, Muntianas, kokių tik šiukšlių nebuvo seimo pirmininko poste.
    Šiaip tai Graužinienė tuti tuta, bet ne pirmas ir ne paskutinis kartas kai nusišnekate.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Per kokią laidą? Būtų įdomu pažiūrėt su kontekstu.
    https://www.ziniuradijas.lt/laidos/p...c2B-d5KAiEMafc

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Tai tik smulkus pavyzdėlis, padedantis suprasti, kokio protinio lygio žmonės užima tokio lygio postus. Čia net neprivaloma būti tos knygos skaičius, tereikia minimalios nuovokos norint suprasti, kad ta frazė vartojama perkeltine reikšme.
    Na nėra ko stebėtis žmogumi, kuris be nuovokos išlipa ant scenos ir rėkia sau "Gėda". Nors blin kuom čia stebėtis. Degutienė, tuti tuta konstitucija, Muntianas, kokių tik šiukšlių nebuvo seimo pirmininko poste.
    Paskutinis taisė VNS; 2018.12.12, 11:38.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Galite nusiraminti, valstiečių buldozeris pervažiavo koncervatorius su tapinoidais. Dar galėtų gulinčius pakartotinai pervažiuoti atbuliniu bėgiu.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Pranckietis Žinių radijuje po žurnalisto frazės gyvulių ūkis, kurią jau buvo girdėjęs anksčiau (nes žinojo, kas ją vartoja), ėmė kalbėti apie gyvulininkystės kompleksus . Dėve dėve, koks entelektas.
    Per kokią laidą? Būtų įdomu pažiūrėt su kontekstu.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Interpeliaciją ir išmest. Šveiko gal irgi nežino. Barbaras
    Tai tik smulkus pavyzdėlis, padedantis suprasti, kokio protinio lygio žmonės užima tokio lygio postus. Čia net neprivaloma būti tos knygos skaičius, tereikia minimalios nuovokos norint suprasti, kad ta frazė vartojama perkeltine reikšme.

    Komentuoti:


  • Taiga
    replied
    Leviatanas irgi niekada nebuvo pastebėtas plaukiojantis jūrose, Klaipėdos žvejai pasakojo, labai sunkiai dirba. Nei 1916 metais, nei dabar nebuvo pastebėtas. Čia tik vieno kažkokio profesoriaus išsigalvojimai.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Interpeliaciją ir išmest. Šveiko gal irgi nežino. Barbaras

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Pranckietis Žinių radijuje po žurnalisto frazės gyvulių ūkis, kurią jau buvo girdėjęs anksčiau (nes žinojo, kas ją vartoja), ėmė kalbėti apie gyvulininkystės kompleksus . Dėve dėve, koks entelektas.
    Aha, girdėjau Jei Seimo pirmininkas yra visiškas runkelis, nors ir profesorius, nežino kas tas Orvelas, tai ką ir bekalbėti.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Pranckietis Žinių radijuje po žurnalisto frazės gyvulių ūkis, kurią jau buvo girdėjęs anksčiau (nes žinojo, kas ją vartoja), ėmė kalbėti apie gyvulininkystės kompleksus . Dėve dėve, koks entelektas.

    Komentuoti:

Working...
X