Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Errr, visose?
    Tai jei ne gen.lt. Jonas Vytautas Žukas ir visi motorizuoti Kunigaikštienės Birutės pulkai, jau rytoj valstybę uzurpuotų uolūs krikščionys ir pertvarkytų, kad teismai būtų grįsti Biblija?

    Comment


      Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

      Tai jei ne gen.lt. Jonas Vytautas Žukas ir visi motorizuoti Kunigaikštienės Birutės pulkai, jau rytoj valstybę uzurpuotų uolūs krikščionys ir pertvarkytų, kad teismai būtų grįsti Biblija?
      O tai kas mus gintų jei Lietuvos Vyskupų Konferencijos vadovaujamos krikščionių teroristų paramilitaty grupuotės bandytų užimti Seimo rūmus?
      Žinoma kad kariuomenė ir kitos jėgos struktūros.
      If a lion could speak, we could not understand him.

      Comment


        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

        O tai kas mus gintų jei Lietuvos Vyskupų Konferencijos vadovaujamos krikščionių teroristų paramilitaty grupuotės bandytų užimti Seimo rūmus?
        Žinoma kad kariuomenė ir kitos jėgos struktūros.
        Susiburtų pilietiniai savigynos būriai ginti Konstitucijos (Suverenitetas priklauso Tautai), jei nebūtų kariuomenės, arba ji nesikištų. O kam islamo šalyse gintis nuo islamistų, jei suverenitetas priklauso Alachui, nebent Ataturko kemalistai ar Egipto generolai sugeba ginklų vamzdžius įrėmę, sakyt kad ne.

        Concept of sovereignty in Islam and human accountability

        Riaz A Siddiqi

        The basic distinction between Western polity and Islamic polity is that while the former places sovereignty in either the state or in the in charge through the notion of popular sovereignty, the latter places it absolutely in Allah. Thus the simple explanation of Islamic polity is that God is sovereign and He is the source of all legislation in the form of Quran. The Islamic states base their precepts on Islamic law and constitution, the Shariah. Tauheed, the Oneness of God is the most important article of faith in Islam. The denial of this unity is the greatest conceivable violation of Islamic precepts.
        The sovereign by definition is universal as a Muslim community is seen as one Ummah (people), which are, united under one sovereign by virtue of their faith and submission to the will of God. The word Islam means complete submission to God in the similar sense that the English philosopher Thomas Hobbes visualised the complete surrender of power by the individual to the state. The Islamic concept of submission is more powerful in that it subordinates human will to the will and law of God unconditionally. It is an ontological requirement and not a condition of any contract. Thus to state succinctly the Quranic concept of sovereignty is universal that is non territorial, transcendental, meaning beyond human agency, invisible, inalienable and truly absolute. Man as God's Khalifa on earth (viceregent) is not only the primary agent of the sovereign but also enjoys a margin of autonomy. This margin of autonomy by virtue of viceregency is the Islamic equivalent of popular sovereignty.
        According to Islam, sovereignty belongs to Allah. He alone is the Law Giver and believers could neither resort to totally independent legislation nor could they modify any law laid down by God. Islamic state is a political agency set up to enforce the laws of God. Herein lie the cardinal differences between the modern and Islamic conceptions. While modernity makes the state an agency of the sovereignty, in Islam the state is a repository of the Sovereign. Thus the Islamic state is conceptually stronger than the modern state. The hue and cry by the West to 'democratise' the Muslim states is thus merely an eyewash and a tool of propaganda. By virtue of Quranic tenets Islam is more democratic, sovereign and committed to respect the human rights.

        ...
        https://www.khaleejtimes.com/editori...accountability
        Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.09.30, 17:26.

        Comment


          Ghgmgm ir kuom paskutiniai postai susiję su nagrinėjama tema ?

          Comment


            Na čia išsivystė nuošalė iš diskusijos apie populizmą, turbūt reiktų perkelti į kitą temą, aciprašou.

            Comment


              Čia tema apie mūsų parlamentą, t.y. tautos atstovus, t.y. žmones, valdančius šalį ir kad ir kaip būtų liūdna, bet reikia pripažinti, kad populizmas šių dienų politikoje žaidžia labai didelį vaidmenį ir kad personos, teigiančios, kad skiepai yra blogis, nes 'juose yra aborto liekanų', yra ne kažkoks pradinuko bajeris, o Seimo sveikatos reikalų komiteto nario požiūris, o kažkokį Gražulį sprendžiama kur geriau paskirti - į žmogaus teisių ar kultūros komitetą. Ar gali būti didesnis populizmo įtakotas absurdas? Bijau, kad gali. Dėl to klausimai labai į temą, o pagrindinis klausimas - iki kokio lygio galima nusivažiuoti. Pvz. ar horoskopų ekspertė gali vadovauti ekonomikos komitetui? Kur yra ribos ir apskritai ar tos ribos yra?

              Comment


                kokia puiki esat to olando išvadų iliustracija. Vieni melai. Valstiečių partija tokia pat jauna, kaip ir konservatorių. Tik sektis pradėjo pačiais populistiškiausiais svertais apsistačius
                Kame tas valstiečių populizmas? Žadėjo kultūrinį dešinumą ir ekonominį kairumą (tai Europoje populiarėja), o ne kažkokius stebuklus, bet realiai vykdo liberalią politiką (kaip bet kuri kita seniau valdžiusi Lietuvos partija) neskaitant kai kurių smulkmenų. Valstiečiai valdžioje yra nauja partija, nesvarbu, kad įkurta seniau. Dabar konservatoriai sugalvojo daryti tą patį ir vaidinti dėmesį žmonėms. Tik keletu metų atsilieka.

                Konservatorių kregždutės rengiasi skrydžiui

                Mes turim atstovauti platų rinkėjų segmentą, nuo centro kairės, iki centro dešinės, tiek miestuose, tiek kaimuose tą žmogų matyti visą. Mes negalime būti kažkokia nišinė partija, orientuota tik į siaurą segmentą – dešinė. Turim susirūpinti kiekvienu Lietuvos žmogumi“, – kalbėjo TS-LKD prezidiumo narys Paulius Saudargas.
                Gali pasivadinti Darbo žmonių partija, tai gal pervilios kažkiek Darbo partijos elektorato .
                Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=79194473

                Comment


                  Rinkėjai nubaudė M. Bastį: laimėjo konservatorė I. Haase

                  Skaityti daugiau: http://kauno.diena.lt/naujienos/liet...i-seima-882671

                  bent viena gera politinė žinia iš rinkėjų: kažkiek atsirenka, jei ir namų sienos nepadėjo. Teks M, Basčiui kitos tarnybos kremliui ieškot
                  https://a.radikal.ru/a43/2001/a1/e42110b5e86c.png

                  Comment


                    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą

                    Kame tas valstiečių populizmas? Žadėjo kultūrinį dešinumą ir ekonominį kairumą (tai Europoje populiarėja), o ne kažkokius stebuklus, bet realiai vykdo liberalią politiką (kaip bet kuri kita seniau valdžiusi Lietuvos partija) neskaitant kai kurių smulkmenų. Valstiečiai valdžioje yra nauja partija, nesvarbu, kad įkurta seniau.
                    akivaizdu, kad net nesidomit, kuo jūsų išrinktieji užsiima.

                    dėl konservatorių sutinku. Irgi ėmėsi populizmo kortos.
                    https://a.radikal.ru/a43/2001/a1/e42110b5e86c.png

                    Comment


                      Parašė liux Rodyti pranešimą
                      Rinkėjai nubaudė M. Bastį: laimėjo konservatorė I. Haase

                      Skaityti daugiau: http://kauno.diena.lt/naujienos/liet...i-seima-882671

                      bent viena gera politinė žinia iš rinkėjų: kažkiek atsirenka, jei ir namų sienos nepadėjo. Teks M, Basčiui kitos tarnybos kremliui ieškot
                      Man atrodo, kad žemas rinkėjų aktyvumas gali absorbuoti populistines jėgas. Dažnas scenarijus: žmonės bijo >> eina balsuoti prieš >> išrenka populistus. Priešinga situacija: Žmonės nesijaudina >> neeina balsuoti >> balsuoja tie, kam įdomūs tie procesai >> mažesnis šansas populistams.

                      Comment


                        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                        Pvz. ar horoskopų ekspertė gali vadovauti ekonomikos komitetui? Kur yra ribos ir apskritai ar tos ribos yra?
                        Tai lygiai taip pat kaip fizikos laborantas gali vadovauti valstybei ar Briuselio popieriaus kilnotojui numatyta valstybės galvos funkcija. O dabar pasakyk - žmonių partijos kūrimas - ne populizmas?

                        Comment


                          Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

                          Kaip ir sakiau, išskirtinis populistų bruožas yra neribota ir laki fantazija, nepagrįsta jokiais faktais. Ar gal nori pagrįsti kur aš sakiau, kad kažkokie gydytojai ir inžinieriai ieško prieglobsčio? Ar kur aš neigiau, kad JAV yra kitoks teisinis imigracijos reguliavimas? Kažkokios fantazijos, kurios net jeigu būtų tikros, tai vistiek nelabai aiškiau pasidarytų ką tuo norima pasakyti.
                          Ten ne apie tave, o bendrai apie "nepopulistus". Pas kuriuos irgi nelabai yra ryšio su faktais ir buria iš kavos tirščių. Bet kažkodėl šnekant apie populistus ir t.t. jie praleidžiami. Nors fundamentalizmo kairėj pusėj ne mažiau, jei ne daugiau, nei dešinėj.

                          Comment


                            Parašė udrius Rodyti pranešimą

                            Tai lygiai taip pat kaip fizikos laborantas gali vadovauti valstybei ar Briuselio popieriaus kilnotojui numatyta valstybės galvos funkcija. O dabar pasakyk - žmonių partijos kūrimas - ne populizmas?
                            Vėl alogizmas. Kad ne tas pats. Lyginat mokslą ir pseudomoksla.
                            https://a.radikal.ru/a43/2001/a1/e42110b5e86c.png

                            Comment


                              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                              Ten ne apie tave, o bendrai apie "nepopulistus". Pas kuriuos irgi nelabai yra ryšio su faktais ir buria iš kavos tirščių. Bet kažkodėl šnekant apie populistus ir t.t. jie praleidžiami. Nors fundamentalizmo kairėj pusėj ne mažiau, jei ne daugiau, nei dešinėj.
                              O bendrai tai jau ir yra jūsų fantazijos vaisius. Esu už prieglobsčio politika, bet jokiu iliuzijų apie inžinierių antplūdį neturiu ir neteko girdėti. Ta frazelogizma be perstojo gromuliuoja būtent pabėgėlių priešininkai.
                              https://a.radikal.ru/a43/2001/a1/e42110b5e86c.png

                              Comment


                                ir rinkimuose dalyvavo tik 27% rinkeju....Is kuriu beveik kas ketvirtas balsavo uz Basti. Tai kiek realiai zmoniu palaiko ta Hasia?

                                Comment


                                  Parašė liux Rodyti pranešimą

                                  O bendrai tai jau ir yra jūsų fantazijos vaisius. Esu už prieglobsčio politika, bet jokiu iliuzijų apie inžinierių antplūdį neturiu ir neteko girdėti. Ta frazelogizma be perstojo gromuliuoja būtent pabėgėlių priešininkai.
                                  Migrantų krizės įkarštyje buvo Kai kurie kairieji populistai dar ilgai naudojo. Bet dėl šito pasakymo absurdiškumo dabar taip, dažniausiai naudoja oponentai. Beje, šitas pasakymas neatsirado iš niekur. Pabėgėliai iš Irano po islamistų revoliucijos iš tiesų buvo išsilavinę, daug inžinierių ir gydytojų. Šįkart tikėjosi to paties, bet kaip matom kontingentas kitas

                                  Šitas pasakymas labai gerai įsipaišo į palyginimą su Silicio slėniu. Ten didelė atvykėlių dalis iš tiesų ir yra inžinieriai irba išsilavinę.

                                  Comment


                                    Parašė liutass Rodyti pranešimą
                                    ir rinkimuose dalyvavo tik 27% rinkeju....Is kuriu beveik kas ketvirtas balsavo uz Basti. Tai kiek realiai zmoniu palaiko ta Hasia?
                                    Užduok sau pirma kitą klausimą, kiek realiai žmonių palaiko Bastį? Čia tik karabasui tinka bet kas, kaip ir tavo įdėjiniam draugeliui Udriui, svarbu kad ne "konservas ir liberolas". Šiaip panašu, kad Puidoko minimas psichotroninis ginklas veikia ypač kauniečius.
                                    Paskutinis taisė Arunasx; 2018.10.01, 07:31.

                                    Comment


                                      Basti palaiko irgi mazai, kaip ir Hasia.

                                      Comment


                                        Parašė liux Rodyti pranešimą

                                        dėl konservatorių sutinku. Irgi ėmėsi populizmo kortos.
                                        Konservatoriai apskritai nežino ko griebtis. Vis opozicijoje ir opozicijoje. Jų silpnoji vieta yra visiškas nesugebėjimas bendrauti su visuomene. Sąjūdžio paveldėtoja turėtų susirūpinti viešaisiais ryšiais, ir labai rimtai. Pinigų turi, reiktų pasisamdyti labai kvalifikuotų viešųjų ryšių specialistų, o ne užsiiminėti naivia saviveikla. Tai vienintelis kelias, tiesa reikalaujantis daug laiko ir darbo, norint bent kiek perlaužti prokremlinių jėgų nuolat dedamas pastangas nustumti juos į užribį.
                                        Paskutinis taisė J.U.; 2018.10.01, 09:15.

                                        Comment


                                          Parašė liutass Rodyti pranešimą
                                          Basti palaiko irgi mazai, kaip ir Hasia.
                                          O tuos, kurie iškrito pirmame ture, palaiko dar mažiau. Tai kokios išvados?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X