Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Koronaviruso poveikis Lietuvos ir pasaulio ekonomikai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Gator
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Aš pvz. nesu įsitikinęs, kad TE 2020 ir 2019 metų ekonomikas matuoja eurais.
    Prognozė, dėl kurios tikslumo suabejojai pasitelkdamas TE duomenis, yra padaryta EK, kuri skaičiuoja ir minėtą prognozę padarė eurais.
    Tad valiutos kursų įtaka čia neegzistuos.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    O prie ko čia usd kurso svyravimas šiuo atveju kai lyginama 2020 ekonomika eurais su 2019 ekonomika eurais?
    Aš pvz. nesu įsitikinęs, kad TE 2020 ir 2019 metų ekonomikas matuoja eurais.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Trading Economics duomenimis, Lietuvos ekonomika 2015 metais patyrė daugiau nei 14% recesiją:
    https://tradingeconomics.com/lithuania/gdp

    Tai ir su tais skelbiamais procentais atsargiai.
    O prie ko čia usd kurso svyravimas šiuo atveju kai lyginama 2020 ekonomika eurais su 2019 ekonomika eurais?

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Trading Economics duomenimis, Lietuvos ekonomika 2015 metais patyrė daugiau nei 14% recesiją:
    https://tradingeconomics.com/lithuania/gdp

    Tai ir su tais skelbiamais procentais atsargiai.
    EURUSD kursas gana stabilus pandemijos metu, ar yra kažkokių priežasčių nepasitikėti šio puslapio duomenimis?

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Trading Economics duomenimis, Lietuvos ekonomika 2015 metais patyrė daugiau nei 14% recesiją:
    https://tradingeconomics.com/lithuania/gdp

    Tai ir su tais skelbiamais procentais atsargiai.

    Komentuoti:


  • Silber418
    replied
    Super. Lietuvoje krizė, matomai, bus švelnesnė negu prognozuota.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    GDP Growth Rates pirmojo ketvirčio duomenys valstybių, kurių info jau yra https://tradingeconomics.com/

    Country Last Previous Reference Unit
    Lithuania -0.2 1.1 Mar/20 %
    Sweden -0.3 0.1 Mar/20 %
    South Korea -1.4 0.4 Mar/20 %
    Norway -1.5 1.5 Mar/20 %
    Taiwan -1.51 1.89 Mar/20 %
    Mexico -1.6 -0.1 Mar/20 %
    Indonesia -2.41 -1.74 Mar/20 %
    Austria -2.5 0.3 Mar/20 %
    Latvia -2.9 0.1 Mar/20 %
    European Union -3.5 0.2 Mar/20 %
    Euro Area -3.8 0.1 Mar/20 %
    Belgium -3.9 0.5 Mar/20 %
    Italy -4.7 -0.3 Mar/20 %
    United States -4.8 2.1 Mar/20 %
    Spain -5.2 0.4 Mar/20 %
    Hong Kong -5.3 -0.5 Mar/20 %
    France -5.8 -0.1 Mar/20 %
    China -9.8 1.5 Mar/20 %
    Singapore -10.6 0.6 Mar/20 %
    Paskutinis taisė themanual; 2020.05.06, 20:20.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Žygimantas Mauricas
    "Nerealios" Europos Komisijos prognozės:
    1. EK prognozuoja, kad Lietuvos ekonomika (-7,9%) šiais metais smuks labiau nei ES vidurkis (-7.4%). Nerealu, nes Pietų Europos šalių (Italijos, Ispanijos ir Prancūzijos) ekonomikos susitrauks nepalyginamai daugiau dėl ženkliai smukusių turizmo pajamų bei žymiai prastesnės epidemiologinės situacijos (ilgiau trunkančių ir griežtesnių karantino priemonių). Pavyzdžiui, pirmąjį ketvirtį Lietuvos ekonomika vis dar augo 2,6%, o Prancūzijos smuko 5,6% (antrąjį ketvirtį Lietuvos rodikliai vėl bus geresni, nes mes jau panaikinome didžiąją dalį ekonominės veiklos apribojimų, o Prancūzija - dar ne).
    2. EK prognozuoja, kad Lietuvos ekonomika smuks labiausiai iš visų trijų Baltijos šalių. Nerealu, nes Lietuvos ekonomikos didesnę dalį sudaro nejautrūs koronaviruso krizei sektoriai (pvz. maisto prekyba, gamyba), o jautresni (pvz. turizmas, oro transportas) sudaro santykinai mažesnę dalį. Be to, ir startinė pozicija nevienoda pvz. Latvijos ekonomika pirmąjį ketvirtį smuko 1,4%, o Lietuvos augo 2,6%, tad norint kad metinis Lietuvos rezultatas būtų prastesnis nei Latvijos, mes turime labai "pasistengti".
    3. EK prognozuoja, kad nei vienos ES šalies ekonomikos susitraukimas nebus dviženklis, o labiausiai smuksiančių ekonomikų augimas bus atitinkamai: Graikija (-9,7%), Italija (-9,5%), Kipras (-9.5%), Ispanija (-9,4%) ir Kroatija (-9,1%). Nerealu, nes daugumos šių šalių ekonomikos dėl minėtų priežasčių (turizmas, griežtas ir ilgos trukmės karantinas) neabejotinai patirs dviženklį ekonomikos smukimą. Be abejo, tokias prognozes galima suprasti, nes politiškai nesinori šioms šalims prognozuoti dviženklio kritimo, tuo tarsi įpilant žibalo į ugnį (dėl to ir visas ES vidurkis nepelnytai pakyla, o Lietuva nusileidžia žemiau jo).
    Kad kalbos nebūtų tik kalbomis, lažinuosi iš 1000 eurų (pervesiu gerus darbus darančiai NVO), kad minėtos EK progozės nepasitvirtins, o bus taip:
    1. Lietuvos ekonomika susitrauks mažiau nei ES vidurkis
    2. Lietuvos ekonomika susitrauks mažiau nei Latvijos (galbūt ir Estijos)
    3. Bent vienos ES šalies BVP susitrauks daugiau nei 10%

    Komentuoti:


  • Silber418
    replied
    Tikėtina, kad Švedijos ekonomika susitraukas 4% dėl koronoviruso pandemijos.

    Plačiau.: Swedish economy seen shrinking 4% in 2020 as pandemic hits.

    Finansų ministrė Magdalena Andersson ir "Swedbank" prognozuoja 4% nuosmukį, o "SEB" - 2.7%.
    Paskutinis taisė Silber418; 2020.04.24, 13:25.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Žinoma, kad gali atsisakyti. Tiesiog tuo pačiu atsisakai ir pašalpos.
    Stašaitis bandė atsisakyti - nepavyko

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tai siūlote kaip SSRS laikais būdavo, gaudavai paskyrimą ir negalėdavai atsisakyti.
    Žinoma, kad gali atsisakyti. Tiesiog tuo pačiu atsisakai ir pašalpos.


    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Palaukit, už ką tada mokesčius mokam? Aš nieko prieš negauti bedarbio išmokos, pensijos, nedarbingumo išmokos, "nemokamo" sveikatos draudimo, bet tada ir mokesčių nerinkim. Bedarbio išmoka nėra pašalpa, o DRAUDIMAS už kurį moki, kaip ir pvz, kasko. Čia tas pats, jei nuvarius mersą draudimo bendrovė pasiūlytų kokį nors žigulį.
    Tai dabar būtent todėl ir moki tokius didelius mokesčius, nes reikia išlaikyti "savęs nerandančių" bedarbių armiją.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Būtume ne pirma šalis tiesiogiai gyventojams, o ne verslams, teikianti paramą. Su parama verslui reikai atsargiai nes bus kaip japonijoje, kur valstybė dotavo 80% darbuotojo atlyginimo kad nebūtų atleistas karantino metu, tai rezultate darbutojas buvo neapmokamose, o įmonės pasiemė dotacijas sau.

    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Tam nereikia valstybinio banko. Yra visokių startupų pasaulyje, kurie veikia per visokius pribambasus prie mobilaus. Dotavimą galima naudoti veikiant per esamus rinkos dalyvius.Smulkus verslas dažnai iš viso nenori jokių elektroninių reikalų, nes lengviau pinigus per kairę paleisti, kaip ir žmonės, kurie nori mokėti grynais, kurių niekas neapskaito. Gal dabar tik gaus kitaip veikti, kai užsidarė gyvos parduotuvės.
    Bet kad lietuvoje tie mobilieji prububasai yra viena po kitos nesėkmės istorijos kaip pvz MoQ. Nėra lietuvoje normalaus mobiliojo atsiskaitymu tiekėjo.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Ar viarslinykai nešaudo sau į kojas tokiais pareiškimais?

    Barų ir kavinių asociacija ragina paremti verslą: jeigu anksčiau palikdavai 2 eurus arbatpinigių, tai dabar palik 7

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=84121281

    Jie įsivaizduoja, kad tik jie vieni nukentėjo, o kiti nenukentėjo. Ir dar turbūt galvoja, kad jų paslaugos panašaus svarbumo kaip kirpėjo ar odontologo. Laikas būtų suvokti, kad be pasisėdėjimų restorane galima apsieiti. Tai labiau pramoga nei būtinybė. Ekonomikai smunkant pramogos keliauja į antrą planą. Ypač tos, kurios susijusios su papildoma užsikrėtimo rizika.


    Straipsnis iš Bloomberg

    Pasibaigus karantinui, apsilankymai restoranuose jau bus kitokie

    Restoranai, visomis išgalėmis mėginantys išlikti per koronaviruso epidemiją, jau kelia sau klausimus: net kai karantinas bus atšauktas, kaip susigrąžinsime persigandusius pietautojus? Ir supranta: jiems nevalia padaryti nė klaidelės.
    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/bloombe....d?id=84090405

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tai siūlote kaip SSRS laikais būdavo, gaudavai paskyrimą ir negalėdavai atsisakyti.
    Siūlom, kad būtų galima atsisakyti. Tik pragyventi reiks iš savo santaupų.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Evier Rodyti pranešimą

    Pradedu galvoti, kad galėtų tokia forma iš tikro atsirast. Ir nereiktų tada tuščiai diskutuot - visi laimingi galintys pasirinkt.
    Iš ko bus mokamos pašalpos jei didelė dalis nusiteikusių dirbti pasirašys?

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė Evier Rodyti pranešimą

    Pradedu galvoti, kad galėtų tokia forma iš tikro atsirast. Ir nereiktų tada tuščiai diskutuot - visi laimingi galintys pasirinkt.
    Aha, dar kad akcizo nebūtų dyzeliui ir degtinėlei, kokio nors pvm ir bus visai lafa

    Komentuoti:


  • Evier
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kokią formą Sodroj užpildyti?

    Ar visgi visuomenė taip neveikia ir viskas pastatyta ant visuomenės savitarpio pagalbos bei nepiknaudžiavimo ta pagalba?
    Pradedu galvoti, kad galėtų tokia forma iš tikro atsirast. Ir nereiktų tada tuščiai diskutuot - visi laimingi galintys pasirinkt.

    Komentuoti:


  • hobo
    replied
    Parašė DSaulius Rodyti pranešimą
    Darbų yra, tik nėra kas juos nori dirbti.
    Matyt, prastai moka, jei niekas neina. Esu tikras, jei ten moketu nors 70% nuo anglisku atlyginimu uz toki pat darba, tai butu ir norinciu dirbti. Ir nelabai kas tada begtu i uzsieni - su mielu noru dirbtu cia.

    O jei reik susirasti norincius dirbti vien "uz lova ir maista", tai tada reik is USSR per laiko masina kviesti tokiems darbams tuometinius komjaunuolius, kurie dega entuziazmu neatlygintinai statyti "sviesu rytoju".

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė DSaulius Rodyti pranešimą

    Kam šokti į kraštutinumus ? Gauni vieną pasiūlymą, nepatinką atsisakai, gauni antrą, nepatinka atsisakai, gauni trečia, gali atsisakyti, bet ir išmokos nebegauni. Pasikartosiu ankščiau išsakytą savo mintį, jei jau ateina juodos dienos, eik dirbt bet ką, susirasi sau tinkantį darbą, galėsi pereiti. Nematau jokio noro, princus ir princeses išlaikyti, kurie mieliau sėdės ant išmokos adatos, negu eis dirbti. Darbų yra, tik nėra kas juos nori dirbti.
    Palaukit, už ką tada mokesčius mokam? Aš nieko prieš negauti bedarbio išmokos, pensijos, nedarbingumo išmokos, "nemokamo" sveikatos draudimo, bet tada ir mokesčių nerinkim. Bedarbio išmoka nėra pašalpa, o DRAUDIMAS už kurį moki, kaip ir pvz, kasko. Čia tas pats, jei nuvarius mersą draudimo bendrovė pasiūlytų kokį nors žigulį.
    Paskutinis taisė Lettered; 2020.04.24, 02:32.

    Komentuoti:


  • DSaulius
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tai siūlote kaip SSRS laikais būdavo, gaudavai paskyrimą ir negalėdavai atsisakyti.
    Kam šokti į kraštutinumus ? Gauni vieną pasiūlymą, nepatinką atsisakai, gauni antrą, nepatinka atsisakai, gauni trečia, gali atsisakyti, bet ir išmokos nebegauni. Pasikartosiu ankščiau išsakytą savo mintį, jei jau ateina juodos dienos, eik dirbt bet ką, susirasi sau tinkantį darbą, galėsi pereiti. Nematau jokio noro, princus ir princeses išlaikyti, kurie mieliau sėdės ant išmokos adatos, negu eis dirbti. Darbų yra, tik nėra kas juos nori dirbti.

    Komentuoti:

Working...
X