Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Koronavirusas (COVID-19)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai kad ne, tiesiog darbo dienomis skiepytų mažiau nes turėtu mažiau vakcinų. Ar čia tos 2 dienos tarp penktadienio ir pirmadienio taip daug pakeis?
    Kol kas ne, bet jeigu pagaliau realizuosis tiekimas bent 100 tūkst. dozių per savaitę, ir pradedamas dirbančiųjų skiepyjimas, tai gal ir reikės. Nebūtinai tokiom pačiom apimtim kaip darbo dieną.

    Comment


      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

      Greitesnis vakcinų išnaudojimas skatintų dažniau užpirkinėti. Be to, savaitgaliais gal netgi daugiau susiskiepytų žmonių - dirbti daugumai nereikia, nesvarbu kad iš namų. Tai gal greičiau būtų net ne 1,4 karto, bet daugiau.
      Dažniau užpirkinėti ))))))))))))))

      Comment


        Prancūzija vėl keičia rekomendacijas dėl „AstraZenecos“ https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=86739869
        Prancūzijos sveikatos apsaugos tarnyba penktadienį rekomendavo, kad bendrovės „AstraZeneca“ vakcina nuo koronaviruso būtų skiepijami tik žmonės nuo 55 metų amžiaus, atsižvelgiant į pranešimus dėl kraujo krešulių susidarymo rizikos. Tarnyba nurodė, kad jos rekomendacija grindžiama faktu, kad pranešimai apie paskiepytųjų kraujo krešumo sutrikimus, paskatinę Prancūziją ir virtinę kitų šalių sustabdyti skiepijimą „AstraZeneca“ vakcina, yra susiję tik su jaunesniais kaip 55 metų asmenimis.
        pensynykai rėks kad juos nori ištrūčinti.

        Comment


          Na, su tokiu požiūriu prancūzai labai strigs, kai jau prasidės masinė vakcinacija.
          Marsrutai.lt -viešojo transporto tvarkaraščiai
          Marsrutai.lt tinklaraštis!
          SVARBU! Pokyčiai Vilniaus viešajame transporte nuo liepos 1 dienos!

          Comment


            Ne tik prancūzai skaito ką prancūzai daro...

            Comment


              Vienas danas mirė po plaučių embolijos, danai dar nesiruošia atnaujinti vakcinacijos: Denmark reports two cases of blood clots after AstraZeneca shot | Reuters
              Paskutinis taisė RokasLT; 2021.03.20, 12:26.

              Comment


                Lrytas.lt 2021.03.20
                Šią savaitę Vyriausybė patyrė bene didžiausią krizę per savo 100 dienų
                Būna situacijų, kai ir vienas, ir kitas variantas atrodo teisingas. Tiksliau, kai ir vienaip, ir kitaip – nieko gero.
                (...)
                Dar antradienį I.Šimonytė ir A.Dulkys vienareikšmiškai kartojo, jog visuomenės skiepijimo šia vakcina nestabdys, nepaisant tiek šalyje, tiek visoje Europoje tirštėjančių gandų ir kalbų apie komplikacijas, kurias ji esą sukelia. Tačiau netrukus Vyriausybė staiga paskelbė, kad stabdo skiepijimą šia vakcina mažiausiai iki tol, kol savo sprendimą dėl jos paskelbs atsakingos europinės institucijos

                Suprantama, iš karto kilo didžiulis triukšmas dėl tokio valdžios blaškymosi. Ji buvo apkaltinta, kad kerta kone mirtiną smūgį visai vakcinavimo kampanijai ir pačiai sau pandemijos valdymo kontekste.
                Valdžia teisinosi – neturėjusi pasirinkimo, nes ministrui A.Dulkiui tai padaryti rekomendavo Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba (VVKT). Be to, buvo badoma pirštais į kelias kitas ES valstybes, kurios irgi sustabdė skiepijimą šia vakcina.
                Bet kilo pagrįstas klausimas: kam tuomet reikėjo vos prieš kelias valandas iki šio sprendimo skelbti tokią kategorišką priešingą poziciją? Ir ar tai reiškia, kad sveikatos apsaugos ministras ne itin valdo padėtį savo sistemos institucijose, kurios kone tuojau pat skelbia kitokią nuomonę?

                https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...ienu-18713391/

                Comment


                  Kodėl negalima lyginti vakcinų


                  Paskutinis taisė Čikupakas; 2021.03.21, 00:22.

                  Comment


                    Kodęl panašios informacijos netransliuoja Lietuvoje?.Padėtų nuraminti bent abejojančius.

                    Comment


                      Parašė Sula Rodyti pranešimą
                      Kodęl panašios informacijos netransliuoja Lietuvoje?.Padėtų nuraminti bent abejojančius.
                      Kadangi info šitame filmuke ir taip suspausta beveik iki max ir tai dėmesį reikia sukaupti 7 min, tai tokį filmuką peržiūrėti užteks kantrybės kokiems 10% populiacijos ir tai didžioji jos dalis nebus antivakseriai ar abejojantys.

                      Comment


                        Parašė Sula Rodyti pranešimą
                        Kodęl panašios informacijos netransliuoja Lietuvoje?.Padėtų nuraminti bent abejojančius.
                        Nepadėtų, nes kvailiausi žmonės garsiausiai rėkia.

                        Komentarai prieš mėnesį: tegul pirma valdžia pasiskiepija, jeigu nenumirs, skiepisimės ir mes.
                        Komentarai iš tų pačių runkelių po Grybauskaitės skiepo: viskas suvadinta, niekas jos neskiepyjo.
                        Vis dar tie patys runkeliai šiandien: šimonytėms ir valdžiai suleis vitamimus, suvaidins.

                        Tai ką tokiems avigalviams rodyt? Ne su užpakaliu mąstantys žmonės ir taip jau pakankamai žino.

                        Comment


                          Parašė Egiuxz Rodyti pranešimą

                          Nepadėtų, nes kvailiausi žmonės garsiausiai rėkia.

                          Komentarai prieš mėnesį: tegul pirma valdžia pasiskiepija, jeigu nenumirs, skiepisimės ir mes.
                          Komentarai iš tų pačių runkelių po Grybauskaitės skiepo: viskas suvadinta, niekas jos neskiepyjo.
                          Vis dar tie patys runkeliai šiandien: šimonytėms ir valdžiai suleis vitamimus, suvaidins.

                          Tai ką tokiems avigalviams rodyt? Ne su užpakaliu mąstantys žmonės ir taip jau pakankamai žino.
                          Na, manau, yra mažiausiai trys žmonių grupės, pagal požiūrį į skiepus:
                          1) Tie, kurie patys pasidomi ir pasiskaito;
                          2) Šiaip pozityviai nusistatę skiepų atžvilgiu, bet kuriems trūksta žinių. Jie pvz. abejoja ar skiepytis AZ ar geriau palaukti Pfizer-Biontec;
                          3) Visiški durniai antivakseriai, tie kuriems čia paprastas gripas ir globalistų driežažmogių sąmokslas.

                          Ir komunikuoti su jomis visomis, manau, reikia skirtingai. Pirmiesiems reikia elementariai duoti galimybę skiepytis ir nenuvilti kokiais keistesniais sprendimai, ypač pataikavimu trečiajai grupei. Dalinai ji buvo nuvilta praeitą savaitę stabdant vakcinaciją.

                          Antriesiems - suteikti kuo daugiau ir objektyvesnės informacijos. Kaip skiepai veikia, kuo jie skiriasi, ar kažkuriai žmonių grupei geriau rinktis konkrečią vakciną. Ir tada duoti kažkokią pasirinkimo laisvę. Nauja tvarka, leidžianti pasirinkti konkrečią vakciną, šiuo atveju manau gera. Komunikacijos (kad ir kokių dokumentinių mokslo populiarinimo laidų, straipsnių) apie Covid vakcinas visgi dar trūksta.

                          Tretiesiems - į juos tiesiog nekreipti dėmesį, nes jiems jau niekas nepadės.
                          Post in English - fight censorship!

                          Comment


                            Parašė index Rodyti pranešimą

                            Na, manau, yra mažiausiai trys žmonių grupės, pagal požiūrį į skiepus:
                            1) Tie, kurie patys pasidomi ir pasiskaito;
                            2) Šiaip pozityviai nusistatę skiepų atžvilgiu, bet kuriems trūksta žinių. Jie pvz. abejoja ar skiepytis AZ ar geriau palaukti Pfizer-Biontec;
                            3) Visiški durniai antivakseriai, tie kuriems čia paprastas gripas ir globalistų driežažmogių sąmokslas.

                            Ir komunikuoti su jomis visomis, manau, reikia skirtingai. Pirmiesiems reikia elementariai duoti galimybę skiepytis ir nenuvilti kokiais keistesniais sprendimai, ypač pataikavimu trečiajai grupei. Dalinai ji buvo nuvilta praeitą savaitę stabdant vakcinaciją.

                            Antriesiems - suteikti kuo daugiau ir objektyvesnės informacijos. Kaip skiepai veikia, kuo jie skiriasi, ar kažkuriai žmonių grupei geriau rinktis konkrečią vakciną. Ir tada duoti kažkokią pasirinkimo laisvę. Nauja tvarka, leidžianti pasirinkti konkrečią vakciną, šiuo atveju manau gera. Komunikacijos (kad ir kokių dokumentinių mokslo populiarinimo laidų, straipsnių) apie Covid vakcinas visgi dar trūksta.

                            Tretiesiems - į juos tiesiog nekreipti dėmesį, nes jiems jau niekas nepadės.
                            4) Abejojantys greitai sukurtų vakcinų patikimumu, galimais šalutiniais efektais, norintys palaukti metus du tris, kad tą įvertinti.

                            Comment


                              Parašė index Rodyti pranešimą

                              3) Visiški durniai antivakseriai, tie kuriems čia paprastas gripas ir globalistų driežažmogių sąmokslas.
                              Na gal nereikia taip automatiškai pritempinėti, jog jei žmogus netiki viruso pavojingumu/skiepais, tai būtinai jis bus ir plokščiažemininkas, tikintis driežažmogiais, chemtreilais ir pan. Aš pats nei bijau jo, nei laikau jį labai rimta liga ir t.t., bet pvz. tikiu kone visais likusiais mokslo dalykais, laikausi visų kitų įstatymų, pvz. pranešinėju apie parkavimo pažeidimus, nežiūriu rusiškų TV kanalų ir t.t. kiek labiau juokais, bet pasisakyčiau už tai, jog su plokščios žemės šalininkais reiktų daryti tai, ką A. Valinskas pasiūlė daryti su tokiais kaip Tomaševskis. Taip, aš pritariu tiems skiepams, kuriais skiepijami dar visai maži vaikai - tymai, raudonukė, vėjaraupiai, visokie hepatitai ir t.t. Tačiau čia... sakau, jei jau skiepytis, skiepą rinkčiausi pagal gamintojo pavadinimą, kuris man gražiau skamba...
                              Paskutinis taisė Kristupas0220; 2021.03.21, 14:26.

                              Comment


                                Parašė Kristupas0220 Rodyti pranešimą

                                Na gal nereikia taip automatiškai pritempinėti, jog jei žmogus netiki viruso pavojingumu/skiepais, tai būtinai jis bus ir plokščiažemininkas,
                                Toks gyvenimas šiais laikais. Jei neatitinki bent vieno progresyvaus normatyvo, automatiškai esi visų įmanomų blogybių įsikūnijimas.

                                Comment


                                  Parašė Kristupas0220 Rodyti pranešimą

                                  Na gal nereikia taip automatiškai pritempinėti, jog jei žmogus netiki viruso pavojingumu/skiepais, tai būtinai jis bus ir plokščiažemininkas, tikintis driežažmogiais, chemtreilais ir pan. Aš pats nei bijau jo, nei laikau jį labai rimta liga ir t.t., bet pvz. tikiu kone visais likusiais mokslo dalykais, laikausi visų kitų įstatymų, pvz. pranešinėju apie parkavimo pažeidimus, nežiūriu rusiškų TV kanalų ir t.t. kiek labiau juokais, bet pasisakyčiau už tai, jog su plokščios žemės šalininkais reiktų daryti tai, ką A. Valinskas pasiūlė daryti su tokiais kaip Tomaševskis. Taip, aš pritariu tiems skiepams, kuriais skiepijami dar visai maži vaikai - tymai, raudonukė, vėjaraupiai, visokie hepatitai ir t.t. Tačiau čia... sakau, jei jau skiepytis, skiepą rinkčiausi pagal gamintojo pavadinimą, kuris man gražiau skamba...
                                  Tai gal kiti bijo ir kitus reiktų pasaugoti?

                                  Comment


                                    Parašė Gator Rodyti pranešimą

                                    4) Abejojantys greitai sukurtų vakcinų patikimumu, galimais šalutiniais efektais, norintys palaukti metus du tris, kad tą įvertinti.
                                    4) punktas realiai reiškia tą patį ką ir 2) punktas, kurį minėjo index:
                                    2) Šiaip pozityviai nusistatę skiepų atžvilgiu, bet kuriems trūksta žinių. Jie pvz. abejoja ar skiepytis AZ ar geriau palaukti Pfizer-Biontec;
                                    Tik reiktų šį punktą išplėsti, paminėti, kad "abejoja ar skiepysis dabartinėmis sąlygomis, geriau palauks patikimesnių duomenų ir geresnių sąlygų". Tinka ir norui išsirinkti norimą vakciną, arba palaukti ar šiuo metu sukurtos vakcinos nepridarys daugiau žalos nei naudos. Aišku, už antrą punktą reiktų dėkoti V. Europos politikams, kas ten pas juos darosi, aš nesuprantu. Linkčiau kaltinti Prancūziją, kurioje yra turbūt ir antibritiško sentimento, ir didelis antivaksiškumas (nelabai nutolęs nuo rusiško antivaksiškumo). Iš didžiųjų V. Europos valstybių, nusiteikimas kovoti prieš šią epidemiją šioje šalyje atrodo prasčiausiai, nei vakcinų, nei laisvyčių, tik raudonas karantinas. (sorry už žodį raudonas). EU norėjo platinti prancūzišką Sanofi vakciną, bet nepavyko bandymai, todėl turi naudoti išorines vakcinas.

                                    Toliau turime mažas valstybėles, kurios ir sukėlė šaršalą. Būtų įdomu nuodugniau pasidomėti, kas ten darosi, kad kažkokie ultra reti "blood clottings" stabdo vakcinavimus.

                                    Aš turbūt priklausysiu pirmam punktui, vakcinos nebijau, neigiamos patirties neturėjau, nebent mano padidintas polinkis į hobius nei turbūt vidutiniam žmogui yra susijęs su vakcinomis (=autizmo spektro sutrikimai (jei tokius turiu) yra įtakojami v&kcinų). Aišku, laikau tai pritempinėjimu.
                                    Paskutinis taisė PoDV; 2021.03.21, 14:38.

                                    Comment


                                      Parašė PoDV Rodyti pranešimą

                                      Tik reiktų šį punktą išplėsti, paminėti, kad "abejoja ar skiepysis dabartinėmis sąlygomis, geriau palauks patikimesnių duomenų ir geresnių sąlygų". Tinka ir norui išsirinkti norimą vakciną, arba palaukti ar šiuo metu sukurtos vakcinos nepridarys daugiau žalos nei naudos.
                                      2 skirtingi dalykai ar neturi esamos informacijos, ar ta informacija netinka ir laukia informacijos, kuri tik pasirodys ateityje.

                                      Comment


                                        Parašė Gator Rodyti pranešimą

                                        4) Abejojantys greitai sukurtų vakcinų patikimumu, galimais šalutiniais efektais, norintys palaukti metus du tris, kad tą įvertinti.
                                        Šiaip visos vakcinos buvo sukurtos ganėtinai greitai, nes tam yra priežastys ir buvo paskirtos didžiulės investicijos. Šis virusas yra labai pavojingas ir pats žinau daug žmonių iš savo aplinkos, kurie juo susirgo, o keletas netgi numirė. Manau ketvirtos kategorijos nėra, yra tik trečia - visiški durniai.
                                        Paskutinis taisė Čikupakas; 2021.03.21, 14:46.

                                        Comment


                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                          Toks gyvenimas šiais laikais. Jei neatitinki bent vieno progresyvaus normatyvo, automatiškai esi visų įmanomų blogybių įsikūnijimas.
                                          Neatitinki, tai neatitinki, bet karantinus nori griežtinti kai kurios Europos valstybės, reikia primygtinai "flatinti k*rwą", vakcinų nėra, diedukai miršta ir nekuris darbo žmogus miršta arba lieka invalidu...

                                          Aš pats galiu galvoti ką nori, bet karantinai sau, o ICU daktarams liūdnos dienos.
                                          Paskutinis taisė PoDV; 2021.03.21, 14:44.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X