Seimo rinkimai - 2020

[Galys]

Balsų mažiau, pasyvaus palaikymo daugiau - galima gana drąsiai teigti, kad dauguma šalies gyventojų yra nepatenkinti rinkimų rezultatais, kas turėtų atsispindėti visokiuose partijų populiarumo, pasitikėjimo institucijomis, gyvenimo kokybės ir panašiuose reitinguose. O kad tai - tų pačių nepatenkintųjų kaltė dėl to, kad nesivargina balsuoti rinkimuose ar kitaip rūpintis, kad valdžia jiems tinkamai atstovautų - kita problema.

Labai į temą išmetė R. Valatkos fb;

Filosofas S. Šalkauskis prieš 83-ejus metus parašė įstabų tekstą „Lietuviai – istorinių paradoksų tauta“. Pasak Šalkauskio, lietuviai yra rytiška tauta, bet istorinėse kryžkelėse visada renkasi vakarišką kelią. Kurį išrenka aktyvi tautos mažuma, po ko dauguma už tai mažumą ilgai ūdija.

[bucaneer]

Kas leidžia drąsiai teigti, kad: [dauguma šalies gyventojų yra nepatenkinti rinkimų rezultatais]
Ir paklausiant antrą klausimą, koks tavo nuomone turėtų būti rezultatas, kad ta atseit dauguma būtų patenkinti?

Partijų reitingai pagal priešrinkimines apklausas - konkretų palankumą partijoms, išskyrus TS-LKD + LRLS + LP, turi ~65,6% piliečių. Aišku, tos kitos partijos toli gražu nėra vieningos, ir vargu, ar dabartiniame politiniame lauke įmanomas toks derinys, kuris sugebėtų ir išlaikyti valdžią, ir patenkinti gyventojų daugumos norus. Bet manyčiau, kad didesnis visuomenės politinis raštingumas (ir iš jo išplaukiantis didesnis rinkėjų aktyvumas) pagerintų bendro pasitenkinimo situaciją tuo, kad žmonės realistiškiau vertintų valdžios institucijų įgaliojimus, kreiptų dėmesį į konkrečius politikų ir partijų sprendimus užuot vadovaudamiesi stereotipais (a la "visi jie vagys"), ir t.t. Aš čia nelenkiu prie to, kad "paauklėti" piliečiai keistų politines pažiūras ir iškart imtų balsuoti "teisingai" - netgi jei tas, kas dabar šūkauja "kodėl prezidentas man nepakelia algos" tiesiog pradėtų aiškinti, kad "reikia pakeisti konstituciją, kad prezidentas turėtų įgaliojimus pakelti man algą", tai jau būtų didelis progresas - artėjimas prie to, kad visi piliečiai bent jau turėtų bendrą pagrindą tarpusavio debatams, ir, reiktų tikėtis, didesnį pasitikėjimą iš tų debatų kylančia valdžia.

[Gator]

Pripažįstu, kad pirmo ir antro turų balsų skaičiaus sugretinimas - ydingas, bet šiuo konkrečiu atveju problemos nematau, kadangi pirma-antra vietos vienodai pasiskirsto tiek imant vien pirmo turo rezultatus, tiek kartu vertinant pirmą ir antrą turus.

Tai, kad nebuvo Šimonytės antro turo. Jei būtų, greičiausiai būtų aplenkus.

[suoliuojantis]

Šiaip kai kuriose šalyse kiek žinau prieš rinkimus rinkėjai turi užsiregistruoti (yra sąvoka registruoti rinkėjai). Tai visi tie, kurie turi balso teisę ir nori balsuoti. Ir paskui rezultatai skaičiuojami tik nuo užsiregistravusių rinkėjų skaičiaus

[Arunasx]

Šiaip kai kuriose šalyse kiek žinau prieš rinkimus rinkėjai turi užsiregistruoti (yra sąvoka registruoti rinkėjai). Tai visi tie, kurie turi balso teisę ir nori balsuoti. Ir paskui rezultatai skaičiuojami tik nuo užsiregistravusių rinkėjų skaičiaus

Ir ką tai pakeistų? Nebent referendumo atveju, kai turi dalyvauti ne mažiau nei ....arba kad prabalsuotų teigiamai ne mažiau nei 50% + 1 balsas.

[Sula]

Kas leidžia drąsiai teigti, kad:
Ir paklausiant antrą klausimą, koks tavo nuomone turėtų būti rezultatas, kad ta atseit dauguma būtų patenkinti?

Gal ne dauguma, bet kai kas nenori jokių rinkimų, nes "sistema nepasiteisino" ir tikisi arba "gero caro" arba "gero genseko". Tai, kad tokie variantai asocijuojasi su rytų draugais, daug pasako apie mentalitetą.

[mantasm]

Gal ne dauguma, bet kai kas nenori jokių rinkimų, nes "sistema nepasiteisino" ir tikisi arba "gero caro" arba "gero genseko". Tai, kad tokie variantai asocijuojasi su rytų draugais, daug pasako apie mentalitetą.

Galėtų balsuoti už kandidatą, kuris pasiūlytų perdaryti sistemą. Jei visi nebalsuojantys už tokį nubalsuotų - gal gyventume valdomi Mindaugo III

[Galys]

Galėtų balsuoti už kandidatą, kuris pasiūlytų perdaryti sistemą. Jei visi nebalsuojantys už tokį nubalsuotų - gal gyventume valdomi Mindaugo III

Greičiau, kad Pakso II-ojo.

[Sula]

Greičiau, kad Pakso II-ojo.

Victoro d'Urdomo V-ojo

[MedinisStrazdas]

Reikia pradėti taikyti finansines priemones: pvz. "nebalsavai rinkimuose/referendume - tavo būsima pensija sumažėja 1%".

Australijoje neatėjus į rinkimus gauni baudą. Nuo tada kai įvedė aktyvumas iš 57% šoko iki 91%.

Šiaip kai kuriose šalyse kiek žinau prieš rinkimus rinkėjai turi užsiregistruoti (yra sąvoka registruoti rinkėjai). Tai visi tie, kurie turi balso teisę ir nori balsuoti. Ir paskui rezultatai skaičiuojami tik nuo užsiregistravusių rinkėjų skaičiaus

Na čia toks triukas US yra daromas. Tipo neužsiregistravai neik balsuoti. Bet iš tikro balsuoti vis tiek gali, jei ateini balsavimo dieną.

[Lettered]

Kas leidžia drąsiai teigti, kad:
Ir paklausiant antrą klausimą, koks tavo nuomone turėtų būti rezultatas, kad ta atseit dauguma būtų patenkinti?

Sviestas sviestuotas, kaip gali rinkėjai būti nepatenkinti rinkimų rezultatais? Suprantu, kodėl nepatenkinti Gudijoje, kur rinkimai buvo suklastoti, bet kaip gali nepatikti rinkėjams laisvų rinkimų rezultatai.

[MedinisStrazdas]

Sviestas sviestuotas, kaip gali rinkėjai būti nepatenkinti rinkimų rezultatais? Suprantu, kodėl nepatenkinti Gudijoje, kur rinkimai buvo suklastoti, bet kaip gali nepatikti rinkėjams laisvų rinkimų rezultatai.

Gali. Pavyzdžiui jei esi Voldemorto rinkėjas ir tavo partija išvis nepateko tai tu būsi nepatenkintas.

[liutass]

Matai, daugiau kaip puse išvis neatėjo balsuoti, tai jie tikrai nepatenkinti. Nejo balsuoti, nes nematė vertų kandidatų.

[Arunasx]

Australijoje neatėjus į rinkimus gauni baudą. Nuo tada kai įvedė aktyvumas iš 57% šoko iki 91%.

Šiaip logikos yra. Galima būtų leisti nebalsuoti tik antrame ture.
Sveikas reikalas būtų įvesti baudas pirmiausia už neatėjimą užsiregistravus pas gydytoją, pvz.: €3. Visuomenė juk finansuoja, tai kodėl taško kitų pinigus nepagrįstai

[MedinisStrazdas]

Matai, daugiau kaip puse išvis neatėjo balsuoti, tai jie tikrai nepatenkinti. Nejo balsuoti, nes nematė vertų kandidatų.

nebūtinai. yra kurie neina balsuoti nes jiem išvis nerūpi ir jie net negalėtu pasakyti partijos pavadinimo.

Šiaip logikos yra. Galima būtų leisti nebalsuoti tik antrame ture.
Sveikas reikalas būtų įvesti baudas pirmiausia už neatėjimą užsiregistravus pas gydytoją, pvz.: €3. Visuomenė juk finansuoja, tai kodėl taško kitų pinigus nepagrįstai

Užstatas registruojantis pas gydytoją? Kiek atsimenu tai siūlė viena Širinskienė. Paluckas tada labai aršiai atlapus plėšėsi kad tai bus nesąžininga mažas pajamas gaunantiems.

[Arunasx]

Paluckas ir LSDP juk vykdo socialines programas išsaugant visas kormuškes ūrėdijose ir pan.

[Lettered]

Matai, daugiau kaip puse išvis neatėjo balsuoti, tai jie tikrai nepatenkinti.

Jie labiausiai turėtų būti patenkinti, nes jei neatėjo, reškia bet kuri partija valdžioje jiems tinka.

[Lettered]

Šiaip logikos yra. Galima būtų leisti nebalsuoti tik antrame ture.
Sveikas reikalas būtų įvesti baudas pirmiausia už neatėjimą užsiregistravus pas gydytoją, pvz.: €3. Visuomenė juk finansuoja, tai kodėl taško kitų pinigus nepagrįstai

Privačios klinikos taiko baudas, tiksliau tenka susimokėti už paslaugą, jei neatvykai dėl savo kaltės. Bet dėl rinkimų tai būtų nesąmonė, jei žmogui gerai valdžioje bet kuri partija ir jis nežino, kokia iš tų geriausia, pasitiki tuom, ką nusprendžia kiti, kodėl jis prievarta turėtų eiti balsuoti? Rinkti valdžią yra teisė, bet ne prievolė

[liutass]

Jie labiausiai turėtų būti patenkinti, nes jei neatėjo, reškia bet kuri partija valdžioje jiems tinka.

ne visai. Esama netenkina, bet naujai besiverziantys i valdzia irgi netenkina. Tai ko ten eiti? Balsuoti uz kitus prastus?

[Evier]

ne visai. Esama netenkina, bet naujai besiverziantys i valdzia irgi netenkina. Tai ko ten eiti? Balsuoti uz kitus prastus?

Pagalvoti kas gyvenime ne taip, kad niekas netenkina. 17 partijų, 17.