Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Yra n+k straipsnių su skaičiais, vardais ir t.t. (juos parašė visokie profesoriai/akademikai), kurie "įrodė" Pinočeto blogybę. Bet realiai visi tie straipsniai yra tualetinio popieriaus vertės.
    Ok

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
    Ar mokslinė studija remiasi faktais ir atitinka mokslinius standartus, spręndžia kiti ekspertai (peer review), t.y. straipsnis publikuojamas žurnaluose ir vertinamas kitų mokslininkų.
    Yra n+k straipsnių su skaičiais, vardais ir t.t. (juos parašė visokie profesoriai/akademikai), kurie "įrodė" Pinočeto blogybę. Bet realiai visi tie straipsniai yra tualetinio popieriaus vertės.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Čia prelegentas rodos turėjo omenyje, kad mokslas remiasi faktais, o ne konsensusu.
    Ar mokslinė studija remiasi faktais ir atitinka mokslinius standartus, spręndžia kiti ekspertai (peer review), t.y. straipsnis publikuojamas žurnaluose ir vertinamas kitų mokslininkų.
    Jei 20% studijų sako vienaip, o 80% kitaip, tai nereiškia, kad tiesa yra 80% pusėje dėl konsensuso. 1 studija gali paneigti 99 studijas.
    Atsirandant vis naujoms žinioms gali paaiškėti, kad dauguma klydo, bet mokslinio metodo esmė skepticizmas.

    Gali būt skeptiškas, bet kol tavo skepticizmas neįrodytas jis yra tik spekuliacija.

    Jeigu 1 studija, moksliniu metodu, paneigs 99 studijas tada konsensusas bus tos vienos studijos pusėj.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Kaip taisyklė, nekenčia ir vienijasi prieš pranašesnį kažkuo, nes tinginiai niekam labai netrukdo. Ne tik mano, daugumoje kolektyvų yra kažkas panašaus. Dar jeigu paskaityti apie mobingą, tai mobinguojami dažniausiai būna teigiamomis savybėmis išsiskiriantys ir badantys kitiems akis, o ne atvirkščiai.
    Mokyklose - sutinku, pasitaiko tokių atvėjų, bet darbovietėje kaip tik atvirkščiai - pakanka tik parodyti atsilikimą nuo daugumos ir uždirbti autoritetą kolegų akyse bus labai sunku.

    Komentuoti:


  • Kaštonas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Galiu pateikti dar vieną labai iliustratyvų neapykantos daugiau pasiekusiems ir mobingo prieš juos pavyzdį, kuris nėra iš darbų, bet realiai pagal tą patį principą: prieš kokius 10 metų viename socialiniame tinkle aktyviai dalyvaudavau diskusijose. Ten buvo viena intelektuali mergina su modelio išvaizda (ne fake accountas, nes žinojau jos FB profilį su realiais draugais, jos internete rašytus straipsnius ir t. t.). Ji rašydavo labai gerus protingus postus, o jos išvaizda (kuri akivaizdu, kad buvo didelio darbo ir pastangų rezultatas, sporto salės ir panašiai) daugybei susirinkusių (ypač moteriškai pusei) akivaizdžiai badė akis, ji pastoviai susilaukdavo kažkokių nemotyvuotų atakų, kurių didžioji dalis būdavo absoliučiai iš serijos "prisiknisiu nors ir prie stulpo, bet prisiknisiu". Būdavo įdomu tai stebėti (tada dar buvau gerokai jaunesnis ir mažai turėjau supratimo apie human nature ir how society works). Vieną kartą ji uždavė labai gerą klausimą:

    "Kodėl kai kokia nors mergina akivaizdžiai su defektais, nutukusi ar panašiai, viešai paskelbia kaip myli save tokią kokia yra, kaip didžiuojasi savimi - susilaukia daugybės palaikymo, "šaunuolė", patiktukų ir liaupsių, o kai tą patį pasako išvaizdi mergina - susilaukia neapykantos?"

    Koks prasidėjo shitstormas po šių žodžių, manau neverta ir aprašinėti Tai čia aišku, gal ir nėra rimtas pavyzdys - internetinės diskusijos socialiniame tinkle, tiesiog laisvalaikis ir nieko daugiau. Bet lygiai tas pats veikia ir darbuose, ir bendruomenėse tarp kaimynų (ypač mažose)...

    ...ir netgi tarp tautų, globaliai, mano anksčiau minėta neapykanta žydams, armėnas, tutsiams, PAR baltiesiems, dunganams ir kitoms tradiciškai išsilavinimo ir verslumo kultūrą propaguojančioms tautoms manau turi lygiai tokią pačią prigimtį. Nors mokytis ir siekti pavydo objekto lygio niekas netrukdo - bet ne, nekęsti lengviau.
    Tik nepamirškim, kad koks milijonas lietuvių nerašo tokių komentarų, rašo pažeidžiamiausi. Tiesiog anksčiau kai negzistavo internetas, kad ir kaip tai skambetų, tam tikros socialinės grupės praktiškai nesusidurdavo. O dabar, bet kas bet kam gali parašyti. Dabar nekultūringas žmogus, gali parašyti komentarą, kultūringam, ko gyvai nepadarytų. Manau, kad socialinių tinklų komentarų problema daug didesnė, nei kai kuriems atrodo. Iš kitos puses, laaaabai daug žmonių nerašo ir neskaito tų komentarų ten. Mes visada pastebim tik tuos kurie reiškiasi, o tų šimtų tūkstančių kurie tiesiog leidžia ramiai vakarus mes nematom, nes jie nesireiškia.
    Aš už gyvą bendravimą, jeigu negaliu parduotuvėje, kažko pasakyti žmogui, tai nesakau ir soc tinkle. Nes kai matau kokie ramūs lietuviai kokiam prekybos centre ir nusuka žvilgsnį po akių kontakto, keista kad tokie ekstravertai tampa socialniame tinkle.
    Man pavyzdys, vienas pasiturintis pažystamas, kuris turis turi 3 vaikus, didelį namą, gerą verslą, ir iš vis nesinaudoja soc. tinklais. Neturi net accounto. Ir žmogus yra ir dar laimingai gyvena
    Kitas tavo paliestas kampas, kurį paryškinau, tai ir aš tą pastebėjęs Dabar kažkaip vakarų pasaulyje ir pas mus, netgi mada ir pasidiždiavimas, parašyti: Kaip aš kompleksuoju, kokius blogus santykius turėjau, kaip aš sau patinku koks esu. Ir visi giria, žavisi. Man tai jau seniai nusibodę tokie dalykai ir dėmesio netraukia.
    Paskutinis taisė Kaštonas; 2020.11.27, 15:50.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Kad vaikui augant be vieni iš tėvų gali atsirasti tam tikrų problemų, yra labai gerai žinomas, specialistų aptarinėjamas ir viešas faktas, tame nėra jokio rasizmo. Šeimos skiriasi, arba užtaiso vaiką ir palieka, ne tik pas juodaodžius. O šeimų sudėties statistika pagal rasę JAV yra renkama, niekas to nedraudžia ir kiek procentaliai vaikų auga be tėvo kurioje rasinėje grupėje, irgi nėra slepiama.
    Tai čia mums atrodo, kad nėra rasizmo, o tu paklaus juodaodžių bendruomenės JAV ir tau paaiškins koks rasizmas. Čia jeigu neturės plytos po ranka.
    Juodaodžiai yra vienintelė gružė kur vienatėvės šeimos sudaro daugumą, bet taip problema egzostuoja ir kitose grupėse.



    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Kaštonas Rodyti pranešimą

    Blogai, kai taip elgiasi suaugę žmones...
    Galiu pateikti dar vieną labai iliustratyvų neapykantos daugiau pasiekusiems ir mobingo prieš juos pavyzdį, kuris nėra iš darbų, bet realiai pagal tą patį principą: prieš kokius 10 metų viename socialiniame tinkle aktyviai dalyvaudavau diskusijose. Ten buvo viena intelektuali mergina su modelio išvaizda (ne fake accountas, nes žinojau jos FB profilį su realiais draugais, jos internete rašytus straipsnius ir t. t.). Ji rašydavo labai gerus protingus postus, o jos išvaizda (kuri akivaizdu, kad buvo didelio darbo ir pastangų rezultatas, sporto salės ir panašiai) daugybei susirinkusių (ypač moteriškai pusei) akivaizdžiai badė akis, ji pastoviai susilaukdavo kažkokių nemotyvuotų atakų, kurių didžioji dalis būdavo absoliučiai iš serijos "prisiknisiu nors ir prie stulpo, bet prisiknisiu". Būdavo įdomu tai stebėti (tada dar buvau gerokai jaunesnis ir mažai turėjau supratimo apie human nature ir how society works). Vieną kartą ji uždavė labai gerą klausimą:

    "Kodėl kai kokia nors mergina akivaizdžiai su defektais, nutukusi ar panašiai, viešai paskelbia kaip myli save tokią kokia yra, kaip didžiuojasi savimi - susilaukia daugybės palaikymo, "šaunuolė", patiktukų ir liaupsių, o kai tą patį pasako išvaizdi mergina - susilaukia neapykantos?"

    Koks prasidėjo shitstormas po šių žodžių, manau neverta ir aprašinėti Tai čia aišku, gal ir nėra rimtas pavyzdys - internetinės diskusijos socialiniame tinkle, tiesiog laisvalaikis ir nieko daugiau. Bet lygiai tas pats veikia ir darbuose, ir bendruomenėse tarp kaimynų (ypač mažose)...

    ...ir netgi tarp tautų, globaliai, mano anksčiau minėta neapykanta žydams, armėnas, tutsiams, PAR baltiesiems, dunganams ir kitoms tradiciškai išsilavinimo ir verslumo kultūrą propaguojančioms tautoms manau turi lygiai tokią pačią prigimtį. Nors mokytis ir siekti pavydo objekto lygio niekas netrukdo - bet ne, nekęsti lengviau.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2020.11.27, 15:04.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Teoriškai taip, žinant visas elektroną viekiančias jėgas galima nustatyti tikslias jo koordinates tam tikru laiko tarpu. jis juda deterministiškai, nes juda būtent dėl veikiamų jėgų, o ne atsitiktinai kaip
    Drįstu paklausti, jūs kvantinę fiziką bent vidutiniu lygiu studijavote?

    Ir "kauliukai" beje yra normalus tikimybių teorijos objektas.
    Paskutinis taisė Sula; 2020.11.27, 14:50.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
    Ten kai pasakojai, kad 80% studijų nelaikoma mokslu, išvis parodo, kad nežinai kaip veikia tas mokslas.
    Čia prelegentas rodos turėjo omenyje, kad mokslas remiasi faktais, o ne konsensusu. Jei 20% studijų sako vienaip, o 80% kitaip, tai nereiškia, kad tiesa yra 80% pusėje dėl konsensuso. 1 studija gali paneigti 99 studijas.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    MedinisStrazdas
    Teoriškai taip, žinant visas elektroną viekiančias jėgas galima nustatyti tikslias jo koordinates tam tikru laiko tarpu. jis juda deterministiškai, nes juda būtent dėl veikiamų jėgų, o ne atsitiktinai kaip jam iškrenta kauliukai. Problema yra su jėgų nustatymu, nes esant tokiom skalėms mes dar labai daug ko nežinome.
    Pasakoji nesąmones apie kurias nieko nežinai tik dėl to, kad nenori prisipažint, kad labai klydai

    Šneki apie hidden variable, todėl siųlyčiau pasigooglint Bell's theorem.

    arba paskaityt Stepheną Hawkingą
    DOES GOD PLAY DICE
    https://www.hawking.org.uk/in-words/...-god-play-dice
    Einstein's view was what would now be called, a hidden variable theory. Hidden variable theories might seem to be the most obvious way to incorporate the Uncertainty Principle into physics. They form the basis of the mental picture of the universe, held by many scientists, and almost all philosophers of science. But these hidden variable theories are wrong. The British physicist, John Bell, who died recently, devised an experimental test that would distinguish hidden variable theories. When the experiment was carried out carefully, the results were inconsistent with hidden variables. Thus it seems that even God is bound by the Uncertainty Principle, and can not know both the position, and the speed, of a particle. So God does play dice with the universe. All the evidence points to him being an inveterate gambler, who throws the dice on every possible occasion.
    Experiment tests Einstein's 'God does not play dice' with quantum 'dice'
    https://www.sciencedaily.com/release...1021161040.htm
    With the help of ICFO's quantum random number generators, the Delft experiment gives a nearly perfect disproof of Einstein's world-view, in which "nothing travels faster than light" and "God does not play dice." At least one of these statements must be wrong. The laws that govern the Universe may indeed be a throw of the dice.
    Happy Anniversary To The Test That Showed ‘God Does Play Dice’ With The Universe
    https://www.forbes.com/sites/startsw...h=4d7540a37b05
    In​​​​​In 1964, physicist John Stewart Bell designed a thought experiment to address exactly this, using pairs of entangled particles. If there were hidden variables that determined reality, they would obey classical laws, rather than quantum laws. Bell was the first to quantify how the predictions of local realism and the predictions of quantum mechanics would be different, as shown by entangled pairs of particles.
    Galėčiau dar šimtą straipsnių įdėt.
    Kaip ir sakiau anksčiau įrodyk, kad dievas nežaidžia kauliukais, gausi nobelio premiją.

    Ten kai pasakojai, kad 80% studijų nelaikoma mokslu, išvis parodo, kad nežinai kaip veikia tas mokslas.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Kaštonas Rodyti pranešimą

    Blogai, kai taip elgiasi suaugę žmones. Man tai visiškai nuoširdžiai šoką varo facebook komentatoriai. Atrodo, žmonės turi darbus, šeimas gyvenimus, bet leidžia nepažystamą žmogų (Juk kiekvienas žmogus nori būti laimingas, ir yra atskira gyvenimo istorija, elkis su kitu taip kai nori kad su Tavimi elgtusi), tujinti, niekinti įžeidinėti. Pradėti komentarą sakiniu ,,tu debile''. Ta prasme žmonės kurie profiliuose matosi kad yra susituokę, turi vaikų ir t.t. Nesuprantu, kaip tūkstančiai žmonių nesupranta, kad taip save viešoje vietoje patys žemina? Toks kiekis net glumina. Toks žmogus, net neįdomus pasidaro, kokiems klasiokams kurie jo 10 metų nematė, nes viešoje erdvėje, be subtilumo demonstruoja primityvumą. Ir čia ne tik vadinami marginalai, bet ir pseodo inteligentai, kultūringų partijų rinkėjai ir panašiai. Toks jausmas, kad negerbti kito (tuo tarpu ir saves), norma visai dideliam kiekiui žmonių.
    Vėlgi, tikrai ne visi. Kai gyvai pakalbu su žmonėmis, tai dauguma kartoja, kad oi ne nerašau komentarų facebooje.
    Aš džiaugiuosi, kad nerašinėju įžeidžiančių komentarų ir gerbiu save.
    Tai čia ir yra tikroji human nature. Prie to dar galima pridėti komentarus Youtubėje, bet ne po pramoginiu turiniu, kur pagrinde pozityvas, o po kokiomis nors politiškai ar socialiai jautriomis temomis - grynos pamazgos. Aš kažkada tiesiai šviesiai paklausiau vieno žmogaus realiame gyvenime, kodėl nesugeba normaliai žmogui atsakyti į užduotą klausimą be susierzinimo ir kažkokios pagiežos, nepradėdamas sakinio "tu debile". Juk kam šito reikia? Pradžioje neturėjo ką atsakyti, o paskui pradėjo kažką skiesti "tai kad zaj**ali tokie", kažką apie valdžią, žmoną ir sunkų gyvenimą. Na, mano gyvenimas irgi nėra rožėmis klotas, bet kažkaip nevadinu debilais žmonių. Beje, tas žmogus ne budulis, padorus, respektabilus ir mokantis paploninti balsą, kalbėti labai kultūringai... Kai reikia. Prieš aukštesnio statuso asmenis kažkaip sugebėjo save kontroliuoti - nei valdžia, nei žmona nesutrukdė.

    Komentuoti:


  • Kaštonas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Tai taip, nereikia sureikšminti, nereikia kreipti dėmesio. Mane irgi taip auklėjo. Kol tomis kalbomis nebandoma kenkti žmogui už akių, juodinti, šnypšti visokį negatyvą valdžiai (taip, tame tarpe netgi šmeižti) ir bandyti pakirsti pasitikėjimą darbuotoju (ypač tai pasireiškia po akivaizdžiai gerų rezultatų - premijų, gerų valdžios ar klientų atsiliepimų apie žmogų ir t. t.). Toks jausmas, kad neteko niekad girdėti apie gyvatynus ir konkurenciją darbuose. O šiaip apkalbamasis gali absoliučiai net nesužinoti, kas prieš jį nusistatė ir kas leidžia nuodus. Tik netikėtai palaipsniui pamatyti, kad kolektyvas pradeda nusigręžti, vadovai žiūri kitaip, klientai elgiasi taip tarsi žinotų kažką pikantiško ir t. t. Ir čia aš ne vien iš savo patirties. Juk yra pažįstami, tėvai, draugai, giminės, pasipasakoja žmonės apie savo darbus. Ypač tai klesti provincijoje, kur nespjausi ir neišeisi iš darbo, nes eiti nelabai yra kur - ne Vilnius, kad radai nesunkiai kitą darbą. Didmiesčiuose to tikrai mažiau.
    Blogai, kai taip elgiasi suaugę žmones. Man tai visiškai nuoširdžiai šoką varo facebook komentatoriai. Atrodo, žmonės turi darbus, šeimas gyvenimus, bet leidžia nepažystamą žmogų (Juk kiekvienas žmogus nori būti laimingas, ir yra atskira gyvenimo istorija, elkis su kitu taip kai nori kad su Tavimi elgtusi), tujinti, niekinti įžeidinėti. Pradėti komentarą sakiniu ,,tu debile''. Ta prasme žmonės kurie profiliuose matosi kad yra susituokę, turi vaikų ir t.t. Nesuprantu, kaip tūkstančiai žmonių nesupranta, kad taip save viešoje vietoje patys žemina? Toks kiekis net glumina. Toks žmogus, net neįdomus pasidaro, kokiems klasiokams kurie jo 10 metų nematė, nes viešoje erdvėje, be subtilumo demonstruoja primityvumą. Ir čia ne tik vadinami marginalai, bet ir pseodo inteligentai, kultūringų partijų rinkėjai ir panašiai. Toks jausmas, kad negerbti kito (tuo tarpu ir saves), norma visai dideliam kiekiui žmonių.
    Vėlgi, tikrai ne visi. Kai gyvai pakalbu su žmonėmis, tai dauguma kartoja, kad oi ne nerašau komentarų facebooje.
    Aš džiaugiuosi, kad nerašinėju įžeidžiančių komentarų ir gerbiu save.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Kaštonas Rodyti pranešimą

    Taip ir tūri būti. Nežinau, mane tėvai išauklėjo, kad gyvenimo tikslas yra būti laimingam ir kad kiti aplink gerai jaustusi. Nerąšinėjo komentaru facebooke, netujinu žmonių, nededu juokučių, kad pasityčioti. Ir apkritai komentarams ir soc. tinklams skiriu ne daugiau 15 min per dieną, o dažnai ir 0 min.
    Dėl kolektyvo, tai save ir gyvenimą mylintis žmogus jei ir apklabės, tai švelniai pajuokaudamas ir tuoj pat liausis. O apkalba tik silpni žmonės. Siprus žmogus suvokią, kad tai tik nelaimingi žmonės. Ir visiškai to nesureikšmina, o džiaugiasi gyvenimu
    Tai taip, nereikia sureikšminti, nereikia kreipti dėmesio. Mane irgi taip auklėjo. Kol tomis kalbomis nebandoma kenkti žmogui už akių, juodinti, šnypšti visokį negatyvą valdžiai (taip, tame tarpe netgi šmeižti) ir bandyti pakirsti pasitikėjimą darbuotoju (ypač tai pasireiškia po akivaizdžiai gerų rezultatų - premijų, gerų valdžios ar klientų atsiliepimų apie žmogų ir t. t.). Toks jausmas, kad neteko niekad girdėti apie gyvatynus ir konkurenciją darbuose. O šiaip apkalbamasis gali absoliučiai net nesužinoti, kas prieš jį nusistatė ir kas leidžia nuodus. Tik netikėtai palaipsniui pamatyti, kad kolektyvas pradeda nusigręžti, vadovai žiūri kitaip, klientai elgiasi taip tarsi žinotų kažką pikantiško ir t. t. Ir čia aš ne vien iš savo patirties. Juk yra pažįstami, tėvai, draugai, giminės, pasipasakoja žmonės apie savo darbus. Ypač tai klesti provincijoje, kur nespjausi ir neišeisi iš darbo, nes eiti nelabai yra kur - ne Vilnius, kad radai nesunkiai kitą darbą. Didmiesčiuose to tikrai mažiau.

    Komentuoti:


  • Kaštonas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Tai aišku apkalbam O jei (tiksliau "kad", nes visada visi visus apkalba) mane apkalba, man yra visiškai vienodai.
    Taip ir tūri būti. Nežinau, mane tėvai išauklėjo, kad gyvenimo tikslas yra būti laimingam ir kad kiti aplink gerai jaustusi. Nerąšinėjo komentaru facebooke, netujinu žmonių, nededu juokučių, kad pasityčioti. Ir apkritai komentarams ir soc. tinklams skiriu ne daugiau 15 min per dieną, o dažnai ir 0 min.
    Dėl kolektyvo, tai save ir gyvenimą mylintis žmogus jei ir apklabės, tai švelniai pajuokaudamas ir tuoj pat liausis. O apkalba tik silpni žmonės. Siprus žmogus suvokią, kad tai tik nelaimingi žmonės. Ir visiškai to nesureikšmina, o džiaugiasi gyvenimu

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Bet jie nėra koreguojami. Dabar yra rasistiška sakyti kad tavo kultūrinės nuostatos yra kuo nors blogesnes, net jeigu jos garbina prievartą ptieš moteris. Todėl ne tik kad nėra "taisomos" kultūros, bet dar ir jiems teigiama kad ir toliau jūs taip elkitės. Puikus pavyzdys yra su jav juodaodžių tėvų nebuvimo problema. Beveik visi probleminiai vaikai yra iš vienatėvių šeimų, nes tėvas "išėjo cigarečių". Bet pasakyti kad tai turi įtakos prastiems šių vaikų rezultatams yra rasizmas.
    Kad vaikui augant be vieni iš tėvų gali atsirasti tam tikrų problemų, yra labai gerai žinomas, specialistų aptarinėjamas ir viešas faktas, tame nėra jokio rasizmo. Šeimos skiriasi, arba užtaiso vaiką ir palieka, ne tik pas juodaodžius. O šeimų sudėties statistika pagal rasę JAV yra renkama, niekas to nedraudžia ir kiek procentaliai vaikų auga be tėvo kurioje rasinėje grupėje, irgi nėra slepiama.

    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Na tai pasikartosiu, pas mus atvirkščiai. Būk tik kuo protingesnis, niekas tavęs nenuvertins ir neskriaus (kad apkalbės - taip, nėra neapkalbamų žmonių, bet tai bus kaip ir juokais).
    Čia gal ir dėl to, kad "pranašesnis kažkuo" pas mus yra pliusas, o ne minusas. Tikrai norėčiau kolegų kuo daugiau pranašesnių kažkuo.
    "nes tinginiai niekam labai netrukdo" - kad labai trukdo, tau pačiam tada reikia daugiau dirbti. Kažkokioj keistoj vietoj tu dirbi...
    Tada galima tik pasveikinti. Mažai kas gali pasigirti tokia švaria nuo intrigų ir įvairios formos lipimo per galvas darbine aplinka.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2020.11.27, 13:29.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Ką reiškia "juda deterministiškai"? Jūs galite nustatyti tikslias elementaraus elektrono koordinates konkrečiu momentu?
    Double-slit (Jungo) eksperimentas rodo dalelių dualumą ir tiek.
    Šiuolaikinio mokslo šviesoje yra klaidinga priešpastatyti determiniškumą su indeterminiškumu, ir pateikti vertinimus uždarose sistemose, kuriose mes sugebame atlikti vertinimus.
    Pvz.: sakykime netreniruotam protui suvokiamas ir toks dalykas kaip mikrometeoro atsiradimas "iš nieko" yra įmanomas, tačiau to tikimybė yra artima nuliui - tai yra stebuklas klasikinio determinizmo požiūriu.
    Arba spėjamas informacijos praradimas už įvykių ribos juodosiose skylėse (tiesa, mes dar nesugalvojome kaip tai patvirtinti).


    Teoriškai taip, žinant visas elektroną viekiančias jėgas galima nustatyti tikslias jo koordinates tam tikru laiko tarpu. jis juda deterministiškai, nes juda būtent dėl veikiamų jėgų, o ne atsitiktinai kaip jam iškrenta kauliukai. Problema yra su jėgų nustatymu, nes esant tokiom skalėms mes dar labai daug ko nežinome.

    Mikrometeoras neatsirana iš niekur, mes tiesiog jį aptinkame ne nuo jo susiformavimo pradžios. Miške medis auga net jeigu jo niekas ir nestebi, tai atėjęs į mišką nesakai kad medžiai atsirado iš niekur, vien todėl kad ankščiau jų nematei.

    Kolkas nelabai aišku, kas už to graviacinio horizonto juodojoje skylėje. Juk mes ja vadiname juoda tik todėl kad iš jos nesugeba ištrūkti fotonai, o galbūt ji net nepanaši į skylę. Hawkinso radiacija yra arčiausiai kiek sugebame prieiti.

    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Tokie dalykai, kaip kultūrinės nuostatos (tame tarpe vaikų auklėjimo metodai) yra koreguojami. Negalima smerkti žmonių dėl įgimtų savybių, tokių kaip odos spalva (tai tikrai nepriimtina), bet kultūriniai skirtumai yra diskutuojamas ir aptarinėjamas dalykas, tą daro visur, ir tik labai aršūs "svieto lygintojai" mato tame blogį. Pasakyti, kad kažkuri kultūra kitaip auklėja savo vaikus ir dėl to atsiranda didesnis šansas kažką jiems pasiekti, NĖRA rasizmas.

    Kaip ir JAV miestų getų socialinių problemų aptarinėjimas, kuriuose daugiausiai gyvena iš pietinių valstijų kažkada migravę afroamerikiečiai, NĖRA rasizmas, ir tai yra daroma - aptarinėjama. Rasizmas prasideda tada, kai prasideda išankstinės nuostatos "jeigu juodas, tai ............., o jeigu baltas - tai .............", ką akivaizdžiai paneigia naujieji migrantai į JAV iš Afrikos, kurie yra viena labiausiai išsilavinusių JAV grupių, negyvena getuose ir jų paprastai neliečia socialinės didmiesčių prastų rajonų problemos.
    Bet jie nėra koreguojami. Dabar yra rasistiška sakyti kad tavo kultūrinės nuostatos yra kuo nors blogesnes, net jeigu jos garbina prievartą ptieš moteris. Todėl ne tik kad nėra "taisomos" kultūros, bet dar ir jiems teigiama kad ir toliau jūs taip elkitės. Puikus pavyzdys yra su jav juodaodžių tėvų nebuvimo problema. Beveik visi probleminiai vaikai yra iš vienatėvių šeimų, nes tėvas "išėjo cigarečių". Bet pasakyti kad tai turi įtakos prastiems šių vaikų rezultatams yra rasizmas.

    Getai atskira problema, kai yra manoma, kad gentrifikacija yra blogai tai ir getai tęsiasi dešimtmečiais.

    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Tai nežinau, kuris kraštutinumas geriau, lygiava, kur visi ramūs ir visi lygūs, visi biedni bet vienodai biedni (nors skandinavų atveju nebūtinai), ar konkurencija, kur visi neramūs bei nelygūs, bet turbūt yra kitų privalumų.
    Visi "lygūs" ir biedni pabuvom jau sovietijoje, gal nebebandykim dar kartą?





    Komentuoti:


  • Shernas
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    O ką manot apie skandinavų strategiją (man ji skamba pusiau-legendiškai) kur pamokų tempas nustatomas pagal lėčiausią mokinį, taip išvengiant ginčų ir patyčių?

    Tai nežinau, kuris kraštutinumas geriau, lygiava, kur visi ramūs ir visi lygūs, visi biedni bet vienodai biedni (nors skandinavų atveju nebūtinai), ar konkurencija, kur visi neramūs bei nelygūs, bet turbūt yra kitų privalumų.

    Žmonės, kadangi linksta sudoroti kokį nors "kitokį" žmogų ar jų grupę (kad ir kažką geriau darantį), turbūt linksta link komunizmo, kur "nėra kažkokių nemalonių d**ų", visi "savi", visi "draugeliai". Net gyvūnų pasaulyje nėra mėgiami "kitokie", o jam milijonai metų.
    Gyvūnų pasaulyje be gailesčio užlesami/užkramtomi išsišokantys išvaizda, elgesiu ... tame tarpe ir paliegę.
    Jei ne gentainiai - tai padarys aplinkui slampinėjantys plėšrūnai.

    Vėlgi - aršesnis, stipresnis patinas paprastai palieka daugiau palikuonių

    Žmogiškasis silpnesnių, ligotų ir senių palaikymas yra labiau išimtis.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Kaip taisyklė, nekenčia ir vienijasi prieš pranašesnį kažkuo, nes tinginiai niekam labai netrukdo. Ne tik mano, daugumoje kolektyvų yra kažkas panašaus. Dar jeigu paskaityti apie mobingą, tai mobinguojami dažniausiai būna teigiamomis savybėmis išsiskiriantys ir badantys kitiems akis, o ne atvirkščiai.
    Na tai pasikartosiu, pas mus atvirkščiai. Būk tik kuo protingesnis, niekas tavęs nenuvertins ir neskriaus (kad apkalbės - taip, nėra neapkalbamų žmonių, bet tai bus kaip ir juokais).
    Čia gal ir dėl to, kad "pranašesnis kažkuo" pas mus yra pliusas, o ne minusas. Tikrai norėčiau kolegų kuo daugiau pranašesnių kažkuo.
    "nes tinginiai niekam labai netrukdo" - kad labai trukdo, tau pačiam tada reikia daugiau dirbti. Kažkokioj keistoj vietoj tu dirbi...
    Paskutinis taisė digital; 2020.11.27, 02:17.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Jei manai, kad niekas nieko neapkalba, neretai tai reiškia, kad apkalbų objektas esi pats...
    Tai aišku apkalbam O jei (tiksliau "kad", nes visada visi visus apkalba) mane apkalba, man yra visiškai vienodai.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    O ką manot apie skandinavų strategiją (man ji skamba pusiau-legendiškai) kur pamokų tempas nustatomas pagal lėčiausią mokinį, taip išvengiant ginčų ir patyčių?

    Tai nežinau, kuris kraštutinumas geriau, lygiava, kur visi ramūs ir visi lygūs, visi biedni bet vienodai biedni (nors skandinavų atveju nebūtinai), ar konkurencija, kur visi neramūs bei nelygūs, bet turbūt yra kitų privalumų.

    Žmonės, kadangi linksta sudoroti kokį nors "kitokį" žmogų ar jų grupę (kad ir kažką geriau darantį), turbūt linksta link komunizmo, kur "nėra kažkokių nemalonių d**ų", visi "savi", visi "draugeliai". Net gyvūnų pasaulyje nėra mėgiami "kitokie", o jam milijonai metų.
    Paskutinis taisė PoDV; 2020.11.26, 23:42.

    Komentuoti:

Working...
X