Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kad oponentas lygiai taip pat tiesiog mano, kad įprotis pasikeis Sunku argumentuotai diskutuoti kai nesako kodėl turėtų keistis.

    Dėl ribų apibrėžimo laukiu atsakymo į savo paskutinius klausimus. Kol kas man rodos jokių aiškių ribų nepriėjimo. Apart kažkokios pieno ribumo linijos, kad atvirai tyčiotis negražu. Bet neaišku nei kiek užslėpt reikia tyčiojimąsi, nei kiek galima negatyviai atsiliepti apie tam tikrą elgesį.

    Mano nuomone dabartiniai bandymai su nuline tolerancija patyčioms niekur neveda. Nesprendžia esminės problemos, o prikuria daug naujų.

    Visgi patyčios yra ne priežastis, o tik pasekmė. Visuomenėje turi būti tam tikri procesai kurie suderina kaip gyvename ir palaiko sutartą tvarką. Nemanau, kad įmanoma visuomenė be savireguliacijos ir jokios sutartos tvarkos. Patyčios yra išsigimęs to variantas. Kita vertus, kaip matom pradėjus jas mažinti patyčių sąvoka išplečiama iki begalybės ir pradeda apimti vis daugiau ir dažnai nebeatitinka to pradinio sutarimo. Tai veda į kitą kraštutinumą kai visuomenė nebegali prisižiūrėti savęs pačios. Tada reikia arba labai didelio represinio valstybės aparato, kad ji galėtų perimti tą funkciją. Arba prasideda anarchija blogąja prasme. Be to, tada atsiremiama į "tolerancijos netolerancijai" paradoksą. Jei draudžiama tyčiotis - ar galima tyčiotis iš to, kuris pasityčiojo iš kažko? Jei ne, tada kol sugebi būti nepastebėtas valdžios - gali laisvai tyčiotis ir tau nieko nebus. Tada turim situaciją kaip dabar mokyklose su neklaužadom Jei visgi leidžiam tyčiotis iš tų kurie tyčiojasi... Tada galima tyčiotis ir iš tų, kurie tyčiojasi iš tų kurie tyčiojasi. Ir vėlgi turim kažkokio lygio patyčias.
    Nebūtinai į patyčias atsakyti patyčiomis. Į patyčias turi būti atsakyta sankcijomis. Nebūtina kitiems kristi į tą patį purvą ir voliotis kartu. Svarbu griežtai ir konkrečiai užkirsti kelią.

    Panašu kad yra žmonių, kurie be patyčių neįsivaizduoja bendravimo tarp žmonių. Tokie internete (aišku, klasikinis pavyzdys - didžiųjų naujienų portalų komentarai) nesugeba diskusijose atsakyti be žodžių "debile, asile, durniau" ir ko gero nelabai net supranta, kuo tai yra blogai.

    Būna netgi tokių atvejų, kai į kolektyvą atėjęs naujas narys būna visaip šlipkuojamas, tiesiogiai ar netiesiogiai iš jo šaipomasi, pabaigoje aišku pridedant "nu bet mes gi čia tik juokaujam, draugiškai, tu gi nepyksti?" - ir žmogui nieko kito nelieka kaip apsimestinai nusijuokti ir palinksėti galva, atseit "suprato bajerį", nors viduje visas verda. Nematyta situacija? Vieną kartą paklausiau vieno tokio veikėjo, kuris kryptingai panašiais būdais "špilkuodavo" visus, ypač jaunesnius ar naujokus. Tai js atsakė "na, taigi reikia išsiaiškinti koks jis žmogus". Išsiaiškinti, įsivaizduojat! Ir kažkam tas atrodo normalu? Man tai atrodo iškrypimas ir nesveikumas. Kažkaip visada galvojau, kad kiekvienas žmogus by default yra gerbtinas, o čia dar pasirodo - "išsiaiškinti, išbandyti, ar saviakas ar ne"... Iškrypimas, kitaip nepavadinsi.

    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Reikia būti neišsilavinusiu žmogumi kad nesuprasti kad tai yra sinonimai.
    Jo, išsilavinę žmonės visada sako "durnius, debilas, asilas ir gaidys" jeigu mato kažkieno kito trūkumus. Įdomu tik, pagal kokias paniatkes tas išsilavinimas.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.03.11, 15:27.
    Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
    Mielosios Grigiškės

    Comment


      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      "Rusai" yra tautos pavadinimas. Rusijos piliečiai taip ir vadinasi - "Rusijos piliečiai" (rusiškas atitikmuo yra "Rosijane"). Ir ne, neturi teisės nei tautos, nei kažkokių visos valstybės piliečių vadinti debilais, nes kiekviena tauta susideda iš milijonų skirtingų žmonių su skirtingomis pažiūromis. Gali nesutikti su nepriimtinomis pažiūromis, kritikuoti jas, bet tai nesuteikia teisės įžeidinėti visų valstybės gyventojų.
      Visuotina priimta "x piliečiai" trumpinti į tiesiog "x". Sveiko proto žmogui turėtų būti suprantama, kad turima omenyje didžioji dauguma, o ne pavieniai atvejai. Kitaip yra tiesiog komplikuojamas bendravimas kai vietoj vieno sakinio reikia kelių pastraipų, kad nurodyti visas išimtis.

      Kartais atrodo, kad kažkas nori trukdyti žmonėm susikalbėti ir priversti kalbėti taip komplikuotai, kad būtų sunkiai įmanoma išreikšti savo mintis. Toks atvirkštinis 1984 naujakalbės variantas.


      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Skiriasi tuo, kad "durnius" yra įžeidimas, o "nenorintis ar nesugebantis mokytis" yra tik realaus fakto konstatavimas. Reikia būti nenorinčiu ar nesugebančiu suvokti kalbos prasminių niuansų, kad to nesuprasti.
      Debilas ar imbecilas ilgai buvo normalūs medicininiai terminai. Negras irgi buvo normalus žodis iki visai neseniai. Ilgainiui ir "nenorintis ar nesugebantis mokytis" pavirstų lygiai tokia pačia netinkama fraze.

      Tikrai reikia nesugebėti suprasti kaip evoliucionuoja kalba, kad neigtum tokias tendencijas.

      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Suaugusio psichiškai sveiko žmogaus elgesio bruožai ir įpročiai yra jo pasirinkimas, nes suaugęs psichiškai sveikas žmogus gali lengvai juos koreguoti. Netgi netinkamo auklėjimo pasekmes.
      Moderni psichologija nelabai su tavim sutiktų. Suaugusio žmogaus bandymas kardinaliai pakeisti savo elgesį gali privesti prie labai didelių psichinių sutrikimų. Ypač kai šnekama ne apie kokį įprotį, bet apie charakterio bruožus. Sąmoningai 24/7 vertinant savo elgesį įmanoma išmokti nesielgti, bet tai toli gražu nėra tas pats kaip pakeisti savo elgesį. Ir net sąmoningai savo prižiūrėti yra sudėtinga ir daug žmonių to negali ilgai daryti.

      "Gali lengvai juos koreguoti" tikrai nėra tinkamas apibūdinimas.

      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Maža kas buvo tūkstančius metų. Tūkstančius metų buvo normalu nužudyti ir suėsti silpnesnį priešą
      Kanibalizmas daugelyje bendruomenių vertinamas labai neigiamai praktiškai nuo tada kai tik yra kažkas išlikę. Kaip ir incestas.

      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      ar ateisti su kuoka ir atimti jo resursus
      Dabar tas pats vyksta tik truputi labiau civilizuotai. Be to kapitalizmas neveiktų.

      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      išprievartauti pateles (pačių patelių nuomonės, aišku, niekas ir neklausė).
      Yra įdomių filosofinių teorijų kaip šiuolaikinė seksualizacija ir seksualinė revoliucija tiesiog normalizavo prievartavimą.

      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Taip, tokią visuomenę sukurti galima. Etiketą tėvai įdiegė vaikystėje? Tai ir yra kelias į tokią visuomenę.
      Sovietyne jau bandė sukurt naują sovietinį žmogų. Kas gavosi matom. Aišku niekas nedraudžia pasvajot apie utopijas. Bet kažkodėl bandymai padaryti utopiją dažniausiai baigiasi distopija.

      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Na, o kas to nesupranta ar nenori suprasti, tada jau turi reikalų su įstatymais.
      Labai džiaugiuosi, kad kol kas už mano pažiūras manęs dar neišsiuntė į perauklėjimo stovyklą.

      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Paaiškink savo motinai visa tai, įdomu ką atsakytų.
      Kaip diplomuota psichologė dirbanti susijusioje srityje - pritaria, kad vyrų ir moterų smegenys šiek tiek skirtingi ir šiaip skiriasi ne tik kas tarp kojų (ne)kabo.

      Comment


        Vienintelė taisyklė, kurios reikia gyvenime šiuo klausimu anglų kalba yra: "Don't be a dick" - lietuviškai: "Nebūk bybis", visa kita yra bereikalingas ekscesas, bandant suvaržyti kitu žmonių laisves.

        Labai atsiprašau už politiškai nekorektišką žodyną.

        Comment


          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

          Visuotina priimta "x piliečiai" trumpinti į tiesiog "x". Sveiko proto žmogui turėtų būti suprantama, kad turima omenyje didžioji dauguma, o ne pavieniai atvejai. Kitaip yra tiesiog komplikuojamas bendravimas kai vietoj vieno sakinio reikia kelių pastraipų, kad nurodyti visas išimtis.

          Kartais atrodo, kad kažkas nori trukdyti žmonėm susikalbėti ir priversti kalbėti taip komplikuotai, kad būtų sunkiai įmanoma išreikšti savo mintis. Toks atvirkštinis 1984 naujakalbės variantas.
          "X piliečiai" ir "X tauta" yra labai skirtingi dalykai. ir tai jokia ne naujakalbė, o elementarus skirtingų dalykų atskyrimas, kad būtų aiskų, apie ką kalbama - tai kaip tik palengvina susikalbėjimą. Tautybė ir pilietybė yra nesutampantys dalykai. Daug tautų net neturi valstybių, daug valstybių neturi vienos dominuojančios tautos. Ir vėl aiškinu elementarius dalykus.

          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Debilas ar imbecilas ilgai buvo normalūs medicininiai terminai. Negras irgi buvo normalus žodis iki visai neseniai. Ilgainiui ir "nenorintis ar nesugebantis mokytis" pavirstų lygiai tokia pačia netinkama fraze.

          Tikrai reikia nesugebėti suprasti kaip evoliucionuoja kalba, kad neigtum tokias tendencijas.
          Debilumo ar imbecilumo diagnozę gali nustatyti tik medikai, o ne klasiokai, nusprendę kad "jis blogai mokosi, reiškia jis debilas". Kai jie tai daro - tai yra patyčios, nes jokio medicininio išsilavinimo jie neturi ir kompetencjos nustatyti diagnozes jiems niekas nedavė. O jeigu ir turėtų - vis tiek neturėtų teisės viešai valkoti žmogaus diagnozės ir netgi daryti juokus iš jos.


          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Moderni psichologija nelabai su tavim sutiktų. Suaugusio žmogaus bandymas kardinaliai pakeisti savo elgesį gali privesti prie labai didelių psichinių sutrikimų. Ypač kai šnekama ne apie kokį įprotį, bet apie charakterio bruožus. Sąmoningai 24/7 vertinant savo elgesį įmanoma išmokti nesielgti, bet tai toli gražu nėra tas pats kaip pakeisti savo elgesį. Ir net sąmoningai savo prižiūrėti yra sudėtinga ir daug žmonių to negali ilgai daryti.

          "Gali lengvai juos koreguoti" tikrai nėra tinkamas apibūdinimas.
          Suaugę žmonės keičia savo įpročius ir elgesį nuolat patys to net ne visada jausdami. Norėtųsi pamiegoti - bet keliasi, eina į darbą. Nori tinginauti - bet verda vaikams valgyti. Dar nemačiau realiame gyvenime, kad ką nors tai prvestų prie psichinių sutrikimų.

          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Kanibalizmas daugelyje bendruomenių vertinamas labai neigiamai praktiškai nuo tada kai tik yra kažkas išlikę. Kaip ir incestas.
          O jeigu patyčios išliko, tai čia jau viskas gerai?

          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Dabar tas pats vyksta tik truputi labiau civilizuotai. Be to kapitalizmas neveiktų.
          Jo? Ir prie ko čia kuoka? Kapitalizme darbdavys duoda darbą ir atlyginimą, darbuotojas sutinka su sąlygomis arba ieško labau tenkinančių variantų. Viskas vyksta abipusiu susitarimu, su parašais. Kas čia bendro su brutaliu atiminėjimu, kuokos naudojimu?

          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Yra įdomių filosofinių teorijų kaip šiuolaikinė seksualizacija ir seksualinė revoliucija tiesiog normalizavo prievartavimą.
          Na čia tai visai orignalumo viršūnė. Legalus prievartavimas? Made my day

          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Sovietyne jau bandė sukurt naują sovietinį žmogų. Kas gavosi matom. Aišku niekas nedraudžia pasvajot apie utopijas. Bet kažkodėl bandymai padaryti utopiją dažniausiai baigiasi distopija.
          Nuo kada kultūringas elgesys be patyčių tarp žmonių ir tautinių grupių yra utopija?

          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Labai džiaugiuosi, kad kol kas už mano pažiūras manęs dar neišsiuntė į perauklėjimo stovyklą.
          Į stovyklą neišsiųstų, bet jeigu taip lengvai vartoji tokius žodžius kaip "durnius" ir pateisini tai - labai tkėtina, kad koks principingesnis žmogelis, jį taip pavadinus ir esant įrodymams, gali paduoti į teismą. O tada gal likti nubaustas, bet taip ir nesupratęs, kodėl čia viskas taip gavosi, taigi "pasakiau tą patį tik trumpiau, čia sinonimai, čia medicininė diagnozė".

          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
          Kaip diplomuota psichologė dirbanti susijusioje srityje - pritaria, kad vyrų ir moterų smegenys šiek tiek skirtingi ir šiaip skiriasi ne tik kas tarp kojų (ne)kabo.
          Diplomuota psichologė - tai moterims tapo prieinama tik lygių galimybių dėka. Dar ne taip seniai rimtos ir aukštos pareigos buvo tik vyrams, o moterų vieta buvo prie puodų.
          Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
          Mielosios Grigiškės

          Comment


            Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimą
            Vienintelė taisyklė, kurios reikia gyvenime šiuo klausimu anglų kalba yra: "Don't be a dick" - lietuviškai: "Nebūk bybis", visa kita yra bereikalingas ekscesas, bandant suvaržyti kitu žmonių laisves.

            Labai atsiprašau už politiškai nekorektišką žodyną.
            Nebūkime seksistais - don't be a cunt yra vienodai gera taisyklė.
            If a lion could speak, we could not understand him.

            Comment


              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
              "X piliečiai" ir "X tauta" yra labai skirtingi dalykai. ir tai jokia ne naujakalbė, o elementarus skirtingų dalykų atskyrimas, kad būtų aiskų, apie ką kalbama - tai kaip tik palengvina susikalbėjimą. Tautybė ir pilietybė yra nesutampantys dalykai. Daug tautų net neturi valstybių, daug valstybių neturi vienos dominuojančios tautos. Ir vėl aiškinu elementarius dalykus.
              Tik bėda, kad didžioji dauguma žmonių bendrauja ne pagal tavo supratimą. Pavartyk spaudą, pamatysi.

              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
              Na čia tai visai orignalumo viršūnė. Legalus prievartavimas? Made my day
              Galima iškelti bylą dėl išprievartavimo net jei moteris nesiskundžia. Santykiavimas su mažamečiais ar psichiniais ligoniais taip pat skaitosi prievartavimas, net jei ir sutiko, tiesiog jie nelaikomi galintys duoti sutikimą. Dar yra toks dalykas kaip Stokholmo sindromas.

              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
              Debilumo ar imbecilumo diagnozę gali nustatyti tik medikai, o ne klasiokai, nusprendę kad "jis blogai mokosi, reiškia jis debilas". Kai jie tai daro - tai yra patyčios, nes jokio medicininio išsilavinimo jie neturi ir kompetencjos nustatyti diagnozes jiems niekas nedavė. O jeigu ir turėtų - vis tiek neturėtų teisės viešai valkoti žmogaus diagnozės ir netgi daryti juokus iš jos.
              Šiaip ir medikai dabar nebenaudoja debilo ar imbecilo sąvokos, nes nebepolitkorektiška. Tai ir tavo siūlyta frazė ilgainiui nueis tuo pačiu keliu jei bus taip pat naudojama.

              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
              Suaugę žmonės keičia savo įpročius ir elgesį nuolat patys to net ne visada jausdami. Norėtųsi pamiegoti - bet keliasi, eina į darbą. Nori tinginauti - bet verda vaikams valgyti. Dar nemačiau realiame gyvenime, kad ką nors tai prvestų prie psichinių sutrikimų.
              Atsikėlimas laiku truputi skiriasi nuo charaktorio bruožų keitimo. Pvz pabandyk ekspresyvų ir emocingą choleriką įtikink tapti ramiu flegmatiku.

              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
              Jo? Ir prie ko čia kuoka? Kapitalizme darbdavys duoda darbą ir atlyginimą, darbuotojas sutinka su sąlygomis arba ieško labau tenkinančių variantų. Viskas vyksta abipusiu susitarimu, su parašais. Kas čia bendro su brutaliu atiminėjimu, kuokos naudojimu?
              Iš vienos pusės žmogui reikia darbo, nes kitaip neišgyvens ir neturės ką valgyti. iš kitos pusės, jei konkuruoji su kažkuo - tu atimi jų klientus, tiekėjus, darbuotojus ir t.t.

              Taip ir su kuoka vyksta konkurencija dėl resursų. Arba sutinki su sąlygomis, arba priešiniesi. Arba ieškai labiau tenkinančio varianto kuris tave apgins.

              Abi sistemos primestos aplinkybių. Tiesiog gyvename su tokiomis žaidimo taisyklėmis ir tiek.

              Skirtumas tik kiek yra abstrakcijos lygių iki smurto.

              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
              Diplomuota psichologė - tai moterims tapo prieinama tik lygių galimybių dėka. Dar ne taip seniai rimtos ir aukštos pareigos buvo tik vyrams, o moterų vieta buvo prie puodų.
              Bet mes visai ne apie tai kalbam. Niekur nesakiau, kad moterų vieta prie puodų ar jos neturėtų turėti lygių galimybių ar dar ko. Tik sakau, kad yra statistiškai reikšmingų skirtumų tarp individų grupių. Bet dėl to nei vienos, nei kitos lyties individas nėra pranašesnis prieš visą priešingą lytį.

              Comment


                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                Saša yra baltarusas, ar, kai jis pats mėgsta būti vadinamas - bulbašas. O visi žino kad jie yra žemos kultūros ir žemo išsilavinimo žmonės. Gal čia ir ne visai politkorektiškai parašiau, bet faktai yra faktai.
                Faktas ra tas, kad tu Anglijoje plovei tualetus. O visi kiti tavo teiginiai yra netisa.
                Paskutinis taisė Aleksio; 2019.03.11, 16:39.
                Dvigubai pilietybei - griežtas NE!

                Comment


                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                  Tik bėda, kad didžioji dauguma žmonių bendrauja ne pagal tavo supratimą. Pavartyk spaudą, pamatysi.
                  Kiekvienoje visuomenėje didžioji dalis žmonių nepasižymi didele kultūra ir labai išlavintais protavimo sugebėjimais. Čia yra universalu ir nepriklauso nei nuo tautybės, nei nuo rasės, nei nuo religjos, nei nuo politnės santvarkos. Ir politkorektiškumas, įstatymai ir net elementarios kultūros normos suvaldo visą šitą gaivalą, nes priešingu atveju turėtume ir muštynes tautiniu pagrindu, ir pogromus, ir "pateisintinas" patyčias ir t. t. - kaip viduramžiais. Kas nors šito nori?

                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                  Galima iškelti bylą dėl išprievartavimo net jei moteris nesiskundžia. Santykiavimas su mažamečiais ar psichiniais ligoniais taip pat skaitosi prievartavimas, net jei ir sutiko, tiesiog jie nelaikomi galintys duoti sutikimą. Dar yra toks dalykas kaip Stokholmo sindromas.
                  Nu, o kur šioje vietoje yra legalus prievartavimas? Visi šie išvardinti dalykai yra nelegalūs.

                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                  Šiaip ir medikai dabar nebenaudoja debilo ar imbecilo sąvokos, nes nebepolitkorektiška. Tai ir tavo siūlyta frazė ilgainiui nueis tuo pačiu keliu jei bus taip pat naudojama.
                  Tai kad greitai pagooglinus ir Vikipedija, ir medicininės svetainės šiuos terminus žino.

                  Nesvarbu ar šie terminai oficialiai vartojami, ar ne - bet kokiu atveju klasiokai neturi teisės jų "diagnozuoti" silpniau besimokančiam mokiniui ir daryti iš to prikolus, nuo ko ir prasidėjo šita diskusija.

                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                  Atsikėlimas laiku truputi skiriasi nuo charaktorio bruožų keitimo. Pvz pabandyk ekspresyvų ir emocingą choleriką įtikink tapti ramiu flegmatiku.
                  Kultūringu žmogumi gali būti bet kokio charakterio žmogus. Bet kokio charakterio mokinys gali gerai mokytis. Bet kokio charakterio darbuotojas gali gerai dirbti. Tai yra valdomi dalykai (jeigu žmogus psichiškai sveikas ir kontroliuoja savo veiksmus).

                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                  Iš vienos pusės žmogui reikia darbo, nes kitaip neišgyvens ir neturės ką valgyti. iš kitos pusės, jei konkuruoji su kažkuo - tu atimi jų klientus, tiekėjus, darbuotojus ir t.t.

                  Taip ir su kuoka vyksta konkurencija dėl resursų. Arba sutinki su sąlygomis, arba priešiniesi. Arba ieškai labiau tenkinančio varianto kuris tave apgins.

                  Abi sistemos primestos aplinkybių. Tiesiog gyvename su tokiomis žaidimo taisyklėmis ir tiek.

                  Skirtumas tik kiek yra abstrakcijos lygių iki smurto.
                  Bet visi šie dalykai vyksta civilizuotai, be smurto, visų dalyvaujančių pusių susitarimu.

                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                  Bet mes visai ne apie tai kalbam. Niekur nesakiau, kad moterų vieta prie puodų ar jos neturėtų turėti lygių galimybių ar dar ko. Tik sakau, kad yra statistiškai reikšmingų skirtumų tarp individų grupių. Bet dėl to nei vienos, nei kitos lyties individas nėra pranašesnis prieš visą priešingą lytį.
                  Tegul ir būna tie skirtumai, pradedant biologiniais, baigiant psichologiniais - bet galimybės tur būti sudaromos vienodos. Labai džiugu, kad griūna net paskutiniai reliktai - pagaliau vienodinamas pensijinis amžius (kuris seniau diskriminuodavo vyrus), kad dabar ir vyrai gali eiti tėvystės atostogų.
                  Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                  Mielosios Grigiškės

                  Comment


                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                    Nesvarbu ar šie terminai oficialiai vartojami, ar ne - bet kokiu atveju klasiokai neturi teisės jų "diagnozuoti" silpniau besimokančiam mokiniui ir daryti iš to prikolus, nuo ko ir prasidėjo šita diskusija.
                    Atvirkščiai: "jus mane skiaudžiate, o aš tapsiu aukščiau nei jūs". Ir tampa žmogus ministru arba imperatoriumi.
                    Dvigubai pilietybei - griežtas NE!

                    Comment


                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                      Kiekvienoje visuomenėje didžioji dalis žmonių nepasižymi didele kultūra ir labai išlavintais protavimo sugebėjimais. Čia yra universalu ir nepriklauso nei nuo tautybės, nei nuo rasės, nei nuo religjos, nei nuo politnės santvarkos. Ir politkorektiškumas, įstatymai ir net elementarios kultūros normos suvaldo visą šitą gaivalą, nes priešingu atveju turėtume ir muštynes tautiniu pagrindu, ir pogromus, ir "pateisintinas" patyčias ir t. t. - kaip viduramžiais. Kas nors šito nori?
                      Nesuprantu kaip konstatavimas, kad didžioji dauguma rusų [kaip piliečių] palaiko Krymo aneksiją ir dėl to yra susipykę su sveiku protu yra privedama iki viduramžių, muštynių ir t.t. Bet Putinui tikrai patiktų, kad niekas nebegalėtų kritikuoti jo veiksmų pora sakinių ir turėtų vartytis mandagiai per aplinkui kol niekas nesuprastų ką norėta pasakyti.

                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                      Nu, o kur šioje vietoje yra legalus prievartavimas? Visi šie išvardinti dalykai yra nelegalūs.
                      Turiu omenyje, kad net jei moteris mano, kad nori santykiauti, tai gali būti prievartavimas. Tas pats ir su seksualine revoliucija ir t.t. - net jei moteris pasirašo, tam tikra prasme tai gali būti vis tiek prievartavimas.

                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                      Nesvarbu ar šie terminai oficialiai vartojami, ar ne - bet kokiu atveju klasiokai neturi teisės jų "diagnozuoti" silpniau besimokančiam mokiniui ir daryti iš to prikolus, nuo ko ir prasidėjo šita diskusija.
                      Tai ir nenaudojama kaip diagnozė. O tik apibūdinti žmogų. Yra daug suabstraktintų pasakymų, kurie toli gražu ne visada naudojami techniškai teisingai. Bet ir kalbėjome ne apie tai. O, kad uždraudus vienus terminus - jų vietą užims kiti. Kurie vėliau bus uždrausti. Ir taip suksis amžinas ratas ir visada bus kaip išreikšti neigiamą nuomonę.

                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                      Kultūringu žmogumi gali būti bet kokio charakterio žmogus. Bet kokio charakterio mokinys gali gerai mokytis. Bet kokio charakterio darbuotojas gali gerai dirbti. Tai yra valdomi dalykai (jeigu žmogus psichiškai sveikas ir kontroliuoja savo veiksmus).
                      Sakyčiau flegmatikas visada atrodys kultūringesnis nei natūraliai besielgiantys ekspresyvesni žmonės. O "gerai dirbti" priklauso kaip suprantamas tas "gerai dirbti". Pardavimuose ar šou versle cholerikui ar sangvinikui turbūt sektųsi geriau.

                      Dėl mokymosi irgi. Viskas priklauso nuo to kaip suprasi "gerai mokytis". Kažkam geresnis mokinys tas, kuris nelinkęs kvestionuoti autoritetų ir tyliai kala. Kitam "gerai mokosi" tas kuris viską kvestionuoja, laužo nusistovėjusias normas ir ieško naujų ribų.

                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                      Bet visi šie dalykai vyksta civilizuotai, be smurto, visų dalyvaujančių pusių susitarimu.
                      Šita tema daugiau argumentų turėtų socializmo mylėtojai. Bet iš principo darbo santykiai yra tik abstrakcija ant smurto. Kažkas nori valgyti, kažkam reikia darbo jėgos, kažkas nori mažiau dalintis pelnu, kažkas nori didesnės dalies. Galima spręsti kuokomis ir kulokais, galima sėdėt su kostiumais ir stumdyt popieriukais. Bet kokiu atveju esmė yra priremti oponentą prie sienos arba prikalbinti dirbti drauge. O po to daugiau ar mažiau sąžiningai dalintis turtą. Vienam 99%, kitam 1% irgi dalybos

                      Comment


                        Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                        Faktas ra tas, kad tu Anglijoje plovei tualetus. O visi kiti tavo teiginiai yra netisa.
                        Click image for larger version

Name:	giphy.gif
Views:	1
Size:	450,2 kB
ID:	1706199
                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                          Click image for larger version

Name:	giphy.gif
Views:	1
Size:	450,2 kB
ID:	1706199
                          Panasus toks

                          Comment


                            Tarp kitko dabar yra nekorektiška sakyti toilet cleaner. Reikia sakyti Welfare facilities technician.
                            If a lion could speak, we could not understand him.

                            Comment


                              Google was sued in 2017 by three former female employees, who claimed the Internet giant systematically discriminated against women by paying them less than men. A New York Times analysis found at the time that the company paid women less than men on average, but Google countered that the analysis was flawed because it did not take into account factors like tenure, location, or job performance.

                              Google found in the latest version of its annual pay analysis that "more men than women were receiving less money for doing similar work," the Times reported. As a result of the "surprising conclusion," the Times reports a disproportionate amount of the $9.7 million in additional compensation allotted to employees to address pay disparity will end up going to men.
                              https://freebeacon.com/culture/googl...derpaying-men/

                              Comment


                                Sveiki, kolegos. Kaip galėjote pastebėti, aš žmogus iš kitos epochos. Prisimenu laikus, kai Lietuvoje buvo galima drąsiai gerti iš beveik kiekvieno upelio. Prisimenu ruskyno antplūdį. Prisimenu, kaip nudvėsė Tautų Budelis. Mačiau, kaip Lietuva kovojo, bet mačiau kaip ir koloboravo. Matau kaip sėkmingai tebegyvena kolaborantai, bei kaip klesti jų palikuonys.
                                Pasaulis keičiasi, kiekviena atėjusi karta perdaro jį savaip, pagal savo supratimą. Matau, kaip visuomenės interesas aukojamas vardan kartais nesveikai suprasto individo intereso. Tai kelia liūdesį, bet ne man teks gyventi tame naujame pasaulyje. Teks gyventi jums, jaunesniems. Patarimas būtų paprastas - atsargiai elkitės su tuo politkorektiškumu, ar kaip jį ten bepavadintume. Moraliniai principai yra svarbiau, nei peršamas principas kai visiems viskas galima. 2000 metų pragyvenome vadovaudamiesi vienu krikšščionišku principu, dabar pradedame gyventi pagal politkorektiškumo principą. Tai, galiu pastebėti veda vakarietiško tipo civilizaciją į pražūtį.
                                Tai mano paskutinis postas. Senokai neberašiau, bet nesusilaikiau. Sėlmės, kolegos, visiems kartu ir kiekvienam atskirai.
                                Julius Ustinavičius.

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                  Nesuprantu kaip konstatavimas, kad didžioji dauguma rusų [kaip piliečių] palaiko Krymo aneksiją ir dėl to yra susipykę su sveiku protu yra privedama iki viduramžių, muštynių ir t.t. Bet Putinui tikrai patiktų, kad niekas nebegalėtų kritikuoti jo veiksmų pora sakinių ir turėtų vartytis mandagiai per aplinkui kol niekas nesuprastų ką norėta pasakyti.
                                  Jau buvo apie tai kalbėta. Kritikuoti galima sprendimus, politikus, asmenis, bet ne pagal tautinį požymį.

                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                  Turiu omenyje, kad net jei moteris mano, kad nori santykiauti, tai gali būti prievartavimas. Tas pats ir su seksualine revoliucija ir t.t. - net jei moteris pasirašo, tam tikra prasme tai gali būti vis tiek prievartavimas.
                                  Jeigu moteris psichiškai sveika, pilnametė ir sutinka, tai niekada nebus prievartavimas.

                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                  Tai ir nenaudojama kaip diagnozė. O tik apibūdinti žmogų. Yra daug suabstraktintų pasakymų, kurie toli gražu ne visada naudojami techniškai teisingai. Bet ir kalbėjome ne apie tai. O, kad uždraudus vienus terminus - jų vietą užims kiti. Kurie vėliau bus uždrausti. Ir taip suksis amžinas ratas ir visada bus kaip išreikšti neigiamą nuomonę.
                                  Turi būti konstruktyvi kritika, o ne neigiamos nuomonės reškimas vien dėl noro pasijuokti. Ar ir čia nesijaučia skirtumo?

                                  Pavadinti žmogų medicininiu "debilo" terminu ir visiems pasijuokti, ar paklausti "kodėl tu taip blogai mokaisi, ką ne taip darai" - čia tikrai tas pats? Jokio skirtumo?

                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                  Sakyčiau flegmatikas visada atrodys kultūringesnis nei natūraliai besielgiantys ekspresyvesni žmonės. O "gerai dirbti" priklauso kaip suprantamas tas "gerai dirbti". Pardavimuose ar šou versle cholerikui ar sangvinikui turbūt sektųsi geriau.

                                  Dėl mokymosi irgi. Viskas priklauso nuo to kaip suprasi "gerai mokytis". Kažkam geresnis mokinys tas, kuris nelinkęs kvestionuoti autoritetų ir tyliai kala. Kitam "gerai mokosi" tas kuris viską kvestionuoja, laužo nusistovėjusias normas ir ieško naujų ribų.
                                  Gerai dirba ir mokosi tas, kuris gerai susidoroja su paskirtomis užduotimis. Jeigu žmogus susitvarko - nesvarbu koko jis yra temperamento tipo.

                                  Normų laužymas ir autoritetų kvestionavimas yra priimtinas kaip hobis, o ne mokslo įstaigose, kur reikalinga sistema. Kai tas mokinukas pats ką nors atras ir jo atradimas bus patvirtintas ir įtrauktas į mokyklų programas, tada puiku. Bet kol kas js mokinukas ir turi įsisavinti švietimo programos žinias, o ne kurti savo taisykles, kurios be bazinių žinių fundamento yra mažai ko vertos. Priešingu atveju mokymosi procesas praranda prasmę.

                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                  Šita tema daugiau argumentų turėtų socializmo mylėtojai. Bet iš principo darbo santykiai yra tik abstrakcija ant smurto. Kažkas nori valgyti, kažkam reikia darbo jėgos, kažkas nori mažiau dalintis pelnu, kažkas nori didesnės dalies. Galima spręsti kuokomis ir kulokais, galima sėdėt su kostiumais ir stumdyt popieriukais. Bet kokiu atveju esmė yra priremti oponentą prie sienos arba prikalbinti dirbti drauge. O po to daugiau ar mažiau sąžiningai dalintis turtą. Vienam 99%, kitam 1% irgi dalybos
                                  Jokio nematau smurto. Visais civilizuotais laikais žmonės turėdavo dirbti, kad gyventų (na, akmens amžiuje galima būdavo pasinaudoti ir kuoka), ir nė viena civilizuota sistema nieko neišrado naujo. Smurto čia jokio nė iš tolo nėra.

                                  Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                                  Pasaulis keičiasi, kiekviena atėjusi karta perdaro jį savaip, pagal savo supratimą. Matau, kaip visuomenės interesas aukojamas vardan kartais nesveikai suprasto individo intereso. Tai kelia liūdesį, bet ne man teks gyventi tame naujame pasaulyje. Teks gyventi jums, jaunesniems. Patarimas būtų paprastas - atsargiai elkitės su tuo politkorektiškumu, ar kaip jį ten bepavadintume. Moraliniai principai yra svarbiau, nei peršamas principas kai visiems viskas galima. 2000 metų pragyvenome vadovaudamiesi vienu krikšščionišku principu, dabar pradedame gyventi pagal politkorektiškumo principą. Tai, galiu pastebėti veda vakarietiško tipo civilizaciją į pražūtį.
                                  Visuomenės interesas ir yra, kad kekvienam individui būtų gerai. Tik tokia visuomenė yra pilnavertė, kur kiekvienas gali gerai gyventi, realizuoti save.

                                  Pagarbus bendravimas tarp žmonių, tautų ir visuomenės grupių - tai ir yra moralu bei krikščioniška (esu tikintis). Čia jau vienas rašė, kad tautų draugystėje mato blogį, bet kažkodėl neatsakė, kokią alternatyvą siūlo vietoj to. Tautų konfliktus?
                                  Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.03.11, 19:21.
                                  Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                  Mielosios Grigiškės

                                  Comment


                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Jau buvo apie tai kalbėta. Kritikuoti galima sprendimus, politikus, asmenis, bet ne tautas.
                                    Tai aš ir kritikuoju konkrečius asmenis - piliečius, kurie turi atitinkamą nuomonę ir palaiko atitinkamus sprendimus. Nesakau gi "rusų tauta" debilai

                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Jeigu moteris psichiškai sveika, pilnametė ir sutinka, tai niekada nebus prievartavimas.
                                    Švedijoje nesutiktų Julian Assange atvejis buvo įdomus. Dar Louis CK istorija savotiška. Ir šiaip #meToo labai įdomių atvejų buvo.

                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Turi būti konstruktyvi kritika, o ne neigiamos nuomonės reškimas vien dėl noro pasijuokti. Ar ir čia nesijaučia skirtumo?
                                    O jei debilu (arba turinčiu sunkumų mokytis) pavadini ne dėl noro pasijuokt, o, kad būtų konkrečiau apie kokį asmenį šneki? Pvz "nu vakar pas tą debilą svečiuose buvau".

                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Pavadinti žmogų medicininiu "debilo" terminu ir visiems pasijuokti, ar paklausti "kodėl tu taip blogai mokaisi, ką ne taip darai" - čia tikrai tas pats? Jokio skirtumo?
                                    Aš turėjau omeny pavadinti žmogų "nu tuo kur blogai mokosi" ir tada visiems pasijuokti.

                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Gerai dirba ir mokosi tas, kuris gerai susidoroja su paskirtomis užduotimis. Jeigu žmogus susitvarko - nesvarbu koko jis yra temperamento tipo.
                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Normų laužymas ir autoritetų kvestionavimas yra priimtinas kaip hobis, o ne mokslo įstaigose, kur reikalinga sistema. Kai tas mokinukas pats ką nors atras ir jo atradimas bus patvirtintas ir įtrauktas į mokyklų programas, tada puiku. Bet kol kas js mokinukas ir turi įsisavinti švietimo programos žinias, o ne kurti savo taisykles, kurios be bazinių žinių fundamento yra mažai ko vertos. Priešingu atveju mokymosi procesas praranda prasmę.
                                    Čia galioja fizikai ir chemijai vidurinėje mokykloje. Kur prasideda kūryba - ten visa šita keliauja pro langą. Nebent norisi išauginti robotukų armiją, kuri daro tiksliai kaip pasakyta, bet nesugeba nieko sugalvoti patys.

                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Jokio nematau smurto. Visais civilizuotais laikais žmonės turėdavo dirbti, kad gyventų (na, akmens amžiuje galima būdavo pasinaudoti ir kuoka), ir nė viena civilizuota sistema nieko neišrado naujo. Smurto čia jokio nė iš tolo nėra.
                                    Narkomanas lupantis magę iš mašinos irgi dirba. Jo kolega klausiantis ar turi problemų bei siūlantis pašnekėt ten po tiltu irgi dirba. Kaip ir skolų išieškotojai, perekupai, draudimo bei NT agentai, politikai ir dar n+k kontraversiškų profesijų.

                                    Esmė lieka ta pati, kad yra konkuruojama dėl resursų.

                                    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                    Visuomenės interesas ir yra, kad kekvienam individui būtų gerai. Tik tokia visuomenė yra pilnavertė, kur kiekvienas gali gerai gyventi, realizuoti save.
                                    Bet yra daug įvairių bendruomenių ir jos tarpusavyje konkuruoja. Klausimas ar bendruomenė, kuri susitelkia į kiekvieno individo įvairiausių norų patenkinimą sugebės atsilaikyti prieš tokią bendruomenę, kuri labiau orientuotą į bendrą tikslą. Galiausiai ta "pilnavertė" visuomenė gali žlugti ir būtų perimta kitos, evoliuciškai pranašesnės visuomenės. Bus įdomu tiek Kinijos, tiek Islamo pasaulio susidūrimas su vakarais. Rezultato, deja, prognozuoti nedrįstu.

                                    Comment


                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                      Tai aš ir kritikuoju konkrečius asmenis - piliečius, kurie turi atitinkamą nuomonę ir palaiko atitinkamus sprendimus. Nesakau gi "rusų tauta" debilai
                                      Jo?

                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                      Mes šnekam apie pavadinimą debilais, o ne apie pasiūlymą susidoroti. Ir "rusai" tai ne tik tauta, bet ir kaip valstybės piliečiai. Tai jei valstybės piliečius išvadinu debilais, nes palaiko debilišką veiksmą - ar tai patyčios ar ne?
                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                      Švedijoje nesutiktų Julian Assange atvejis buvo įdomus. Dar Louis CK istorija savotiška. Ir šiaip #meToo labai įdomių atvejų buvo.
                                      Sutikimas santykiauti negali būti įrodytas kaip prievartavimas, tuo labiau kai nėra smurto žymių ar kažkokių kitokių akivaizdžių įrodymų. Priešingu atveju tai yra šmeižtas.

                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                      O jei debilu (arba turinčiu sunkumų mokytis) pavadini ne dėl noro pasijuokt, o, kad būtų konkrečiau apie kokį asmenį šneki? Pvz "nu vakar pas tą debilą svečiuose buvau".

                                      Aš turėjau omeny pavadinti žmogų "nu tuo kur blogai mokosi" ir tada visiems pasijuokti.
                                      O tas blogai besimokantis asmuo vardo neturi? Iki kiek kai kuriems ta "pasiprikolinimo" kultūra giliai įsišaknijusi, kad įžeidžiančių epitetų nevartojimas sukela tiek problemų.

                                      Tuo labiau, daug kas priklauso nuo to, kur pasakyta. Privačių pokalbių, tuo labiau namie su savais žmonėmis, niekas nekada nesukontroluos. o viešumoje išvadinus ką nors "nekaltu medicininiu terminu", problemų gali būti. Verta rizikuoti?

                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                      Čia galioja fizikai ir chemijai vidurinėje mokykloje. Kur prasideda kūryba - ten visa šita keliauja pro langą. Nebent norisi išauginti robotukų armiją, kuri daro tiksliai kaip pasakyta, bet nesugeba nieko sugalvoti patys.
                                      Netgi humanitariniuose moksluose ir menuose yra labai daug teorijos ir praktikos. Kūryba - puiku, bet tam dar reikia turėti daugybę žinių. Neparašysi apsakymo, nemokėdamas elementarios rašybos.

                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                      Narkomanas lupantis magę iš mašinos irgi dirba. Jo kolega klausiantis ar turi problemų bei siūlantis pašnekėt ten po tiltu irgi dirba. Kaip ir skolų išieškotojai, perekupai, draudimo bei NT agentai, politikai ir dar n+k kontraversiškų profesijų.

                                      Esmė lieka ta pati, kad yra konkuruojama dėl resursų.
                                      Nuo kada bandiuganai pasidarė lygintini su sąžiningai dirbančiais žmonėmis?

                                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                      Bet yra daug įvairių bendruomenių ir jos tarpusavyje konkuruoja. Klausimas ar bendruomenė, kuri susitelkia į kiekvieno individo įvairiausių norų patenkinimą sugebės atsilaikyti prieš tokią bendruomenę, kuri labiau orientuotą į bendrą tikslą. Galiausiai ta "pilnavertė" visuomenė gali žlugti ir būtų perimta kitos, evoliuciškai pranašesnės visuomenės. Bus įdomu tiek Kinijos, tiek Islamo pasaulio susidūrimas su vakarais. Rezultato, deja, prognozuoti nedrįstu.
                                      Taip, visada buvo, ir visada bus. Ir kol tos bendruomenės realizuoja savo poreikius, viena kitoms nekenkdamoms - tol viskas puiku.

                                      O kuo gi jau islamo civilizacija vieninga? Sirjos, Irako ir Libijos konflktai labai gerai parodė, kiek ten visokių religinių, tautinių, politinių ir kitokių bendruomenių su savo skirtingais tikslais. Ir labai gerai parodė, iki kokio galvų pjaustymo nueinama, kai nebūna galiojančių įstatymų ir tos pačios politkorekcijos - dalykų, kurie leidžia tokioms skirtingoms bendruomenėms sugyventi daugiau mažiau taikiai.
                                      Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                      Mielosios Grigiškės

                                      Comment


                                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                        Sutikimas santykiauti negali būti įrodytas kaip prievartavimas, tuo labiau kai nėra smurto žymių ar kažkokių kitokių akivaizdžių įrodymų. Priešingu atveju tai yra šmeižtas.
                                        Šaunu, kad taip galvoji. Bet pasiskaičius #meToo atvejus ir t.t. įdomių filosofijų galima rasti.

                                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                        O tas blogai besimokantis asmuo vardo neturi?
                                        O ką jei vienodi vardai, o pavardžių nežinai?

                                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                        Tuo labiau, daug kas priklauso nuo to, kur pasakyta. Privačių pokalbių, tuo labiau namie su savais žmonėmis, niekas nekada nesukontroluos. o viešumoje išvadinus ką nors "nekaltu medicininiu terminu", problemų gali būti. Verta rizikuoti?
                                        Viešus asmenis ir dabar galima visaip vadinti. Patyčios kaip tik labiau liečia privačius pokalbius.

                                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                        Netgi humanitariniuose moksluose ir menuose yra labai daug teorijos ir praktikos. Kūryba - puiku, bet tam dar reikia turėti daugybę žinių. Neparašysi apsakymo, nemokėdamas elementarios rašybos.
                                        Kaip suprantu tu pasisakai už vieną mokymosi būdą. Aš labiau būčiau už klausimų kėlimą ir įvairių kūrybingų sprendimų paiešką. Aišku čia kalbant apie vėlesnes klases, ne pradinę mokyklą. Nors ir pradinėje yra įvairių programų. Pvz Valdorfo ar Montesori programos gerokai skiriasi nuo eilinės valstybinės mokyklos. Bet čia jau kita tema diskutuot kuri sistema geresnė.

                                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                        Nuo kada bandiuganai pasidarė lygintini su sąžiningai dirbančiais žmonėmis?
                                        Ėjimas su kuoka pas kaimynus irgi buvo anų laikų banditizmas, o ne statistinio individo prasimaitinimo būdas.

                                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                        Taip, visada buvo, ir visada bus. Ir kol tos bendruomenės realizuoja savo poreikius, viena kitoms nekenkdamoms - tol viskas puiku.
                                        Tik skiriasi bendruomenių efektyvumas ir kokia sparta jos vystosi. O kai susiduria skirtingai išsivysčiusios bendruomenės... Istorija turi daug pavyzdžių. Ir jei viena gerbia visas LGBTQIA teises ir turi po tūliką kiekvienai iš 100 lyčių, o kita turi keliom kartom pažangesnius naikintuvus ir jos kišenėje didelė dalis pasaulio valstybių per įvairias statybos, paramos programas ir t.t... Turbūt būtų santykiu aiškinimasis į vienus vartus.

                                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                        O kuo gi jau islamo civilizacija vieninga? Sirjos, Irako ir Libijos konflktai labai gerai parodė, kiek ten visokių religinių, tautinių, politinių ir kitokių bendruomenių su savo skirtingais tikslais. Ir labai gerai parodė, iki kokio galvų pjaustymo nueinama, kai nebūna galiojančių įstatymų ir tos pačios politkorekcijos - dalykų, kurie leidžia tokioms skirtingoms bendruomenėms sugyventi daugiau mažiau taikiai.
                                        Aš nesakiau, kad islamo civilizacija yra vieninga Bet vidutinis musulmonas yra daug labiau orientuotas į bandą ir linkęs dirbti link bendro tikslo nieko neklausinėdamas palyginus su vidutiniu europiečiu. Jei atsirastų lyderis sugebantis suvienyti didelę dalį musulmonų būtų labai įdomu. Gal atsirastų pirma iš tiesų pan-europinė politinė jėga Nors gal geriau nereikia...

                                        Comment


                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                          Šaunu, kad taip galvoji. Bet pasiskaičius #meToo atvejus ir t.t. įdomių filosofijų galima rasti.
                                          Flosofuoti galima bet ką, bet klausimas ar visi iki vieno tie #meToo atvejai yra labai tikri, ar tai turi kažkokią teisinę galią ir ar tarp tų istorijų nėra tokių, kuros yra tiesiog šmeižtas, už kurį yra atitinkama atsakomybė.

                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                          O ką jei vienodi vardai, o pavardžių nežinai?
                                          O jau "debilas" yra iki tiek tikrinis pavadinimas, kad viskas pasidaro aišku?

                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                          Tik skiriasi bendruomenių efektyvumas ir kokia sparta jos vystosi. O kai susiduria skirtingai išsivysčiusios bendruomenės... Istorija turi daug pavyzdžių. Ir jei viena gerbia visas LGBTQIA teises ir turi po tūliką kiekvienai iš 100 lyčių, o kita turi keliom kartom pažangesnius naikintuvus ir jos kišenėje didelė dalis pasaulio valstybių per įvairias statybos, paramos programas ir t.t... Turbūt būtų santykiu aiškinimasis į vienus vartus.

                                          Aš nesakiau, kad islamo civilizacija yra vieninga Bet vidutinis musulmonas yra daug labiau orientuotas į bandą ir linkęs dirbti link bendro tikslo nieko neklausinėdamas palyginus su vidutiniu europiečiu. Jei atsirastų lyderis sugebantis suvienyti didelę dalį musulmonų būtų labai įdomu. Gal atsirastų pirma iš tiesų pan-europinė politinė jėga Nors gal geriau nereikia...
                                          Vieningi musulmonai? Tokia pati utopija, kaip vieningi krikščionys. Arabų tauta, gyvenanti nuo Atlanto iki Mesopotamijos, net nesukuria savo vieningos valstyvės (nors bandymų buvo), o ką jau kalbėti apie visus musulmonus. tiek tautų, tiek konfesijų, tiek interesų. Niekada to nebus. Įsivaizduoju bandymą suvienyti Iraną ir Saudo Arabiją

                                          Jeigu kalba eina apie Europos musulmonus, tai irgi labai mažai tikėtina. Neteisinga yra galvoti, kad visi ES musulmonai yra labai jau tokie idėjiniai. Visokių yra jų tarpe, nuo fanatikų iki sekuliarių, nuo visuomenės užribyje esančių iki užimančių aukštas pareigas. Skirtinga kilmė, skirtingos islamo pakraipos, o dar nemažoje dalyje ES šalių yra draudžiamos partijos pagal tautybę ar religiją. Vėl gi - turkai su kurdais (nacionalistinių pažiūrų) labai gerai sugyventų vienoje partijoje? O persai su arabais?

                                          Kinijai Europa yra labai svarbus ir stambus prekybos partneris, ir nėra jokos prasmės Kinijai panaudoti savo naikintuvus. Ką jie tuo pasiektų, kokia būtų to logika? Ar pačios Kinijos praradimai nebūtų didesni už galimus lamėjimus? Jie ir taip labai užtikrintai tampa/tapo supervalstybe. Tik plataus masto konflikto jiems dabar ir reikia, jo? Viską sugriauti, į ką įdėta tiek pastangų?

                                          O Kinijoje, beje, irgi yra sava politkorektiškumo atmaina, nes šalis labai daugatautė. Kinai buvo netgi diskriminuojami tautinių mažumų atžvilgiu, kai mažumoms buvo leidžiama turėti 2 vaikus, o kinams miestuose buvo taikoma 1 vaiko politika.

                                          Bet kokia daugiatautė visuomenė be politkorektiškumo neišgyventų. Gal ne visur jis yra taip vadinamas, ar istoriškai buvo vadinamas tuo pačiu terminu, bet esmė ta pati - nesakyti to, kas gal įžiebti pavojingas tautines/religines/tarpbendruomenines aistras.
                                          Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.03.11, 20:40.
                                          Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                          Mielosios Grigiškės

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X