Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvių tautinė savimonė ir nacionalinis charakteris. Tautos susiformavimas

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #81
    Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą
    To meto valstietis, žmogus be žemėlapinio pasaulio suvokimo, paprašytas save identifikuoti, identifikuotų save turbūt taip, pagal gentinį mitologiškai geografinį pasaulio suvokimą:
    visų pirma, pasakytų, kad jis yra:
    a) "žmogus", t.y. narys tam tikros apibrėžtos visuomenės, kuri yra hierarchiška, centrinė ir baigtinė pati sau savaime (sąlygos būti žmogumi: vyras, vedęs, valstietis, krikštytas), ponas bei kunigas/žynys būtų aukščiau už žmones; moterys, jaunikliai, kitatikiai žemiau;
    b) santykis su kitais žmonėmis pasaulyje būtų įvardintas pagal pasaulio kryptis mitologiškai, pvz. šiaurėje gyvena burtininkai, o pietuose kvailiai ir pan. Skyrimas pagal kalbą įeitų kaip esminį mitologišką "kitų" kitoniškumą patvirtinantis dėmuo.
    Norint save identifikuoti kitų atžvilgiu, turi suprasti tuos kitus, tą kitą kultūrą. Ji turi būti tavo širdyje. O vien tik pataikaudamas nesusitapatinsi.

    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Nereikia toli vaikščioti. Netaip toli nuo Vilniaus, ir ne taip seniai (70-ieji XXa. metai) žmonės save identifikavo kaip "tuteišais", šnekantys "po prostu" ir nelabai suvokiantys kokioje valstybinėje ar nacionalinėje terpėje gyvenantys. Daugių daugiausia - "Vilenščyzna".. Netgi nežinojo, kad šioje teritorijoje yra nustatyta tarybų/sovietų valdžia, juk bažnyčioje iš esmės nieko nepasikeitė :)
    Buvo - dvaras, dabar - sovchozas, "beveik" tas pats. Ir tai ne senukai, o vidutinio amžiaus žmonės. Beje, lenkais savęs jie nelaikė, juk lenkai - ponai :)
    Čia labiau panašu į pataikavimą.
    Paskutinis taisė Romas; 2014.12.09, 20:20. Priežastis: Sujungti 2 pranešimai iš eilės

    Comment


      #82
      Parašė andyour Rodyti pranešimą
      Norint save identifikuoti kitų atžvilgiu, turi suprasti tuos kitus, tą kitą kultūrą. Ji turi būti tavo širdyje. O vien tik pataikaudamas nesusitapatinsi.



      Čia labiau panašu į pataikavimą.
      Visiškai nesuprantamas komentaras.

      Comment


        #83
        Parašė Sula Rodyti pranešimą
        Nereikia toli vaikščioti. Netaip toli nuo Vilniaus, ir ne taip seniai (70-ieji XXa. metai) žmonės save identifikavo kaip "tuteišais", šnekantys "po prostu" ir nelabai suvokiantys kokioje valstybinėje ar nacionalinėje terpėje gyvenantys. Daugių daugiausia - "Vilenščyzna".. Netgi nežinojo, kad šioje teritorijoje yra nustatyta tarybų/sovietų valdžia, juk bažnyčioje iš esmės nieko nepasikeitė :)
        Buvo - dvaras, dabar - sovchozas, "beveik" tas pats. Ir tai ne senukai, o vidutinio amžiaus žmonės. Beje, lenkais savęs jie nelaikė, juk lenkai - ponai :)
        Aš kalbėjau apie žmones su gentiniu identitetu. Tuo tarpu jūs - apie bastardus, žmones su prarasta kilme. Procesas aprašytas Sirokomlės XIXa:

        "Įdomūs abipusiai, nuo amžių viename kaime gyvenančių genčių, susietų istorine praeitimi, santykiai.
        Lietuvis rusiną laiko esant mažiau moralų. Rusinas išjuokia lietuvį, kad jis mažiau civilizuotas. Labai retai kur yra mišrių šeimų. Rusinas noriai ima lietuvaitę, nors ir neturtingą, į žmonas. Lietuviai vengia vesti rusines, kurios, jų supratimu, yra tinginės ir išlaidžios. Kur motina lietuvė, rusino vaikai auklėjami lietuviškai arba lenkiškai, nes lenkų kalba čia yra tarpininkė. Mišriose šeimose vyras ir žmona,nemokėdami viens kito kalbos, dažnai kalba lenkiškai. Tad jaunoji karta lenkėja ten, kur Lietuvos Rusia ribojasi su tikrąja Lietuva. "
        Paskutinis taisė Eikantas X; 2014.12.11, 08:13.

        Comment


          #84

          Va prancūzai geriau žino kas buvo tuo metu Lietuva. Pasirodo visai ne kunigaikštystė :)
          Aš neliūdnas - aš blaivus

          Comment


            #85
            /\ Kai Kijevą matai jos sudėtyje, kažkaip gėda pasidaro, pagalvojus, ką ukraniečiai apie tai galvoja. Tačiau, jie tikriausiai teisingai istoriją mokosi, kad savanoriškai prisijungė. Todėl, kad Lietuva per maža buvo per prievartą apjungti.

            Comment


              #86
              Kaip paziuresi, geografine Lietuva - taip, bet LDK galejo sutrypt I zeme :) nereik tu laiku vertint per dabartine prizme. Lietuvos zemes tuo metu buvo didziules, I ju sudeti iejo didelis kiekis zmoniu. O svarbiaisia, kad LDK turejo viena is geriausiai isvystytu tu laiku kariuomenes komplektavimo sistemu (nusileido tik Otomanams). Todel galejo per trumpa laika suburti labai masyvia kariuomene, bet svarbiausiai, kad galejo uztikrinti karines galios mobiluma, nes gebejo staigiai mobilizuoti regioninius pulkus I junginius, o ne vilkt kruvos zmoniu is centrines LDK I periferija

              Taip pat, priesingai nuo paplitusio romantizmo tiems laikams, pagrindiniai nukariavimai ir zemiu pletra buvo per politika, vedybas ir priesas-priesas-draugas taktika :) dideli musiai buvo begalo reti, o regioniniai konfliktai/mudiai buvo atliekami smulkiu junginiu, kuriems reikedavo daugiau mobilumo "declaration of presence" nei masiskumo numeriais :)
              Kas del Ukrainieciu, tai jei ir kazka sako blogo apie tuos laikus, tai tik apie lenkus, nes jiems Ukraina priklause gerokai ilgiau :)

              Comment


                #87




                Ar Seimas prisiima atsakomybę už bandymą lietuvius pavaizduoti idiotais?

                Comment


                  #88
                  Parašė oranger Rodyti pranešimą


                  Youtube video

                  Ar Seimas prisiima atsakomybę už bandymą lietuvius pavaizduoti idiotais?
                  Tiesą gi sako. Palemons girts buva ir į ne tą Kauną an nuvežė. Taip ir atsirado Palemons Kauny, Lietuvoj.
                  Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.

                  Comment


                    #89
                    Parašė oranger Rodyti pranešimą


                    Youtube video

                    Ar Seimas prisiima atsakomybę už bandymą lietuvius pavaizduoti idiotais?
                    Seimas prisiima atsakomybę už nuomonių pliuralizmą.
                    Flickr

                    Comment


                      #90
                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                      Seimas prisiima atsakomybę už nuomonių pliuralizmą.
                      Tai šizofrenija jau pripažinta kaip nuomonės rūšis?

                      Comment


                        #91
                        Įdomus straipsnis žurnale Popular Archaeology apie DNR tyrimus Europoje ir Azijos vakaruose. Yra ir lietuviškų genų paplitimo diagrama:

                        http://popular-archaeology.com/issue...-history-books

                        Comment


                          #92
                          Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                          Įdomus straipsnis žurnale Popular Archaeology apie DNR tyrimus Europoje ir Azijos vakaruose. Yra ir lietuviškų genų paplitimo diagrama:
                          Atvaizdas

                          http://popular-archaeology.com/issue...-history-books
                          Matosi, kad dabartiniai rusai atsirado iš Ukrainios :)

                          Comment


                            #93
                            Parašė Sula Rodyti pranešimą
                            Matosi, kad dabartiniai rusai atsirado iš Ukrainios :)
                            Neveltui Putinas sako, kad ukrainiečiai ir rusai ta pati tauta.
                            Flickr

                            Comment


                              #94
                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                              Neveltui Putinas sako, kad ukrainiečiai ir rusai ta pati tauta.
                              Tai visi indoeuropiečiai yra giminės :)
                              Nors pvz.: lietuviai turi uraliečių kraujo per anksti asimiliuotus finus. Taip kaip ir šiaurės (Naugardo) rusėnai, pomorai, šiek tiek vėliau. Dar ir rytų baltai kažkur ten ištirpo.

                              Comment


                                #95
                                /\ Tie europiečiai, kurie vizualiai nesiskiria - akivaizdu, kad panašios kilmės. Skirtumas tik kalboje ir kultūroje.

                                Comment


                                  #96
                                  mėgstu tokius intelektualius, kultūringus ir prasmingus "šūdštormius" (etim. angl. k. shitstorm), kaip kad šis:

                                  Pirmosios lietuviškos gimnazijos 100 metų jubiliejus
                                  http://aina.lt/pirmosios-lietuviskos...tu-jubiliejus/

                                  Ginčas senas. Pretenzijų esmė ne ypač originali (pirmenybės laurai... kas pirmesnis...), bet proga išties solidi - 100 metų. Prie to, kas buvo labai dalykiškai pasakyta straipsnyje, galima tik pridurti, jog:

                                  - pretendentų turėtų būti ne du (Vilniaus ir Panevėžio gimnazijos), bet dar ir Kauno, kurią taip pat imtasi skubiai organizuoti 1915-ų rugsėjį kaip grynai lietuvišką mokymo įstaigą;
                                  - nenoriu baltarusių imti pavyzdžiu, bet pas juos buvo panaši problema. Pirmąja baltarusiška gimnazija laikoma kaip tik vilniškė vidurinė, kuri buvo įsteiga 1919-ais, bet pilnai baltarusiška ji tapo tik 1926-ais (iki tol tik kelios disciplinos dėstytos gudiškai, visa kita - rusiškai). Pagal tokią logiką pirmoji "lietuviška" gimnazija visgi būtų panevėžiškė (tik pusę metų joje vyravo dėstymas rusų kalba, o ne metus). Visgi Vilniaus gimnazija net grynai chronoligiškai atsiliktų nuo Panaevėžio vos pusantros savaitės.
                                  blaivumas išlaisvina

                                  Comment


                                    #97
                                    Įdomus lietuvių kalbos ir sanskrito palyginimas. Aišku, tai rinkinys specialiai parinktų žodžių, bet visgi:
                                    Lietuvių: Kas tu esi? Esmi sapnas tavo tamsioje naktyje. Ugnį daviau tau širdy, tada viešpatis dievas tu esi.

                                    Sanskrito: Kas tvam asi? Asmi svapnas tava tamase nakte. Agnim dadau te šradi tada višpatir devas tvam asi.
                                    http://www.respublika.lt/lt/naujieno...as_tava_sunus/

                                    Comment


                                      #98
                                      Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                                      Įdomus lietuvių kalbos ir sanskrito palyginimas. Aišku, tai rinkinys specialiai parinktų žodžių, bet visgi:

                                      http://www.respublika.lt/lt/naujieno...as_tava_sunus/
                                      Tų sąsajų tikrai yra gana daug, bet reikėtų nepamiršti, jog pats sanskritas kažkuriuo metu skilo dar pačioje Indijoje, kur dabar yra tautelės turinčios daugiau bendrų žodžių su mumis, nei kitos iš sanskrito kilusios kalbos. Šiaip dėl įdomumo man labai neblogą įspūdį padarė, kai vienas katolonas mane supažindino su sanskrito kalbų palyginimų kur buvo tiek lietuvių kalbos tiek katalonų kalbos sakiniai, kurie skamba labai panašiai.
                                      Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.

                                      Comment


                                        #99
                                        "Jeigu tautos vertė, imant visą žmoniją, būtų matuojama kalbos grožiu, tai lietuvių tauta turėtų užimti pirmą vietą Europos tautų tarpe.“(Imanuelis Kantas, logikos ir metafizikos profesorius Kionigsberge)

                                        Comment


                                          Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                                          "Jeigu tautos vertė, imant visą žmoniją, būtų matuojama kalbos grožiu, tai lietuvių tauta turėtų užimti pirmą vietą Europos tautų tarpe.“(Imanuelis Kantas, logikos ir metafizikos profesorius Kionigsberge)
                                          Kad lyg ne Kantas tai pasakė:
                                          Benjamin W. Dwight savo knygoje Modernioji filologija (Modern Philology) labai stipriai pabrėžia didžiulę lietuvių kalbos reikšmę kalbotyros mokslui. Jis taip sako apie lietuvių kalbą: "Iš visų Europos kalbų lietuvių kalba turi didžiausią skaičių maloninių ir mažybinių žodžių, daugiau, negu ispanų ar italų kalbos, netgi rusų, ir jie gali būti dauginami be galo, pridedant juos prie veiksmažodžių ir prieveiksmių, lygiai kaip prie būdvardžių ir daiktavardžių. Jeigu tautos vertė, imant visą žmoniją, būtų matuojama kalbos grožiu, tai lietuvių tauta turėtų užimti pirmą vietą Europos tautų tarpe".
                                          Bet Kantas irgi vertino lietuvių kalbą:
                                          Lietuvių kalbos svarbumą taip pat pripažino naujųjų laikų didžiausias filosofas Immanuel Kant (1724-1804), kuris buvo gimęs Rytprūsiuose (Prussian Lithuania) ir gerai mokėjo lietuvių kalbą. Savo Lietuvių-vokiečių kalbų žodyno (Lithuanian and German Dictionary) pratarmėje jis rašė, kad lietuvių kalba nusipelno būti valstybės apsaugoma. Jo komentaras apie lietuvių kalbą turi didelę istorinę reikšmę, nes jis yra autoritetingas ir patikimas. Jis buvo ne tik filosofas, bet ir kalbininkas. Jis taip komentuoja apie lietuvių kalbą: "Iš tikrųjų, jokia kita pasaulio kalba nėra gavusi tiek aukštų pagyrimų kaip lietuvių kalba. Lietuvių tautai buvo priskirta didelė garbė už sukūrimą, detalių išdailinimą ir vartojimą aukščiausiai išvystos žmogiškos kalbos su savita gražia ir aiškia fonologija. Be to, pagal lyginamąją kalbotyrą, lietuvių kalba yra labiausiai kvalifikuota atstovauti pirmykštei arijų civilizacijai ir kultūrai".

                                          Comment

                                          Working...
                                          X