Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Iš patirties galiu pasakyti, ko tokiai atvejais reikia: a) šlaitinio stogo, pageidautina čerpinio; b) medžiagos: plytos, gali būti akmuo, medis (pedgandom). Jam tereikėjo paprašyti architekto sugalvoti kažką, kas būtų labiau tikę aplinkai ir nepažeistų įstatymo, o jis pasielgė kaip naujasis rusas. O paskui dar aiškino tipo "nebūkite kaimiečiai". Nu jo...
    Neoklasikinio tipo rūmai būtų tikę labiau? Ką jūs rūkote? Tokioje gamtiškai jautrioje vietoje kaip tik minimalistinė architektūra labiausiai tinka. Naujieji rusai stato tokio tipo pastatus pavilnio regioniniame parke, tik tokie monstrai kažkodėl niekam jau nekliūna:



    Beto, čia net ne senamiestis ar kažkokia istorinė miesto dalis, nors net senamiestyje leidžiami moderni architektūra, pvz. Pacų rūmų priestatas:

    Flickr

    Comment


      "Suderinti su Pavilnių regioninio parko direkcija", kurių suvokimo lygis yra šiaudiniai stogai jei tokie ant namuko buvo XIX amžiuje, nematant kad dabar XXI amžius. Selo namas irgi parke, Karbauskio "observatorija" irgi, bet kliūva būtent šitas, nes per aukšti kandidato į prezidentus reitingai.

      Comment


        Pacų rūmai net nelygintina su tuo. Nereikia kvailiukais apsimesti.
        Verkių ir Pavilnių reg. parke daug negerovių vyksta, igonoruojant įstatymus, bet tai nereiškia, kad galima viską pateisinti, nes nuuuu gi modernu!
        O jeigu rimtai (bet sunku rimtai su kandidato fanboy'iais), nesvarbu kas būtų geriau, esmė ta, kad jis pažeidė įstatymą ir pažeidimą palaimino teismas. Daug kas norėtų, kad jiems taip sektųsi, bet ne visi tokie kieti kaip G. Nausėda. Nesakau, kad viskas turi atrodyti kaip Pūčkorių dvaro sodybos pastatai: http://www.vilniusgo.lt/2017/08/02/p...ivarko-sodyba/ bet jau galima būtų pasistengti labiau statoma pastatą pritaikyti istorinei tradicijai, ar ne? Ar čia šiaip dabar tai nemadinga?
        Kandidatas, jeigu jis norėjo, galėjo nusipirkti sklypą Laurų kvartale ar kur tik jis nori ir statyti tą namą. Man jo namas visai dailus, bet tai ne jam vieta, be to, tą byloja ir įstatymai. Bet kadangi kandidatas norėjo būtų šustresnis negu kiti, tai sugalvojo reg. parke daryti savivale. Ir iš vis, ko ten veržtis, jeigu tu nedarysi to, kas reglamentuojama. Nesuprantu. Ar noras parodyti savo pimpį?

        Bet aš suprantu, kad jums visiems, kurie ginate kandidatą, skauda ne dėl reitingų, nes jums p*, kur kas ką stato. Įstatymai yra taip pat p*, nes kai savas, tai jam leistina truputi daugiau negu kitiems. Tauta tikrai serga, kai parkuotojai stato auto ant vejų klykaujam, kai pažeidžiant įstatymus pastatomas namas, tai viskas gerai. Diskusija baigta.
        Taip, J.U. viskas yra derinama, ir dar su KPD. Tai gal dabar visi rezervatuose ir nac. parkuose kalkime moderną, nes XXI a.
        Paskutinis taisė R.D.; 2019.01.29, 15:32.

        Comment


          Parašė R.D. Rodyti pranešimą
          Pacų rūmai net nelygintina su tuo. Nereikia kvailiukais apsimesti.
          Verkių ir Pavilnių reg. parke daug negerovių vyksta, igonoruojant įstatymus, bet tai nereiškia, kad galima viską pateisinti, nes nuuuu gi modernu!
          O jeigu rimtai (bet sunku rimtai su kandidato fanboy'iais), nesvarbu kas būtų geriau, esmė ta, kad jis pažeidė įstatymą ir pažeidimą palaimino teismas. Daug kas norėtų, kad jiems taip sektųsi, bet ne visi tokie kieti kaip G. Nausėda. Nesakau, kad viskas turi atrodyti kaip Pūčkorių dvaro sodybos pastatai: http://www.vilniusgo.lt/2017/08/02/p...ivarko-sodyba/ bet jau galima būtų pasistengti labiau statoma pastatą pritaikyti istorinei tradicijai, ar ne? Ar čia šiaip dabar tai nemadinga?
          Kandidatas, jeigu jis norėjo, galėjo nusipirkti sklypą Laurų kvartale ar kur tik jis nori ir statyti tą namą. Man jo namas visai dailus, bet tai ne jam vieta, be to, tą byloja ir įstatymai. Bet kadangi kandidatas norėjo būtų šustresnis negu kiti, tai sugalvojo reg. parke daryti savivale.
          Būtent, jei Pacų rūmuose, pačioje senamiesčio širdyje galima statyti medernią architektūrą, kodėl ji turėtų būti draudžiama kažkur belmonte gamtoje? Čia pats iš lempos prigalvojot, kad belmonte turi būti statomos tik rumšiškės, tai tada ir visi teismai korumpuoti atrodo.
          Flickr

          Comment


            Kiek aš suprantu, jeigu buvo teismai - tai jie savo žodį tarė ir klausimas išspręstas. Galima kabinėtis prie smulkmenų, bet juk svarbiausias klausimas, kad čia nebuvo pastatytas naujas pastatas, o tiesiog senas pastatas moderniai interpretuotas. Klausimas - ar tai gražu ar ne, ir kiekvienas turės savo nuomonę. Man tai šimtą kartų gražiau, nei Belmonto kičas ir jeigu tik mūsų kaimiškose vietovėse ar draustiniuose atsiras daugiau tokių pavyzdžių - aš juos visus sveikinsiu.

            Comment


              Nes Pacų rūmuose yra derinama senovė su modernu, inkorporuojant vieną į kitą, derinant projektą, gaunant palaiminimą. Tam dirba architektai, projektuotojai.
              Aš sugalvojau? Pacitavau tesės aktą, kuri lengvai galite susirasti internete. Nereikia apsimesti šlanga.

              Comment


                Nausėdos namuke irgi yra derinama senovė su modernu, inkorporuojant vieną į kitą, derinant projektą, gaunant palaiminimą. Tam dirba architektai, projektuotojai. Nausėda pats projektavo? Jei būtų ten pasistatęs koks ex komuniaga, aptvėręs tvorom, dar užgrobtų miško, nekliūtų niekam.
                Paskutinis taisė J.U.; 2019.01.29, 15:44.

                Comment


                  Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                  bet juk svarbiausias klausimas, kad čia nebuvo pastatytas naujas pastatas, o tiesiog senas pastatas moderniai interpretuotas. Klausimas - ar tai gražu ar ne, ir kiekvienas turės savo nuomonę.
                  O Šventasis! Ar visi čia apsimeta aklais
                  Buvo pastatytas naujas pastatas ant senojo, kuris viduje funkciškai panaudotas. Ai, ne, sorry, ten jokio naujo pastato nėra, tik švenčiausiojo catch-all kandidato senovės interpretacija
                  Kas yra smagiausia, kad būtų Gitanas pastatęs tą namą ne reg. parke, niekas nebūtų net cyptelėjęs. Tai kam tu, jeigu toks gudrus, veržiesi ten, kur yra apribojimai ir statai tai, kas išauks teismines bylas. Neišgėręs nesuprasi. Primena naujųjų rusų požiūrį.
                  Paskutinis taisė R.D.; 2019.01.29, 15:46.

                  Comment


                    Tiesą sakant jeigu būtų rinkimai, kurios Lietuvos sodybos yra pačios gražiausios - tai aš net nežinau ar esu matęs ką nors gražiau nei šitą atvejį ir tai tikrai be jokio polinkio Nausėdai kaip politikui ar ne. Tai yra visiška priešingybė Putino, Lukašenkos ir Janukovičiaus kičiniams ir milžiniškiems dvarams. Santūru, modernu, atvira, kartu išsaugant senovinius akcentus - juk tai pavyzdinė sodyba.

                    Comment


                      Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                      O Šventasis! Ar visi čia apsimeta aklais
                      Buvo pastatytas naujas pastatas ant senojo, kuris viduje funkciškai panaudotas. Ai, ne, sorry, ten jokio naujo pastato nėra, tik švenčiausiojo catch-all kandidato senovės interpretacija
                      Kas yra smagiausia, kad būtų Gitanas pastatęs tą namą ne reg. parke, niekas nebūtų net cyptelėjęs. Tai kam tu, jeigu toks gudrus, veržiesi ten, kur yra apribojimai ir statai tai, kas išauks teismines bylas. Neišgėręs nesuprasi. Primena naujųjų rusų požiūrį.
                      Čia ne aklais apsimeta, bet žiūri ar pasidarė geriau nei buvo ar ne, atmesdami būdingą daugumai lietuvių pavydą.

                      Comment


                        Na, tai bent nebus gaila, jei ji isrinks. Renka rinkejai pagal savo supratima. Apeidineti istatymus "biski" galima, negiliai ikist uz neistikimybe nesiskaito...

                        Comment



                          Ką turi omeny sakydamas 'apeidinėti įstatymus galima'? Juk buvo teismas ir jis nerado jokių priekaištų. Už teismus net prezidentas nėra aukščiau, nebent dievas, tai kas mes - dievai, kad geriau įvertintumėm ar tai atitiko įstatymus? Ar tai atitinka įstatymams ar ne - palikim vertinti teismams, o mes galime vertinti gražu tai ar ne, tai tą ir vertinkim, o dar geriau būtų jeigu renkantis prezidentą vertintumėm ne namo grožį, o to konkretaus žmogaus gebėjimus.

                          Comment


                            Truputi offtopic, bet man tai primena situacija su verslais, kurie turi ryšių su Rusija:
                            1) Karbauskis, kuris perka savo asmeninėje įmonėje trašas iš A. Rotenbergui priklausančios „Minudobreniya“. Blogai. Faktas. Smerkiam.
                            2) "Revolut" įkūrėjo tėvukas Nikolajus Mironovičius Storonskis – „Gazprom“ tyrimų centro „Gazprom promgaz“ generalinio direktoriaus pavaduotojas mokslui, bet ir Rusijos valdžios apdovanotas ordinu už nuopelnus tėvynei, taip pat du kartus garbės sertifikatais įvertintas paties „Gazprom“. Blogai? Smerkiam? O gal visiems tai kažkaip naudinga? Mmm. gal. "Lietuvos bankas" sako grėsmes įvertino, nieko tokio.

                            Comment


                              Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                              Truputi offtopic, bet man tai primena situacija su verslais, kurie turi ryšių su Rusija:
                              1) Karbauskis, kuris perka savo asmeninėje įmonėje trašas iš A. Rotenbergui priklausančios „Minudobreniya“. Blogai. Faktas. Smerkiam.
                              2) "Revolut" įkūrėjo tėvukas Nikolajus Mironovičius Storonskis – „Gazprom“ tyrimų centro „Gazprom promgaz“ generalinio direktoriaus pavaduotojas mokslui, bet ir Rusijos valdžios apdovanotas ordinu už nuopelnus tėvynei, taip pat du kartus garbės sertifikatais įvertintas paties „Gazprom“. Blogai? Smerkiam? O gal visiems tai kažkaip naudinga? Mmm. gal. "Lietuvos bankas" sako grėsmes įvertino, nieko tokio.
                              O revolut Įkūrėjas yra de fakto Lietuvos seimo ir nė kiek neabejoju vyriusybės galva? Nes Lietuvoje yra daug verslų susijusių su Rusija ir Kremliumi r niekas dėl to per daug neverkia, kaip neverkė ir dėl Karbauskio iki seimo rinkimų, nes ten visai kitos grėsmės.
                              Paskutinis taisė Galys; 2019.01.29, 16:11.

                              Comment


                                Taigi ir sakau, duomenis ir pinigus patikėti tokiam mažesnė blogybė. Faktas, ar ne?

                                Comment


                                  Maišom kopūstus, obuolius ir citrinas. Kiekvieną atvejį reikia nagrinėti atskirai, nes visi jie tikrai unikalūs ir nepalyginami.

                                  Comment


                                    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                    Truputi offtopic, bet man tai primena situacija su verslais, kurie turi ryšių su Rusija:
                                    1) Karbauskis, kuris perka savo asmeninėje įmonėje trašas iš A. Rotenbergui priklausančios „Minudobreniya“. Blogai. Faktas. Smerkiam.
                                    2) "Revolut" įkūrėjo tėvukas Nikolajus Mironovičius Storonskis – „Gazprom“ tyrimų centro „Gazprom promgaz“ generalinio direktoriaus pavaduotojas mokslui, bet ir Rusijos valdžios apdovanotas ordinu už nuopelnus tėvynei, taip pat du kartus garbės sertifikatais įvertintas paties „Gazprom“. Blogai? Smerkiam? O gal visiems tai kažkaip naudinga? Mmm. gal. "Lietuvos bankas" sako grėsmes įvertino, nieko tokio.
                                    Leisiu patikslint, kad Storonskis teigia kad tai netiesa:

                                    Mano tėvas - kuris, beje, yra ukrainietis - yra mokslininkas, inžinierius, dėstytojas, daugiau kaip 50-ties mokslinių darbų autorius, kurio vardu Pasaulinėje intelektinės nuosavybės organizacijoje (WIPO) yra užregistruoti dviejų išradimų patentai; jis dirba mokslinių tyrimų institute „Promgaz”, kur vadovauja savo inžinierių komandai.

                                    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas...Prcwt72l2Qg_dE
                                    Jis raso kad straipsnyje buvo pateikta melaginga informacija apie jo teva. Nesiimsiu vertingi kam tai buvo naudinga, bet siuo atveju kazkodel labiau tikiu Revolut vadovu, o ne facebuko postais, kuriuos perpostino Delfinaurimas.

                                    Kad jis dirba Gazprome, tai faktas, bet labiau kaip mokslininkas:
                                    http://promgaz.gazprom.ru/about/managers/storonskiy/

                                    O ir Gazprome dirba 470 000 zmoniu, daugiau nei gyvena Kaune. Tai ar galim juos visus nurasyt i Putino agentus.. abejoju.
                                    Paskutinis taisė SoulMulticast; 2019.01.29, 16:22.

                                    Comment


                                      Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                      Maišom kopūstus, obuolius ir citrinas. Kiekvieną atvejį reikia nagrinėti atskirai, nes visi jie tikrai unikalūs ir nepalyginami.
                                      Kiekvienas teismo sprendimas irgi unikalus ir nepalyginamas.

                                      Comment


                                        Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                        Taigi ir sakau, duomenis ir pinigus patikėti tokiam mažesnė blogybė. Faktas, ar ne?
                                        Patikėti pinigus ar ne gali spręsti kiekvienas žmogus asmeniškai, skaitydamas spaudą ir suprasdamas kas tą Revolut'ą valdo. Karbauskis tiesiog leidžia įstatymus.

                                        Comment


                                          Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą

                                          Leisiu patikslint, kad Storonskis teigia kad tai netiesa:

                                          Jis raso kad straipsnyje buvo pateikta melaginga informacija apie jo teva. Nesiimsiu vertingi kam tai buvo naudinga, bet siuo atveju kazkodel labiau tikiu Revolut vadovu, o ne facebuko postais, kuriuos perpostino Delfinaurimas.
                                          Kad abi istorijos neprieštarauja viena kitai. Tik akcentuojami skirtingi dalykai.

                                          Dar įdomiai atrodo tėvų kilmės akcentavimas. Maždaug ukrainietis, suprask, ne proputiniškas

                                          Comment

                                          Working...
                                          X