Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė udrius Rodyti pranešimą
    Vilniaus problema yra tai, kad iki 1990 metų buvo klasikinis sovietinis miestas su 70 proc rusakalbių. Tad praktiškai dabartiniai 30 - 40 mečiai yra pirma karta nuo plūgo. Bet klausimas ne apie tai. Problema tame, kad šitie hipsteriukai (dažniausiai tuščios vidutinybės) įsivaizduoja kad būtent jie yra progresyvi visuomenės dalis ir būtent jie turi valdyti likusius. Na bet vėl off topicas. Gal ir gerai kad Nausėda važinėja po kaimus. Šimonyte realiai drąsiai galime nurašyti, kad ir kaip kai kas norėtų matyti ją poste.
    Persūdai, lengvai tariant, max iki 50 procentų rusakalbių Vilniuje tada buvo.

    Comment


      Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

      O kas yra tie 'Vilniaus hipsteriai'? Nemanai, kad tai yra iš tų pačių kaimų suvažiavę žmonės, kurie į universitetus, o ne į profkes įstojo? Pagal tave kurie yra teisūs ir kurie ne geriausia nustatyti pagal tai, kurių yra daugiau?
      Kodėl tie buvę kaimiečiai išdavė savo mažąsias tėvynes? Jau vien tai yra moralinis nusikaltimas.

      Parašė evvt Rodyti pranešimą

      Persūdai, lengvai tariant, max iki 50 procentų rusakalbių Vilniuje tada buvo.
      O jeigu imti 1938 metus?
      Paskutinis taisė Sula; 2019.01.29, 08:11.

      Comment


        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
        Tai būtent. Ir ta pirmoji karta yra suvažiavę iš kitų miestų ir kaimų gabiausi Lietuvos žmonės, kurie pasak tavęs nieko nesupranta, nes tie kur liko profkėse - geriau žino kaip šalį valdyti, o dar tiksliau 'kaip tuos Vilniaus hipsterius suvaldyti'.
        "Gabbiausi" čia nebent sovietinių laikų įstoję į VU. T.y. dabartiniai ~50. Dabar pilna šiaip atvažiavusių juodadarbių, kurie net į profkes neįstojo.

        Comment


          Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
          Tai būtent. Ir ta pirmoji karta yra suvažiavę iš kitų miestų ir kaimų gabiausi Lietuvos žmonės, kurie pasak tavęs nieko nesupranta, nes tie kur liko profkėse - geriau žino kaip šalį valdyti, o dar tiksliau 'kaip tuos Vilniaus hipsterius suvaldyti'.
          Na jau na jau gabiausi Su nupirktais diplomais ir sukištais į pareigas per pažintis ar partinę liniją Kai konkursų laimėtojai į valstybines tarnybas aiškūs prieš konkursą, tai apie kokius gabiausius galima kalbėti ? Beje, kodėl nuspręndėte, kad Jūsų kandidatai gerai valdys šalį ?

          Comment


            Parašė udrius Rodyti pranešimą
            Tad praktiškai dabartiniai 30 - 40 mečiai yra pirma karta nuo plūgo.
            Čia prieš 15 metų taip buvo. Dabar "pirma karta nuo plūgo" yra ~ 40-50 metų. O dabartiniai +/- 30mečiai jau yra tos kartos vaikai.

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

              Čia prieš 15 metų taip buvo. Dabar "pirma karta nuo plūgo" yra ~ 40-50 metų. O dabartiniai +/- 30mečiai jau yra tos kartos vaikai.
              sprendimus vis dar priima 40 - 50 mečiai gal ir po 10 metų bus ir kitaip Na bet čia jau off topicas

              Comment


                Parašė udrius Rodyti pranešimą

                Na jau na jau gabiausi Su nupirktais diplomais ir sukištais į pareigas per pažintis ar partinę liniją Kai konkursų laimėtojai į valstybines tarnybas aiškūs prieš konkursą, tai apie kokius gabiausius galima kalbėti ? Beje, kodėl nuspręndėte, kad Jūsų kandidatai gerai valdys šalį ?
                Tu nori pasakyti, kad mus visus apgaudinėja, kai sako, kad sunkiausia įstoti į kokį Vilniaus Universitetą? Kad iš tiesų sunkiausia įstoti į Kauno žemės ūkio akademiją? Ir aš nenoriu leistis į diskusijas kas geriausiai šalį valdytų, aš tik sakau, kad kai yra socialiniai pjūviai, kur vienoje pusėje yra labiau išsilavinę, aukštesnių pajamų, daugiau miesto gyventojai, o kitose pusėje yra menkesnio išsilavinimo, mažiau uždirbantys, daugiau kaimo gyventojai - tai aš esu labiau linkęs pasitikėti tų labiau išsilavinusiųjų nuomone ir man visiškai nesvarbu kurių yra daugiau. Čia citata iš tavo įdėto straipsnio, kur komentuoja sociologai:

                Už Skvernelį labiau balsuotų kaimas ir rajonų centrai, žemesnės kvalifikacijos ir vyresni žmonės, o už Šimonytę labiau balsuos geresnio išsilavinimo, geresnių pajamų , didžiųjų miestų žmonės.

                Comment


                  Parašė udrius Rodyti pranešimą
                  Politologai ir sociologai sutaria: prezidentą Lietuvai gali išrinkti Kaunas ir kaimas
                  Tai džiaugtis turėtumėte, nes visa būsimoji Lietuvos valdžia bus jūsų kandidatai.

                  Comment


                    Parašė udrius Rodyti pranešimą

                    sprendimus vis dar priima 40 - 50 mečiai gal ir po 10 metų bus ir kitaip Na bet čia jau off topicas
                    Tai labai į temą kai šnekam apie hipsterius. O 50mečiai lyg ir nėra "hipsteriai".

                    Comment


                      Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                      Ir aš nenoriu leistis į diskusijas kas geriausiai šalį valdytų, aš tik sakau, kad kai yra socialiniai pjūviai, kur vienoje pusėje yra labiau išsilavinę, aukštesnių pajamų, daugiau miesto gyventojai, o kitose pusėje yra menkesnio išsilavinimo, mažiau uždirbantys, daugiau kaimo gyventojai
                      Pamiršti, kad turim ne meritokratiją, o atstovaujamąją demokratiją.

                      Comment


                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                        Pamiršti, kad turim ne meritokratiją, o atstovaujamąją demokratiją.
                        Kur aš tai pamiršau? Aš tik nesutinku su pasakymu, kad dauguma visada teisi ir geriausiai žino kas geriausiai Lietuvą valdyti gali. Jeigu jinai būtų visada teisi - tai tokio svyravimo per kiekvienus rinkimus ieškant vis naujų gelbėtojų nebūtų.

                        Comment


                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                          Pamiršti, kad turim ne meritokratiją, o atstovaujamąją demokratiją.
                          Būtent - ir išrinkta valdžia ir pats prezidentas turi būti ne skaldantis visus - šimonytė išsilavinusių, o skvernelis - kaimo , o vienijantis. Kas jis bus vis dar neaišku.

                          Comment


                            Parašė Sula Rodyti pranešimą

                            ...
                            O jeigu imti 1938 metus?
                            Tai nebent jei lenkai su žydais neįsižeis, kas mažai tikėtina:

                            Comment


                              Parašė udrius Rodyti pranešimą

                              Būtent - ir išrinkta valdžia ir pats prezidentas turi būti ne skaldantis visus - šimonytė išsilavinusių, o skvernelis - kaimo , o vienijantis. Kas jis bus vis dar neaišku.
                              Nenustoji stebinti. Juk visa diskusija ir prasidėjo nuo to, kad tu suskaldei rinkėjus į dvi kategorijas.

                              Parašė udrius Rodyti pranešimą

                              O kad rinkimų rezultatus lems Kaunas ir kaimas - ir durman aišku, tik va Vilniaus hipsteriai vis dar įsivaizduoja, kad jie puikiausi ir nuostabiausi ir vis galvoja kad facebookiniai burbulai kažką gali lemti.

                              Comment


                                Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

                                Kur aš tai pamiršau? Aš tik nesutinku su pasakymu, kad dauguma visada teisi ir geriausiai žino kas geriausiai Lietuvą valdyti gali. Jeigu jinai būtų visada teisi - tai tokio svyravimo per kiekvienus rinkimus ieškant vis naujų gelbėtojų nebūtų.
                                Nes "šalį valdo" nei išsilavinę miestiečiai, nei neišsilavinę kaimiečiai. Nei vieni iš jų nežino kaip "valdyti". O atstovaujami turi būti ir tie, ir tie.

                                Būtent tavo kalbos apie "teisingumą" ir skamba kaip meritokratijos paieškos.

                                Comment


                                  Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

                                  Nenustoji stebinti. Juk visa diskusija ir prasidėjo nuo to, kad tu suskaldei rinkėjus į dvi kategorijas.
                                  tai kad ne aš skaldau čia jūs skaldote - vatnikai runkeliniai elitas ir etc

                                  Comment


                                    C'mon. Tu užvedei kalbą apie 'Vilniaus hipsterius', o aš tiesiog pacitavau iš tavo pateikto straipsnio sociologų nuomonę kas tie hipsteriai iš tiesų yra, be jokių epitetų apie 'elitą' ar 'runkelius'.

                                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                    Nes "šalį valdo" nei išsilavinę miestiečiai, nei neišsilavinę kaimiečiai. Nei vieni iš jų nežino kaip "valdyti". O atstovaujami turi būti ir tie, ir tie.

                                    Būtent tavo kalbos apie "teisingumą" ir skamba kaip meritokratijos paieškos.
                                    Aš nesuprantu tokių kalbų, kad 'turi būti atstovaujama ir ta ir ta pusė'. Mano supratimu mūsų visų interesai yra daugiau mažiau tie patys (bent jau tikiuosi, kad tie patys), t.y. kuo greičiau kylanti ekonomika, mažesnė emigracija, didesni atlyginimai ir t.t. ir t.t. Ir valdžia neturi atstovauti nė vienos pusės, jinai turi kuo geriau įgyvendinti tuos visų bendrus tikslus.

                                    Comment


                                      Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                      Aš nesuprantu tokių kalbų, kad 'turi būti atstovaujama ir ta ir ta pusė'. Mano supratimu mūsų visų interesai yra daugiau mažiau tie patys (bent jau tikiuosi, kad tie patys), t.y. kuo greičiau kylanti ekonomika, mažesnė emigracija, didesni atlyginimai ir t.t. ir t.t. Ir valdžia neturi atstovauti nė vienos pusės, jinai turi kuo geriau įgyvendinti tuos visų bendrus tikslus.
                                      Bet kažkaip taip vadinamas elitas kažkodėl marginalizuoja nepriklausčius jiems. Vat ir gaunasi toks nekuklus pasipriešinimas.

                                      Comment


                                        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                        Aš nesuprantu tokių kalbų, kad 'turi būti atstovaujama ir ta ir ta pusė'. Mano supratimu mūsų visų interesai yra daugiau mažiau tie patys (bent jau tikiuosi, kad tie patys), t.y. kuo greičiau kylanti ekonomika, mažesnė emigracija, didesni atlyginimai ir t.t. ir t.t. Ir valdžia neturi atstovauti nė vienos pusės, jinai turi kuo geriau įgyvendinti tuos visų bendrus tikslus.
                                        Kaip ir sakiau, meritokratija, o ne atstovaujamoji demokratija. Ir dar sėdi burbule ir nesupranti, kad skirtingi socioekonominiai sluoksniai turi skirtingų problemų ir skirtingus prioritetus. Daugybėje sričių nėra objektyviai absoliučiai geriausio sprendimo. Tuo labiau kai yra riboti resursai. Tada ir pasireiškia skirtingi prioritetai.

                                        Comment


                                          Parašė udrius Rodyti pranešimą

                                          Bet kažkaip taip vadinamas elitas kažkodėl marginalizuoja nepriklausčius jiems. Vat ir gaunasi toks nekuklus pasipriešinimas.
                                          Nelabai aišku, kas Lietuvoje yra tas elitas. N.Numavičius, R.Paksas, J.Blažytė, L.Lubienė, D.Mockus, E.Dragūnas, A.Mamontovas, J.Vaitkus, O.Koršunovas...?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X