Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    karabasas pakilo į kosmosą parūkęs naisių žolės:

    Ramūnas Karbauskis nesikuklino: „Mūsų kandidatas laimės prezidento rinkimus“ https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...imus--8489151/

    Comment


      Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
      karabasas pakilo į kosmosą parūkęs naisių žolės:

      Ramūnas Karbauskis nesikuklino: „Mūsų kandidatas laimės prezidento rinkimus“ https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...imus--8489151/
      Jeigu taip paguostų ir nuramintų savo suolo draugą premjerą, gal nereikėtų per dieną perskaityti 10-ies naujienų antraščių indikuojančių chaosą vyriausybėje.

      Comment



        Lietuvos žinios 2019.01.09
        I Šimonytė pristatė savo komandą
        Lėšų pritraukimu kampanijai rūpinsis (...) teisės ir žmogiškųjų išteklių ekspertė, buvusi „Small Planet Airlines“ personalo ir administracijos departamento direktorė.

        https://www.lzinios.lt/lzinios/Rinki...komanda/279495

        Comment


          Parašė Romas Rodyti pranešimą
          I Šimonytė pristatė savo komandą
          Imti į savo komandą žmogų, kuris dirbo aukštose pareigose bankrutavusioje kompanijoje IMHO yra negerai.
          Dvigubai pilietybei - griežtas NE!

          Comment


            Parašė Romas Rodyti pranešimą
            Lietuvos žinios 2019.01.09
            I Šimonytė pristatė savo komandą
            Dabar bent jau aišku dėl ko bankrutavo Small Planet Airlines. Lėšų pritraukimas rinkimų kampanijai buvo įvykdytas maksimaliai!

            Comment


              Manau, kad kalbant apie vaikų auklėjimą reikia pašalinti smurto sąvoką, nes dabar su ta smurto sąvoka jau „išvažiavo iš krantų“, tapo fantazijos sritimi. Balsą reikia pakelti, tai jau dabar laiko smurtu. Tai yra visiška nesąmonė. Apskritai manau, kad vaikas turi jausti, kad yra fizinė riba, kurios jis negali peržengti. O kaip ta riba nustatoma – čia kiekvienoje šeimoje asmeniškai. Ir aš manau, kad kaip negalima kištis į vyro ir moters santykius šeimoje, tai ir į vaikų auklėjimą negalima kištis, nes normalioje šeimoje visko yra.

              https://www.delfi.lt/multimedija/pas....d?id=79917695
              PA GAR BA. Mums jau seniai reikia prezidento su tvirtu kumščiu.

              Comment


                Ir aš manau, kad kaip negalima kištis į vyro ir moters santykius šeimoje, tai ir į vaikų auklėjimą negalima kištis, nes normalioje šeimoje visko yra.
                Nei bobai į snukį užmesti, nei vaiko prilupti nebegalima.

                Quo vadis, Lietuva?
                People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

                Comment


                  PA GAR BA. Mums jau seniai reikia prezidento su tvirtu kumščiu.
                  Menkai įsivaizduojat, kaip atrodo tvirtas valdiškas kumštis

                  Antrasis pavyzdys dar naujesnis. Europos Žmogaus Teisių Teismas visiškai neseniai išaiškino, kad valstybės turi teisę atimti vaikus iš tėvų, kurie dėl savo įsitikinimų atsisako leisti juos į valstybines mokyklas ir renkasi mokymą namuose. Tai tapę ypač aktualia problema šalyse, kuriose įteisintas ankstyvas ir seksualizuotas lytinis švietimas, konservatyvių tėvų nuomone, nepriimtinas vaikams ir nesuderinamas su jų doroviniais įsitikinimais. Europoje netrūksta vaikų, kurie buvo atimti atsisakymo leisti į tokias pamokas pagrindu.
                  Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863


                  Comment


                    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą

                    Menkai įsivaizduojat, kaip atrodo tvirtas valdiškas kumštis



                    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863

                    Kas tame neteisingo? Vaikai turi teisę gauti išsilavinimą, jeigu tėvai savo pareigų nevykdo neleisdami į mokyklą ir pažeidžia vaikų teises, tai logiška, kad iš tokių tėvų vaikai turi būti atimami kaip ir iš girtuoklių juos mušančių.
                    Flickr

                    Comment


                      Perskaityk viską - tai elementarus šeimos griovimas, kuris tęsis tol, kol visi nuolankiai vykdys.

                      Požiūris, kad valstybė geriau už šeimą žino, kokio turinio ir priemonių turėtų būti vaikų auklėjimas taip pat kyla tiesiogiai iš marksizmo doktrinos, dar daugiau buvo plačiai pritaikyta praktikoje Sovietų Rusijoje po Spalio revoliucijos, kai visoje šalyje kūdikiai buvo paimami iš tėvų ir auginami „gerais komunistais“ tam skirtuose internatuose/komunose. Sovietų eksperimentas žlugo, liberalkomunistinės Europos eksperimentas tebevyksta.
                      Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863


                      Comment


                        Gerai, kad V.Sinicos tėvai leido jį į mokyklą ir universitetą, kitaip būtų atėmę liberalmarksistai.

                        Comment


                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                          Kas tame neteisingo? Vaikai turi teisę gauti išsilavinimą, jeigu tėvai savo pareigų nevykdo neleisdami į mokyklą ir pažeidžia vaikų teises, tai logiška, kad iš tokių tėvų vaikai turi būti atimami kaip ir iš girtuoklių juos mušančių.
                          Valstybė nustato kas yra mokykla, kas nėra mokykla ir prievolę leisti vaiką tik į tai, ką ji laiko mokykla. Galėtų dar nustatyti kas yra maistas, kas nėra maistas ir jei maitini ne taip kaip reikia, tai irgi sankcijos. Pvz veganai paima valdžią, nusprendžia, kad negalima vaikų maitinti mėsa ir viskas, duosi dešrelę - smurtas prieš vaiką

                          Comment


                            Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                            Kas tame neteisingo? Vaikai turi teisę gauti išsilavinimą, jeigu tėvai savo pareigų nevykdo neleisdami į mokyklą ir pažeidžia vaikų teises, tai logiška, kad iš tokių tėvų vaikai turi būti atimami kaip ir iš girtuoklių juos mušančių.
                            O jei nustato, kad vaikas privalo nuo 1 metų eiti į lopšelį? Dar galėtų būt privalomas savaitinis internatas, kad vaikai namuose mažiau netinkamų idėjų prisigaudytų.

                            Comment


                              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                              Perskaityk viską - tai elementarus šeimos griovimas, kuris tęsis tol, kol visi nuolankiai vykdys.
                              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863
                              Taigi niekas nesikiša į auklėjimą ir šeimos negriauna, bet vaikai turi teises ir tėvai jų negali pažeisti. Trukdymas vaikui gauti išsilavinimą ir neleidimas į mokyklą čia elementari vaiko nepriežiūra kaip nedavimas pavalgyti. Ar labai visuomenėje trūksta valstybės išlaimokų mokyklos nebaigusių visokių asocialų?
                              Flickr

                              Comment


                                Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                O jei nustato, kad vaikas privalo nuo 1 metų eiti į lopšelį? Dar galėtų būt privalomas savaitinis internatas, kad vaikai namuose mažiau netinkamų idėjų prisigaudytų.
                                Tam ir renkam valdžią, kad priimtų įstatymus, kurių visuomenė nori. Bet pagalbėkit apie tai, kas yra dabar, o ne kas būtų, jeigu būtų. Šiuo atveju vaikų teisė gauti bent pagrindinį išsilavinimą baigus 10 klasių, kas tame blogo, kad valstybė gina tokią vaikų teisę?
                                Flickr

                                Comment


                                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                  Taigi niekas nesikiša į auklėjimą ir šeimos negriauna, bet vaikai turi teises ir tėvai jų negali pažeisti. Trukdymas vaikui gauti išsilavinimą ir neleidimas į mokyklą čia elementari vaiko nepriežiūra kaip nedavimas pavalgyti. Ar labai visuomenėje trūksta valstybės išlaimokų mokyklos nebaigusių visokių asocialų?
                                  Koks rodiklis turėtų būti naudojamas - ar vaiko užpakalis valstybinės mokyklos kėdėje tam tikrą valandų skaičių per parą, ar išsilavinimas, kurį galima patikrinti egzaminais?

                                  Comment


                                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                    Koks rodiklis turėtų būti naudojamas - ar vaiko užpakalis valstybinės mokyklos kėdėje tam tikrą valandų skaičių per parą, ar išsilavinimas, kurį galima patikrinti egzaminais?
                                    Nuo kada išsilavinimas = egzaminui? Mokėjimas skaičiuoti ir skaityti dar nereiškia išsilavinimo.
                                    Flickr

                                    Comment


                                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                      Tam ir renkam valdžią, kad priimtų įstatymus, kurių visuomenė nori. Bet pagalbėkit apie tai, kas yra dabar, o ne kas būtų, jeigu būtų. Šiuo atveju vaikų teisė gauti bent pagrindinį išsilavinimą baigus 10 klasių, kas tame blogo, kad valstybė gina tokią vaikų teisę?
                                      Bet kai visuomenė nori kažkokio netinkamo įstatymo, tada valdžia stojasi piestu

                                      Kodėl vaiko teisė nebūtų patenkinta į išsilavinimą jei vaikas būtų mokomas namuose ar ne valstybės sertifikuotoje įstaigoje?

                                      Comment


                                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                        Nuo kada išsilavinimas = egzaminui? Mokėjimas skaičiuoti ir skaityti dar nereiškia išsilavinimo.
                                        O nuo kada išsilavinimas = atsėdėjimas X valandų konkrečioje įstaigoje?

                                        Comment


                                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                          Kodėl vaiko teisė nebūtų patenkinta į išsilavinimą jei vaikas būtų mokomas namuose ar ne valstybės sertifikuotoje įstaigoje?
                                          Todėl, kad negautų ne tik kokybiško tiesioginio išsilavinimo (nebent tėvai pedagogai, juk dirbti mokytojais mokykloje irgi bet kas negali), bet kas dar svarbiau, neįgautų socialinių įgūdžių.
                                          Reiktų suprasti, kad vaikas yra LR pilietis turintis savo teises, o ne tėvų žaisliukas, todėl logiška, kad valstybė gina jo teises gauti išsilavinimą.
                                          Flickr

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X