Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    TOP4 Patarimai kandidatams į prezidentus || Laikykitės ten su Andriumi Tapinu https://www.youtube.com/watch?v=bVuCCm5zw9w

    Comment


      Paaiškėjo dar vienas kandidatas į prezidentus: socialdemokratai iškėlė Vytenį Povilą Andriukaitį

      O varge, dar vienas etatinis kandidatas. Kam išvis tas iškėlimas, kai kandidatas dirba Europarlamente ir Lietuvoje mažai matomas ir girdimas. Užkalnis gerai rašė, kad jo šuo gautų daugiau balsų nei kai kurie kandidatai .

      Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=79678925

      Comment


        Kol kas vienintelis kandidatas, kuris tikrai nelaimės.
        AZ.Baku | FI.Vaasa | SR.Paramaribo | SE.Lund | DZ.Annaba

        Comment


          Tie kandidatai, kurie nelaimės gal tiesiog dėl savo vardo priminimo ir reklamos keliasi.

          Comment


            karabasas pakilo į kosmosą parūkęs naisių žolės:

            Ramūnas Karbauskis nesikuklino: „Mūsų kandidatas laimės prezidento rinkimus“ https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...imus--8489151/

            Comment


              Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
              karabasas pakilo į kosmosą parūkęs naisių žolės:

              Ramūnas Karbauskis nesikuklino: „Mūsų kandidatas laimės prezidento rinkimus“ https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...imus--8489151/
              Jeigu taip paguostų ir nuramintų savo suolo draugą premjerą, gal nereikėtų per dieną perskaityti 10-ies naujienų antraščių indikuojančių chaosą vyriausybėje.

              Comment



                Lietuvos žinios 2019.01.09
                I Šimonytė pristatė savo komandą
                Lėšų pritraukimu kampanijai rūpinsis (...) teisės ir žmogiškųjų išteklių ekspertė, buvusi „Small Planet Airlines“ personalo ir administracijos departamento direktorė.

                https://www.lzinios.lt/lzinios/Rinki...komanda/279495

                Comment


                  Parašė Romas Rodyti pranešimą
                  I Šimonytė pristatė savo komandą
                  Imti į savo komandą žmogų, kuris dirbo aukštose pareigose bankrutavusioje kompanijoje IMHO yra negerai.
                  Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                  Comment


                    Parašė Romas Rodyti pranešimą
                    Lietuvos žinios 2019.01.09
                    I Šimonytė pristatė savo komandą
                    Dabar bent jau aišku dėl ko bankrutavo Small Planet Airlines. Lėšų pritraukimas rinkimų kampanijai buvo įvykdytas maksimaliai!

                    Comment


                      Manau, kad kalbant apie vaikų auklėjimą reikia pašalinti smurto sąvoką, nes dabar su ta smurto sąvoka jau „išvažiavo iš krantų“, tapo fantazijos sritimi. Balsą reikia pakelti, tai jau dabar laiko smurtu. Tai yra visiška nesąmonė. Apskritai manau, kad vaikas turi jausti, kad yra fizinė riba, kurios jis negali peržengti. O kaip ta riba nustatoma – čia kiekvienoje šeimoje asmeniškai. Ir aš manau, kad kaip negalima kištis į vyro ir moters santykius šeimoje, tai ir į vaikų auklėjimą negalima kištis, nes normalioje šeimoje visko yra.

                      https://www.delfi.lt/multimedija/pas....d?id=79917695
                      PA GAR BA. Mums jau seniai reikia prezidento su tvirtu kumščiu.

                      Comment


                        Ir aš manau, kad kaip negalima kištis į vyro ir moters santykius šeimoje, tai ir į vaikų auklėjimą negalima kištis, nes normalioje šeimoje visko yra.
                        Nei bobai į snukį užmesti, nei vaiko prilupti nebegalima.

                        Quo vadis, Lietuva?
                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          PA GAR BA. Mums jau seniai reikia prezidento su tvirtu kumščiu.
                          Menkai įsivaizduojat, kaip atrodo tvirtas valdiškas kumštis

                          Antrasis pavyzdys dar naujesnis. Europos Žmogaus Teisių Teismas visiškai neseniai išaiškino, kad valstybės turi teisę atimti vaikus iš tėvų, kurie dėl savo įsitikinimų atsisako leisti juos į valstybines mokyklas ir renkasi mokymą namuose. Tai tapę ypač aktualia problema šalyse, kuriose įteisintas ankstyvas ir seksualizuotas lytinis švietimas, konservatyvių tėvų nuomone, nepriimtinas vaikams ir nesuderinamas su jų doroviniais įsitikinimais. Europoje netrūksta vaikų, kurie buvo atimti atsisakymo leisti į tokias pamokas pagrindu.
                          Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863


                          Comment


                            Parašė senasnamas Rodyti pranešimą

                            Menkai įsivaizduojat, kaip atrodo tvirtas valdiškas kumštis



                            Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863

                            Kas tame neteisingo? Vaikai turi teisę gauti išsilavinimą, jeigu tėvai savo pareigų nevykdo neleisdami į mokyklą ir pažeidžia vaikų teises, tai logiška, kad iš tokių tėvų vaikai turi būti atimami kaip ir iš girtuoklių juos mušančių.
                            Flickr

                            Comment


                              Perskaityk viską - tai elementarus šeimos griovimas, kuris tęsis tol, kol visi nuolankiai vykdys.

                              Požiūris, kad valstybė geriau už šeimą žino, kokio turinio ir priemonių turėtų būti vaikų auklėjimas taip pat kyla tiesiogiai iš marksizmo doktrinos, dar daugiau buvo plačiai pritaikyta praktikoje Sovietų Rusijoje po Spalio revoliucijos, kai visoje šalyje kūdikiai buvo paimami iš tėvų ir auginami „gerais komunistais“ tam skirtuose internatuose/komunose. Sovietų eksperimentas žlugo, liberalkomunistinės Europos eksperimentas tebevyksta.
                              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863


                              Comment


                                Gerai, kad V.Sinicos tėvai leido jį į mokyklą ir universitetą, kitaip būtų atėmę liberalmarksistai.

                                Comment


                                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                  Kas tame neteisingo? Vaikai turi teisę gauti išsilavinimą, jeigu tėvai savo pareigų nevykdo neleisdami į mokyklą ir pažeidžia vaikų teises, tai logiška, kad iš tokių tėvų vaikai turi būti atimami kaip ir iš girtuoklių juos mušančių.
                                  Valstybė nustato kas yra mokykla, kas nėra mokykla ir prievolę leisti vaiką tik į tai, ką ji laiko mokykla. Galėtų dar nustatyti kas yra maistas, kas nėra maistas ir jei maitini ne taip kaip reikia, tai irgi sankcijos. Pvz veganai paima valdžią, nusprendžia, kad negalima vaikų maitinti mėsa ir viskas, duosi dešrelę - smurtas prieš vaiką

                                  Comment


                                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                    Kas tame neteisingo? Vaikai turi teisę gauti išsilavinimą, jeigu tėvai savo pareigų nevykdo neleisdami į mokyklą ir pažeidžia vaikų teises, tai logiška, kad iš tokių tėvų vaikai turi būti atimami kaip ir iš girtuoklių juos mušančių.
                                    O jei nustato, kad vaikas privalo nuo 1 metų eiti į lopšelį? Dar galėtų būt privalomas savaitinis internatas, kad vaikai namuose mažiau netinkamų idėjų prisigaudytų.

                                    Comment


                                      Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                      Perskaityk viską - tai elementarus šeimos griovimas, kuris tęsis tol, kol visi nuolankiai vykdys.
                                      Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80120863
                                      Taigi niekas nesikiša į auklėjimą ir šeimos negriauna, bet vaikai turi teises ir tėvai jų negali pažeisti. Trukdymas vaikui gauti išsilavinimą ir neleidimas į mokyklą čia elementari vaiko nepriežiūra kaip nedavimas pavalgyti. Ar labai visuomenėje trūksta valstybės išlaimokų mokyklos nebaigusių visokių asocialų?
                                      Flickr

                                      Comment


                                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                        O jei nustato, kad vaikas privalo nuo 1 metų eiti į lopšelį? Dar galėtų būt privalomas savaitinis internatas, kad vaikai namuose mažiau netinkamų idėjų prisigaudytų.
                                        Tam ir renkam valdžią, kad priimtų įstatymus, kurių visuomenė nori. Bet pagalbėkit apie tai, kas yra dabar, o ne kas būtų, jeigu būtų. Šiuo atveju vaikų teisė gauti bent pagrindinį išsilavinimą baigus 10 klasių, kas tame blogo, kad valstybė gina tokią vaikų teisę?
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                          Taigi niekas nesikiša į auklėjimą ir šeimos negriauna, bet vaikai turi teises ir tėvai jų negali pažeisti. Trukdymas vaikui gauti išsilavinimą ir neleidimas į mokyklą čia elementari vaiko nepriežiūra kaip nedavimas pavalgyti. Ar labai visuomenėje trūksta valstybės išlaimokų mokyklos nebaigusių visokių asocialų?
                                          Koks rodiklis turėtų būti naudojamas - ar vaiko užpakalis valstybinės mokyklos kėdėje tam tikrą valandų skaičių per parą, ar išsilavinimas, kurį galima patikrinti egzaminais?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X