Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė John Rodyti pranešimą
    Vienintelis, kuris turi šansų iš normalių stovyklos yra Nausėda.
    Dėl Nausėdos dar niekas neaišku, ar bus jis geras kandidatas, patirties politikoje, diplomatijoje jokios, nematėt jo pasisakymų nei užsienio politikos, nei vietinės politikos klausimais, nei apskritai kaip angliškai kalba. Kol kas nematau kuom jis galėtų būti geresnis nei kiti kandidatai kaip Pavilionis, Ušackas, Auštrevičius. Mums pasisekė dar prieš DG, su Adamkum, todėl kas yra geras prezidentas tikrai žinom, taip pat žinom, kas yra ir blogas, kai turėjom patirties su Paksu, tai žmonės ant to paties grėblio antrą kartą nebelipo, po jo išrinktas vėl Adakmkus, po to DG du kartus, manau ir dabar bus gan normalus išrinktas.
    Paskutinis taisė Lettered; 2018.04.15, 00:32.
    Flickr

    Comment


      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

      Dėl Nausėdos dar niekas neaišku, ar bus jis geras kandidatas, patirties politikoje, diplomatijoje jokios, nematėt jo pasisakymų nei užsienio politikos, nei vietinės politikos klausimais, nei apskritai kaip angliškai kalba. Kol kas nematau kuom jis galėtų būti geresnis nei kiti kandidatai kaip Pavilionis, Ušackas, Auštrevičius. Mums pasisekė dar prieš DG, su Adamkum, todėl kas yra geras prezidentas tikrai žinom, taip pat žinom, kas yra ir blogas, kai turėjom patirties su Paksu, tai žmonės ant to paties grėblio antrą kartą nebelipo, po jo išrinktas vėl Adakmkus, po to DG du kartus, manau ir dabar bus gan normalus išrinktas.
      kodel jus vietoje Borisovas rasot Paksas?
      Show must go von!

      Comment


        Ušacko pavardės nesugebės ištarti nė vienas nelietuvis, todėl netinka.
        It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

        Comment


          Parašė VNS Rodyti pranešimą

          kodel jus vietoje Borisovas rasot Paksas?
          Ar nebus Skvernelio vietoje Ramūnas?

          Comment


            Jei amerikiečiams nėra gėda dėl Trumpo, tai kodėl lietuviams turėtų būti gėda dėl Skvernelio? Tai tiesiog rodo bendrą moralės ir vertybių degradaciją visame pasaulyje. Tai ką dabar viešai kalba ir daro toks Trumpas, Putino šaika ar karbauskininkai XIX amžiuje tektų nusišauti iš gėdos.

            Comment


              Parašė J.U. Rodyti pranešimą
              Jei amerikiečiams nėra gėda dėl Trumpo, tai kodėl lietuviams turėtų būti gėda dėl Skvernelio? Tai tiesiog rodo bendrą moralės ir vertybių degradaciją visame pasaulyje. Tai ką dabar viešai kalba ir daro toks Trumpas, Putino šaika ar karbauskininkai XIX amžiuje tektų nusišauti iš gėdos.
              O kaip pvz Andrius Jacksonas, žymusis populistas, paprastų žmonių" gynėjas nuo korumpuoto elito", JAV prezidentas 1829-1837? Buvo panašiai kontroversiškas kaip Trumpas, bet nei nusišovė, nei ką.

              Historical reputation

              Jackson remains one of the most studied and controversial figures in American history. Historian Charles Grier Sellers says, "Andrew Jackson's masterful personality was enough by itself to make him one of the most controversial figures ever to stride across the American stage." There has never been universal agreement on Jackson's legacy, for "his opponents have ever been his most bitter enemies, and his friends almost his worshippers."[306] He was always a fierce partisan, with many friends and many enemies. He has been lauded as the champion of the common man, while criticized for his treatment of Indians and for other matters.[307]
              James Parton was the first man after Jackson's death to write a full biography of him. Trying to sum up the contradictions in his subject, he wrote:
              Andrew Jackson, I am given to understand, was a patriot and a traitor. He was one of the greatest generals, and wholly ignorant of the art of war. A brilliant writer, elegant, eloquent, without being able to compose a correct sentence or spell words of four syllables. The first of statesmen, he never devised, he never framed, a measure. He was the most candid of men, and was capable of the most profound dissimulation. A most law-defying law-obeying citizen. A stickler for discipline, he never hesitated to disobey his superior. A democratic autocrat. An urbane savage. An atrocious saint.[308]


              Jackson was criticized by his contemporary Alexis de Tocqueville in Democracy in America for flattering the dominant ideas of his time, including the mistrust over the federal power, for sometimes enforcing his view by force and disrespect towards the institutions and the law:
              https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Jackson

              Ir šiaip kalbant apie moralės ir vertybių degradaciją", prisiminkime politikos vadovėlių klasiką:


              XVIII
              Apie tai, kad valdovai turi laikytis savo žodžio

              Kiekvienas supranta, kad girtinas yra valdovas, tesintis savo žodį ir gyvenantis sąžiningai ir be vylių, tačiau mūsų laikų patirtis rodo, jog didžius darbus nuveikė valdovai, kurie maža tepaisė duoto žodžio ir mokėjo pergudrauti žmones; tokie valdovai galiausiai įveikdavo tuos, kurie elgėsi garbingai. Tad privalu žinoti, jog galima kovoti dviem būdais: pirma, įstatymais, antra, jėga.
              Pirmasis iš jų būdingas žmogui, antrasis – žvėrims, bet kadangi pirmojo dažnai nepakanka, tai tenka griebtis antrojo. Užtat valdovas turi gerai mokėti veikti tiek vienu, tiek kitu būdu. To valdovus netiesiogiai moko ir senieji autoriai, rašantys, kad Aischilas ir daug kitų senovės vadų buvo atiduoti auginti ir auklėti kentaurui Chironui. Ši pusiau žmogaus, pusiau žvėries globa reiškia ne ką kita, kaip tai, jog valdovas turi mokėti naudotis tiek žmogaus, tiek žvėries prigimtimi: viena be kitos negali išsiversti. Todėl valdovas, priverstas veikti kaip žvėris, turi imti sau pavyzdžiu liūtą ir lapę, nes liūtas neišsisaugo spąstų, o lapė neapsigina nuo vilkų. Tad reikia būti lape, kad neįkliūtum į spąstus, ir liūtu, kad atgrasintum vilkus. Tie, kurie paprastai elgiasi tik kaip liūtas, neišmano žabangų. Užtat išmintingas valdovas negali ir neturi laikytis savo žodžio, kai šitai gali jam pakenkti ir kai išnyksta priežastys, privertusios jį duoti pažadą. Jei visi žmonės būtų garbingi, ši taisyklė netiktų, bet kadangi jie blogi ir netesi tau duoto žodžio, tad ir tu neprivalai laikytis savo pažado. O pateisinamų priežasčių sulaužyti žodį valdovas niekada nepritrūks. Būtų galima pateikti daugybę tokių dabarties pavyzdžių ir parodyti, kiek taikos sutarčių iširo, kiek pažadų pavirto niekais todėl, kad valdovai netesėjo žodžio, ir visada laimėdavo tas, kuris būdavo didesnis lapė. Betgi reikia mokėti gerai slėpti lapės prigimtį ir būti dideliu apgaviku ir veidmainiu: žmonės tokie paiki ir taip paiso šios akimirkos poreikių, jog melagis visada atras tokį, kuris leisis apmulkinamas. Negaliu nutylėti vieno naujausių laikų pavyzdžio. Popiežius Aleksandras VI visą gyvenimą dūmė žmonėms akis, ir visada atsirasdavo žmonių, pasirengusių juo tikėti. Nebuvo žmogaus, kuris nuoširdžiau būtų žadėjęs ir įtikinamiau prisiekinėjęs tesėsiąs žodį ir kartu mažiausiai jo laikęsis. Vis dėlto vyliai jam visada pavykdavo, nes gerai išmanė šią žmonių savybę.Taigi valdovui iš tikrųjų nebūtinos visos minėtos dorybės, bet jis privalo atrodyti jas turįs. Netgi išdrįsiu pasakyti, jog turėti jas ir jų laikytis būtų kenksminga, o atrodyti, kad jas turi, naudinga. Todėl reikia atrodyti gailestingam, ištikimam, žmogiškam, nuoširdžiam ir dievobaimingam ir iš tikrųjų būti tokiam, bet sielos gelmėse reikia būti pasirengusiam, iškilus būtinybei, parodyti ir priešingas savybes. Reikia suprasti, jog valdovas, ypač naujas valdovas, negali vadovautis visu tuo, dėl ko žmonės yra laikomi gerais, kadangi, norėdamas išsaugoti valstybę, dažnai esti priverstas sulaužyti savo žodį, nepaisyti artimo meilės, žmoniškumo ir religijos. Taigi sielos gelmėse valdovas turi būti pasirengęs pasisukti taip, kaip to reikalauja permainingas likimo vėjas ir aplinkybių kaita, ir, kaip jau esu sakęs, jei gali, neišklysti iš doros kelio, bet reikalo prispirtas turi nepabijoti ir blogio.Taigi jis turi labai saugotis, kad jam iš burnos neišsprūstų nė vienas žodis, kuris nealsuotų šiomis penkiomis dorybėmis, ir visiems, kurie jo klausysis ir jį regės, teatrodo jis tikras gailestingumo, ištikimybės, sąžiningumo, žmoniškumo ir pamaldumo įsikūnijimas. Jam ypač reikalinga pastaroji dorybė. Apskritai žmonės daugiau sprendžia remdamiesi matomais dalykais negu pojūčiais, nes matyti gali kiekvienas, o jausti – ne visi. Kiekvienas mato, koks tu atrodai, bet mažai kas išmano, koks tu iš tikrųjų, ir ta saujelė nedrįsta prieštarauti daugumos nuomonei, tuo labiau, jei tą daugumą remia valstybės galybė. Apie žmonių darbus, ypač apie valdovų, nes jų į teismą nepašauksi, sprendžiama pagal jų rezultatus.

              Tegu tik valdovas laimi ir išsaugo savo rankose valstybę – ir kiekvienas visas jo priemones laikys garbingomis ir vertomis pagyrimo. Prastuomenę visada žavi regimybė ir sėkmė, o kadangi pasaulį sudaro daugiausia prasčiokai, tad mažuma nesiskaito, kai dauguma turi, kas ją paremia. Vienas mūsų dienų valdovas [Kalbama apie Ferdinandą II Kataliką.] – jo vardo geriau neminėti – visą laiką skelbia vien taiką ir pasitikėjimą, o iš tikrųjų yra didžiausias jųjų priešas. Jis jau seniai būtų netekęs arba šlovės, arba valstybės, jei būtų laikęsis tiek vienos, tiek kitos dorybės.
              Niccolò Machiavelli, Valdovas, 1532, leidykla „Vaga“, 2009


              Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.04.15, 09:44.

              Comment


                Makiavelis mokė valdovą būti protingu ir gudriu. Apie Trumpą to nepasakysi, tai eilinis savimyla ir garbėtroška, nepasižymintis intelektu.

                Comment


                  Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                  Jei amerikiečiams nėra gėda dėl Trumpo, tai kodėl lietuviams turėtų būti gėda dėl Skvernelio? Tai tiesiog rodo bendrą moralės ir vertybių degradaciją visame pasaulyje. Tai ką dabar viešai kalba ir daro toks Trumpas, Putino šaika ar karbauskininkai XIX amžiuje tektų nusišauti iš gėdos.
                  Todėl, kad Lietuva ir Ameriką yra skirtingo kalibro valstybės. Amerika yra Amerika net ir su Trumpu. Lietuva meanwhile turi nueiti labai ilgą kelią, kad taptų civilizuota šalimi. Dėl to mums kur kas svarbiau užtikrinti, kad turime normalius žmonės svarbiuose postuose.
                  Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                  Comment


                    Auštrevičiui PRIVALU išsipešiot antakius, nes atrodo tai OMG!
                    No one really knows
                    Which way the wind blows

                    Comment


                      Parašė adebisi Rodyti pranešimą
                      Auštrevičiui PRIVALU išsipešiot antakius, nes atrodo tai OMG!
                      Antakiai tai smulkmena. Geriau tegul prisimena kaip ten buvo su nupirktais butais virš restorano Cozy ir restorano uždarymu.

                      Comment


                        Na, jau kažkokia grupė, pasivadinusi intelektualais, traukia viešumon naują (tiksliau gerai užmirštą ir jaunimui nežinomą) kandidatą į prezidentus. Įdomu, kas ten per žmonės tokie.

                        https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...-i-prezidentus

                        Comment


                          Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                          Na, jau kažkokia grupė, pasivadinusi intelektualais, traukia viešumon naują (tiksliau gerai užmirštą ir jaunimui nežinomą) kandidatą į prezidentus. Įdomu, kas ten per žmonės tokie.

                          https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...-i-prezidentus
                          Tarp pasirašiusiųjų kreipimąsi yra žinomi dailininkai, skulptoriai, aktoriai, rašytojai, žurnalistai, sportininkai, mokslininkai, buvę pirmosios Lietuvos vyriausybės nariai, Sąjūdžio pradininkai, Nepriklausomybės akto signatarai. Tarp pasirašiusiųjų yra: rašytojai Algimantas Baltakis, Vytautas Bubnys, aktoriai Juozas Budraitis, Gediminas Storpirštis, Ramūnas Cicėnas, sportininkai Lina Kačiušytė, Romas Ubartas, Nepriklausomybės Akto signatarai Audrius Rudys, Jurgis Jurgelis, Sąjūdžio pradininkai Bronius Genzelis, Bronius Leonavičius, Algimantas Nasvytis, lituanistai Aldonas Pupkis, Jūratė Laučiūtė, istorikai Valdemaras Šimėnas, Tomas Baranauskas, dailininkai Aloyzas Stasiulevičius, Rimantas Dichavičius, filosofai Vytautas Rubavičius, Krescencijus Stoškus, akademikas sociologas Romualdas Grigas, mitologas Dainius Razauskas, psichologas Gediminas Navaitis ir kiti.
                          http://alkas.lt/2018/06/11/zymus-vis...to-rinkimuose/

                          Iš keletos pavardžių ir kai kurių postų facebooke sprendžiu, kad čia prijaučiantys tautininkams, tikrieji patriotai kitaip sakant.

                          Comment


                            Užkalnis. Rinkimų siaubas tik prasideda
                            Arvydas Juozaitis, mūsų nepriklausomybės pasirinkimą pavadinęs „istorine klaida“ ir mojavęs plytgaliais prie Martyno Mažvydo bibliotekos, reikalavęs, kad mūsų strateginis objektas („Mažeikių nafta“) atitektų rusams, o ne prakeiktiems vakariečiams, paskui praleidęs ilgus metus nusišnekėdamas ekstrasensų, šarlatanų, juodašimtininkų, antisemitininkų ir lėtinių pagonių laikraščiuose ir portaluose, dabar ateina mūsų gelbėti – idėjų kol kas daug neturi, tačiau tai publikai, kuriai jis kalbės, kuo mažiau idėjų, tuo geriau.

                            Visa programa keliais sakiniais išguldoma: jokios globalios Lietuvos, užsidarome savo tautinėje išvietėje ir drožiame šaukštus iš medžio. Urvinis patriotizmas, izoliavimasis ir tamsybė. Naujieji viduramžiai.

                            Kolūkiečiai, kurie dabar valdžioje užsiiminėja draudimais, jums tuoj pasirodys kaip progresyvūs palyginti su tuo, kas ateina dabar.
                            ...

                            Comment


                              Ten Užukalnis apie save rašė? Kam jau kam bet Užkalniui geriau patylėti.

                              Comment


                                Mane tai juokina, kai visa kraštutinė dešinė Lietuvoje pripažįstama kaip naudinga Rusijai.

                                Comment


                                  Bet juk patogu suvartyt oponentą tiesiog pripaišant palankumą Rusijai, ne? Tik šiukštu negalima šito naudot kalbant apie ES (Junckeris, Nordstream ir pan ir t.t.)

                                  Comment


                                    Parašė myusername Rodyti pranešimą
                                    Mane tai juokina, kai visa kraštutinė dešinė Lietuvoje pripažįstama kaip naudinga Rusijai.
                                    Vien iš jūsų komentaro eina spręsti, jog sutinkate, kad bent jau dalis kraštutinių dešiniųjų yra naudingi Rusijai. Toks neišsifiltravimas iš tų nenaudingųjų pusės nemažai pasako ir apie juos.

                                    Comment


                                      Parašė Galys Rodyti pranešimą

                                      Vien iš jūsų komentaro eina spręsti, jog sutinkate, kad bent jau dalis kraštutinių dešiniųjų yra naudingi Rusijai. Toks neišsifiltravimas iš tų nenaudingųjų pusės nemažai pasako ir apie juos.
                                      Taip, yra nedidelė dalis. Tik mane erzina tokie gritėnai, kurie taip kritikuodami dešinę, ruošiasi išlaižyti užpakalius ES ir būti priimti į "draugiškų tautų šeimą", t.y. Europos federaciją.

                                      Comment


                                        Parašė myusername Rodyti pranešimą
                                        Mane tai juokina, kai visa kraštutinė dešinė Lietuvoje pripažįstama kaip naudinga Rusijai.
                                        Na, bet priskirti A.Juozaitį (AMB patarėją) kraštutinei dešinei yra labiau nei nekorektiška.

                                        Comment


                                          Parašė Galys Rodyti pranešimą

                                          Vien iš jūsų komentaro eina spręsti, jog sutinkate, kad bent jau dalis kraštutinių dešiniųjų yra naudingi Rusijai. Toks neišsifiltravimas iš tų nenaudingųjų pusės nemažai pasako ir apie juos.
                                          O "kraštutinė dešinė" yra kažkokia viena organizacija kuri galėtų išsifiltruoti? Šiuo metu labiausiai organizuota kraštutinė dešinė yra Pietų IV

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X