2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[mantasm]

Kas dar nematėt, Lukas Ramonas FB:

Čia dar viena niekam nežinomo grafomano paklodė apie kažkokius šustrus kedus, kurią perspausdino visa spauda?

[lukass]

Šimonytės ir Landsbergio šokyje įžvelgė satanizmą

Garsi dainininkė Liveta Kazlauskienė savo feisbuko paskyroje „Liveta ir Petras Kazlauskai“ pasidalino nuotrauka, kur Gabrielius Landsbergis ir Ingrida Šimonytė šoka iškėlę pirštus (pastaroji pirštų kombinacija klaidingai interpretuojama kaip velnio simbolis) ir pridėjo prierašą, reiškiantį, jog G. Landsbergis ir I. Šimonytė galimai yra satanistai, – „Ši kūno kalba daug ką pasako apie žmogų ir jo mintis ....Satanistiški ženklai siunčiami rinkėjams, ar visai Lietuvai ?....manau Vytautas Landsbergis nusivils savo anūko elgesiu, kuriam patikėjo savo partijos vairą,... vėjavaikis ir tiek…, – emocijų neslėpė popatlikėja...

Daugiau skaitykite: https://www.lzinios.lt/Prie-kavos/si...tanizma/287242
© Lietuvos žinios

[rmss]

Hebra, sorry, nebeskaitykit to posto, mantasm nieko apie autorių nežino. Ir ateityje, keliant kitų asmenų pasisakymus, prašyčiau suderinti su mantum, kad autorius jam būtų girdėtas. Ačiū už supratingumą.

[Galys]

Aktyvumas antram ture šiaip visada būna mažesnis, tad nieko nenustebins ir būsimas aktyvumas. Kova vyksta dabar dėl potencialių balsų, kuriuos galima pritraukti iš kitų kandidatų elektorato.
O dėl šalies likimo, mano komentaras buvo apie tai, kad žmonės apatiški viskam, tik ne savo kolūkio reikalams. Ko norėti iš baudžiauninkų-kolūkiečių tautos.

Aktyvumas tikrai bus įdomus faktorius, nes Europos parlemento rinkima rinkėjų aktyvumo visitškai nedidina, klausimas ar dar ir nemažina(nes ką ten rinksiu tuos veršius, kad tokius atlyginimus gautų) ir kas svarbiausia, kad turbūt pirma kartą per visą istoriją antrame prezidento ture dalyvauja du konservatorių(ačiū Karbauskiui, kuris du mėnesius tai nuolat kartojo) kandidatai.

[Eidvis]

Kas dėl aktyvumo, tai įdomus grafikas:


Kuo aktyvesnė apylinkė - tuo jinai labiau linkusi palaikyti Šimonytę. Teorija, kad aktyviausiai balsuoja močiutės nelabai atitinka tikrovės, nes aktyviausiai balsuoja, kaip sociologas Gaidys pasakytų, 'sėkminga Lietuva'. Tame pačiame Vilniuje matosi ryškūs aktyvumo skirtumai, kai centriniuose ir brangiausiuose rajonuose aktyvumas viršijo ir 70%, o einant į rajonus jis mažėjo, o kokioje Naujoje Vilnioje jis daug mažesnis už bendrą šalies vidurkį tapo. Būtent dėl to konservatoriai įprastai gauna daug daugiau balsų, nei jiems prognozuoja apklausos.

Pagal reitingus konservatoriai kažkur 20% gauna, o valstiiečiai apie 17%. Tai prie tų reitingų reikėtų pridėti:

1. Daug aktyvesnius konservatorių rinkėjus
2. Tai, kad konservatorių rinkėjai, skirtingai nei valstiečių, bus daug labiau motyvuoti eiti į rinkimus, nes turi už ką balsuoti prezidento rinkimuose, o prezidento rinkimai daug daugiau žmonių pritraukia, nei ES parlamento.
3. Už Šimonytę balsuoja nebūtinai konservatorių rinkėjai, bet tai gali paskatinti juos savo balsą atiduoti konservatoriams.

Manau per Europos parlamento rinkimus valstiečių atsilikimas nuo konservatorių turėtų būti ne simbolis kelių procentų, o labai ryškus, viršijantis 10%, nenustebčiau net jeigu jie gautų dvigubai daugiau balsų už valstiečius. Kaip ten bebūtų dar viena didžiulė valstiečių nesėkmė jau užprogramuota.

[R.D.]

Manau per Europos parlamento rinkimus valstiečių atsilikimas nuo konservatorių turėtų būti ne simbolis kelių procentų, o labai ryškus, viršijantis 10%, nenustebčiau net jeigu jie gautų dvigubai daugiau balsų už valstiečius. Kaip ten bebūtų dar viena didžiulė valstiečių nesėkmė jau užprogramuota.

Ačiū už lentelę. Labai įdomu. Nepamirškite, kad valstiečiai patys sau į koją šovė, kai į EP pradėjo stumti Šarūną Marčiulionį. Vien jo benefisas pas Pumprickaitę pasiuntė kokią žinią. Sąraše yra tokie žmonės kaip Jakeliūnas, Tomilinas. Arba reikia būti hardcore žalstiečių rinkėju, arba rinkti kitą partiją.

[Galys]

Kas dėl aktyvumo, tai įdomus grafikas:


Kuo aktyvesnė apylinkė - tuo jinai labiau linkusi palaikyti Šimonytę. Teorija, kad aktyviausiai balsuoja močiutės nelabai atitinka tikrovės, nes aktyviausiai balsuoja, kaip sociologas Gaidys pasakytų, 'sėkminga Lietuva'. Tame pačiame Vilniuje matosi ryškūs aktyvumo skirtumai, kai centriniuose ir brangiausiuose rajonuose aktyvumas viršijo ir 70%, o einant į rajonus jis mažėjo, o kokioje Naujoje Vilnioje jis daug mažesnis už bendrą šalies vidurkį tapo. Būtent dėl to konservatoriai įprastai gauna daug daugiau balsų, nei jiems prognozuoja apklausos.

Pagal reitingus konservatoriai kažkur 20% gauna, o valstiiečiai apie 17%. Tai prie tų reitingų reikėtų pridėti:

1. Daug aktyvesnius konservatorių rinkėjus
2. Tai, kad konservatorių rinkėjai, skirtingai nei valstiečių, bus daug labiau motyvuoti eiti į rinkimus, nes turi už ką balsuoti prezidento rinkimuose, o prezidento rinkimai daug daugiau žmonių pritraukia, nei ES parlamento.
3. Už Šimonytę balsuoja nebūtinai konservatorių rinkėjai, bet tai gali paskatinti juos savo balsą atiduoti konservatoriams.

Manau per Europos parlamento rinkimus valstiečių atsilikimas nuo konservatorių turėtų būti ne simbolis kelių procentų, o labai ryškus, viršijantis 10%, nenustebčiau net jeigu jie gautų dvigubai daugiau balsų už valstiečius. Kaip ten bebūtų dar viena didžiulė valstiečių nesėkmė jau užprogramuota.

Rašiau labiau apie provincijos aktyvumą ir jei konkretizuoti tai apie pačias mažiausias rinkimų apylinkes, nes kiek pastebėjau, tai dabar net provincijoje, kuo didesnė( įprastai rajono centro apylinkės) apylinkė tuo ji naudingesnė Šimonytei arba Nausėdai ir tuo blogesnė Skverneliui&co. Tai čia labai siejasi su jūsų minėtu sėkminga ir ne tokia sėkminga Lietuva, o ne didieji miestai ir provincija.

[R.D.]

Nausėdai paramą reiškia Druskininkų Malinauskas, remia ir Lazdijų Margelis, ir vietos liberalai
https://www.delfi.lt/news/daily/lith...?id=81196971#/

Kandidatui į Prezidentus Gitanui Nausėdai ketvirtadienį paramą antrajame rinkimų ture išreiškė Druskininkų savivaldybės meras Ričardas Malinauskas.

Kiek tai padės jam neįsivazduoju.

[Galys]

Nausėdai paramą reiškia Druskininkų Malinauskas, remia ir Lazdijų Margelis, ir vietos liberalai
https://www.delfi.lt/news/daily/lith...?id=81196971#/



Kiek tai padės jam neįsivazduoju.

Nepadėjo net Skverneliui, kurio rinkėjas turbūt labiausiai linkęs klausytis tokių rekomendacijų, tad tokios paramos tokiam kandidatui, kap Nausėda tik kenkia, tik čia manau ta įtaka irgi minimali.

[sankauskas]

senasnamas
Kremliaus kandidatas numeris 1 nepaėjo, dabar reikia rinktis mažesnę blogybę iš dviejų.

[senasnamas]

Ha ha ha . Pseudoanalitikai prieš rinkimus įtikinėjo, kad Lietuvos prezidento rinkimuose kremlius turės savo kandidatą. Dabar galvoju, kuris iš tų dviejų yra kremliaus, nes juk negali būti, kad Rusija Lietuvoje taip paprastai pralaimėtų, kai laimėjo Amerikoje . Spėčiau, kad tas, kuris (konspiracijos sumetimais) Rusijos atžvilgiu pasisako griežčiausiai.

[John]

Kas galėjo pagalvoti, kad ateis laikas, kai Kremliaus apmokama samdoma vata palaikys visiškai pro-Vakarietišką, pro-NATO ir pro-USA kandidatą Nausėdą Lietuvos Prezidento rinkimuose tik ir tik dėl to, kad jis nėra tiek pat žostkas ir thug life, kaip Šimonytė? Už tokią Lietuvą kovojom. Lietuva tapo biškį lost case Kremliui, ane senasnamas'ai?

[senasnamas]

Laukiu, kada beretės apšauks Nausėdą kremliaus agentu, kad išdrįso konkuruoti su jos ekscelencija Šimonyte. Nes teisingas kandidatas rinkimuose juk gali būti tik vienas - visi kiti prorusiški. Konservatoriai kitokių konkuravimo metodų (išskyrus etikečių klijavimą) per 29 m. vis dar neįvaldę.

[John]

Laukiu, kada beretės apšauks Nausėdą kremliaus agentu, kad išdrįso konkuruoti su jos ekscelencija Šimonyte. Nes teisingas kandidatas rinkimuose juk gali būti tik vienas - visi kiti prorusiški. Konservatoriai kitokių konkuravimo metodų (išskyrus etikečių klijavimą) per 29 m. vis dar neįvaldę.

Bet tai čia ir visas bajeris, kad Kremliniai palaiko kandidatą, kuris nėra pro Kremliškas ir kurio net faking beretės (sic) nevadina pro Kremlišku. How good is that?

[sankauskas]

senasnamas spėju buvo komadiruotėje Piteryje, tai grįžo pasitobulinęs įgūdžius.

Still lame.

[sankauskas]

Bet tai čia ir visas bajeris, kad Kremliniai palaiko kandidatą, kuris nėra pro Kremliškas ir kurio net faking beretės (sic) nevadina pro Kremlišku. How good is that?

Kremliui rinktis iš Nausėdos ir Šimonytės tai panašiai kaip normaliam žmogui antrame ture būtų rinktis iš Puteikio ir Puidoko.

Bet kaip senas namas indikuoja, Nausėda Kremliui vis tik šiek tiek mažiau blogas.

[Galys]

Laukiu, kada beretės apšauks Nausėdą kremliaus agentu, kad išdrįso konkuruoti su jos ekscelencija Šimonyte. Nes teisingas kandidatas rinkimuose juk gali būti tik vienas - visi kiti prorusiški. Konservatoriai kitokių konkuravimo metodų (išskyrus etikečių klijavimą) per 29 m. vis dar neįvaldę.

Pagal vakarykščių prezidentinių debatų mandagumą, pagarbą ir t.t. Lietuva yra turbūt tarp top 5 valstybių pasaulyje. Net kažkiek keista, kad nesinori kurio nors kandidato išsiųsti pirmąjai ekspedicijai į kokia saulę. Kas dėl R. Juknevičienės pareiškimo, tai Nausėda pats pabandė būti kiek įžūlesnis ir pastumti ant Šimonytės, nelabai išmintinga jei žinai, kad yra buvę tokie susitikimai ir ne vienas liudininkas galintis tai patvirtinti.

[John]

Kremliui rinktis iš Nausėdos ir Šimonytės tai panašiai kaip normaliam žmogui antrame ture būtų rinktis iš Puteikio ir Puidoko.

Bet kaip senas namas indikuoja, Nausėda Kremliui vis tik šiek tiek mažiau blogas.

Na taip, yra matyt bent 0.1% tikimybė, kad Nausėda nepasiūlys dvigubinti sankcijų Rusijai ir tiesiog pasiūlys jas palikti dabartiniame lygyje. Tai kas beliaka? Toks kandidatas yra geriausias variantas iš esamų Putinui. Geresni variantai, deja, nepateko į antrą turą

[Eikantas X]

Nieko tie kandidatų kosmetiniai skirtumai nelemia. Balsavimas vyks už konservatorius ir prieš konservatorius. Nausėda anksti suprato, kad atsiribojimas nuo konservatorių bus naudingas reitingams. Todėl susitvarkęs komunikaciją ir naudodamas savo neblogą įvaizdį puikiai nurinko balsų net nuo Skvernelio. O Šimonytės lubos jau pasiektos. Kam keliaus iškritusių kitų kandidatų balsai? Nausėdai. Jeigu jie išvis ateis į antrą turą. Kuo didesnis aktyvumas, tuo prastesni Šimonytės popieriai. Esminiai Šimonytės trūkumai: absoliutus leftizmas ir absoliuti priklausomybė nuo Landsbergių. Nausėda bent jau turi erdvės vaizduoti kažkokį nepriklausomumą. Aišku, jis yra katė maiše ir tikrasis veidas išlįs, kai pradės dirbti. Konservatoriai lygiavertiškai su Nausėda galėjo kovoti nebent pasirinkę Ušacką. Bet nenorėjo, nes tas ne toks paklusnus kaip Šimonytė.

Hmmm, įdomu, o tu klausai Rolando Paulausko laidų? Rinkimų dieną sutikau vieną savo buvusių dėstytojų. Žmogus savo specialybėj labai kietas. Bet kai pradėjo šnekėt apie politiką...
Argumentai prieš Šimonytę buvo labai panašūs: ana yra už juvenalinę justiciją, vienalyčių santuokas ir narkotikų legalizavimą, o taip pat yra kontroliuojama jaunojo Landsbergio.
Sakė, reikia balsuoti tik už Nausėdą, nes jis yra nepriklausomas, nors ir turi tokių minusų, kaip sąsajos su skandinavų bankais ir namas Pavilnio parke.
Dar labai rekomendavo paklausyt Rolando Paulausko laidą Naktigonė, ir patikino, kad anas nėra vatnikas, pateikia tik faktus, ir pasisako už Lietuvą, tokią, kokia ji turi būti - nei Rytuose, nei Vakaruose

[senasnamas]

Ko gero, kad aš ir tavo dėstytojas nėra tas pats asmuo . Kuo čia dėtas tas R. Paulauskas. Šimonytės gerbėjai neriasi iš kailio mėgindami Nausėdą "sukergti" su bet kokiu kontraversišku personažu, tik nėra lengva tai padaryti. Panašiai kaip Radžvilo judėjimas kergiamas su Pakso judėjimu EP rinkimuose. Tai yra desperacija . Kodėl Šimonytės nesukergus su valstiečiais. Juk Pranckietis pareiškė, kad už ją balsuos .