Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Linksma nuo 1 puslapio skaityti prognozes ir įžvalgas :-)
    -

    Comment


      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
      Na taip, Nausėda pasisako, kad pavyzdžiui, reikia aiškiai suvokti savo nacionalinius interesus ir juos ginti, kad šalis Europos Sąjungoje turi būti ori, savarankiška. Kaip ir patvirtina, ką sakiau.

      Comment


        Nausėda prabilo konkrečiau apie savo būsimą komandą ir žmones, kurie jam patarinėja neviešai
        Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81161977


        Na tai ką tylioji kova prasidėjo. Nausėda jau pradėjo taikytis į Šimonytės rinkėjus (tokius kaip aš), kuriems abu atrodo neblogi, tačiau Šimonytė patinka truputį labiau. Jis apibrežė savo poziciją dėl daugelio klausimų įskaitant ir dėl vienos lyties partnerysčių įteisinimo.

        Comment


          Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

          Na taip, Nausėda pasisako, kad pavyzdžiui, reikia aiškiai suvokti savo nacionalinius interesus ir juos ginti, kad šalis Europos Sąjungoje turi būti ori, savarankiška. Kaip ir patvirtina, ką sakiau.
          Nacionalinių interesų gynimas mažai ką bendro turi su nacionalizmu. Šitoje vietoje Nausėda atrodo stipresnis ir labiau pasirengęs juos ginti, tuo tarpu Šimonytė kalba ne apie interesus, o tik abstrakčiai, kad reikia "daugiau vakarų" Lietuvoje ir pan., žodžiu užiima populizmu.
          Paskutinis taisė Lettered; 2019.05.15, 11:56.
          Flickr

          Comment


            Parašė Lettered Rodyti pranešimą

            Nacionalinių interesų gynimas mažai ką bendro turi su nacionalizmu. Šitoje vietoje Nausėda atrodo stipresnis ir labiau pasirengęs juos ginti, tuo tarpu Šimonytė kalba ne apie interesus, o tik abstrakčiai, kad reikia "daugiau vakarų" Lietuvoje ir pan., žodžiu užiima populizmu.
            Tam interviu matosi Nausėdos orientacija tiek į nacionalinius interesus kaip valstybės, tiek į nacionalizmą kaip tautos saviraišką.

            Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika. Uždavus tinkamą klausimą turbūt ir už ES federalizaciją pasisakytų.

            Čia turbūt ir bus didžiausias kandidatų skirtumas. Orientacija į glaudesnę ES su Vokietija priešaky ar į tautų europą ir bendradarbiavimą su JAV.

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą
              Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika.
              Įdomu kas Merkel politikoje patinka, pragmatiškas požiūris į NS2, prekybą su Kinija ar noras kurti ES kariuomenę?
              Flickr

              Comment


                Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                Tam interviu matosi Nausėdos orientacija tiek į nacionalinius interesus kaip valstybės, tiek į nacionalizmą kaip tautos saviraišką.

                Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika. Uždavus tinkamą klausimą turbūt ir už ES federalizaciją pasisakytų.

                Čia turbūt ir bus didžiausias kandidatų skirtumas. Orientacija į glaudesnę ES su Vokietija priešaky ar į tautų europą ir bendradarbiavimą su JAV.
                Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.

                Comment


                  Parašė Galys Rodyti pranešimą

                  Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.
                  Ar tai kažkoks nusikaltimas bandyti pritraukti rinkėjus? Šimonytė taip pat surinko Skverno rinkėjų balsus, kai pasakė, jog su juom kaip premjeru galėtų dirbti.
                  Flickr

                  Comment


                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                    Ar tai kažkoks nusikaltimas bandyti pritraukti rinkėjus? Šimonytė taip pat surinko Skverno rinkėjų balsus, kai pasakė, jog su juom kaip premjeru galėtų dirbti.
                    O kur aš sakau, kad čia nusikaltimas? sakau, kad Nausėdos pažiūros visiškai neaiškios. Na pvz progresiniai mokesčiai, nuomonė pasikeitė pernai, Nei kiek neabejoju, kad Nausėda pasisakytų už homoseksualų partnerystę, bet dabar sako, kad nepritaria. Klausimas kiek yra tokių kalusimų, kur jo nuomonė dėliojama pagal tai, kad paimti kuo didesnį rinkėjų ratą. Su Šimonytė daug maž viskas aišku, nes ji tiek atitinkamos frakcijos narė, tiek apskritai politikoje gana senokai.

                    Comment


                      Parašė Galys Rodyti pranešimą

                      Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.
                      Tas interviu buvo dar prieš pirmą turą.

                      Kiek suprantu Nausėdos argumentas toks, kad kai Latvija įsivedė progresinius mokesčius - verta ir mums. Nes atpuola tikimybė, kad turtingesni žmonės persiregistruos pas kaimynus. Ką masiškai matom su automobiliais.

                      Man asmeniškai Nausėdos pažiūros daug aiškesnės nei Šimonytės. Ji apie užsienio politiką praktiškai nešneka. Apie krašto apsaugą irgi nepanašu, kad kažkokių planų turėtų. Savo ekonominių gairių neturi, apsiriboja "reiks pasitart" ir tiek. Žodžiu ką laimėčiau balsuodamas už ją nežinau. Metalikos turbūt neatveš ir šiaip šūdą groja paskutinius 30 metų.

                      Comment


                        Parašė Galys Rodyti pranešimą
                        O kur aš sakau, kad čia nusikaltimas? sakau, kad Nausėdos pažiūros visiškai neaiškios. Na pvz progresiniai mokesčiai, nuomonė pasikeitė pernai, Nei kiek neabejoju, kad Nausėda pasisakytų už homoseksualų partnerystę, bet dabar sako, kad nepritaria. Klausimas kiek yra tokių kalusimų, kur jo nuomonė dėliojama pagal tai, kad paimti kuo didesnį rinkėjų ratą. Su Šimonytė daug maž viskas aišku, nes ji tiek atitinkamos frakcijos narė, tiek apskritai politikoje gana senokai.
                        Apie homoseksualus nuo pradžių sako, kad turėtų tauta pati apsispręsti. Nors kažkur minėjo, kad pats kaip pilietis balsuotų už. Bet kaip politikas būtų prieš kol nėra plataus palaikymo.

                        Žiūrint pagal frakciją tai Šimonytė lyg ir turėtų būti prieš. Bet sako lyg ir už. Tai nelabai ir aišku. Pagal pasisakymus ir patarėjų komandą panašiau, kad būtų ne konservatorių, o LRLS frakcijoje.

                        Comment


                          G. Nausėdai pirmiausiai reikia pabūti politikoje (2016 m. būti išrinktam į seimą, ir visus seimo narius suvienyti vardan Lietuvos). O dabar buvęs banko klerkas šoka tiesiai į Lietuvos prezidentus (gal kas žinote tokią sėkmės istoriją demokratinėje šalyje). O tas Jo pasakymas, kad jį jokia partija neremia ir bandys visus suvienyti yra blefas. Todėl aš balsuosiu už https://www.youtube.com/watch?v=XgNXw-EkMw4

                          Comment


                            Adamkus ne banko klerkas, bet irgi kiek pamenu nebuvo didelis politikas.

                            Comment


                              Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                              Adamkus ne banko klerkas, bet irgi kiek pamenu nebuvo didelis politikas.
                              Nuo 1972 m. kasmet, kartais keletą kartų per metus, atvykdavo į Lietuvą. Čia bendravo su vietinės inteligentijos atstovais, domėjosi gamtos apsaugos problemomis okupuotoje Lietuvoje, atgabendavo aplinkos apsaugos bei Sovietų Sąjungoje buvusios nelegalios išeivijos literatūros, taip pat galėjo aplankyti savo ir savo žmonos šeimų narius. Per vizitus užmezgė artimus ryšius su J. Kubiliumi, Č. Kudaba, R. Lekevičiumi. 1992 m. įsteigė kasmetinę Valdo Adamkaus premiją, skirtą Lietuvos aplinkosaugininkams.
                              Nuo
                              1993 m. pradėjo aktyviai dalyvauti atkurtos Lietuvos politiniame gyvenime. 1993 m. Lietuvos prezidento rinkimuose buvo kandidato į prezidentus Stasio Lozoraičio rinkimų kampanijos vadovu. 1996 m. aktyviai dalyvavo Seimo rinkimų kampanijoje, telkdamas nuosaikiąsias vidurio politines jėgas.

                              Daugiau https://lt.wikipedia.org/wiki/Valdas_Adamkus
                              G. Nausėdai iki Jo toli.
                              Paskutinis taisė AutoLiet; 2019.05.15, 19:55.

                              Comment


                                Nausėda Adamkaus kampanijoje dirbo. Lietuvoje nuo 64 metų. Net ne kasmet, o nuolat. Gamtosaugos problemom irgi itin aktyviai domėjosi Net keista kaip jo dėl tų gamtosaugos problemų nedrožia oponentai.

                                Dar klausimas ar gamtosauga ar ekonomika, įskaitant darbą Lietuvos banke, yra arčiau prezidentui reikalingos patirties.

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                                  Nausėda Adamkaus kampanijoje dirbo. Lietuvoje nuo 64 metų. Net ne kasmet, o nuolat. Gamtosaugos problemom irgi itin aktyviai domėjosi Net keista kaip jo dėl tų gamtosaugos problemų nedrožia oponentai.

                                  Dar klausimas ar gamtosauga ar ekonomika, įskaitant darbą Lietuvos banke, yra arčiau prezidentui reikalingos patirties.
                                  Neturiu laiko su tavim diskutuoti, balsuok už G. Nausėdą, blogiau nebus.

                                  Comment


                                    Ar pastebėjot, kai Nausėda šneka debatuose (kad ir dabar live per LRT) ar per spaudos konferenciją, jo žvilgsnis ir akys šokinėja randomly po visus kampus, vietoj to, kad būtų nukreiptos į pašnekovą ar klausimo uždavėją. Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?
                                    Paskutinis taisė John; 2019.05.15, 20:25.
                                    Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                                    Comment


                                      Parašė John Rodyti pranešimą
                                      Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?
                                      Ne, tai demonstruoja, kad nėra pasiruošęs tokio tipo klausimams ir stengiasi parinkti tinkamesnius žodžius. Be to, kai kurie klausimai nėra patogūs ir reikia gerai pagalvoti, bet jis pasimetė dėl kariuomenės vado ir pasakė "svarbiausia ne aš". Jo nepatirtis politikoje tai parodo, nes profesionalūs politikai gali laisvai save girti (kaip per europarlamento debatus kalbėjo Žemaitiatis su savobigudukais ant galvos nuolat girdamasis ir girdamas partija, atrodė, kad puikiai save vertina).

                                      Comment


                                        Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                                        Ne, tai demonstruoja, kad nėra pasiruošęs tokio tipo klausimams ir stengiasi parinkti tinkamesnius žodžius. Be to, kai kurie klausimai nėra patogūs ir reikia gerai pagalvoti, bet jis pasimetė dėl kariuomenės vado ir pasakė "svarbiausia ne aš". Jo nepatirtis politikoje tai parodo, nes profesionalūs politikai gali laisvai save girti (kaip per europarlamento debatus kalbėjo Žemaitiatis su savobigudukais ant galvos nuolat girdamasis ir girdamas partija, atrodė, kad puikiai save vertina).
                                        Na bet jo akys šokinėja visą laiką, nepriklausomai nuo klausimų.
                                        Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                                        Comment


                                          Parašė John Rodyti pranešimą
                                          Ar pastebėjot, kai Nausėda šneka debatuose (kad ir dabar live per LRT) ar per spaudos konferenciją, jo žvilgsnis ir akys šokinėja randomly po visus kampus, vietoj to, kad būtų nukreiptos į pašnekovą ar klausimo uždavėją. Jis serga kažkokiu nerviniu tiku ar šiaip nelabai supranta, kaip reikia kalbėti?
                                          As ponui mantasm tai bandziau paaiskinti, taciau jis labai suisterikavo, kad kandidatus vertinu pagal sukuosenas ar judesius. Nauseda sunkiai islaiko zvilgsni, neturi lyderio savybiu, stengiasi visiems but geras, nuosaikus, inteligentiskas, nekandus, zmogiskas, suprantantis, atjauciantis ir visoks kitoks, kas tik veza placiasias mases. Jam geriausia butu dabar nesneket, nedalyvaut techniniuose debatuose, tokiu budu susirinktu daugiausia bonusu. Panasiai kaip ponas Zelenskis suvare UA rinkimus be jokios programos ir kazkokiu grand pazadu. Zmonems jis tiesiog patiko toks koks yra, zmones ji ivertino kaip asmeni, o ne pagal kazkokias ideologijas a.k.a - centroliberalas, bet siek tiek desiniavotas.
                                          Yra geras rusu issireiskimas - cinovnik - kuris traktuojamas kaip "pareigu turetojas". Tai toki ir turesim.
                                          Paskutinis taisė Milwaukee; 2019.05.15, 21:22.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X