Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie Kinijos santvarką ir ekonomiką

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Eikantas X
    replied
    Apie kovą su uigūrų gimstamumu:

    Sterilizations, IUDs, and Mandatory Birth Control: The CCP’s Campaign to Suppress Uyghur Birthrates in Xinjiang

    https://jamestown.org/press-releases...s-in-xinjiang/
    Based on research in original Chinese-language source materials, Dr. Zenz presents a compelling case that the CCP party-state apparatus in Xinjiang is engaged in severe human rights violations that meet the criteria for genocide as defined by the U.N. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

    Press Release – U.S. Secretary of State Comments on Research into the Forcible Suppression of Uyghur Birthrates
    https://jamestown.org/press-releases...ur-birthrates/


    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Saudai, Emyratai ir panašios šalys truputį išimtys. Jų nelabai pavadinsi trečiu pasauliu.
    Pasiskirstymas daugiau ne pagal turimą BVP gyventojui, o pagal valstybių santvarkas Tuo požiūriu, Emyratai ar Saudai, panašu, yra arčiau Baltarusijos, o ne Vokietijos

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Saudai, Emyratai ir panašios šalys truputį išimtys. Jų nelabai pavadinsi trečiu pasauliu.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Pirmas pasaulis vs trečias pasaulis, įdomu, ką mano Kinijos palaikytojai, ar Lietuva teisingai pasirinko?

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    At UN Human Rights Council, 53 countries back China's draconian Hong Kong crackdown
    Fifty-three countries at the U.N. Human Rights Council, led by Cuba, came out in support of China’s national security law this week -- a law that has formed the basis of the communist regime’s latest crackdown on the people of Hong Kong.

    Dueling statements were read out in the Council Tuesday in support and against the national security law. According to Axios, Cuba read out a statement in favor of the law backed by 52 other countries, while the U.K. read out a statement against it, representing itself and 26 other countries.

    Komentuoti:


  • Eikantas X
    replied
    Borisas Johnsonas - 3 milijonai (40% HK gyventojų, tie, kurie turi teisę į British National Overseas pasą) laukiami JK.

    https://www.businessinsider.com/bori...o-china-2020-7

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Tai jau dabar vizų reikia į HK turbūt?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Galutinis kryžius ant pažadų išlaikyti dvi sistemas vienoje šalyje: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-53238004
    https://www.bbc.com/news/world-asia-china-53244862
    Hong Kong's sovereignty was handed back to China by Britain in 1997 and certain rights were supposed to be guaranteed for at least 50 years under the "one country, two systems" agreement.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region
    Straipsnyje gi sako:
    Komunistų partijai grėsmę keliantys honkongiečiai gali būti apkaltinti naujais, iki šiol Honkonge neegzistavusiais nusikaltimais: ardomąja veikla, separatizmu ir terorizmu.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Gabrielius Landsbergis, Mantas Adomėnas. Lietuvai ateina metas rinktis

    Naujasis nacionalinio saugumo įstatymas pažeidžia ne tik šią sutartį, bet ir pačios Kinijos įvestą Honkongo konstituciją – Pagrindinį įstatymą (Basic Law), kuriame įtvirtinta nuostata, kad Honkongas pats leidžia savo baudžiamuosius įstatymus ir kad jo gyventojai gali būti baudžiami tik pagal Honkongo teisę ir paties Honkongo institucijų.
    Nu bet kaip pigiai meluoja straipsnio autoriai. Honkongo saugumo įstatymas ne tik neprieštarauja Honkongo Basic Law ('Konstitucijai'), bet ir yra kažkas, ką Honkongo Basic Law numato savo 23 straipsnyje:

    Article 23 The Hong Kong Special Administrative Region shall enact laws on its own to prohibit any act of treason, secession, sedition, subversion against the Central People’s Government, or theft of state secrets, to prohibit foreign political organizations or bodies from conducting political activities in the Region, and to prohibit political organizations or bodies of the Region fr
    Šaltinis: https://www.basiclaw.gov.hk/en/basic...ll_text_en.pdf

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Gabrielius Landsbergis, Mantas Adomėnas. Lietuvai ateina metas rinktis
    Tačiau teisės viršenybė, teisė demokratiškai rinkti atstovus ir autonomija nuo Pekino yra idėjos, kurios gąsdina komunistinio režimo atstovus Kinijoje. Todėl dabar, kai pasaulio dėmesys prikaustytas COVID-19 pandemijos, o protestai Honkonge draudžiami dėl karantino, Kinijos komunistų valdžia ryžosi žingsniui, kuris galutinai parklupdytų Honkongą, pakirsdamas jo žmonių galimybę ginti savo teises ir laisves.

    Kai po ilgesnės pertraukos (dėl koronaviruso) Nacionalinis liaudies kongresas susirinko į savo metinę sesiją, buvo paskelbta, kad Kinija įves Honkongui nacionalinio saugumo įstatymą, o paties Honkongo įstatymų leidėjai nedalyvaus jo kūrime ir derinime. Įstatymas užkardys ir baus „bet kokį elgesį, kuris kelia rimtą grėsmę nacionaliniam saugumui“, įskaitant separatizmą, ardomąją veiklą, valdžios galios silpninimą, terorizmą ir „užsienio jėgų veikimą“, kuris „kišasi“ į Honkongo reikalus.

    Sprendimas pavesti Kongreso nuolatiniam komitetui sukurti ir paskelbti tokį įstatymą buvo priimtas gegužės 28 d., 2878 deputatams balsavus “už”, 1 “prieš”, o 6 susilaikius. Įstatymas įsigalios jau birželio mėnesio pabaigoje.

    Įstatymas iš esmės reiškia, kad Komunistų partijai grėsmę keliantys honkongiečiai gali būti apkaltinti naujais, iki šiol Honkonge neegzistavusiais nusikaltimais: ardomąja veikla, separatizmu ir terorizmu. (Šitokiais kaltinimais Kinijos valdžia remiasi uždarydama į konclagerius uigūrus ir vykdydama tibetiečių genocidą.)

    Įstatymas taip pat leis Honkonge veikti Kinijos slaptajai policijai ir valstybės saugumo struktūroms. Taigi iki šiol autonomiškame, laisvą visuomenę puoselėjančiame ir teisės viršenybę išlaikiusiame Honkonge įvedama tokia pati valdžia per terorą, kokia dabar veikia žemyninėje Kinijoje.

    Šis Pekino žingsnis sulaužo Kinijos-Britanijos jungtinę deklaraciją – tarptautinę sutartį, deponuotą Jungtinėse Tautose – ir joje įtvirtintą principą „viena šalis, dvi sistemos“. Perduodant Honkongą Kinijai 1997 m., Kinija iškilmingai prisiėmė įsipareigojimą užtikrinti, kad Honkongas išlaikys „aukštą autonomijos laipsnį“, aprėpiantį žodžio ir susirinkimų laisvę, daugiapartinę sistemą ir teisės viršenybę.

    Naujasis nacionalinio saugumo įstatymas pažeidžia ne tik šią sutartį, bet ir pačios Kinijos įvestą Honkongo konstituciją – Pagrindinį įstatymą (Basic Law), kuriame įtvirtinta nuostata, kad Honkongas pats leidžia savo baudžiamuosius įstatymus ir kad jo gyventojai gali būti baudžiami tik pagal Honkongo teisę ir paties Honkongo institucijų.

    Pekino valdžios paskelbta nuostata, leidžianti žemyninės Kinijos institucijoms – kaip kad valstybės saugumo struktūroms – veikti Honkonge “užtikrinant” nacionalinį saugumą ir “prižiūrint” naujojo įstatymo įgyvendinimą, taip pat pažeidžia Honkongo Pagrindinį įstatymą, kuris teigia, kad jokia centrinės valdžios institucija negali kištis į Honkongo reikalus.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    O soft way (švelnus pasikeitimas) netinka?
    Tinka bet koks, hard tame tarpe irgi.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Agresyvios, banditiškos valstybės ekonominė situacija bloga = banditiška, agresyvi valstybė gali kenkti civilizuotam pasauliui šiek tiek mažiau.
    Arba kaip tik mažiau prognozuojama ir dar pavojingesnė, paprasčiau, jei tiesiog pasikeistų valdžia.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    O soft way (švelnus pasikeitimas) netinka?
    Manau, neįmanomas.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Na aš asmeniškai norėčiau, kad rusijoje būtų "nedarbas, ekonominis nuosmukis, chaosas, kurie tiesiogiai paliečia gyventojus" - tada gal nustos užpuldinėti kaimynines šalis.
    O soft way (švelnus pasikeitimas) netinka?

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Prie ko čia banditų gauja, ir valstybės ekonominė situacija? Suprantu kad galima būti prieš šalies valdžią ir norėti jos pasikeitimo (kas dažnai būna ir "soft" būdu), bet norėti tokių dalykų kaip nedarbas, ekonominis nuosmukis, chaosas, kurie tiesiogiai paliečia gyventojus - tas yra akivaizdžiai per daug.
    Agresyvios, banditiškos valstybės ekonominė situacija bloga = banditiška, agresyvi valstybė gali kenkti civilizuotam pasauliui šiek tiek mažiau.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Na aš asmeniškai norėčiau, kad rusijoje būtų "nedarbas, ekonominis nuosmukis, chaosas, kurie tiesiogiai paliečia gyventojus" - tada gal nustos užpuldinėti kaimynines šalis.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Ta prasme kai tulpiniai Panevėžyje klestėjo, ten buvo tvarka ir jokio chaoso? Bet va, baigėsi jų klestėjimas, prasidėjo chaosas, neramumai. Ir jei visokiems tulpiniams linkėsi blogo, tai po to viskas atsisuks prieš tave patį?

    Ačiū už įžvalgas, jas užsirašiau ant lapelio, gražiai sulanksčiai ir nuleidau į unitazą, kur joms ir vieta.
    Prie ko čia banditų gauja, ir valstybės ekonominė situacija? Suprantu kad galima būti prieš šalies valdžią ir norėti jos pasikeitimo (kas dažnai būna ir "soft" būdu), bet norėti tokių dalykų kaip nedarbas, ekonominis nuosmukis, chaosas, kurie tiesiogiai paliečia gyventojus - tas yra akivaizdžiai per daug.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Kuo didesnė dalis pasaulio gyventojų turės "very high" HDI (prie kurio Kinija artėja) arba "high" (kurį Kinija jau turi), tuo visiems geriau. Nes tai išsprendžia aibes problemų. Skurdas - tai netvarka, chaosas, neramumai, netgi karai, nekontroliuojamos migracijos bangos (kaip Graikijos - Turkijos pasienyje prieš koroną) ir t. t. Šia dalykai paliečia visus. Todėl norėjimas, kad kažkas gyventų blogiau, dėsningai turi tendenciją atsisukti prieš patį norintį.

    Suprantu, kad Kinijos demokratėjimas būtų pageidautinas, bet norėti tokių drastiškų dalykų, paliečiančių eilines žmonių mases - tai yra sick.
    Ta prasme kai tulpiniai Panevėžyje klestėjo, ten buvo tvarka ir jokio chaoso? Bet va, baigėsi jų klestėjimas, prasidėjo chaosas, neramumai. Ir jei visokiems tulpiniams linkėsi blogo, tai po to viskas atsisuks prieš tave patį?

    Ačiū už įžvalgas, jas užsirašiau ant lapelio, gražiai sulanksčiai ir nuleidau į unitazą, kur joms ir vieta.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Kuo daugiau kris, tuo civilizuotam pasauliui geriau.
    Kuo didesnė dalis pasaulio gyventojų turės "very high" HDI (prie kurio Kinija artėja) arba "high" (kurį Kinija jau turi), tuo visiems geriau. Nes tai išsprendžia aibes problemų. Skurdas - tai netvarka, chaosas, neramumai, netgi karai, nekontroliuojamos migracijos bangos (kaip Graikijos - Turkijos pasienyje prieš koroną) ir t. t. Šia dalykai paliečia visus. Todėl norėjimas, kad kažkas gyventų blogiau, dėsningai turi tendenciją atsisukti prieš patį norintį.

    Suprantu, kad Kinijos demokratėjimas būtų pageidautinas, bet norėti tokių drastiškų dalykų, paliečiančių eilines žmonių mases - tai yra sick.

    Komentuoti:

Working...
X