Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Didysis Vilnius (Vilnius Urban Area)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • themanual
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Gal ir teisingai, miestui mažiausiai reikia kišti pinigus į tokius pačių iniciatyva išsistatytus priemiesčius. Patinka gyventi rajone - gyvenk. O infrastruktūra to apskritai negalima pavadinti - tai yra siauri provincijos keliukai, pritaikyti tokiam srautui kaip tarp Švenčionių ir Adutiškio, o ne tokiam koks yra dabar. Bet Vilnius ten gelbėti situacijos neprivalo. Išsikėlė gyventojai patys, žinojo ką daro.
    Neprivalo bet Lietuvos labui galėtų, nes rajonui kiti reikalai rūpi. Aš nebūčiau prieš gelbėjimą, bet pirma reikia išsikuopti mieste, o tuomet gelbėti jau tik po teisėto prijungimo. Aišku, kol Vilnius susitvarkys, tai gal ir "gelbės" nebe tuos, kurie išsikėlė į rajoną, o jų vaikus ir pan. Neatmestinas variantas, kad kada nors rajone pasikeis valdžia ir kažkas pajudės. Dabar kai daugeliui prioritetas nr 1 yra kuo pigesnis šiukšlių išvežimas, tai neaišku ar ir Vilniaus rajone būtų tiek jau daug norinčių jungtis prie miesto.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą

    Logikos nėra, bet Antakalnio miškai ir yra miškai, o jeigu teko lankytis Zujūnuose, Buivydiškėse, Gineitiškėse, Bajoruose, Avižieniuose ir t.t., tai matėt kokia tragiška ten infrastruktūra. Aš teoriškai būčiau už prijungimą, nes viskas vyktų efektyviau, bet praktiškai tai gal tegu rajonas pasilieka tuos gyventojus su jų pinigais ir toliau pats (ne)tvarkosi. Vilniuje ir taip pilna vietų, kur reikia dar dirbt ir dirbt, kai išsikuops savo ir įrodys, jog pajėgūs daugiau, tuomet bus galima kelti tą klausimą vėl. O jei rūpi tik pinigai, tai geriau jau kovoti dėl didesnio procento nuo mokesčių
    Gal ir teisingai, miestui mažiausiai reikia kišti pinigus į tokius pačių iniciatyva išsistatytus priemiesčius. Patinka gyventi rajone - gyvenk. O infrastruktūra to apskritai negalima pavadinti - tai yra siauri provincijos keliukai, pritaikyti tokiam srautui kaip tarp Švenčionių ir Adutiškio, o ne tokiam koks yra dabar. Bet Vilnius ten gelbėti situacijos neprivalo. Išsikėlė gyventojai patys, žinojo ką daro.

    Komentuoti:


  • acetonas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tai kodėl patys priemiesčių gyventojai nenori prisijungti prie miesto?
    Vieno Klaipėdos priemesčio gyventojai norėjo prisijungt prie miesto, net balsavimą buvo surengia kuriame ir nubalsavo už prisijungimą prie miesto. Rajono valdžia pareiškė, kad į balsavimą nekreips dėmesio ir kategoriškai nesutiko dėl prisijungimo. Taip viskas ir nurimo po kurio laiko.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Taline irgi padaryta, kad viešasis transportas nemokamas tik Talino rezidentams ir jokios diskriminacijos niekas neįžvelgia.

    Komentuoti:


  • kutas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tai kodėl patys priemiesčių gyventojai nenori prisijungti prie miesto?
    Klausimas, kiek iš tų protestuojančių gyvena priemiesčiuose, o kiek periferijoje (pastarieji baiminasi finansavimo sumažėjimo).

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Tankiai užstatyti vakariniai Vilniaus priemiesčiai nepriklauso miestui, kai milžiniški miškų plotai nuo Saulėtekio iki Antavilių priklauso Kokia logika?
    Logikos nėra, bet Antakalnio miškai ir yra miškai, o jeigu teko lankytis Zujūnuose, Buivydiškėse, Gineitiškėse, Bajoruose, Avižieniuose ir t.t., tai matėt kokia tragiška ten infrastruktūra. Aš teoriškai būčiau už prijungimą, nes viskas vyktų efektyviau, bet praktiškai tai gal tegu rajonas pasilieka tuos gyventojus su jų pinigais ir toliau pats (ne)tvarkosi. Vilniuje ir taip pilna vietų, kur reikia dar dirbt ir dirbt, kai išsikuops savo ir įrodys, jog pajėgūs daugiau, tuomet bus galima kelti tą klausimą vėl. O jei rūpi tik pinigai, tai geriau jau kovoti dėl didesnio procento nuo mokesčių

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Kaune tai dar aktualiau. Visi Kauno rajonai, kuriuos norejo prijungti prie Kauno, praktiskai ten 100% dirbanciu Kaune, tik namus pasistate rajonuose.
    Tai kodėl patys priemiesčių gyventojai nenori prisijungti prie miesto?

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Bet po tokio KMS benefiso, Šimašius turėtų būt totalus deb**as, kad pradėtų kažką panašaus Vilniuje. Vienintelis dalykas kas jis gali daryt, tai kviestis kitų didžiųjų miestų merus ir spaust diskusiją valstybiniame lygyje, kiek tos rajoninės savivaldybės, kurių dauguma gyventojų dirba miestuose turi atsegt GPM miestams. Gyveni Bezdonyse, dirbi Vilniuje - min. 30 proc. tavo GPM keliauja į Vilnių. Tavo dar vaikai mokosi Vilniuje? Sorry, tada min. 50 proc. keliauja į miestą. Kažkaip panašiai. Čia jokie pasiteisinimai, kad aš ten kerpuosi Vilniuje, ar aš apsiperku Vilniuje, ir taip keliu miesto ekonomika - negalioja. Nepatinka, dirbk, gyvenk, kirpkis Bezdonyse. Į sveikatą.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Kaune tai dar aktualiau. Visi Kauno rajonai, kuriuos norejo prijungti prie Kauno, praktiskai ten 100% dirbanciu Kaune, tik namus pasistate rajonuose.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Tankiai užstatyti vakariniai Vilniaus priemiesčiai nepriklauso miestui, kai milžiniški miškų plotai nuo Saulėtekio iki Antavilių priklauso Kokia logika?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Taigi Vilnius bandė kelis kartus sujungi praktiškai mieste esančią žemę, bet rajonas kategoriškai atsisakė bet ką daryti. O kam jiem daryti, jie gi gauna GPM nuo realiai Vilniuje gyvenančių.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Ne visiems tinka, bet jau susitaikė. Draugas gyvena Avižieniuose...

    Žiūrint į šiuos projektus, labai keistai atrodo rajono žemės tarytum neegzistuojančios. Kita vertus, kiek žinau, rajono valdžia kažkada blokavo normalių kelių-gatvių projektus tiek link Smalinės, Helsinkio g., Pavilnionių g. (gal todėl ten iš esmės akligatviai), tiek Pilaitės jungtis į vakarus.
    Todėl ir reikia sujungti rajonus (tiksliau artimesniu spinduliu esančias teritorijas), tik kaip matom iš Krabo pastagų, nėra taip paprasta padaryti, rajonai gula kryžium prieš jungimą, kad tik neprarastų pinigų ir darbo vietų. Šimašius kaip suprantu apskritai tokių planų net neturi.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kol visiems viskas tinka, tol ribos nekeičiamos.
    Ne visiems tinka, bet jau susitaikė. Draugas gyvena Avižieniuose...

    Žiūrint į šiuos projektus, labai keistai atrodo rajono žemės tarytum neegzistuojančios. Kita vertus, kiek žinau, rajono valdžia kažkada blokavo normalių kelių-gatvių projektus tiek link Smalinės, Helsinkio g., Pavilnionių g. (gal todėl ten iš esmės akligatviai), tiek Pilaitės jungtis į vakarus (Čekoniškių g. jau akivaizdžiai tampa nesaugi).

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Keistai atrodo tas Vilniaus miesto ir rajono jin-jangas.
    Kol visiems viskas tinka, tol ribos nekeičiamos.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Keistai atrodo tas Vilniaus miesto ir rajono jin-jangas.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Šiaurės vakariniame Vilniaus pakraštyje tarp Pašilaičių, Gineitiškių ir Tarandės yra du dideli plotai, kuriuose rengiami detalieji planai.

    Žemėlapis iš mapy.cz






    Apie 81,8 ha teritorijos tarp Tarandės, Vaivadiškių, Augustų, Vidautiškių gatvių, Pašilaičių seniūnijoje, detalusis planas (Gineitiškių rajonas).
    https://vilnius.lt/wp-content/upload...3ataskaita.pdf
    Apie 84,9 ha teritorijos tarp Ukmergės, Vilniaus miesto vakarinės greito eismo gatvės, Avižienių ir Tarandės gatvių, Pašilaičių seniūnijoje (Pavilionių rajonas).
    https://vilnius.lt/wp-content/upload...tra%C5%A1a.pdf
    Paskutinis taisė Romas; 2020.01.30, 10:47. Priežastis: Kopija iš temos "Ukmergės g. infrastruktūros projektai"

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė oranger Rodyti pranešimą

    Kas čia per feikai?
    Ar buvo kažkoks gyventojų surašymas?
    Aš irgi galiu pripaišyti visokių žemėlapių...
    Tai kad buvo. 1989, 2001, 2011. Duomenys laisvai prienami ir oficialūs. 2019 metais ir be surašymo aiški gimusių, mirusių, atvykusių ir išvykusių statistika ir gyventojų skaičiaus kiekis (aišku galimai su kažkokia paklaida, bet ne esmine). Nereikia ieškoti sąmokslų kur jų nėra. Tuose pačiuose Švenčionėliuose 1989 metais gyveno 7712 gyventojai, dabar 4865. Paimam kalkuliatorių ir paskaičiuojam: sumažėjimas 36,9 (suapvalinus 37) procentais.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    O dėl ko Šalčininkai auga? Labai geras meras? Taut. mažumos kėlėsi iš Vil. ir kitų rajonų? Ar dar kas...?
    Jie savo krašto patriotai, sėslesni, mažiau emigruoja, daugiau gimdo ir pan.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė oranger Rodyti pranešimą

    Kas čia per feikai?
    Ar buvo kažkoks gyventojų surašymas?
    Aš irgi galiu pripaišyti visokių žemėlapių...
    Šiaip čia pagal statistikos departamento duomenis padarytas žemėlapis, ir net prieš 2 m. per LRT žinias panaši statistika buvo pateikta.

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė AudriusV Rodyti pranešimą
    GPM savivaldybei priskaičiuojama ne pagal įmonės registravimo vietą, o pagal darbuotojo deklaruotą gyvenamąją vietą. Galima dirbti Vilniuje, bet GPM bus paskaičiuotas kokiems Prienams. Tai priežastis, kodėl Neringai priskirtas didžiausias GPM vienam gyventojui.
    GPM yra vienintelis savivaldybei priskiriamas ir jos ekonomikos lygį įvertinantis/turimų pinigų kiekį lemiantis mokestis?

    Komentuoti:

Working...
X