Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Didysis Vilnius (Vilnius Urban Area)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Guest's Avatar
    Guest replied
    Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
    Taigi faktiškai išeina, kad atskiriamas "tikrasis Vilniaus miestas" (t.y. užstatyta teritorija) nuo priemiesčių (miškų, laukų ir kitų miestų, tokių kaip Grigiškės ir Naujoji Vilnia), pakliuvusių į Vilniaus m. savivaldybės teritoriją?

    Jeigu taip, tai šaunu. Juk tos teritorijos skirtingos, tad ir valdymas turėtų būti skirtingas.
    Spėju savivaldibės centralizacija, savivaldos klausimo galutinis žlugdimas.

    Komentuoti:


  • c2h5oh
    replied
    Parašė Zorro Rodyti pranešimą
    Vilniuje liks tik 5 seniūnijos iš 21

    Iš šiuo metu esančių 21 seniūnijos sostinėje ketinama palikti 5, esančias toliausiai nuo miesto centro, bei įsteigti 11 biurų, kuriuose dirbs savivaldybės departamentams atskaitingi darbuotojai, teikiantys paslaugas gyventojams Toks seniūnijų pertvarkos planas po savaitės bus teikiamas svarstyti Vilniaus miesto savivaldybės tarybai.

    Vilniuje po reorganizacijos ketinama palikti Grigiškių, Naujininkų, Naujosios Vilnios, Panerių ir Verkių seniūnijas bei įsteigti Antakalnio, Centro, Fabijoniškių, Justiniškių, Karoliniškių, Lazdynų, Pilaitės, Pašilaičių, Šeškinės, Vilkpėdės ir Žirmūnų biurus.
    Taigi faktiškai išeina, kad atskiriamas "tikrasis Vilniaus miestas" (t.y. užstatyta teritorija) nuo priemiesčių (miškų, laukų ir kitų miestų, tokių kaip Grigiškės ir Naujoji Vilnia), pakliuvusių į Vilniaus m. savivaldybės teritoriją?

    Jeigu taip, tai šaunu. Juk tos teritorijos skirtingos, tad ir valdymas turėtų būti skirtingas.

    Komentuoti:


  • Guest's Avatar
    Guest replied
    Parašė Zorro Rodyti pranešimą
    Vilniuje liks tik 5 seniūnijos iš 21

    Iš šiuo metu esančių 21 seniūnijos sostinėje ketinama palikti 5, esančias toliausiai nuo miesto centro, bei įsteigti 11 biurų, kuriuose dirbs savivaldybės departamentams atskaitingi darbuotojai, teikiantys paslaugas gyventojams Toks seniūnijų pertvarkos planas po savaitės bus teikiamas svarstyti Vilniaus miesto savivaldybės tarybai.

    Vilniuje po reorganizacijos ketinama palikti Grigiškių, Naujininkų, Naujosios Vilnios, Panerių ir Verkių seniūnijas bei įsteigti Antakalnio, Centro, Fabijoniškių, Justiniškių, Karoliniškių, Lazdynų, Pilaitės, Pašilaičių, Šeškinės, Vilkpėdės ir Žirmūnų biurus.
    Kam to reikia? Kas čia per nesąmonė?

    Komentuoti:


  • Zorro
    replied
    Vilniuje liks tik 5 seniūnijos iš 21

    Iš šiuo metu esančių 21 seniūnijos sostinėje ketinama palikti 5, esančias toliausiai nuo miesto centro, bei įsteigti 11 biurų, kuriuose dirbs savivaldybės departamentams atskaitingi darbuotojai, teikiantys paslaugas gyventojams Toks seniūnijų pertvarkos planas po savaitės bus teikiamas svarstyti Vilniaus miesto savivaldybės tarybai.

    Vilniuje po reorganizacijos ketinama palikti Grigiškių, Naujininkų, Naujosios Vilnios, Panerių ir Verkių seniūnijas bei įsteigti Antakalnio, Centro, Fabijoniškių, Justiniškių, Karoliniškių, Lazdynų, Pilaitės, Pašilaičių, Šeškinės, Vilkpėdės ir Žirmūnų biurus.

    Komentuoti:


  • Justin
    replied
    /\
    Nesuprantu, kodėl tokia svarbi yra idėja aplenkti Rygą gyventojų skaičiumi? Vis dėlto, Ryga turi didesnius būsto išteklius, negu Vilnius. Talinas dėl to išvis neliūdi. Plius, reiktų nepamiršti, jog lygiai tokia pati tarpmiestinė migracija, studentų antplūdis bei turistų srautai galioja ne tik Vilniaus, bet ir Rygos atžvilgiu.
    Paskutinis taisė Justin; 2011.06.26, 13:55.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Aš manau, kad Vilniuje tikrai daug daugiau nei 550k. Kažinkiek studentų prisiregistruoja Vilniuje, ko gero nedaugelis. O jų per dešimtmečius sugužėjo visa galybė. Kone kas antras žmogus Vilniuje atvykęs. Kiek iš aplinkinių rajonų atvyksta dirbti, net ir iš Kauno.

    Komentuoti:


  • music
    replied
    Šiaip jau aš nieko neskaičiavau, tai yra elementari statistika: paskutiniai surašymo duomenys, surenkamų mokesčių duomenys, studentų skaičius ir t.t.

    Komentuoti:


  • Blaze
    replied
    Parašė music Rodyti pranešimą
    Nuolatinių gyventojų- 550 000 (tarkim dalis negyvena -50 000); čia gyvenančių, bet registruotų kitur- 100 000- 150 000; švytuoklinė migracija- 110 000; studentai, atvykę iš kitų miestų- 40 000; turistai, atvykę tvarkytis visokių reikalų žmonės ir t.t.- 20 000.

    Dienos gyventojų galėtų būt 700-850 tūkst.
    Čia gal įskaičiavai ir nuolatinius gyventojus kapinėse?

    Komentuoti:


  • music
    replied
    Parašė ACC Rodyti pranešimą
    Skaičiuota būtent taip, bet net ir tokiu atveju optimistiniu scenarijumi vargu ar būtų daugiau nei 600-700 tūkstančių, nes dalis nuolatinių gyventojų patys yra kažkur išvykę.
    Nuolatinių gyventojų- 550 000 (tarkim dalis negyvena -50 000); čia gyvenančių, bet registruotų kitur- 100 000- 150 000; švytuoklinė migracija- 110 000; studentai, atvykę iš kitų miestų- 40 000; turistai, atvykę tvarkytis visokių reikalų žmonės ir t.t.- 20 000.

    Dienos gyventojų galėtų būt 700-850 tūkst.

    Komentuoti:


  • ACC
    replied
    Parašė Wycka Rodyti pranešimą
    Pasakyčiau, kad tokie skaičiai gaunami skaičiuojant taip: vietiniai/nuolatiniai gyventojai + studentai + turistai + laikinai uždarbiaujantys Vilniuje (pvz komandiruotė) + realiai gyvenantys ir dirbantys Vilniuje, bet registruoti kitose savivaldybėse . Tokiu atveju šie skaičiai yra visiški teisingai. Beje, nepamirškime, kad beveik pusė Vilniaus artimųjų priemiesčių (Nemėžis, Skaidiškės, Rudamina, Salininkai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Zujūnai, etc.) gyventojų dirba Vilniuje.
    Skaičiuota būtent taip, bet net ir tokiu atveju optimistiniu scenarijumi vargu ar būtų daugiau nei 600-700 tūkstančių, nes dalis nuolatinių gyventojų patys yra kažkur išvykę.

    Komentuoti:


  • Wycka
    replied
    Parašė ACC Rodyti pranešimą
    Vieno iš metro sąjūdžio entuziastų 'skaičiavimais' jau dabar Vilniuje gyvena arti 1 mln. gyventojų :-)
    Pasakyčiau, kad tokie skaičiai gaunami skaičiuojant taip: vietiniai/nuolatiniai gyventojai + studentai + turistai + laikinai uždarbiaujantys Vilniuje (pvz komandiruotė) + realiai gyvenantys ir dirbantys Vilniuje, bet registruoti kitose savivaldybėse . Tokiu atveju šie skaičiai yra visiški teisingai. Beje, nepamirškime, kad beveik pusė Vilniaus artimųjų priemiesčių (Nemėžis, Skaidiškės, Rudamina, Salininkai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Zujūnai, etc.) gyventojų dirba Vilniuje.

    Komentuoti:


  • ACC
    replied
    Parašė music Rodyti pranešimą
    Gal ir bus, bet realiai gyventojų gerokai daugiau..

    Be kažkokio "sostinės įstatymo" ar "vilniečio paso", kurio reiktų įvairiose įstaigose, darbe, mokslo įstaigoje ir kt., kuris garantuotų tam tikrą pirmenybę ir lengvatas nevilniečių atžvilgiu mieste, tikslaus skaičiaus niekad nesužinosime, nes visada bus Šilutėje "gyvenančių" "patriotų" ir ten mokančių mokesčius
    Vieno iš metro sąjūdžio entuziastų 'skaičiavimais' jau dabar Vilniuje gyvena arti 1 mln. gyventojų :-)

    Komentuoti:


  • ejs
    replied
    Parašė alga Rodyti pranešimą
    Kontrpavyzdys: 107 kelio (Trakai-Vievis) pradžia Trakuose. Nuo sankryžos su A16 iki posūkio į Rykantus (4722) yra 550 ženklų zona. Nors didžiąja dalimi kelias vingiuoja per miškus ir laukus. Ta gyvenvietės zona sutampa su Trakų miesto administracine riba bendrajame plane. Taip yra labai senai, atsimenu, dar devyniasdešimtųjų pradžioj policija mėgdavo ten gayduti žioplius.
    Ten bloga eismo požiūriu vieta - vingiuotas, kalvotas kelias. Būtų tiesi gatvė - būtų galima leisti važiuoti iki +20km/h.

    Komentuoti:


  • alga
    replied
    Parašė ejs Rodyti pranešimą
    Jie stovi ten, kur būtina įvesti eismo apribojimus, taikomus mieste.
    Bet, pagal apibrėžimą, mieste būtina įvesti apribojimus taikomus mieste. Taigi, 550 ženklai nurodo kažkokią hipotetinę miesto ribą. Nors gal tu ir teisus, gal kelininkai statantys tuos ženklus Vilniuje vadovaujasi labiau eismo sąlygom, nei administracinėm gyvenviečių ribom.

    Kontrpavyzdys: 107 kelio (Trakai-Vievis) pradžia Trakuose. Nuo sankryžos su A16 iki posūkio į Rykantus (4722) yra 550 ženklų zona. Nors didžiąja dalimi kelias vingiuoja per miškus ir laukus. Ta gyvenvietės zona sutampa su Trakų miesto administracine riba bendrajame plane. Taip yra labai senai, atsimenu, dar devyniasdešimtųjų pradžioj policija mėgdavo ten gayduti žioplius.

    Komentuoti:


  • ACC
    replied
    Labai jau neaiškūs straipsnyje pateikti skaičiai...

    Vilniaus apskrityje gyvena apie 26% visų Lietuvos gyventojų, bet surinkti mokesčiai tesudaro vos 22% nuo visų Lietuvoje sumokėtų mokesčių? Arba mažiau nei Lietuvos vidurkis? :-)

    2010 metais Vilniaus apskrities į valstybės biudžetą sumokėti mokesčiai (pajamų, pelno, PVM, akcizo mokesčiai) sudarė apie 51% visų šalyje surinktų mokesčių. Kauno apskrities - apie 20%. Likusios apskritys kartu tesumokejo vos 29%.

    Sakyčiau tie Vilniaus apskrities 22% tai yra į Vilniaus apskrities savivaldybių biudžetus surinktų mokesčių dalis. Tokiu atveju viskas būtų logiška, nes Vilniaus apskrities duomenis iškreipia Vilniaus miestas kurio 60% GPM perskirstomi kitoms savivaldybėms.

    Komentuoti:


  • Wycka
    replied
    Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
    Tai tu norėtum tuos 4 km laukais važiuoti 50 km/h?
    Niekada neteko matyti tokio kelio ženklo?

    Komentuoti:


  • c2h5oh
    replied
    Parašė Wycka Rodyti pranešimą
    Atstumas tarp šio ženklo ir realios ribos yra ~4km. Ką šioje vietoje tas ženklas veikia? Leidžia taksistams pasipelnyti?
    Tai tu norėtum tuos 4 km laukais važiuoti 50 km/h?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Anksčiau KET išaiškinimuose buvo parašyta, kad važiuojant keliu, kuriame nėra ženklų, aiškiai urbanizuotoje teritorijoje veikia gyvenvietėms taikomi apribojimai. Ir atvirkščiai. Jei išvažiuosiu iš miesto ir nepamatysiu perbraukto balto ženklo turiu visą laiką važiuoti 50 km/h?
    Kadangi dabar niekas nieko neaiškina, tai belieka tik spėlioti.

    Komentuoti:


  • Wycka
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    O kas trukdė tame pirmame žemėlapyje raudonu rutuliuku pažymėti? Kam tas antras?
    Kažkaip „sušuto“, kad pirmasis žemėlapis per daug išdidintas ir to ženklo vieta jau nebetelpa. Tačiau šiuo atveju antrasis žemėlapis labiau atskleidžia aplinkos kontekstą — lengviau įvertinti ir palyginti atstumus.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    O kas trukdė tame pirmame žemėlapyje raudonu rutuliuku pažymėti? Kam tas antras?

    Komentuoti:

Working...
X