Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

LR Seimo rinkimai 2012

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    LR Seimo rinkimai 2012

    Galime balsuoti ir aptarinėti 2012 m. Seimo rinkimus.
    211
    Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis
    23,70%
    50
    Respublikonų partija
    0,00%
    0
    Darbo partija
    2,37%
    5
    Demokratinė darbo ir vienybės partija
    0,00%
    0
    Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai
    48,82%
    103
    „Drąsos kelias“ politinė partija
    2,37%
    5
    Lietuvos lenkų rinkimų akcija
    2,37%
    5
    Lietuvos socialdemokratų partija
    4,74%
    10
    Partija Tvarka ir teisingumas
    0,00%
    0
    Koalicija „Nacionalinis susivienijimas „Už Lietuvą Lietuvoje“
    0,95%
    2
    Krikščionių partija
    0,00%
    0
    Lietuvos žmonių partija
    0,95%
    2
    Socialistinis liaudies Frontas
    0,00%
    0
    Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga
    0,47%
    1
    Partija „Jaunoji Lietuva“
    0,95%
    2
    Liberalų ir centro sąjunga
    2,37%
    5
    Emigrantų partija
    0,47%
    1
    Politinė partija „Sąjunga Taip“
    3,32%
    7
    Sugadinsiu biuletenį
    1,90%
    4
    Nedalyvausiu rinkimuose
    4,27%
    9

    The poll is expired.


    #2
    O balsuot čia galima, už ką balsuočiau?

    Comment


      #3
      Kol nepasipylė balsai už liberalų sąjūdį, reiktų prisiminti, kad E. Masiulis debatuose išsakė palaikymą dvikalbėms gatvių pavadinimų lentelėms bei lenkų pavardžių rašybai originalo raidėmis.

      O klausimas geriau skambėtų: už kurią partiją ar koaliciją balsuotumėte, jei rinkimai vyktų šiandien? Nes iki rinkimų dar mėnesis, gali išlįsti visokios informacijos, kuri gal paskatins persigalvoti.
      Paskutinis taisė senasnamas; 2012.09.12, 13:46.

      Comment


        #4
        Šiaip palyginimui mūsų 2008 metų rezultatai
        Šį kartą padariau anoniminę apklausą, nes rinkimai irgi nėra viešas reikalas.

        Comment


          #5
          Neapsisprendžiau, nes tą padaryti kaip niekad sunku. Liberalų sąjūdis gal ir būtų tarp variantų, bet Šimašius su savo laisvosios rinkos instituto propaganda asmeniškai atrodo nelabai kaip.

          Comment


            #6
            Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
            Kol nepasipylė balsai už liberalų sąjūdį, reiktų prisiminti, kad E. Masiulis debatuose išsakė palaikymą dvikalbėms gatvių pavadinimų lentelėms bei lenkų pavardžių rašybai originalo raidėmis.

            O klausimas geriau skambėtų: už kurią partiją ar koaliciją balsuotumėte, jei rinkimai vyktų šiandien? Nes iki rinkimų dar mėnesis, gali išlįsti visokios informacijos, kuri gal paskatins persigalvoti.
            Tai gal kiekvieną dieną apklausą čia nori daryti?

            Galima bus po rinkimų padaryti apklausą - "Už ką iš tikrųjų balsavote?"

            Comment


              #7
              Parašė oranger Rodyti pranešimą
              Šiaip palyginimui mūsų 2008 metų rezultatai
              Šį kartą padariau anoniminę apklausą, nes rinkimai irgi nėra viešas reikalas.
              Pasirodo prieš ketverius metus forumo apklausoje balsavau ne už tuos, už kuriuos vėliau atidaviau balsą apylinkėje.

              Šiais metais matyt teks likt prie konservatorių. Nors yra ten keletas labai jau abejotinų personų, o ir pati partija kartais per daug į idėjinį fundamentalizmą linkusi, ale kai toks pasirinkimas per daug išrankiam būti nėra kaip.
              Got sun in my face, sleeping rough on the road

              Comment


                #8
                Parašė oranger Rodyti pranešimą
                Šiaip palyginimui mūsų 2008 metų rezultatai
                Šį kartą padariau anoniminę apklausą, nes rinkimai irgi nėra viešas reikalas.
                O aš spaudžiau nebalsuosiu, bet balsavau.

                Tik mūsų apklausa, nuo visokiausių apklausų ir nuo galutinių rezultatų, labai jau ekstremaliai skirsis. Kas yra savaime blogai, nes gaila mūsų visuomenė, ne tokia, kaip šio forumo nariai
                You've got one life! Live it!

                Comment


                  #9
                  Peržiūrėjau ir aš 2008 m. balsavimo rezultatus. Net žagtelėjau. Pasirodo, tuomet spaudžiau už Valinską Nors jau x kartų balsavau (ir šiemet balsuosiu) už TS.
                  N N N

                  Comment


                    #10
                    Tai gal kiekvieną dieną apklausą čia nori daryti?
                    Kaip sakė Lavrinovičius: kas norėjo, tas suprato . Pavyzdžiui, aš dar nesu apsisprendęs, todėl balsuosiu tik prieš pat rinkimus (jei nepamiršiu), kad neiškreipčiau statistikos . Nes, kiek suprantu, nėra galimybės vėliau pataisyti.

                    Comment


                      #11
                      Parašė fredis Rodyti pranešimą
                      O aš spaudžiau nebalsuosiu, bet balsavau.

                      Tik mūsų apklausa, nuo visokiausių apklausų ir nuo galutinių rezultatų, labai jau ekstremaliai skirsis. Kas yra savaime blogai, nes gaila mūsų visuomenė, ne tokia, kaip šio forumo nariai
                      Ir ačiū Dievui, kad visuomenė kitokia nei šio forumo nariai, nes kaip aš suprantu - čia visi sako vieną, o iš tikro balsuoja už kitą

                      Comment


                        #12
                        Parašė oranger Rodyti pranešimą
                        Ir ačiū Dievui, kad visuomenė kitokia nei šio forumo nariai, nes kaip aš suprantu - čia visi sako vieną, o iš tikro balsuoja už kitą
                        Aš tai tokių balsavimo rezultatų ir tikėjausi. Tik dar matau rusofobai neprabalsavo, o gal vis dėl to jau prabalsavo
                        You've got one life! Live it!

                        Comment


                          #13
                          Parašė fredis Rodyti pranešimą
                          Aš tai tokių balsavimo rezultatų ir tikėjausi. Tik dar matau rusofobai neprabalsavo, o gal vis dėl to jau prabalsavo
                          Už ką jie turėtų balsuot?

                          Comment


                            #14
                            Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
                            Už ką jie turėtų balsuot?
                            Socdemus kokius tai
                            You've got one life! Live it!

                            Comment


                              #15
                              Tai ne rusofobai, o rusofilai.

                              Comment


                                #16
                                Sveiki.

                                Nors sąraše ir yra 18-a pasirinkimo variantų, realiai dėmesio verti man atrodo vos du. Tai Tėvynės sąjunga ir Liberalų sąjūdis.

                                Mano Tėvynės sąjungos palaikymas remiasi keletu dalykų:
                                • jų atsakingu, nepopulistiniu požiūriu. Net prieš rinkimus jie sunkiai sutinka kelti MMA ir net jei manau, kad MMA kelti reikėtų šiek tiek labiau nei jis bus didinamas, mane toks ryžtingas savo požiūrio kas naudinga Lietuvai laikymasis žavi. Kiekvienas politikas puikiai supranta, kuris sprendimas bus nepopuliarus ir bus pasmerktas, oponentų naudojamas purvasklaidai, o koks patiks liaudžiai. Ir A. Kubilius puikiai supranta, kad dauguma būtų sužavėta ženkliai padidinta MMA, tik ekspertai prieštarautų, bet juk eskpertai nėra rinkėjų dauguma. Tačiau šis žmogus laikosi savo ir sprendimus priima iš išskaičiavimo, naudingo Lietuvai, bet ne sau asmeniškai.

                                  Ne mažiau svarbu yra ir tai, kad visą kadenciją buvo atkakliai dirbama valstybės finansų stabilizavimo linkme, kad pagaliau galėtume nustoti didinti savo skolą turėdami biudžeto deficitą, kuris po ankstesnės kadencijos nepasiruošus krizei ir ją neigiant jos akivaizdoje šoko į aukštumas. Dabar turime įvestus biudžeto planavimo saugiklius, kurie remiasi valstybės ekonomikos būkle ir tai leidžia jaustis saugiau dėl populizmo suvaržymo ateityje bei tikėtis racionalesnių sprendimų valstybės finansų atžvilgiu net konservatoriams ir nesant valdančiojoje koalicijoje;
                                • jų nuveiktais realiais darbais. Čia be minėto darbo finansų srityje, visų pirma omenyje turiu pagaliau pajudintus darbus energetinio saugumo srityje, kurių kažkodėl nejudino dabartinės Vyriausybės pirmtakai, o kai kurie yra tokie įžūlūs, kad netgi neigia tokių objektų, kaip suskystintų dujų terminalas, naudą.

                                  Energetika ir finansai yra bene aiškiausiai išskiriamos šios Vyriausybės darbo sritys, tačiau yra kitų vertų paminėti dalykų, pavyzdžiui, gerėjanti bendra valstybės valdomų įmonių veikla ir tos veiklos rodikliai. VZ.lt skelbia, kad Lietuva šiemet gali pirmą kartą patekti į valstybių, kuriose „patogiausia“ užsiimti verslu, Top20, pakildama galbūt net 10 pozicijų į viršų lyginant su ankstesne ataskaita, o reitingas sudaromas remiantis verslo atstovų atsiliepimais. Apskritai, visiems, kas domisi, turbūt teko skaityti ne vieną užsienio ekspertų teigiamą atsiliepimą apie šios Vyriausybės darbą. Beje, šį tą sako ir tai, kad tai pirmoji Vyriausybė, kuri nepaisant visų opozicijos interpeliacijų išsilaikė visą kadenciją, o prisiminkim, kaip Lietuvos politinis laivelis siūbavo jos pradžioje (kalbu apie riaušes prie Seimo);
                                • bendru teigiamu įspūdžiu, kitaip sakant bendru mentalitetu. O mentalitetas yra labai svarbus dalykas. Lietuvos problemos yra visų pirma ne ekonominės ar politinės, o mentaliteto problemos. Ir ne tik valdžios, bet ir visuomenės. Kai išspręsime šias problemas, ekonomika klestės ir politika stabilizuosis savaime. Todėl niekada negalėčiau balsuoti už tokius žmones, kaip V. Uspaskichas, kurie teisiami bėga slapstytis į kitas šalis ir šiaip tėra oligarchai, tinkantys šou verslui, bet ne politikai. Ar tokie žmonės turi vadovauti valstybei?
                                  "Kai kurie politikai elgėsi kaip turguje - šaukdami, rėkdami, vis norėdami įteigti savo kainą. Pasižymėjo V.Uspaskichas, kurio temperamentas liejosi laisvai - kartais visa juokingai, o kartais sujaukdavo diskusiją. Ir A.Butkevičius kartais elgėsi nesolidžiai, chuliganiškai - šūkavo, kvatojo, baubė, trukdė kalbėti pasisakantiems", - teigė A.Kaušpėdas.
                                  Yra tik keletas dalykų, kurie man konservatorių mentalitete nepatinka. Tai faktas, kad jie man yra šiek tiek pernelyg konservatyvūs, savo pažiūromis aš esu arčiau liberalų. Antra, man nepatinka tas epizodinis religijos kišimas ar bažnyčios vaidmens sureikšminimas. Manau, kad valstybės politika ir bažnyčia neturėtų būti susieti. Pakanka vadovautis žmogiškosiomis, o ne bažnytinėmis, moralės normomis ir remtis loginiais, bet ne bažnytiniais, argumentais. Tačiau šie dalykai nei yra žalingi, nei jie tokie žymūs šios partijos veikloje, kad sulaikytų mane nuo pakankamai stipraus partijos palaikymo.

                                Antra partija, kurią palaikau ne mažiau nei TS, yra Liberalų Sąjūdis. Man patinka jos lyderis E. Masiulis. Tai mano antras geriausias kandidatas į Premjerus po A. Kubiliaus ir tai galbūt tik todėl, kad juo tapti Masiuliui nėra realių šansų. Man patinka tiek kaip jis dirba Susisiekimo ministerijoje, tiek kaip jis konstruktyviai laikėsi FNTT skandalo metu. Skaičiau šios partijos rinkimų programą, ją vertinu 9/10, kas mano manymu yra labai daug. Palaikau ir jų narį eurofederalistą P. Auštrevičių. Teisingumo ministras, šios partijos narys, Remigijus Šimašius yra vienas mano mėgstamiausių politikų apskritai (tik man tas jo "radikalus libertaras" irgi nelabai patinka). Šiuo metu Liberalų Sąjūdis yra lyderiai tarp trijų save aiškiai kaip liberalus pozicionuojančių Lietuvos partijų. Manau, kad ateityje visuomenei vis labiau linkstant link progresyvumo nei konservatyvumo, liberalų vaidmuo didės ir, jei liberalai ims vienytis, o ne skaldytis, kaip yra dabar, taps reikšmingesne valdžios dalimi, galbūt pagrindine, o ne papildoma, valdančiosios koalicijos partija.

                                Iš likusių „tikromis“ partijomis laikau tik atskirai nepaminėtus liberalus ir socialdemokratus. Kitos partijos man tėra arba vieno asmens politiniai projektai (taip jas ir vadinu, Uspaskicho partija, Pakso partija, dabar atsiras ir Romanovo partija), arba trečiųjų šalių ar siauros specializacijos politiniais projektais (rusų ir lenkų mažumų iniciatyvos) arba tiesiog politiniais klounais ir šiukšlėmis („Frontas“, Prunskienė ir ko., t.t.). Apskritai, permetus visus galimus variantus, dauguma tų variantų tėra politinis balastas, kuris tik jaukia Lietuvos gyvenimą. Tačiau nepaisant to, kad socialdemokratai patenka tarp partijų, juos laikau populistais arba esančiais netoli to. Jų vykdoma politika nėra socialiai atsakinga ilguoju laikotarpiu, be to nepanašu, kad pastaruoju metu jie gintų valstybės interesus arba bent jau keltų juos aukščiau savo partijos politinių (o galbūt ir ne tik) interesų.

                                Negarbinu aš jokios partijos ir iš politikų nestatau stabų-autoritetų. Visada lieka vietos kur tobulėti ir to visada galime reikalauti. Tiesiog svarbu tai daryti konstruktyviai. Kaip bebūtų, aš asmeniškai nežinau geresnės Vyriausybės nei ši ir norėčiau matyti tiek jos darbų, tiek dabar Lietuvoje vyraujančio politinio požiūrio tąsą. Atitinkamai ir balsuosiu.

                                Neketinu niekam brukti savo nuomonės. Kokios bebūtų jūsų pažiūros, bent jau būkite pilietiškai aktyvūs - ateikite, nubalsuokite, jei gerų kandidatūrų nerandate, rinkitės "mažiausiai blogus", kitu atveju palaikykite savo favoritus.

                                Pagarbiai.

                                P.S. Esamais forumo apklausos rezultatais labai džiaugiuosi. Ne veltui miestai.net. Atitinkamas kontingentas Šaunuoliai.
                                Paskutinis taisė ; 2012.09.12, 16:46.
                                Įžvalgos.lt - FB - G+

                                Comment


                                  #17
                                  Parašė Rodyti pranešimą
                                  Sveiki.

                                  Nors sąraše ir yra 18-a pasirinkimo variantų, realiai dėmesio verti man atrodo vos du. Tai Tėvynės sąjunga ir Liberalų sąjūdis.
                                  Gaila, kad taip pat nemąstei prieš 4 metus, o tai nebūtų reikėję į koaliciją priimti tos TPP...
                                  Teisingai oranger pastebėjo, viena kalbam, o visai už ką kitą balsuojam, kai reikia

                                  Comment


                                    #18
                                    Kubilių galima gerbti už tai, kad nesimaivo prieš kameras dėl įvaizdžio ir nežada aukso kalnų. Bet trūkumas tas, kad yra sausas, mechaniškas. Jei būtų paprastesnis, šiltesnis, reitingai ir perspektyvos rinkimuose būtų visai kitokie.
                                    E. Masiulis tai charizmos turi. Kažkas apie jį rašė: kai pradeda kalbėti, kiti nutyla . Tai lyderio bruožas. Tas jo draugelis, paskirtas vadovauti Vilniaus oro uostui, lyg ir normaliai tvarkosi - lėktuvai skraido, skandalų nesigirdėjo. Jo partiečiai tai nieko ypatinga. P. Auštrevičius, kai "pasiderėjo" stojant į ES, tai smagiai perkam rusišką elektrą. G. Steponavičius kai "liberalizavo" švietimą, tai tuoj besimokančių neliks. R. Šimašiaus pagrindinis darbas ministro poste buvo uoliai saugoti "teisinės valstybės" pamatus. Buvo ir interpeliaciją gavęs, bet atsilaikė. Normalioje šalyje po tiek skandalų ministras būtų pats atsistatydinęs.
                                    Aišku, palyginus su liberalcentristais, tai liberalų sąjūdis keliom galvom aukščiau, tačiau davus jiems daugiau valdžios, būtų visiškas chaosas ir džiunglių įstatymai. Tas jų liberalumas daugeliu atvejų reiškia jokių vertybių ir ribų nebuvimą.

                                    Comment


                                      #19
                                      Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                      E. Masiulis tai charizmos turi. Kažkas apie jį rašė: kai pradeda kalbėti, kiti nutyla . Tai lyderio bruožas. Tas jo draugelis, paskirtas vadovauti Vilniaus oro uostui, lyg ir normaliai tvarkosi - lėktuvai skraido, skandalų nesigirdėjo. Jo partiečiai tai nieko ypatinga. P. Auštrevičius, kai "pasiderėjo" stojant į ES, tai smagiai perkam rusišką elektrą. G. Steponavičius kai "liberalizavo" švietimą, tai tuoj besimokančių neliks. R. Šimašiaus pagrindinis darbas ministro poste buvo uoliai saugoti "teisinės valstybės" pamatus. Buvo ir interpeliaciją gavęs, bet atsilaikė. Normalioje šalyje po tiek skandalų ministras būtų pats atsistatydinęs.
                                      Aišku, palyginus su liberalcentristais, tai liberalų sąjūdis keliom galvom aukščiau, tačiau davus jiems daugiau valdžios, būtų visiškas chaosas ir džiunglių įstatymai. Tas jų liberalumas daugeliu atvejų reiškia jokių vertybių ir ribų nebuvimą.
                                      Tame ir bėda, kad Steponavičius ne kažin ką liberalaus švietimo srityje tenuveikė. kadencijos pradžioje atšaukė keleto bereikšmių dokumentų pildymą, o po to sekė mokytojų algų karpymai ir tik kelių mokyklų reorganizacija (faktiškai — sujungimas). Mokinio krepšelio formavimas ir paskirstymas praktiškai net nekvepia liberalizmu. O mokinių skaičius mažėja dėl sumažėjusio gimimų skaičiaus ir emigracijos, prie ko čia ŠMM?
                                      Šimašius irgi nieko itin skandalingo nenuveikė. bet jeigu jau teigi priešingai, gal galėtum priminti bent tris skandalus su Šimašiumi?
                                      Liberalo vertybė yra lygios starto pozicijos (galimybės) ir saviraiškos laisvė, o tamsta teigi, kad tų vertybių nėra. Jeigu pačiam tų vertybių nesiseka įžvelgti, tai nebūtina kitų kaltinti vertybių stoka.
                                      I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
                                      Parama Siaurojo geležinkelio klubui

                                      Comment


                                        #20
                                        O mokinių skaičius mažėja dėl sumažėjusio gimimų skaičiaus ir emigracijos, prie ko čia ŠMM?
                                        Betvarkė švietimo sistemoje skatina kuo anksčiau emigruoti ir išsilavinimo siekti kitur.
                                        Liberalo vertybė yra lygios starto pozicijos (galimybės) ir saviraiškos laisvė, o tamsta teigi, kad tų vertybių nėra.
                                        Programoje galima deklaruoti daug ką. Užtenka pavyzdžio su lenkiškų raidžių rašyba. Nesuprantu, ar tai įeina į jų liberalumo supratimą, ar tai tik lenkų balsų vaikymasis. Kirilicos vartojimą gal irgi reikėtų liberalizuoti.
                                        „Aš nežinau, kokias vertybes mes ruošiamės deklaruoti, nežinau, už ką mes turime padėkoti šiam ministrui. Už tai, kad iš esmės jo rankomis Seimą pasiekė Partnerystės įstatymas? Už tai, kad jis, būdamas teisingumo ministru, ne vieną kartą viešai pasisakė, jog Kuršių Nerijoje teisminėse bylose, net tada, kai teismai būna priėmę sprendimus dėl neteisėtų statytų griovimo, galimos taikos sutartys? Tai čia teisingumo ministras, kuris tiek daug padarė?“ - piktinosi konservatorė Aurelija Stancikienė.
                                        Plačiau, dėl ko buvo rengiama ta interpeliacija:
                                        http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58669385
                                        Paskutinis taisė senasnamas; 2012.09.12, 18:05.

                                        Comment

                                        Unconfigured Ad Widget

                                        Collapse
                                        Working...
                                        X